Что ты такое, Challenger 2: бесконечная мощь обедненного урана или худший танк НАТО?
Оригинальные тюменские CGPods тут: cli.co/UDMIR23 Сочный звук. Гарнитура с завода Apple. В 4 раза дешевле «яблок» - 5 000 р. По коду UDMIR23 - скидка 200 р.
Мой второй канал с крутыми товарами с Алиэкспресс: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
Телеграмм канал: t.me/mir_aliekspress
Стоит ли бояться танков НАТО - • Стоит ли бояться запад...
Так ли опасен лучший танк НАТО - Leopard 2: • Video
Почему провалилась Армата - • Video
Но почему все-таки Т-14 "Армата" - лучший танк современности - • Почему Т-14 "Армата" -...
Как известно, британцы славятся своим консерватизмом, наплевав на моду и актуальные тренды. Посмотрите на их автомобили: рэндж ровер, ягуар, бэнтли, мини, астон мартин… Хоть и акции этих компаний принадлежат сегодня уже кому не лень, есть в них все-равно какая-то общая особенность, согласитесь. Вот современный Rolls-Royce Phantom, который находится ныне под теплым крылом БМВ, построен по тем же правилам, что и его предки 60 лет назад, но традиции удачно совмещены с новыми технологиями. Британские танки тоже пошли своим путем, и основной ОБТ с Туманного Альбиона - не исключение. Однако, проходит ли подобный фокус с военными машинами? Злые языки называют английского тяжеловеса худшим танком северо-атлантического альянса. Но заслуженно ли? У него неплохая проходимость, топовая защищенность, достаточная для его веса тяга и мощь, точное нарезное орудие высокого давления, идеальное для стрельбы с места и делающее это чуть ли не дальше всех! Рекорд поражения другого танка с самого дальнего расстояния принадлежит именно Челленджеру 2, и составляет более 5 км! Есть у англичанина и вся необходимая для ведения боя в любое время суток и при любой погоде электроника. Т.е. Challenger 2 - это все-таки довольно опасная машина, хоть и специфическая. Почему так вышло, давайте сегодя попробуем разобраться. Как и в роликах про Леопард, Леклерк и остальных я постараюсь объективно поэтапно рассказать о сильных и слабых сторонах британской машины, а также попутно будем проводить некоторые параллели с другими танками, включая советско-российскую школу.
#танки #танк #челленджер2 #война #техника #challenger2 #tank
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
Барахло эти сиджи подс. Фуфло китайское. Купил и сразу не работает один наушник. А за ролик огромный жирный лайк.
Ну так что ты хочешь от наушников за 1300 рублей? С того же завода, абсолютно идентичные. А 5500 это цена для рекламных лохов
@@reona1829 так это же Тюменский Илон Маск😢
Отписался от всех кто рекламирует это гавно
Отмороженный Илон Маск.
Зато тюменский Илон Маск сделал капитал продавая китайские наушники лошью за три цены))) Какой Илон такие и технологии))) Создатель мыльного пузыря, честная цена от честного создателя)))
А главный плюс Челленджера 2, как и других ОБТ Британии после Центуриона включительно, упомянут не был. А эта фишка выводит его вообще в совершенно другую лигу! У челленджера 2 внутри есть брйлер для воды и для разогрева еды, чтобы пить чай не выходя из танка! У кого ещё такое есть?
Ни у кого!)) Кстати, когда британцы осматривали Абрамс отсутствие возможности готовить чай внутри танка было отмечено, как недостаток.
@@UNIT01-EvangelionНу так правильно. Абрамс должен воевать, а Членеджер кататься по Альбиону. Там чай куда нужнее характеристик танка.
@@Asujdayu_anarhiyu британцы так то на острове живут. им любой танк подходит.
@@zenija2007 Я это и написал.
Мертвым чай не нужен
Нет в Тюмени Маска. А продает он дешёвый китайский шерпотреб, а самое смешное,что на алишке такие же наушники ещё и стоят в два раза дешевле!
так тупому понятно что купил на алике дешевле наклеил свой бренд и типа выпустил под своим брендом но уже в 2-3 раза дороже
На алике можно в один корпус 50 видов чего угодно запихнуть, от крутого до вообще гнилого. И там вообще не поймешь что у тебя будет или рациональна ли цена в три раза.
@@kukkan752 беда заключается в том, что уже неоднократно разбирали клону которые дешевле чем это мнимое творение местного маска. Так там отличия были только в цвете платки. Да и пусть этот Маск кинет видео с своего производства где сидят славяне и клепают эти затычки
@@user-ky1jm6nl7b Прикол в том что конкуренцию никто не отменял, и тем более много есть таких хейтеров. Они могут снять что хочешь. Я например нож хочу взять и у китайцев дешево, только не факт, что с того завода. И вообще не факт, что это тот метал, только по лейбе сходится. Поэтому я возьму достаточно известный и фирменный. Если чел хочет торговать наушниками, то он явно не будет менять качество и будет одного динамика придерживаться. А в том же алике тебе даже сегодня хороший поставят, завтра вообще не факт. Единственная моя претензия к нему. Как у айфона, это как? Задолбали про него писать и сравнивать. Айфонист купит в 10 раз дороже наушники. Другие попросту без понятия, что это вообще.
@@kukkan752 таким телом может быть кто угодно просто приезжает на фабрику и заказывает то что он хочет! И порой уж лучше заказать напрямую из Китая чем покупать разрекламированные говно! И уж тем более не приписывать себе славу якобы охуенный производитель! Он просто торгаш из поколения 90- х
Ссмая лучшая и очень секретная броня. Выдерживает все. Пповерено десятилетиями стояния в боксе🤣
В операции ,,Буря в пустыне" в один из танков ,,Челенджер" попало более 10 противотанковых ракет. Танк выдержал. Только когда ему перебили гусеницу пришлось ремонтировать. Российские танки в Украине горят как спички и отлетают башни. Надо знать о танках все.
@@user-yi6jz7iv2gолько в твоих украпропогандных новостях, а вот Бредли могильник и подбитые кошаки увидел весь мир, Кстати один на один у украсвинушек против российских Т72 и Т90 за полтора года не одной победы 🏆💪
@@user-yi6jz7iv2gрекламная брехня.
@@user-yi6jz7iv2gОригинально ты ногу мехвода назвал, кстати, назад то пришили? Сейчас птрк посовременнее рпг 7 используются.
@@user-gb2qy9fz6eбрехня это твоё отрицание правдивой информации
У нас в Луганске с Гражданской стоят пара английских Марка. Танки большие и тяжёлые, но листы брони все в трещинах, судя по всему от межкристалитной коррозии. После капремонта трещины зашпаклевали и заварили, но они опять проявляются. Интересно, после этой войны сколько простоят в нашем музее теперь нынешние британцы.
Ну один точно оставят в Луганске и Донецке, ещё один по-любому увезут в Кубинку, ну парочку возьмут на полигоны под расстрел и разбор. Если они конечно взрывается как леопарды не будут в труху)
А ты оптимист я вижу 😅
Ничего своего, просто диалектика. Все развивается по спирали.
@@rasdag4898реалист.
захотелось посмотреть... а к вам в Луганск можно вот так приехать на пару дней в гостиницу там, или у вас прям прифронтовая зона считается?
Ждем их в парке Патриот пополнят экспозицию
Скорее всех танков в этом музее отправить на фронт
@@Leopard12.-_-04скажи по русски
@@ivanmuromecz хрю
@@Leopard12.-_-04 смешно получилось. Не палишься.
@@Leopard12.-_-04наши трофейки не используют гений -_-
Уничтоженный Челленджер 2 в районе села Работино в Запорожской области передает пламенный привет
kzhead.info/sun/dayvqKuweKeqmXk/bejne.htmlsi=IjeQTR8PwgY7HJVi
kzhead.info/sun/ad1wqrproXV3kqs/bejne.htmlsi=eyY80XbHc3Rt8aXo
Тысячи уничтоженных русских танков передают привет
@@Kirzovyi_chabot это можно и Украинским танком передать)
@@_Kain_ главное что наши танки уничтожают
А Российский ракетный комплекс знал, что он спалил самый защищёный танк в мире?🤣🤣🤣
Пару мыслей по видео и по танку: 1) точность нарезной пушки спорный параметр, так как точность попадания зависит от СУО, что собственно доказал что у Леопарда 2 с отличным СУО точность попаданий самая высокая, а у Челленджера все печально. 2) как РОМОР проломил нлд, если РОМОР даже ставили на легкий танк Centauro? У Чентауро броня там 20-30мм и ниче. 3) Спорно называть Челленджер очень защищенным танком, на 90е года он был таким, но уже Абрамс М1А2 1992 года имел лучше броню башни если не такую же (650мм против кинетики), по корпусу он его быстро догнал и уже обогнал. Защита Челленджера 2 если ее не меняли (что вероятно) равна примерно Леклерку и чуть хуже Т-90А, не говоря про Т-90М. 4) Очень приличный вес, более 62 тонн в базовом исполнении, в самом крутом 75 тонн. Это очень много, при его двигателе 1200 лошадок. Благо немцы купили британскую фирму и новый Челленджер 3 с немецким двигло от леопарда идет. 5) Нарезное орудие челленджера еще и раздельно гильзовое, что вообще атас если стрелять на ходу.
Для "самого защищенного" там, грубо говоря, ослабленные зоны конского размера - маска орудия в 1/3 башни и вырез под мехвода в 1/3 влд)
@@THX-114 да Челленджер 2 и по самым защищенным местам уровень начала 90х. По весу он не менялся, значит броню там не трогали. Да против кумулятивных снарядов и птуров там защита почти 1000мм, но вот Свинец-1 или 2 пробьют корпус с любой дистанции, башню пробьет только урановый свинец.
@@THX-114 М-Маркетинг)
Не раздельно гильзовое, а картузное. А чтобы картузы не рванули, они в укладках лежат в специальных контейнерах, обложенные прокладками из огнегасящего геля
@@rinaldoman3331как показала практика встречный танковый бой уже не массовое явление.
Секрет сиджипот в топ, что точно такие же наушники, кем они являлись до переклейки лейбла, стоят в Китае три раза дешевле. 😅
не совсем такие, попроще.
В танке есть чайник, чтобы британские танкисты всегда могли пить чай
И молоко, тк бритиш чай всегда с молоком)
А сейчас ещё будет холодильник с салом. Чтобы украинские танкисты не голодали.
А у кацапов туалет в танке чтобы обосраные портки менять💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩💩
@@HULI.Ivanih 😂😂😂
@@MiniSota. 😂😂😂
Нене, обедненный уран и карбид вольфрама не одно и то же. Кроме цены у первого в преимуществах пирофорность и "самозаострение" при проникновении
Самозатачивание - способность пенетраторов и из других материалов, но у урана оно проявляется на сравнительно низких скоростях, поэтому урановые ломы так эффективны на медленных пушках Абрамса и Члененджира. А вольфрам демонстрирует самозатачивание на скоростях от 1800 м/с, если не ошибаюсь. А пирофорность - безусловный плюс, хотя и не ради этого применяют уран 238. Он же фактически бесплатный, а вольфрам стоит дорого.
Я понимаю, что про фактическую бесплатность - вы фигурально имели ввиду, но все сложнее. Трудоемкость изготовления изделий из ОУ значительно превышает таковую у вольфрама. Сырье то может и дешевле на порядок, но вот остальные издержки производства все это отбивают. В конечном итоге, там разница не то чтобы особо значительная выходит, вон DM-63 и М829А3/А4 - примерно одинаково выходят (по 10 тысяч уе), первый емнип и того дешевле.
Главный плюс- что Челленджеры горят как спички в украинских степях
чепушила руснявых танков в тот день три десятка сгорело.
Горят 🔥 как спички именно т90 т72 т 80 горят так что башни сносит на прочь
Твой любимый "прорыв" делает "подрыв"
Да уж, я бы тоже денег у этих клоунов не брал, самые дешманскик наушники в тридорого продают и не стесняются.
Сгорел Челенджер в степях Запорожской области
Эти наушники в Тюмени не создают. Они покупают их в Китае. Я их купил прямо в тюменском оффисе компании. Наушники вполне рядовые. Китайские. ТАК ЧТО НИКАКИЕ "ГЕНИИ" В ЕГО РАЗРАБОТКЕ УЧАСТИЯ НЕ ПРИНИМАЛИ!!! А то, что вне рекламы, о танке, вполне хорошо!
Согласен полностью! 👍 Реклама для дураков. 🤦♂️ Наушники не стоят такой цены! Имхо.
Если посадить мехвода без ног, то можно сэкономить на ДЗ нижней лобовой детали.
Ага, ещё и заряжающего без рук, то ваще конфета будет!!!🤣🤣🤣
харош ценные мысли генерировать - начнут ведь инвалидов в танкисты брать 8(
@@user-kv6oy8jc1b а если и командира без головы, то ваще агонь.
@@user-kv6oy8jc1b И слепого наводчика, с глухим командиром. Короче будет экипаж паратанкистов.
ога их на укроине многа
Самый бронированный танк в европпе с 70мм нлд и 30 с борта. Первое и последние видео этого канала, которое я смотрел
Там и влд с огромной ослабленной зоной по центру в 1/3,в районе мех.вод.,где обычный гомоген в 60 ми. Позорный танк во всех отношениях. Как по броне,так и по вооружению с подвижностью.
вам же говорят, что он отлично защищён спереди. а также спереди, немного спереди и нельзя забывать про отличное лобовое бронирование. правда там ещё нлд и люк водителя, но их практически не видно. ;)
@@hukers2892сам понял че написал?
@@soundwaveech вообще то это был стёб. я даже смайлик прикрутил, для особо одарённых.
@@hukers2892 слишком серьезно написано я сразу не понял😁
Ну что же, осталось дождаться результатов на практике)
Этот танк выдержал 12 попаданий из рпг, так что на деле показал себя а не на параде и то заглох 😁
@@Mister-Doctor это на какой войне?
@@Biorobott в этиловом угаре)
@@Biorobott в Ираке
@@Mister-Doctor Это задача танка. Выводить это в плюс очень спорно. Попасть могло куда угодно.
Счёт открыт.
снаряды с урановым сердечником наглядно показывают как устроен Европейский гуманизм )
В точку! 👍
Эти снаряды не несут опасности заражения. А уран там используется из-за его дешевизны, большого веса(следовательно и боьтшой инерцией) и храрктеристики прочности, не уступающей вольфраму. Так что с гуманизмом всё в порядке, можешь спать спокойно.
@@user-um6ou8kr7l ты это расскажи УРКАинцам под Винницей, в Черкассах и другими городами где был разнесён склад боеприпасов с объединённым ураном. 😂
Спасибо за ролик, познавательно....а по поводу доп защиты если планируется применять из засады осталось обложить ещё и бетонными блоками....Автору респект и уважуха за труд.
Бетонные блоки? Типо сделать из танка бункер?)
@@dick9917 не не бункер а как положено по канону памятник и залить бетоном по контуру, дабы не с...дили что плохо к полу приколочено🤣🤣🤣
@Рen Zen Долбаёб т в Европе уже есть эти снаряды давно и они ужэе успешно палят всю технику рашки- парашки
@@enzen9474Конечно посмотрим .3800 росиянских танков Джавелин и HLAW уже спалили причем процентов на 60% вместе с экипажем.Посмотрим как будет Челленджер против Т-90 осталось не долго.
@@fishermanfish233 Ухахахахаа, укропы ржавелины, а уж тем более NLAW еще то говнище. Особенно плохо они работают в городе, либо когда цель рядом. Тот же "Фагот" или "Стугна" куда более эффективны. Судя по комментарию на розовых пони еще катаешься. Танк с 1 ракеты редко можно заптурить. Для сведения зафиксированный рекорд после которого танк Т-72Б3 уехал сам это 12 попаданий ПТУР. Ни кто из экипажа не погиб, машину подлатали воюет дальше. Прекращай играть в игрушки, ей богу. И еще развею твои детские грезы, да не Дед Мороз я явно, танки с танками не воюют, запомни. Про выживаемость Членджеров 2, спроси у германских Leopard 2A6, коих уже достаточно сожгли, простым 152 мм фугасом, неожиданно да.
У британцев в истории был только один выдающийся танк, Центурион. Да и то прославился он в руках израильтян. Всё прочее на уровне первых ромбовидных МК 1,2 и тд.
Сегодня Русская артиллерия ещё раз доказала, что челендж такой же хлам, как и леопард
Хорошо бы про эритрейские танки обзор хотя они наверно из бамбука зато имеют противотанковые стрелы начиненные ядом змеи😂
Увы, бамбук в Республике Эритрея почти не растёт. Это пустынная страна с засоленными почвами. :-)
если тюменскими сиджиподс стрелять будет то судя по рекламе будет пробивать всю страну на сквозь
То есть русским норм, когда их наебывают?😂
Наверное, у тебя лицо как смайлик в твоём комментарии!
А вот врать про заложенную в Челленджеры взрывчатку это ниже плинтуса.
автору нужно было сказать, что танки приходят из Англии с уже заваренными люками и находящимися внутри украинскими экипажами))))))))
Лучше бы была взрывчатка, учитывая, что были созданы бригады срочной эвакуации этого хлама, что делает людей легкой мишенью и увеличивает количество смертей
Про наушники поржал 😂
Реклама. Будем терпимы, блогеру хочется кушать иногда.
Если переходить на сравнения то, согласно приведённой аналитике, этот Челленджер 2 функционально более продвинутый вариант Т-54/55, чем всё-таки лучше Леопарда-1, способного быть использованным только из засады или на металлолом.
Танки обороны, а не прорыва, знают наших
Тогда уж сравни его с т 26 или 34, а хаймерс с бм13 Катюша, коль ума палата.
@@user-ot6eb8by2b 👍
леклерк в 1990 начали производить как он интересно в 87 мог сравниваться? Кто эти эксперты ХЗ, но на сегодня леопарды в последней модификации огребли и остались в полях запорожья. Урановый сердечник имеет текучесть при более низких чем вольфрам условиях, поэтому затачивается и больше пробивает, к тому же на западе это отходы и значит дешевле, а насчет вредности надо все захваченные сердечники поручить Петрову и Баширову ;) взорвать (обложить кумулятивными зарядами) в англии возле тех кто ратует за безвредность пусть потом разгребают!
довес танка кирпичами ссср с критически работающей подвеской збс. Подвеска - привет я ушла)))))
А ульями с пчелами англичане не пробовали обвесить свой танк, ведь он же консерваторы и король у них есть и мистер Бин........!?
если поле боя бетонированное поле, но обычно это болото, или просто поле.
Так сложно определить победииеля. Если бы можно было устроить сафари танкового биатлона с участием допустим Челленджер и т 90. В Украине со спецосвещением и реальными смертями(конечно, все будет оплачено) . Допустим 10 с одной стороны и столько же с другой. У каждый свой план, тв дроны. Что бы определить лучшего. Это было бы выгодным шоу на тв всех стран мира! Это было бы прекрасно, когда участвуют профи. Сонласитесь. Никакого пленения, выжившие будут сразу возвращены. Главное испытать техникк, методы противрдействия и нанесенный ущерб. Ведь это покажет реальную статистику. Сколько вооружений/тактик мы могли бы испытать в воочию на телеэфире. Что вы об этом думаете? Бой гладиаторов но в реале на большом участке?
Кто нибудь знает, факт поражения танка на расстояние 5км это подтвержденный случай или опять со слов какого человека? А то ищу, везде пишут про сам факт, но никто не сказал откуда это пошло. Получится как с финским снайпером. А вообще очень сомнительно что подкалибер потеряв скорость на таком расстоянии кого то пробьет
Смотря чем стрелять, кумулятивный вполне может если попадет.
Насчет 5км не слыхал, но много раз слышал про выстрел на 4.5км который был произведен на Курской дуге. По-моему из Фердинанда, подкалиберным выстрелом PzGr 40/43 из пушки KWK 43/71. Снаряд попал в башню Т34, пробил и сорвал ее с погон. Во многих источниках слыхал, не в "желтых". На Курской дуге вообще-то немцы не одобряли стрельбу на дальние дистанции ввиду небольшой вероятности попадания. И выстрелы с карбидом вольфрама были очень дорогие, их берегли. Не знаю как подкалиберы тех времен, а наши выстрелы типа Свинец 1 и 2 теряют на 2км где-то 150-200м/с. У них из пушки 2А46 разных модификаций (Т72, Т90) нач. скорость снаряда 1650-1750 м/с.
В Ираке вроде бы был случай со стрельбой на 4.3 км, по т-55.
@@sev5737 да пиздешь! Один немецкий ас хвастался, что попал на тигр2 в основание башни ИС-2 и заклинил её. Хитрый сука, понимал, что с такого расстояния 2км+ ис2 хер пробьешь.
А если стрелять по стандартному американскому дому, сделанному из дерева, то пробить его можно чем угодно, даже из пулемёта. Та даже ножом или кулаком, если Чак норис приложится :))) Вот достижение - из танка 70-х годов пробить танк 40-х годов.
Достоверность информации о Челленджере такая же как о наушниках CJ Pods?!))
Эмм при его массе, проходимость на почве никакая ))), даже пересечение некоторых мостов невозможна, на видео видно, что на стрельбах танк ездит по дороге, а не по почве!
Автору спасибо, моё признание 🤝🏻
Когда активно смотрю ф1 выпускаешь видео по ней, когда начинаю увлекаться танками переключаешься на них 😏
Мониторинг инфополя.. не более
😂😂😂 Самый самый был леопард! Пока босые курды с РПГ не встретились на пути!
Картузное заряжение пороха, отдельно от снаряда, уже более 100 лет успешно применяется на всех морских орудиях калибра свыше 152мм: для ускорения заряжания и увеличения скорострельности орудия. Так что Челенджер - самый быстро стреляющий танк в мире. Кроме того, он имеет один из самых мощных моторов. Это позволяет быстрее всех в мире взбираться на глинистые и заснеженные сопки. В реальном бою хорошее бронирование, мощь мотора и пушки не оставляет врагам ни единого шанса поразить этот танк. Единственный на сегодняшний день подбитый в бою Челенджер подорвался на мине, был покинут экипажем и потом в него уже прилетела ПТУР.
Уже не один, по этому 2х этажному дому тяжело промахнуться
Производство тюменских наушников покажите...
Короче укол ланцетом в тыльную часть башни будет отмечен фейерверком.
Укол чем?!! Вы уже Т 54 привезли. Ланцеты на вес золота,комплектующие на Али покупаете! Т 54 и 55 на войне с маленькой страной-не позор,"втарая армия в мире"? Позорники!!
танкистам всегда тяжелее всех. То ланцеты, то Спайки. Нельзя много заниматься башнезакидательствами
@@user-xx7ur7dn9mСкинь мне видео с фронта,где воюет т-54 и т-55,клоунито🤡 А то всех хрюшек прошу,а в ответ они сливаются,и никто скинуть так и не может💀 Реальность такова,что армия тушёнки сами же еженедельно сливают видео с дронов и тд,где ведутся бои на т-90М и т-72Б3. Где же все переможные БМ оплоты,а да,их всего 2 штуки в америке,подальше от провала на фронте🐖А танчики закончились,и выпрашивали всей страной 404,только правда попали на десяток-другой лет выплачивания кредитов…😁
@@user-xx7ur7dn9m че с лицом, победитель "втарой армии мира"?
@@user-xx7ur7dn9m Зачем Алиэкспресс, с лихвой хватает трофейных стиралок и микроволновок, с микроволновки один ланцет а со стиралки два а то и три выходит 💪😁🤙
Ну как бы ПТУР запускать с нарезного ствола никто не запрещает. Модернизированные Т-55 как пример.
У т55уже давно не нарезные стволы
@@user-oe2cg5pd1j Ну давай, расскажи с каких времен Д-10Т стала гладкоствольной. Пруфы в студию. Тогда как ПТУРами она стрелять научилась давно. Да Т-55М6 не в счет, эксперимент с другим орудием, концепт. Прочие поделки украинские для Перу и так далее - так же проектами и остались.
@@Sardonius_Gerd я имел ввиду именно новые варианты этого танка ибо модификации дофига и да т55амд
@@user-oe2cg5pd1j Еще раз - Т-55 стрелять ПТУРом с нарезной Д-10Т2 умеет очень давно. Новые поделки - это концепты со 152-мм пушками - их нет в серии. Итог: Стрелять с нарезного ордия ПТУРами можно. Серийной Т-55 с гладкостволом нет.
Любезный афтор. Плотность вольфрама 183. Урана 238. Так же уран склонен скалыватся типа как лёд. А вольфрам мне ся как бы грибом при столкновении. Так же уран сильнее образует искры и роспространяет их внутри пространства подбитого танка. Так же уранова пыль поражает экипаж подбитого танка. Но мало распространима при повреждении бк. Из урана проще сделать тонкий но длинный бопс. Но нсли научится швырять снаряд с скоростью 3000м в с и более, то скалыватся начинает вольфрам. И искр тоже от него больше. А вот уран начинает гореть об атмосферу. Но это уже совсем другая история.
Неуч, прежде чем умничать , разберись, что такое плотность химического элемента и его атомный вес. Дурилка, у урана 238 атомный вес выше, а плотность ниже, чем у вольфрама.
танк который разберет в борт автопушка, а сверху любой пулемет, фугас...
все танки одинаковы. только одни удобнее,другие не очень. а суть одна.броня и пушка. во время ВОВ это решало много,сейчас, птур одинаково накажет любого.и хоть из чего и чем там его забронируют.
насколько я знаю, в ираке, хитрожопые англикосы шли вторым эшелоном, типа не успевали по скорости, о чём говорили американские танкисты , вспоминая "бурю в пустыне", поэтому и потерь у них не было, вроде как официально🤣🤣🤣
И стоит учесть, что в буре на максималках авиация тащила в режиме круглый год ясная погода (разведка, применение высокоточного), а танк спрятать на открытой местности очень сложно.
@@Petrovich124 буря это когда танчики едут зная что у противника нет ракет , самолетов и штурмовых вертолетов . а так же связи . против бомжей с калашами любой танк хорош . а вот когда вылетает спарка Ка 52 прикрытая современной РЭБ то результаты не в пользу европейского танкостроения .
После заезда на Рэнжровере с пробитым радиатором( 8см полено в лесу ) Джереми Кларк, конечно, аффтаритееет....мы ему верим.
Сделай пожалуйста ролик про Израильскую Меркаву и про японские и корейские танки, очень интересно
А зачем? Сразу могу сказать, какой вывод сделает этот спецыалыст... Все они хуже т-90 по умолчанию.
@@vankenoby2247 и так ясно, что автор кремлебот. Такой-же "специалист", как клоуны с телеканала Звездочка, которые кукарекают, что у Рашки во всем анало-говнет👎🇷🇺
@@vankenoby2247 ну так это база, чо бузить то.
@@user-pp1gc3cr5l зачёт за сарказм
Бля реплеи из вар тандер - гениально
А что?
Что не так?
А что, что не так?
А потом их уничтожили артилеоия в метоллом Россия
Реклама якобы тюменских наушников настраивает на скептическое отношение к каналу в целом(это чтобы без мата)..
450 произведённых танков - это даже серийным производством назвать сложно.
50 уже крупная серия.
в городе кажется танк по любому уязвим и вся его дальнобойность и пр штуки малоэфективны но в поле издалека. Что то мне подсказывает, что войска РФ не будут как ВСУ воевать до последнего в городах, а примут непростые решения и вот тогда скорость и дальнобойность пригодятся.
в городе войска РФ вероятно обходятся ПТУРами (их много) и возможно новыми БУК-ами (они универсальные), сейчас танки скорее как осадные вороны - подъехали и фигачат и фигачат
правильно твоя конченная рашка просто будет бежать без оглядки но вслед будут догонять и снаряды и пули что бы уничтожить твою конченную рашку
Первый пошел
Спасибо, было интересно.
ну скажите, вообще без таких игрушек в мире было бы интересней?? они приносят много боли
Дело совсем не в разнице цен на обедненный уран и вольфрам. Урановые ломики имеют лучшее бронепробитие из-за физических свойств самого металла. Плюс бонусом идет пирофорность металла. При пробитии раскаленные частички урана самовозгораются и поджигают внутренности танка. И обедненный уран имеет радиационный фон ниже природного уровня, соответственно не вызывает радиационного заражения... Но соединения урана высокотоксичны и вызывают токсическое заражение местности.
Но все равно дело в дешевизне урана, уран 238 это по сути мусор, никуда не нужный, в одной Америке его пол миллиона тонн лежит, и девать некуда, а вот на вольфрам, большой спрос везде, и везде он нужен, и тяжелей урана, и самая большая температура плавления, и карбид вольфрама уступает по твердости, только алмазу, и то не сильно.
Ты определись, или фон низкий или высокотоксичный? Низкий - но высокотоксичный - это билеберда какая то!
@@rasdag4898 токсичность и радиоактивность это разные понятия, не?
@@strikermaniachok8633 разные - только как может быть металл токсичным - я не пойму?
@@rasdag4898 уран - металл очень химически активный. Т.е. попадая в естественную среду начинает активно реагировать с окружающими его веществами. И вот его соли и оксиды имеют охренительную ядовитость и канцерогенность, что и подразумевается под его токсичностью.
Я подумал что в танке ездят в этих наушниках,а они для телефона,😂😂.
Хороший обзор 👍 Ждём остальные танки 😊
на биатлоне. Все бы вместе сравнить
А что тайм-коды не указали? 24:42 Двигатель и ходовая часть. 28:32 Система управления огнём. 31:15 Выводы и перспективы.
уже проверили на укр-е - чудо танк с чудо броней чобем-дрочестер уничтожен обычным птрк. на очереди проверка штатовских абрашек, но те уж точно не лучше лео и челя по бронированию
Это не он уничтожен был, а Леопард. Ну и Челленджер 1 поколения
на дистанции 4-5км лом энергию всю растеряет и тот же 72Б даже ранний не пробьёт, а кумы на нарезном орудии нема.
А камули тупо не долетят до 4км,так как скорость полёта изначально ниже
@@user-fp8vw5mx3j 4000км для Т-90 предельная дальность работы кумой и подкалиберным, на 5км летит ракета со ствола
А я танкистом служил... Самым эффектиным средством против танков уже почти 100 лет считаются кумулятивные заряды. Какое было шоу по поводу Джавелина!!! И что?... Вы обратили, что как-то стихли оры по его сверхкачествах? НЕ ОПРАВДАЛИ себя высокии технологии против Российского простого и эффективного. Теперь - подкалиберы... Можно, что угодно рассказывать про нанотехнологии, но это шаг назад. К тому же радиокативное заражение самых лучших в мире украинских черноземов навевает на мысли, что Запад смирился с тем, что они ему не будут принадлежать...
Да... минус более чем 3500 танков, это не показатель... Мой знакомый, под Броварами, на старенькой королле и с Джевеллином минусанул 12 славных московских танков, вместе с экипажами...
@@_Slevin_Kelevra_ звезду смерти тоже твой знакомый вазелином?
Леопарды горелые стоят подождем теперь и этих😂
😂👍
Уже есть видео как Корнет пришибает его как консервную банку. Ха-ха )
Сделайте обзор по т-90 прорыв
Зачем делать обзор того чего уже нет🤣
@@user-zu2qt5zq4s с чего бы его нет , отлично воюет на Украине.
@@1mrzealot1 Только что если трофейные😀
@@user-zu2qt5zq4s да какие там могут быть трофеи у укропитеков? для этого надо хотя бы из-за живого щита из гражданских хоть иногда вылазить на что они в принципе не способны🤣🤣
@@1mrzealot1 Поц, мама дома?
Не зря это изделие сутки горело после подбития,а внутри что-то взрывалось периодически,резинка в броне горела, вероятно.Не знаю,как рпг-7,но "корнет" пробивает танки,невзирая на породы.
Помните фильм военных учений 81 года. Если такое осуществить в реале, только с реальными жертвами трагедии? А с другой стороны элемент публичного шоу жаст представления и интерес к военным компаниям среди населения. Это было бы прекрасно. А с другой стороны это медиа компания информативности современного оружия. Жду ваше мнение
Я конечно понимаю всю сложность с ЯО и ТВ шоу онлайн, но с танковым биатлоном было бы замечательно✨😍
Обедненный уран и здоровье, ну такое себе, там статистика США и вроде как близкая к нормальному уровню показателей онко. А все развели т.к. у ряда танкистов из США обнаружили онко, а те не знали что у них танки с обеденным ураном. . .
Верно, обеденный уран такое себе, толи дело ужинный уран, вот он хорош
Не зря игроки Вар Тандер называют его Члененжер)
А ведь я качаю Британию
Топы фигня, но на пути к ним фана много) Ну, год назад так было по крайней мере@@natehiggers2
Нууу, с уничтожением первого челленджера) не чокаясь)
Ну что ,прекрасно горит этот Челленджер.почти сутки дымел.очтался только Абрамс
Интересно, что крепче Челенджер или фаб 500 😂😂😂
ФАБ если броню не пробьёт то башню оторвет взрывной волной 🤣
Очень зря не был упомянут black night ведь их хоть и немного но поступило на вооружение , а их каз это весомый аргумент в защите против пехоты с птрк
Сразу видно тех, кто играет в тундру :D
@@bodriymax7502 я конечно поигрывал но качал советов, и меня очень настраивает что всё мои знания обнуляются просто тем что когда то я играл в эту игру. А так просто сильно увлекаюсь заграничной техникой, кстати ток сейчас понял что забыли ещё версию challenger 2 130 ( c 130 мм орудием) и ещё одну модификацию теса
@@bodriymax7502 да и что в видео, что в игре при моём изучени к сожалению не был упомянут характерный "столик" На башне модификации Tes это не просто декор а весьма интерессная версия коэп защищающая крышу от всякого вида СВУ и крышебойный ПТУР что в игре не отображено, а в видео не упомянуто
Спасибо за видео. Можно разбор про израильский танк меркава 4?
Идеальный вариант для восточной среды , в остальном уступает другим , поэтому никто не заказывает
10:17 не удержит даже РПГ? Ручной Противотанковый Гранатомёт? А какой модели не удержит? Слава богу после модели номер 7 на вооружении ещё так примерно с дцать таких штуковин.
да даже к РПГ-7 куча разных выстрелов сделано, включая тандемник ПГ-7ВР
29 никто не держит
Любой кумулятивный заряд к РПГ-7 пробивает нлд Челленджера, там просто кусок катаной стали в 70мм...
Классные видосы у вас , очень интересно!!!!!!
Не важно что у машины под капотом, самое главное - кто сидит за рулем. (С)
да, существует ли какой-то измеряемый параметр "простота управления"? Тут легковую машину нормально водить нужны месяцы (а вообще-то годы), а танком управлять придётся на адреналине и в сложной местности.
хохоль переможник......мы здобулы
Все танки объединяет один неоспоримый факт - они все горят одинаково.
👍Ровная подача информации без урашпкамизакидаем и без всёпиздецпошлисдаваться.
Это перезалив ролика? Я видел типо такого же слово в слово почти.
"Пробивающей броню при помощи концентрированной струи расплавленного металла". 8:35 Кумулятивная струя имеет температуру 400-600 градусов по Цельсию, что ниже температуры плавления даже наиболее используемой для этого меди (1083 гр. Ц), не говоря уже о втором по использованию металле- вольфраме (3421 гр. по Цельсию). Дальше можно не смотреть😁
Ты идиот? Коммулятив и есть струя расплавленного металла.
Ну обсирается автор раз за разом. Не проблема же)
У урана лучшая пробиваемость при немного меньшей плотности. При испытаниях выяснились некоторые особенности урана.
он крут
Только те которые урановыми бопсами стреляют, через пару лет их портреты будут в рамочке. Урановая пыль всегда присутствует при выстреле.
@@user-xi3io1ds2z ну где их фотография будет, это уже вопрос десятый. Были и те кто грудью на амбразуру шёл, там можно было сразу портрет в рамочку ставить.
@@mishkaseverokavkazskiy230 Погибшим в бою может быть повезет больше, чем те которые стреляли и затем длительно, в мучениях умирающие от рака. У меня раньше был такой знакомый после Яворивского полигона.
Да, а детям и людям которые будут жить там после войны как? А продукты выращенные на тех землях, а ветра разносящие веками урановую пыль.
Привет спасибо тебе большое за это видео жду нового видео нового танка☝️👨🎓👍👍👍
двухзвенного т-18 ?
@@sergeymurlo882 нет хачу помощьнее😁👉💨💣💥
35:54 это фотошоп если что,но возможно подобная схема будет применяться
Слышал что запальные трубки в обойме по 12 и их не надо каждый выстрел менять. Но эт не точно (С)
Сейчас их уже колотят на Украине легко
Пруфы? Ибо я только леопарды и Бредли видел подбитые.
меньше слушай коношенку
Если против туземцев использовать это гг то пойдет. И то сильно сомневаюсь.
Челленджер 2: я самый защищённый танк в мире Ланцет: веришь, вообще похуй
Фактически он должен был быть с завода как у centurion 7
А, почему нет Китайских танков Tip?
при 20мм прикрывающих Бк там не то что ДЗ, еще неплохо бы наварить экран, желательно 2, можно еще трак приварить
Во время вторжения в Ирак в 2003 году танки Challenger 2 не понесли потерь танков от иракского огня. Во время одного из столкновений в городской черте Challenger 2 подвергся нападению со стороны нерегулярных сил с применением пулеметов и реактивных гранатометов (РПГ). Он был поражен 14 попаданиями из РПГ-7 с близкого расстояния и противотанковой управляемой ракетой «Милан». Экипаж выжил, находясь в безопасности внутри танка, пока его не восстановили для ремонта, при этом наибольшее повреждение было нанесено прицельному комплексу. Через шесть часов он был отремонтирован. При штурме Басры зафиксировано около 70 попаданий из РПГ по танкам «Челленджер» без пробития брони. 26 марта 2003 года челленджеры приняли участие в танковом бою, когда колонна иракских танков попыталась атаковать британские позиции. В ходе боя было уничтожено 15 иракских танков, британцы потерь не понесли.
Танк подвергся нападению из пулеметов! Это, конечно круто!
@@user-rs5vw5xf8i Вася, почитай наставление для бойцов РККА по борьбе с тяжёлыми танками Вермахта Тиграми.
@@ValeraBerdichevsky Федя! Я даже, случай знаю, когда тигру, ствол, почти отстрелили. Правда, с сорокапятки....
@@user-rs5vw5xf8i Ондрюшко, ты хоть иногда просыхаешь?
@@ValeraBerdichevsky Додик! Я вообще, не пью. Поводов, ненахожу........ А про то, что танк, можно вывести из строя, пулеметом, путем попадания в прицел, это лишь рекомендации. Значимого урона, танку, не приносит
да уж ! особенно борт акуенно защищён .
задача этого танка, подойти и с расстояния 3-4 км. уничтожить всё что шевелится в тепловизоре. В лоб ты его не пробьешь, а борт он тебе подставлять не будет.
@@user-ip7nf4wc6o посмотрим как это у него получится например с т-90 у которого ракета летит сильно дальше не теряя кинетическую энергию в отличии от лома . откуда такое поклонение западной технике ? с окраины ? набери (кладбище абрамсов) может отпустит немного . реальная дистанция танкового боя 500 м. даже на окраине с её полями везде лесопосадки (Сталину спасибо) от суховея . так , что теплак тут ему не особо поможет .
@@user-zk5je4hn2z в истории Абрамс не было случая чтобы погиб весь экипаж. Экипаж Абрамс вообще редко гибнет при подбитии танка. Абрамсы выиграли все танковые бои с свковой техникой не понеся потерь. Случаи уничтожения Абрамсов, это случаи где не один другой танк не уцелел бы, к примеру 200кг. взрывчатки под дорогой. Т90 и его предшественники, это просто гробы. их заявленные боевые качества, не разу не подтвердились на практике. Он пачками горели и уносили с собой жизни экипажей, везде где применялись.
@@user-ip7nf4wc6o эка ты с плеча рубишь ! а ты статистику видел в википедии ? потому , что тебе реальную статистику гибели экипажей никто не покажет . как думаешь почему подбитые абрамсы всегда старались при первой возможности вывезти ? не потому , что там есть какой то секрет брони или прочего .....это давно известно . просто потому , что это имиджевые потери ! это ударит по продажам как и реальная статистика . и ещё ! с кем воевал абрамс ? уж точно не с т-80 или т-90 . в Ираке с первыми версиями т-72 ? да уж велика заслуга учитывая моральные качества иракских танкистов которые бросали свои танки и бежали . большинство подбитых были пустыми . и как показала практика СВО главный враг танка это не другой танк, это пехота против которой нужен фугас . а как думаешь спасёт ли тебя броне-перегородка когда за ней будет парочка фугасов ? и даже если нет фугасов при возгорании боекомплекта , где горит один порох, танкисты должны повернуть башню , чтоб она не подожгла МТО и дождаться пока это всё прогорит и только потом покинуть танк станет возможным . как думаешь возможно это в реальности ? что то я очень сомневаюсь . и ещё как на счёт того , что детонация произойдёт во время того как Джо будет доставать снаряд ?
"Вызвало массу вопросов к создателям машины из министерства обороны...?" ты сам то понял, что сказал?
по поводу Урана не соглашусь) Не фонят, а пироформность выше. Пыль - как раз и образуется при пробитии преграды при очень высокой кинетической энергии/скорости и сразу воспламеняется, работая как термобарический заряд.
Вот проходимость как раз у него худшая из конкурентов если не самая худшая из всех
Всю армию Великобритании можно разместить на одном стадионе на 100 тысяч мест и еще 30 тысяч пустых мест останется. Эта армия не вела боевых действий на земле уже много поколений. Вся эта техника ни только устарела, но и по сути непригодна в реальных боевых действиях в условиях бездорожья, отсутствия сервиса и запчастей. Максимум проездят месяц и сами сломаются, их даже уничтожать не придется. Единственно чем могут реально подговнить, так это снарядами с обедненным ураном. Также надо понимать что никто не собирается поставлять последние модификации.
То ли дело т55 и мотолыги с приваренными зенитками под управлением вчерашних слесарей!
Виталинка, ты что такое забористое куришь?
То ли дело бывшая вторая армия мира на т 54 и БТР 50😂
ну Британия одна из немногих воевавших стран, на чью землю лет сто не вступала ного агрессора, даже во вторую мировую в выстояла, и Аргентине на Фолклендской воине дала прикурить.
@@user-bv4gr4qn1m в этом нет заслуги британии, она была бы обречена реши Гитлер вторгнуться, но он решил напасть на СССР, а дальше мы знаем
Быстрая задняя передача это чтобы быстро драпать с поля боя? 😁
Задняя передача нужна для быстрого маневра.
Я б на месте страны если санкции наложили просто их в бой послал бы. И пускай потом всем доказывает что их танки не гамно.