آیا کامپیوتر‌های کوانتومی توسط هوش مصنوعی نابود می‌شن؟ بررسی اخبار علمی

2024 ж. 12 Сәу.
5 034 Рет қаралды

توی این قسمت می‌خوام به چند خبر در مورد کامپیوترهای کوانتومی بپردازم :
۱- روش جدید برای ساخت کیوبیت‌های کوانتومی که محدودیت تعداد کیوبیت‌ها رو می‌تونه کاهش بده :
arxiv.org/abs/2310.09191
۲- انجام شبیه سازی کوانتومی توسط شرکت دی-ویو که برای کامپیوترهای معمولی میلیون‌ها سال طول می‌کشه.
arxiv.org/abs/2403.00910
۳- افزایش دمای عملیاتی کامپیوتر‌های کوانتومی در حد ۱ درجه :
www.nature.com/articles/s4158...
۴- هوش مصنوعی ممکن است به ضرر کامپیوترهای کوانتومی عمل کند :
thequantuminsider.com/2024/03...
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
برای دوستان خارج از ایران : yekpay.io/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzhead.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com
درباره خودم :
www.khelghatmag.com/about

Пікірлер
  • جزو معدود کانال هایی که زنگولشو زدم و همیشه چند ثانیه بعد از انتشار ویدیو جدید هر جایی باشم تا آخرش نگاه میکنم، آقای طباطبایی بی نظیر

    @mazyarhosseyni@mazyarhosseyniАй бұрын
    • واقعا👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻 این کانال خیلی باید بالاتر باشه، حیف که جویای خرافات زیاده تا علم.

      @arambeatz3040@arambeatz304027 күн бұрын
  • سلام. ممنون از ویدیوهای عالیتون. همیشه منتظر مطالب سودمند و علمیتون هستم❤

    @mortallgamex7nn@mortallgamex7nnАй бұрын
  • خیلی ممنونم از مطالب آموزنده و جالبتون. ممنون میشم اگه در ویدیوهای آینده با یک مثال ساده توضیح بدید اینکه کیوبیت ها میتونن در حالتهای بین یک و صفر قرار بگیرند، چطوری میتونه مطیت رقابتی و محاسباتی برای کامپیوترهای کوانتومی ایجاد کنه. از لحاظ تئوریک در ویدیوهای قبلی توضیح داده اید ولی چون مثال نداشت هنوز من متوجه تفاوت عملکرد منطقی این دو نوع کامپیوتر نشدم. خیلی ممنونم

    @masoudsadat6102@masoudsadat6102Ай бұрын
  • عالی بود❤❤

    @aminhoushmandy2822@aminhoushmandy2822Ай бұрын
  • با سپاس مطالب بسیار مفید و علمی بود من هر وقت از شبیه سازی‌های کامپیوتری کوانتومی صحبت میشه یاد فیلم ماتریکس میافتم

    @m.k6539@m.k653928 күн бұрын
  • درود برشما استاد گرامی اگه امکانش هست یه ویدیو در مورد نحوه کار فلز یاب و کوره القایی میدان ادی و القاگر و مدارات مربوطه هم ویدیو بسازین خیلی ممنونم ❤

    @connordoyel5107@connordoyel5107Ай бұрын
  • خیلی منتظر بودم که این ویدیو رو بسازی ممنون بخواطر کانال و زحماتتون مثل همیشه موفق باشید❤

    @mrcode9798@mrcode9798Ай бұрын
  • Very important thanks

    @anoshabbasi929@anoshabbasi92919 күн бұрын
  • تشکر

    @my.alireza@my.alirezaАй бұрын
  • بی نظیر بود❤

    @Ar-ft8qn@Ar-ft8qnАй бұрын
  • خسته نباشید!

    @hosseinsamani4318@hosseinsamani4318Ай бұрын
  • عالی بود

    @i9wu746@i9wu746Ай бұрын
  • Your explanations is so good Tnx

    @hamidaf896@hamidaf896Ай бұрын
  • مبحث مورد علاقه من رو دقیقا بسط دادین.ممنونم

    @hamedlotfy3648@hamedlotfy364827 күн бұрын
  • Thanks

    @AliRezaJoodi@AliRezaJoodi2 күн бұрын
  • استاد شما عشق مایین بع مولا

    @arambeatz3040@arambeatz304027 күн бұрын
  • تشکر و ممنون ، شما خیلی ارائه خوب دارید . و این ارائه شما باعث شده خیلی سریع متوجه موضوع بشویم ، طرز استفاده از تصاویر ، وکتور ها و غیره تصویر سازی ها همزمان با بیان موضوع در ویدیو معجزه آساست. ❤

    @user-cj6gz3mo4o@user-cj6gz3mo4oАй бұрын
  • سلام خسته نباشی

    @mahditataliti5901@mahditataliti5901Ай бұрын
  • استاد درباره ریاضات محاسبات کامپیوترهای کوانتومی برنامه بسازید. ممنون🧿🎖🙏

    @user-ic9su8fs6s@user-ic9su8fs6sАй бұрын
  • احساس کردم خسته بودید، از بی خوابی بود یا چی ؟ انشاالله همیشه سلامت باشید استاد 🙏🌹

    @atashiran@atashiranАй бұрын
  • Nice

    @Heather-nk6bv@Heather-nk6bvАй бұрын
  • درود وبسایتتون باز نمیشه البته من بیرون از ایران هستم چطور میشه دسترسی داشته باشم؟ سپاس

    @MDZE64@MDZE64Ай бұрын
  • مهندس جان یه سوالی دارم این کامپیوتر های کوانتومی کاملا مستقل از الکترونیک و تجهیزات الکترونیکی و دیجیتالی مثل پردازنده ها و.... هستند یا ترکیبی از کیوبیت ها و تجهیزات دیجیتالی اند؟

    @Ar-ft8qn@Ar-ft8qnАй бұрын
  • فعلا جنگ شده کمی به اون بپردازیم 😅 انسان نهایتا همدیگه رو نابود خواهد کرد همه این عجایب کوانتوم موانتومم در حد قصه باقی خواهد موند عزت زیاد 🙏

    @afshinforuzan6620@afshinforuzan6620Ай бұрын
  • Hi ostad❤👏👍

    @J7h.m3z6m9@J7h.m3z6m9Ай бұрын
  • عالی

    @sasansosmar988@sasansosmar988Ай бұрын
  • ❤❤❤

    @mohammadrezakarimi7265@mohammadrezakarimi7265Ай бұрын
  • ❤🌹👏🏻

    @Abababa112@Abababa112Ай бұрын
  • درود بر شما جناب طباطبایی ، آیا میشه با ایجاد میدان مغناطیسی مخالف با میدان مغناطیسی زمین ، بر جاذبه زمین غلبه کرد ؟

    @khashayar.behesht@khashayar.behesht29 күн бұрын
    • سلام. ممنون از شما. میدان مغناطیسی زمین خیلی ضعیفه و نمیتونه نیروی کافی برای غلبه بر جاذبه ایجاد کنه.

      @khelghatmag@khelghatmag29 күн бұрын
  • ❤😊

    @user-bh6bi4yn1f@user-bh6bi4yn1fАй бұрын
  • با سلام کامپیوتر های معمولی در کم کردن حجم ترانزیستور به بن بست رسیدن و چاره ای جز توسعه کامپیوتر های کوانتومی نداریم ، با هر هزینه ای نداریم چون هر چقدر هم الگوریتم های پیچیده تری ارائه بشه باز هم محدودیت در حجم ترانزیستور حل نمیشه. با سپاس از زحماتتون❤❤❤

    @user-sl8qz8ln2s@user-sl8qz8ln2s16 күн бұрын
  • برام مدتهاس ک سواله که مثلا در ثانیه دهم اندازه جهان چقد بوده. یجا خوندم بعد ۱۰۰ ثانیه حدودا ب اندازه منظومه شمسی خودمون وسعت داشته. ایا میشه فهمید ک در ثانیه اول. یا بعد جهان چقدر وسعت داشته؟؟؟

    @mortallgamex7nn@mortallgamex7nnАй бұрын
    • فکر نمیکنم ۱۰۰ ثانیه بعدش به کوچیکیه منظومه خورشیدی بوده باشه، تا جایی که یادمه سرعت گسترشش طبق نظریه های موجود خیلی خیلی خیلی فراتر و بیشتر از این حرفا بوده، این رو از میزان گرما که تو تمام نقاط کیهان ثابت هست حدس زدن. واسه اینکه اگه تاخیری در کار می‌بود باید قسمتهای مختلف سوپ داغ در طول طی کردن مسیر مقدار زیادی از دمای خودشون رو از دست میدادن. بازم اینو با قطعیت نمیگم و شاید اشتباه میکنم، ولی این چیزیه که یادمه 🌹

      @Persian-Soldier@Persian-SoldierАй бұрын
  • من هنوز نمیدونم حتی اگر سازندگان مشکلات سخت افزاری پردازشگرهای کوانتومی حل بکنن چطور جوابهای کوانتومی رو به جوابهای کلاسیک تبدیل میکنن و جوابها رو از حالت احتمالاتی به قطعیتی می رسونن ؟!!!!

    @zanavakili@zanavakiliАй бұрын
    • بله برای دونستنش سالها تحصیل لازمه و اگر میدونستید احتمالا شما رو جذب شرکت های تکنولوژی میکردن

      @lambda2050@lambda205029 күн бұрын
    • @@lambda2050 همین الان چند تا الگوریتم داریم طرز کارش برام سوال بود ... و سوال پرسیدن مشکل نداره .... همه راجع کامپیوترهای کوانتومی حرف میزنن ... ولی هیچکی راجع تبدیل جوابهای احتمالاتی به حالت قطعی حرف نمیزنه

      @zanavakili@zanavakili15 күн бұрын
  • درود بر شما بعضی از جملاتتون موجب برداشت غلط از موضوع میشه من پایان‌نامه در این موضوع هست اگر خواستید میتونید با هم صحبت کنیم

    @aisscience7381@aisscience738126 күн бұрын
    • سلام. ممنون از شما و دقت نظرتون. من در خدمتم. بفرمایید کدوم جمله موجب برداشت نادرست ممکنه بشه.

      @khelghatmag@khelghatmag25 күн бұрын
  • سلام.ببخشید اینکه گفتید در اون تصویر هر نقطه یک اتم هست یعنی میشه اتم رو دید؟

    @mansoreghasedzade7234@mansoreghasedzade7234Ай бұрын
  • سلام چیزی که از Qbit درک کردم اینه که معادل یک بایت آنالوگ هست یعنی هر qbit یک خصوصیت آنالوگ اتمی یا زیر اتمی رو در خودش ذخیره می‌کنه . اکی اما چرا اینهمه هزینه برای یک نامگذاری جدید انجام میشه در حالی که ما میتونیم به راحتی در یک خازن مقدار الکتریکی بخونید تعداد الکترون رو ذخیره کنیم ؟ البته نفرمایید که مشکل در تبدیل مبدل آنالوگ به دیجیتال هست چون اندازه گیری و یا تبدیل هر کمیت دیگر آنالوگ از قبیل وزن جانمایی یا حتی اسپین باز هم نیاز به همون مبدل رو داره اصولاً با تعریفی که از کیوبیت دارم تو ذهنم هیچ برتری نسبت به بیت های معمولی که در کنار هم قرار میگیرند نداره شایدم من درست متوجه نشدم

    @masoudsarvarian-gt8hw@masoudsarvarian-gt8hwАй бұрын
  • 4:34 فکر کنم منظورتون از اتم مولکول هستش چرا که هنوز با قدرت بسیار بالا هم نمیشه از اتم ( به تنهایی ) تصویر گرفت

    @mmharirian@mmharirianАй бұрын
    • نه دقیقا منظور اتم بود. اندازه اتم با مولکول خیلی فرقی نداره. مقاله رو هم میتونید ببینید لینکش توی توضیحات هست. خیلی وقته که از اتمها یه صورت غیر مستقیم تصویر برداری میشه.

      @khelghatmag@khelghatmagАй бұрын
  • تمام این تبلیغات توسط شرکت‌ها به خاطر این است که ارزش سهام شرکت را بالا ببرند و سودهای کلان بکنند.

    @modanesh5923@modanesh5923Ай бұрын
    • همه دنیا مثل ایران در حال مسخره بازی و خاله بازی نیستن و هیچی انقدر ساده و احمقانه نیستش دوست عزیز

      @lambda2050@lambda205029 күн бұрын
  • حدود دو ماه میگذره و من هنوز منتظر ویدیو اثبات هم ارزی جرم و انرژی ام

    @m_mahdi_e_m@m_mahdi_e_m28 күн бұрын
    • من از شما عذر میخوام. سعی میکنم طی یکی دو ماه آینده بهش بپردازم. هنوز موضوعاتی از سالهای گذشته هست که وقت نکردم بهشون بپردازم دو ماه در مقابلشون چیزی نیست.😅

      @khelghatmag@khelghatmag28 күн бұрын
  • very nice news bro like always 👍👍💞

    @Car.Knowledge130@Car.Knowledge130Ай бұрын
  • سلام.. و خسته نباشید، یه سوال داشتم، اگه ممکنه براتون توضیحی بدید برای من در قالب ویدئو. میدونیم که هر شی طول موج رنگی‌ای که جذب نمیکنه رو دفع میکنه و به همون رنگ دیده میشه مثلا گوجه طول موج رنگی قرمز رو دفع میکنه و قرمز دیده میشه. حالا در مورد منشأ نورهای رنگی چطوره؟ مثلا آتش گازهای شهری که آبی میسوزه، این داره نور آبی از خودش ساطع میکنه. یعنی خواص گاز متان یا بوتان جوری هست که نور آبی ساطع میکنه، یا نور سبز که یه لیزر سبز رنگ از خودش ساطع میکنه. این منشا رنگ در نور کلا از چیه؟ نور آتش رو باز میتونم دلایلی داشته باشم اما منبع بقیه نورها الکتریکی یا نوری که از پس یه پلاستیک سبز رنگ میتابه و سبز میشه رو نیاز به توضیح دارم. اگه لطف کنید جواب سوال منو توضیح بدید.

    @christianj.galoni8437@christianj.galoni843729 күн бұрын
    • سلام. ممنون از شما. اینکه یک اتم چه نوری رو جذب و چه نوری رو بازتاب و حتی در صورت گرم شدن چه نوری رو از خودش ساطع کنه همه اش به ساختار اتمی و سطوح انرژی الکترونهاش و لایه های اونها بستگی داره. الکترونها در بین لایه ها یا اوربیتالهای مختلفی میتونن حرکت کنن و میزان اختلاف سطح انرژی این لایه ها تعیین میکنه که یک الکترون چه فوتونی رو میتونه جذب یا ساطع کنه. مفصلش رو باید در یک ویدئو توضیح بدم.

      @khelghatmag@khelghatmag29 күн бұрын
    • @@khelghatmag بله بسیار ممنون از شما. و منتظر توضیحاتتون در ویدئو هم خواهم موند. سپاس بسیار

      @christianj.galoni8437@christianj.galoni843728 күн бұрын
  • 🔵سوال: چرا باید تعداد ترانزیستور در فضای کمتر باشه ؟ خب مثلا همین پردازنده ها که حجم چندانی ندارن، حجمش رو دو یا سه برابر کنند تا تعداد ترانزیستور ها ۲ یا ۳ برابر بشه !! چرا اینکارو نمیکنن؟؟ احتمالا مشکل در معماری و اتصالات بین ترانزیستورهاست. آخه چه مشکلی میتونه در معماری وجود داشته باشه؟ ؟؟؟؟

    @atashiran@atashiranАй бұрын
  • مهندس هوا فضا رو به کل گذاشتی کنارااا

    @Persian-Soldier@Persian-SoldierАй бұрын
  • کامپیوتر کوانتومی مسخرس حداقل فعلا مسخرس

    @user-rb2px2eq7u@user-rb2px2eq7u9 күн бұрын
  • سلام فکر کنم شما اشتباه میکنی کیو بیت کامپیوتر کوانتومی بین صفر یک قرار نمیگیره منطقی نیس بلکه همزمان هم یک هست هم صفر! دقیقا عین دااستان اون که به میمون کیبورد میدن اون اتفاقی دکمه هارو میزنه با بینهایت وقت همه کتاب ها دنیا همه علوم بین نوشته هاش هست دقیق مثل جهان ما که یه معادله خیلی بزرگ هست با تعداد کیوبیت خیلی زیاد که همزمان در حالات ممکن هستن و با تعامل با جهت جهان بعضی حالاتش تو جهان ما اجرا میشه

    @user-rn6lb8dg7r@user-rn6lb8dg7r29 күн бұрын
    • من هم همین طور فکر میکنم تعریف اشتباهی از کیوبیت ارائه میدید.❤ چون تعریف شما از کیوبیت در اصل تعریف پردازش از اطلاعات آنالوگ هست که نمونه های کامپیوترهای اولیه بر این اساس کار می‌کردند و سیستم را به دلیل خاصی به شدت کند میکنه

      @masoudsarvarian-gt8hw@masoudsarvarian-gt8hw28 күн бұрын
    • سلام. اولا ممنون از دقت نظر هر دو دوست عزیز. لطفا ویدئوهای من رو در مورد طرز کار و ساخت کامپیوتر های کوانتومی ببینید. اونجا به صورت مفصل تعریف متداول کیوبیت رو ارائه دادم و شرح دادم. و به تعریف شما که همزمان صفر و یک بودن رو شامل میشه اشاره کردم. توی این ویدئو هم با اینکه قصدم تعریف مفصل کیوبیت نبود ولی گفتم تمامی حالات بین صفر و یک (که توی مثال فنر دقیقتر توضیح دادم که مثلا چند درصد صفر به علاوه چند درصد یک) اگه ویدئوهای دیگه کوانتوم (١٠ باور غلط در مورد کوانتوم) رو هم دیده باشید متوجه میشید که این تعبیر که یک ذره کوانتومی همزمان مثلا صفر و یک هست فقط مربوط به تفسیر کپنهاگی میشه و چیزی که عمومی تر هست و همه تفاسیر قبول دارن اینه که حالت برهم نهی یعنی مجموع احتمالات حالت‌های مختلف. شاید کلمه بهتر در ابتدای ویدئو مجموع تمام احتمالات بین صفر و یک بود که کمی دقیقتر بود ولی فرق زیادی نداشت. بازم ممنون.

      @khelghatmag@khelghatmag28 күн бұрын
KZhead