кто зашел в комменты посмотреть реплики конспирологов?
@negasun5 жыл бұрын
Это одновременно и смешно и грустно
@user-li5sh2dg1e5 жыл бұрын
Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...
@EJ205T5 жыл бұрын
@@user-li5sh2dg1e ну так разоблачи их, слабо?
@joedoe92134 жыл бұрын
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@Victor_Storm4 жыл бұрын
@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.
@alexzh70914 жыл бұрын
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
@user-xv8fk7yj6k Жыл бұрын
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.
@user-fo8ti3kx5g Жыл бұрын
Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.
@user-uc9ts8cr5h Жыл бұрын
Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.
@user-hd9vj3kh1z Жыл бұрын
А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)
@user-tw5us3zy2h Жыл бұрын
Какое же крутое было поколение. Аналогово творили такие вещи. А мы в цифровой век - "ааа, земля плоская" 😢
@user-rw9vk2el9p9 күн бұрын
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@invisiblekincajou6 күн бұрын
@@fedor458 Поголовье осталось таким же тупым, как было. Информация об этом в цифровой век стала доступней.
@user-yb4wf4my6v5 күн бұрын
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_ И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@invisiblekincajou5 күн бұрын
@@fedor458 Врать стало легче, так как у многих не хватает заний для фильтрации информации.
@nn22roman2 күн бұрын
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
@invisiblekincajou2 күн бұрын
Сегодня 11.02.2023 г., не Роскосмос не Гугл до Луны не долетели.
@user-lc1im7bv5q Жыл бұрын
И наса. Не долетела !!??
@user-gj7xw2ro6c Жыл бұрын
НАСА тоже не долетелела
@user-mc1pg7hy9y6 ай бұрын
Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.
@user-ex6fw1oq2e2 ай бұрын
@@user-ex6fw1oq2e, тоже верю в это.
@alexiyyanАй бұрын
нИ! Учи русский язык, сволочь!
@user-op8tw9ts7eАй бұрын
Брехня не фон Браун первый был на луне а Незнайка!
@user-nl2xl4go5v2 жыл бұрын
Ззххжхжххжхжхжхжххжжжжххжххххэжжжжхххжххжх
@user-kk5pz9xd9e2 жыл бұрын
Жжхжхжхжжжжжжжжжж
@user-kk5pz9xd9e2 жыл бұрын
Южжээхжхжхжххэххххжхж
@user-kk5pz9xd9e2 жыл бұрын
Эжххж
@user-kk5pz9xd9e2 жыл бұрын
Эххжжхжжхххжжюжжхж
@user-kk5pz9xd9e2 жыл бұрын
Зашёл посмотреть на 5 минут и залип на полтора часа! Очень интересная лекция, спасибо!
@serge97382 жыл бұрын
Аналогично !!Не мог оторваться !
@petrpleshakov18992 жыл бұрын
Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!
@apro21052 жыл бұрын
@@apro2105 шо, дибилы как всегда?
@vpokotca2 жыл бұрын
Грантоед читал для дураков. 😂
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
Согласен! Очень интересно, классно рассказано!
@rsha198822 жыл бұрын
Видео аж 5 лет, а канонада из пуканов конспирологов до сих пор слышна
@NizZerbergmaN5 күн бұрын
этот стон у них песней зовётся
@invisiblekincajou5 күн бұрын
Конспирологи - они на то и конспирологи, чтобы никогда не признавать лживости своих суждений.
@zemlyanin95 күн бұрын
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@NizZerbergmaN4 күн бұрын
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
@NizZerbergmaN4 күн бұрын
Немогликов становится больше 😊
@user-zh8tl5qb2t2 күн бұрын
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
@nevrolog442 Жыл бұрын
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
@invisiblekincajou Жыл бұрын
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
@zemlyanin9 Жыл бұрын
@@zemlyanin9 А еще, если бы ты не дрочил на уроке физики, а занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@user-le9yv6hn7q Жыл бұрын
@@user-le9yv6hn7q если бы ты занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@invisiblekincajou Жыл бұрын
@@invisiblekincajou а если бы ты вовремя обратился к психиатору, и принимал бы прописанные тебе таблетки, то ты не нес пургу такую тут.
@user-le9yv6hn7q Жыл бұрын
Про термояд через 10-20 лет я слышу уже 69 лет....
@user-sn5to3oz4i2 жыл бұрын
Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.
@ilyamuromec3072 Жыл бұрын
Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.
@Vladimir-196713 күн бұрын
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать. Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@alexandreiarmoliouk95057 күн бұрын
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@Vladimir-19677 күн бұрын
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется. У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
@alexandreiarmoliouk95057 күн бұрын
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
@user-gl5md5tt8b Жыл бұрын
Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство
@invisiblekincajou Жыл бұрын
@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.
@user-zp1hl5pp8b Жыл бұрын
@@user-zp1hl5pp8b 🤣🔥👍
@user-jg9cw8lw1m Жыл бұрын
Как только я увидел график расходов на полет к Луне, то сразу понял, что не высадится удачно на Луне они ни как не могли, даже если это абсолютно было не возможно. 😂
@user-fd4nj7qz6n5 күн бұрын
жизнь прожил, и только сейчас узнал, что аж 12 человек на луне побывало...)
@GeneratorBreda8 күн бұрын
Нужно ещё жизнь прожить, чтобы убедить в правдивости? Посмотри лекции В. Сурдина, может не потребуется второй жизни?
@user-ik5tv1ej1d6 күн бұрын
Ага, и пыль у них быстрее астронавтов падает, в безвоздушном пространстве то 🤣 физика вышла из чата? Конечно были... 😂
@santhermTV5 күн бұрын
@@santhermTV я смотрю Вы кроме силы тяготения других сил не знаете. Понятно что для Вас физика из чата вышла.
@user-pl2dq9sw3o4 күн бұрын
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@santhermTV4 күн бұрын
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
@user-gz9mm6ms7b4 күн бұрын
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
@dvgo88212 жыл бұрын
Лекция классная))) согласна))) смотрю 3 февраля 2022 в 22:02. Саратов🤗
@stats26322 жыл бұрын
Пишу 3 февраля в 23.10 мск. Привет людям из будущего)
@recart47702 жыл бұрын
Мама я из будущего! 4 февраля 03:51
@gigachad2932 жыл бұрын
Поддержу флэшмоб)) Пишу из прошлого: 19:44 вечера 3 февраля, штат Вирджиния, США
@RuslanViktorov2 жыл бұрын
4 февраля 2022 года 17:53 Всем привет!)
@user-wy6yg1hz6b2 жыл бұрын
До этого нигде не видел столько подробной инф по лунной программе, везде какие-то обрывки... Спасибо!!!
@mannygoldman26662 жыл бұрын
А ты и не искал, признайся
@maomit2 жыл бұрын
@@maomit Признаваться ты будешь на допросе. Есть материал, кидай ссылку, а не вот этот разбор кто искал/не искал.
@mannygoldman26662 жыл бұрын
@@mannygoldman2666 у меня к тебе только 1 вопрос: зачем ты сам себе ставишь лайки? Ответив на него ты поймёшь почему твои комментарии глупы.
@maomit2 жыл бұрын
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@simondimon77772 жыл бұрын
@@maomit Ты дурачок, какие лайки ? Лайки у тебя в голове, смотри весь мозг уже покусали)
@mannygoldman26662 жыл бұрын
Незнайка был в сказке, а барон Мюнхаузен очень настоящий и летал на ядре на Луну. Я свидетель.
@user-mh1pv6ir6q Жыл бұрын
Вы точно в цель !! ))) я тоже так же считаю ))
@user-dc6vn4ot6e Жыл бұрын
Анологично)) на Манде они были
@sergiumarandici26385 ай бұрын
Какая же красивая наша Земля , если смотреть с луны , а мы ее не бережем 😢
@user-kc7jg6xr9n Жыл бұрын
Беречь скучно.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷♂️
@Pavel3333 Жыл бұрын
А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно
@qantas493411 ай бұрын
@@qantas4934 остроумно👍
@Pavel333311 ай бұрын
@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......
@user-zs9nt6ns9y10 ай бұрын
Скотчь самая главная запчасть в космосе
@Nikolaign5 жыл бұрын
У нас изолента. У них скотч. Что не так?
@agriculturist65865 жыл бұрын
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@user-kd8bf3fr4w5 жыл бұрын
@@user-kd8bf3fr4w К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет
@agriculturist65865 жыл бұрын
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
@user-kd8bf3fr4w5 жыл бұрын
@@user-kd8bf3fr4w посмотрите выше как я написал.
@agriculturist65865 жыл бұрын
Видела Луну в телескоп в обсерватории ночью. Потрясающее зрелище.
@elmiramuradova5612 жыл бұрын
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
@dormientestercore2 жыл бұрын
"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"
@oolleecontact60542 жыл бұрын
@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь
@elmiramuradova5612 жыл бұрын
Элмира, твою мать, тебе повезло!
@ddxdvhhg54792 жыл бұрын
@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.
@user-uz4ry4zf3d Жыл бұрын
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
@user-nz6xh1sn3p Жыл бұрын
Эта сенсация состоялась больше полвека назад.
@nicknackname349 Жыл бұрын
@@nicknackname349 Никто на Луне не был .ну если только лунатики.
@user-nz6xh1sn3p Жыл бұрын
@@user-nz6xh1sn3p И 12 американских астронавтов.
@nicknackname349 Жыл бұрын
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@user-on3xi2ug9p Жыл бұрын
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!" Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
@invisiblekincajou Жыл бұрын
48:29 «если бы ему не помог второй», то третий, который спокойно вышел первым, не сделал бы кадр?
@sergeykrasnoyarov8167 Жыл бұрын
кадр выходящего второго сделал вышедший первый
@invisiblekincajou Жыл бұрын
10 раз повторили, что третий летал на орбите
@andrewe29824 ай бұрын
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
@reanimator395 жыл бұрын
СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.
@MrNonparty5 жыл бұрын
@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности. а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет
@Al-hy2wc5 жыл бұрын
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@MrNonparty5 жыл бұрын
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
@Al-hy2wc5 жыл бұрын
@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.
@MrNonparty5 жыл бұрын
Для тех, кто сохранил способность различать лапшу от истины..,. Автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы.
@artpapyan5 жыл бұрын
прочти книгу Анти-попов, там разобраны все многочисленные ошибки этого доктора.
@Ivan_Pomozov5 жыл бұрын
@@Ivan_Pomozov Просмотрел эту стряпню - Антипопов. Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи .... Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта. Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения. И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам.... Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков..... На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?... И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды...... Всё..... Умеющий думать поймет........
@artpapyan5 жыл бұрын
@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?
@SuperZerror5 жыл бұрын
@@artpapyan у США Не было мощной ракеты, // Сатурн-5 не было? Спейс Шаттла тоже не было?
@Ivan_Pomozov5 жыл бұрын
Ну видимо не было, раз успешный двигатель f1 после полётов на Луну больше не использовался)
@user-ye7th8th7n2 жыл бұрын
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
@BrawlStars_apelsin3 күн бұрын
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
@SteamCoal5 ай бұрын
"Ученый на луне полезнее" Это вполне логично - ученый в научной миссии гораздо полезнее и эффективнее
@dmitrynovikov25492 жыл бұрын
Что и было доказано в миссии Аполлон-17.
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
@user-xk2zm6xy7g2 жыл бұрын
зачем актёрам ещё и учёный?
@later22002 жыл бұрын
@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?
@later22002 жыл бұрын
@@user-kb8lz3ro9m да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман
@walkerworld12392 жыл бұрын
Было очень интересно! Спасибо!
@user-bw1im6uj3y2 жыл бұрын
Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
@@user-yi6hj6yc4i место в первом ряду отхватили?
@user-rn9hn7fo7b2 жыл бұрын
@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?
@later22002 жыл бұрын
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м . Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@evgen4075 Жыл бұрын
@@diastdiast Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !
@davidjenkins7389 Жыл бұрын
Роскосмос рулит а курвы от зависти пуканы тушат.
@user-ir4ef2rg8i9 ай бұрын
@@davidjenkins7389 почему это бот?
@Aleksei_Ko4Ай бұрын
@@Aleksei_Ko4 Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
@davidjenkins7389Ай бұрын
@@Aleksei_Ko4 Потому что хуйню пишет.
@evgeniialecsandrov388527 күн бұрын
Сурдин самородок! Спасибо вам за лекцию!
@DenverArteeКүн бұрын
Включил для сна, вместо этого прослушал лекцию) В мои школьные годы был урок астрономии
@user-lb2zs7or4z2 жыл бұрын
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени
@plexonet2 жыл бұрын
Лучше что-то более объективное и научное.
@enricolongo2422 жыл бұрын
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней? Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут? Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
@user-zb2wd9tv2f2 жыл бұрын
Тут есть такой Калинкин, он специалист по фекалиям планетарного масштаба, позови его, он тебе все разжуёт. 👍👍👍
@user-le9yv6hn7q2 жыл бұрын
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_ Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
Тут бегает резиновая баба петров, в которую все кому не лень блюют непрерывно. Баба петров довольна.
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@MrPops2022 жыл бұрын
@@user-le9yv6hn7q в тебя diastрофичное сегодня блевало, или ты незаблёванный сегодня?
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров. Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена. Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются. И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@invisiblekincajou8 ай бұрын
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@invisiblekincajou8 ай бұрын
@@diastdiast *"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"* Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@zemlyanin98 ай бұрын
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_ Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное. _"с какой-то Машей все общаешься"_ Так ведь ты и есть маша ситникова. _"не на один вопрос не ответил,"_ ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@invisiblekincajou8 ай бұрын
@@diastdiastмашо, сначала протрезвей, только потом пиши
@invisiblekincajou8 ай бұрын
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂 Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
@invisiblekincajou8 ай бұрын
в наших лунных модулях скотч заменят на синюю изоленту... куда без неё в космосе?🤷♂️
@sergalexandrovich625323 күн бұрын
Смеюсь. Прилуняется лунный модуль на Луну: - "Выходят астронавты, делают "свое дело" ". И улетают обратно
@user-zt4id9bs5l2 жыл бұрын
Смех без причины - далее по тексту.
@sergepopov98202 жыл бұрын
Туалетные потребности в условиях полёта в консервной банке, это наверное было самое ужасное за весь полёт.
@daniila.75452 жыл бұрын
Тоже про эти дела подумал) Устойчивое выражение)
@user-rp9ws3zw7u2 жыл бұрын
Вот из-за "этих дел" инопланетяне с нами и не контактируют!! :))
@daitedve19842 жыл бұрын
Причём три дня до луны и столько же обратно ..... без туалета ? Очень много других нестыковок ....
@millasanosa362 жыл бұрын
Здесь один товаришь мне написал, касательно радиации.. цитирую: "...Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа," Я решил ответить прилюдно. Николай. Твоя беда в том, что кто-то из нелеталов тебе подсказал искать "аргументы" в вышеуказанном научном труде, и ты полез и начал размахивать цитатой из этой книги... Вот тут капкан и захлопнулся. А вот ВРЁШЬ ты сознательно или по скудоумию - я не знаю. Итак - ты упустил один ма-аааленький нюанс, я процитирую из этой книги, зря ты мне её посоветовал:)))) " Второй максимум находится на расстоянии около 22000 км от поверхности Земли. IIлотность потока электронов во втором максимуме равна примерно 2· 1011; 1,7· 1011; 9· 101 8 ·101 электрон/ (c~ ·сут) при углах наклона О; 30; 60 900 соответственно. *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, когда защита отсутствует* [4]" (с) Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов... Далее, ты хохмишь по поводу 1 мм алюминия... Господи, какое убогое мышление и бесконечная лень... Ну да, и Аполло и Союзы возвращаемые отсеки - консервные банки, из 1 мм жести сделаны... Мля, ну прочитать, что модуль CSM, в котором астронавты провели 95% времени полёта один только этот модуль при старте весит более 5-ти тонн!!! И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ, -Карл!!!- То бишь, Коля! От ДВАДЦАТИ ПЯТИ миллиметров до 125!!! Да ещё груды навесного изнутри оборудования, ложементы, баки с водой..... Да ещё ТОННА теплозащиты! Далее цитата по поводу эффективности защит геостационарных спутников . "Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год" (с) В год Карл!!! С 3 мм алюминия! Чувствуешь разницу, Коля-радиолог х@ров?? И не звизди никому о вторичном рентгене от бета! Рентгеновское излучение возникает при очень быстром торможении электронов!!! Свинец например! А лучше всего защищают именно ЛЁГКИЕ металлы! Ты полжизни просидел под кинескопным "рентгеном"! Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит?? Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия (не считая всего остального) с годовой экспозицией тебе известной 2 500 бэр под 3 мм. Зачем ты лгал? Вопрос риторический. Не отвечай господин совравший. Dixi.
@user-xk9ic1nd7n2 жыл бұрын
Сколько он там бэр насчитал??? 🤣 Больной чтоли?
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник. "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай. Это тебе не самиздат для лунатиков. "Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так? "И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр... "Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил. "Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.
@user-up4oh2wr5b2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков... "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Это ты кого больным назвал??? Тебя ещё даже в проекте не существовало...))
@user-up4oh2wr5b2 жыл бұрын
... идиот непроходимый. Разжевали всё за него... Даже с арифметикой проблемы....
@user-xk9ic1nd7n2 жыл бұрын
@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]" Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??
@user-xk9ic1nd7n2 жыл бұрын
Лапы прочь от лунатиков - коренных жителей Луны!
@nicksidorov160211 күн бұрын
При Союзе было знание сила , нынче деньги сила . .😆
@user-yr9py4sh1y5 жыл бұрын
деньги было всегда сила, у Союза денег не было, вот и Союза теперь нет
@RusselHustle5 жыл бұрын
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч. С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты! Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
@user-zy9ul8bh9t5 жыл бұрын
Знание под каким прилавком колбаса и в каком месте в заборе дыра?
@DrakonAndPage5 жыл бұрын
Потому, что люди себя пока что мало ценят. Со временем всё изменится и значимость олигархов упадёт.
@badumakatataka9915 жыл бұрын
А те, что себя ценили, укатили туда, где их труд и ум ценят.
@badumakatataka9915 жыл бұрын
Полёт черепах вокруг Луны - как-то история об этом почти забыла.
@user-tg1hm3oi3e2 жыл бұрын
Да что там черепахи, киты летали.
@xaoc252 жыл бұрын
37:50 посмотри ещё раз.
@Vadim-Rostov2 жыл бұрын
а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))
@user-vt1hp3ri9q2 жыл бұрын
Спасибо большое за ваш труд👍 🔥
@user-nu8jt2hm4t Жыл бұрын
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос). Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
@invisiblekincajou8 ай бұрын
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@user-le9yv6hn7q8 ай бұрын
@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_ И что? разные орбиты, только и всего. _"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_ А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@invisiblekincajou8 ай бұрын
@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_ Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
@invisiblekincajou8 ай бұрын
@@invisiblekincajou ой, извиняюсь, начали, начали они летать на своих.
@user-le9yv6hn7q8 ай бұрын
@@invisiblekincajouвот тут ты как раз и ошибаешся, дело то не в орбите совсем, а просто плохому тацору всегда яйца мешают.
@user-le9yv6hn7q8 ай бұрын
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
@user-zb8nh8qz9h3 жыл бұрын
Это называется подлизать чтобы получить грант
@iimnra61623 жыл бұрын
Н - наивность
@Simuzla3 жыл бұрын
Называется образование.
@username61353 жыл бұрын
как же Вы правы!
@ditmarogny72733 жыл бұрын
не судите по себе! порядочные и доброжелательные люди есть ещё-и слава Богу!@@iimnra6162
@ditmarogny72733 жыл бұрын
Почему от нас скрывают, то что луна из сыра?!
@zuowa5 жыл бұрын
потому что проедят
@invisiblekincajou5 жыл бұрын
@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.
@zuowa5 жыл бұрын
@@zuowa галактика Милкивей.
@landdenebola72265 жыл бұрын
Хотят сами съесть
@michaely17255 жыл бұрын
Потому что он санкционный
@E13nst5 жыл бұрын
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
@alexeyzerenkov23215 күн бұрын
Всем плоскомозговым привет 🫡
@Mustelasan25 күн бұрын
Вопрос: кто снимал Армстронга на камеру, если, когда он спускался по трапу на поверхность Луны, второй астронавт находился в спускаемом модуле?
@evgenvasilev70032 жыл бұрын
Ответ: телекамера, закрепленная на лунном модуле, направленная на лестницу и включаемая дистанционно.
@user-xq3wo1rv1u2 жыл бұрын
Скажи, а ты реально тупо считаешь, что на этот вопрос нет ответа, и что ты первый до него додумался?
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
Наняли аборигена за бусы.
@apro21052 жыл бұрын
@@apro2105 это однажды один немоглик задал вопрос - каким образом раскрывались опоры ЛМ. Я ему написал, что в ЛМ был специальный негр, который раскрыл опоры, а потом негра отстрелили в космос. 😁👍 Я конечно пошутил, но проблема была в том, что этот немоглик ПОВЕРИЛ!!! Что БЫЛ НЕГР!!!
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear 😁
@apro21052 жыл бұрын
Кто сможет ответить, как они смогли использовать скотч в перчатках, в которых не возможно согнуть руку?
@NIKITAFOMIN2 жыл бұрын
во-первых, они использовали скотч, сняв перчатки внутри модуля. во-вторых, в перчатках можно согнуть руку
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках. А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@sergepopov98202 жыл бұрын
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Расследование в шести частях: kzhead.info/sun/ZcWhZZZucHiFe6s/bejne.html kzhead.info/sun/i7GSZqynnGerpqc/bejne.html kzhead.info/sun/ZdegdZRqpoWAkmg/bejne.html kzhead.info/sun/hsymdM-vqJGhq3A/bejne.html kzhead.info/sun/aMWNectlinyviIk/bejne.html kzhead.info/sun/hbSBiNCshoRtgKc/bejne.html
@invisiblekincajou3 ай бұрын
Вот бы заслать эти ссылки еще и лично мэтру. Любопытно было бы увидеть его реакцию - там придется еще один аналогичный сериал снимать :)
@zemlyanin93 ай бұрын
@@zemlyanin9 я вот думаю, если у него ещё будут публичные выступления, то не наведаться ли?..
@invisiblekincajou3 ай бұрын
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@zemlyanin93 ай бұрын
@@zemlyanin9 а я бороду отпущу
@invisiblekincajou3 ай бұрын
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
@invisiblekincajou3 ай бұрын
Фон браун и на Марсе первый был, а ещё на сут в уши что мы ещё 300 лет назад делали парусники и воевали на них да ещё стреляли каменным ядром, потом позже чюгунным, Но зато время сверяли по механическим часам, которые для того что бы сделать их нужен точнейший расчёт , куча чертежей и проектов плюс серьёзное оборудование. А ещё нам Рассказывают о том что сначала был каменный век потом бронзовый а потом железный правда весело А вот кто то не подумал о том что бронзу сделать это очень серьёзные технологии, ну да ладно будем верить всему тому что нам рассказывают,
@user-kj6lv1su5u Жыл бұрын
Значит говоришь чюгунными ядрами стреляли?
@user-le9yv6hn7q Жыл бұрын
@@user-le9yv6hn7q видишь, здесь второй такой же как ты йо 6нy тый появился, и вы нашли друг друга. Теперь будете оба вместе натягиваться. 😆👍
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@user-le9yv6hn7q жonа Петров опять чтото nponepдела? Тебя, что, сегодня американцы х..м не заткнули чтоли? 😆👉
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать
@user-kj6lv1su5u Жыл бұрын
Посмотрел с интересом. Большая Благодарность
@pisseify2 жыл бұрын
Конечно, на дурачков же рассчитана. Пожалуйста. Приходите со своими ложками... жрать это говно.
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
@nothingelsematter97122 жыл бұрын
@Сергей Крамаренко а надо-то было в огромном звездолёте с экипажем в тыщу человек. Тогда бы ты поверил, что всё взаправду
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
@Сергей Крамаренко ваш аргумент действительно глупый. _"чтобы я поверил надо хотя бы научиться врать"_ Т.е. правда тебе вообще не интересна?
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
так за бутылку сосед Вася и не такое делал
@user-om3zm5ks9u2 жыл бұрын
@Сергей Крамаренко глупые ваши ответы ... глупые ваши заявления и утверждения ... глупа ваша вера... потому что вы сами - терминально глупы.
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
@Сергей Крамаренко глупый твой ответ ...
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
@invisiblekincajou Жыл бұрын
Особые поздравления экспердам - Говёнкину, invisiblekincajou и прочим крупным знатокам туземуна !
@user-pe4zc1hd7m Жыл бұрын
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
@wasilfetko1131 Жыл бұрын
@@diastdiast гендерфлюид, ты бы помалкивал
@invisiblekincajou Жыл бұрын
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев! У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях. На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев? Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии. Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало. В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны". Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей. Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг? Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы… Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют. Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство. Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино... Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
@user-fb1dr1pv7e10 ай бұрын
Пора на Марс обратить свой взор !
@wasilfetko113110 ай бұрын
Еще в детстве смотрел книжку с проектом лунной базы ! Мы ее тогда называли Банная луза!!!
@user-de8jh9wl6x Жыл бұрын
Представляете.Как размотать скотч в скафандре в надутых перчатках на Луне????? А еще топливный бак жвачкой залепил, интересно как он ее со рта забрал.
@life86425 жыл бұрын
Какие надутые перчатки? Ты еще про журнал скажи, "откуда они его достали?". В посадочном модуле они варганили крыло, просто руками. Где и спали, и пили-ели, и подгузники меняли. Потом в надутых перчатках подоткнули, и всего делов.
@avtobann5 жыл бұрын
@@avtobann ага,как два пальца обоссать)) махнем на Луну завтра, только не забудь купить пакетики и скотч, а еще жвачки побольше))
@galkul38755 жыл бұрын
@@galkul3875 Понятно, как аргументы приводят, так обоссался. Иди меняй штанишки, зассанец.
@avtobann5 жыл бұрын
@@galkul3875 На канале МГУ с тобой, зассанным, общаться? Во мерзота тут плескается.
@avtobann5 жыл бұрын
Классный аргумент!
@jacksaltykov72445 жыл бұрын
Интересно смотреть, уже зная о SpaceX и Роскосмосе с его Восточным.
@cappucino86333 жыл бұрын
Ну да, врунишек и приспособленцев с елейной речью всегда интересно смотреть а слушать и понимать не-а , да оно надо этаж шастярёнками жужжать надать ))) !
@slaaa10002 жыл бұрын
Мне тоже так показалось. Интересно, а на чем основывается ваши выводы?
@ivan_74022 жыл бұрын
@Николай Марьясов Они в доле.
@vetal2152 жыл бұрын
1:08:40 не скотч надо брать, а синюю изоленту 😁
@user-ur4pc7my8g Жыл бұрын
Интересно, как они в перчатках управлялись со скотчем?
@slavajoo2330 Жыл бұрын
@@slavajoo2330 как, как? Громко матерясь наверное😂
@user-ur4pc7my8g Жыл бұрын
Не понял, а кто фотографировал Армстронга, который застрял на выходе из спускаемого аппарата?
@alexrostov13092 жыл бұрын
Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@sergepopov98202 жыл бұрын
@@sergepopov9820 А, понял, это сделали лунатики, в смысле инопланетяне...
@alexrostov13092 жыл бұрын
@@alexrostov1309 Ты не поняло: тебе нечем. Но на всякий случай повторю: Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@sergepopov98202 жыл бұрын
@@diastdiast да калинкин там рядом крутился с фотоаппаратом смена. Это его рук дело.
@user-le9yv6hn7q2 жыл бұрын
@@diastdiast сейчас вылетит птичка, это Михалыч кричал, его жопой ассистент. 🤣🤣🤣
@user-le9yv6hn7q2 жыл бұрын
Um brasileiro assinando essa cana. Parabéns pelo trabalho e pelo vídeo ótimo!
@douglasrocha14744 жыл бұрын
Паруски гаваришь?
@OmarLivesUnderSpace2 жыл бұрын
Obrigada!
@uglaegilsdottir2 жыл бұрын
И правильно! Что о неудачах не сообщали!!
@vovkaswed10 ай бұрын
Спасибо большое, всегда интересно Вас слушать...
@user-le1hs1ek5l Жыл бұрын
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
@alux48303 жыл бұрын
потому что лекция даже в сокращённом варианте, но с подробностями, будет длиной 3000 часов. И это только вступление!
@invisiblekincajou3 жыл бұрын
Может быть потому, что эти подробности до сих пор засекречены? По причине подлога...
@mrakobespetrovich82773 жыл бұрын
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
@invisiblekincajou3 жыл бұрын
А технические подробности вот: всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей. Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна. Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру). Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
@siberianin93162 жыл бұрын
@@siberianin9316 у меня была картинка с доказательством что ты пиздиш, но увы, винчестер ненадежен(
@niwraDDarwin2 жыл бұрын
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
@user-gl5md5tt8b Жыл бұрын
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@user-xo4bh1fh5n Жыл бұрын
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@user-gl5md5tt8b Жыл бұрын
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@user-xo4bh1fh5n Жыл бұрын
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
@user-gl5md5tt8b Жыл бұрын
Да. Совки отказались от совместного изучения луны
@PS-yf4tf8 ай бұрын
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели? 1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты); 2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?); 3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка"; 4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше. Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
@invisiblekincajou9 ай бұрын
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём. Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа. Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@user-vh4ry1sr4c9 ай бұрын
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов. Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@invisiblekincajou9 ай бұрын
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает. Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
@invisiblekincajou9 ай бұрын
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@zemlyanin99 ай бұрын
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
@zemlyanin99 ай бұрын
2024 год. Американцы очень просят у китайцев грунт с луны . А китайцы понимают в чем подвох и молчат
@MegaKubanoid11 күн бұрын
Американцы не просят у китайцев грунт с Луны: им закон запрещает любые официальные контакты с китайским космическим агентством.
@nicknackname34911 күн бұрын
2024 год. Российские патриоты придумывают себе, что "американцы очень просят у китайцев лунный грунт" и не понимают, в чём подвох.
@invisiblekincajou10 күн бұрын
А мраzzeяне исходят гавном и завистью
@wladimirhoffmann63788 күн бұрын
Кубаноиды все дебилы, давно известный факт.
@kiokukunya57117 күн бұрын
Сам придумал или китаец.
@Sam-yw2kw4 күн бұрын
Что придумывали советские (и не только) учёные в те годы, для решения задач - дух захватывает.
@thatguywiththemitsu96962 жыл бұрын
Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.
@sergepopov98202 жыл бұрын
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
@invisiblekincajou2 жыл бұрын
@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.
@sergepopov98202 жыл бұрын
советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена
@karimrashid70682 жыл бұрын
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
@KOstyansd112 жыл бұрын
Двигатели те же остались, ничего лучше не придумали.
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@Мой ютуб Дак а раньше? Делали же, не голыми они летали? Лектор говорит: теперь дешевле и лучше. Почему не летим?
@KOstyansd112 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Дак а раньше? Ничего не придумали, но летали? Почему теперь не летим?
@KOstyansd112 жыл бұрын
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@KOstyansd11 Сейчас средства слежения намного совершеннее чем в прошлом веке и афёра с кино и автоматами не прокатит.
@later22002 жыл бұрын
Вспомнилось студенчество,лекции. Очень увлекательно, познавательно,спасибо!
@user-jr9he3eq8w Жыл бұрын
@@diastdiast судя по видосикам ребёнок 10ти лет их делал,почти год назад 🤣 а мне уж 43.
@user-jr9he3eq8w Жыл бұрын
@@user-jr9he3eq8w есть тут один уважаемый эксперт, некто diast, так он считает себя девочкой-школьницей по имени "маша ситникова", представляете.
@invisiblekincajou Жыл бұрын
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@invisiblekincajou Жыл бұрын
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@invisiblekincajou Жыл бұрын
@@diastdiastрофическое noзорище, а ты пишешь здесь комментарии после каждого твоего натягивания тебя в жony aмер икосами, или через раз? 🤣👉
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
Мусор не только по Земле, но и в космосе разбрасывать - это видимо человеческое ноухау...
@VLVIC3 жыл бұрын
Чем дальше, тем сильнее у меня подозрение в том, что 99% диагностических методов современной психиатрии можно заменить одной просьбой: "пациент, напишите комментарий вот под этим видео, пожалуйста". И готов диагноз.
@invisiblekincajou4 жыл бұрын
Да. "Лунный заговор как тест на профпригодность Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт."
@goodok34 жыл бұрын
см. свежие комментарии Вячеслава Костенкова. Похоже, я вызвал у него обострение :(
@invisiblekincajou4 жыл бұрын
@@invisiblekincajou Чето не нахожу тут сходу его комментарии. Кинь плиз в форме v=... lc=...
@goodok34 жыл бұрын
@@invisiblekincajou А, нашел, увидел этого нелетальщика упоротого
@goodok34 жыл бұрын
v=tPXnJU20Eak lc=Ugz4E_74rU_JuVeRJFl4AaABAg
@invisiblekincajou4 жыл бұрын
Какая смешная идея, пока люди в карантине, возить их с гастролями по селам США😂😂 но, я думаю, все были счастливы😃
@greenthumb165811 ай бұрын
Спасибо за видео! Вы хотите замедлить глобальное потепление??? Поэтому, пожалуйста поделитесь этим видео в социальных сетях. Приглашаю вас оценить усилия, которые прилагаю для поддержания чистоты нашей окружающей среды с 1972 года. Вы никогда раньше не видели такого удивительного питания животных. Дорогие друзья, желаю вам и вашей семье крепкого здоровья!
@VictorDulin-and.earthworms2 күн бұрын
1:09:18 Даааааа! Всегда говорил и буду говорить, что скотч -- лучшее изобретение человечества!)))
@CosmicForester5 жыл бұрын
Так то и правда отличная штука, если ещё и клей поядрёней а ленту армированную, так хоть на Альфа Центавра с ним лети.
@goats-are-awesome5 жыл бұрын
А ещё при помощи скотча можно генерировать импульсы рентгеновского излучения.
@invisiblekincajou5 жыл бұрын
Как нащупать конец скотча в перчатках скафандра?
@user-gs8mv4zx9o4 жыл бұрын
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых. Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
@invisiblekincajou4 жыл бұрын
@@diastdiast ложишься в гамак, приматываешь скафандр скотчем, чтобы не улетел и меняешь памперс..
@Ma7saraksh4 жыл бұрын
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
@user-kr7gb3rc7i2 жыл бұрын
👍
@apro21052 жыл бұрын
Расскажи это всем местным дебилам, особенно "diast" и "игорю петрову". Пускай они посильнее поистерят.
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear А зачем с дебилами общаться? Если только по профессиональной необходимости!
@Poroxobot-0072 жыл бұрын
@@Poroxobot-007 потому что дебилам зачем-то интернет выдали, и они вовсю стараются сделать всех остальных такими же как они дебилами.
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear про дебилов в точку. Ты самокритичен. 😂
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
@vladimirippolitov8 ай бұрын
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
@user-le9yv6hn7q8 ай бұрын
Замечательный лектор и популизатор науки!
@user-fm4jl6us4f Жыл бұрын
Скоро сюда придёт говорящая жonа Петров, и тyno nonepдывая, начнёт убеждать тебя, что ты неправ, а также предлагать тебе, как жona Петров каждый день делает, натянуться вместе с ним на американский детородный.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Сер Гей Кал инки какому государству принадлежит Крым?
@user-vg7ld4oo1z Жыл бұрын
С рагозиным конечно полетим😁космонавтика в России гибнет, только картинки и проекты, деградируем, надо луну покарять а у нас храмы как грибы растут по всей стране
@user-wk5sc2ct8x2 жыл бұрын
Да что там Роскосмосс. Руский завод в Ижевске Ижмех. После оптимизаторов новых эффективных более не может выпускать двухстволки иж43 и иж27 а вы о космосе😅😅🤣🤣🤣
@user-fx6jh7br4z2 жыл бұрын
Ага, вот на храмах и полетим, они же так на звездолёты похожи, которые тут "подсурдиненный" воспевал👈😜😀😁😂🤣
@user-gv3zs4hu5f2 жыл бұрын
Хрвмы вам чем мешают? Они на деньги прихожан строятся. Как это с космосом связано?
@user-cc2cm9hj1h2 жыл бұрын
@@user-cc2cm9hj1h Церковь, вроде бы, налогов не платит, хотя деньги зарабатывает. И это помимо всяких некрасивых историй с Исаакиевским собором и прочая. Так что именно НАШИ деньги туда(в том числе) уходят. Вы же не думаете, что стремительно беднеющий народ все свои кровные бежит отдать на постройку храмов и церквей? Ему лечиться негде, негде учить детей, а он, отчаянный, бежит и хлопает все остатки на церквушку. Двадцатую на районе...
@heavenbliss862 жыл бұрын
@@heavenbliss86 в вашем опусе слышится личная неприязнь - космос тут не при чём. Люди верят, люди платят, люди строют. Црковь отделена от государства - какие налоги?
@user-cc2cm9hj1h2 жыл бұрын
А где все научные диссертации по нахождения человека за пределами радиационного пояса Ван Аллена? Очень интересно 😆
@VideoBelarus Жыл бұрын
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
Дело не поясах. Но по сути вы правы.
@user-kl6hy5fh1h Жыл бұрын
Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.
@abesei Жыл бұрын
@@abesei ты дe6ил чтоли?
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!
@abesei Жыл бұрын
На 25 ноября 2023 года у этого видео: 3,6 миллиона просмотров и более 60 тысяч комментариев, переполненных полыхающими аки выхлоп ракетного двигателя F-1 пятыми точками мракобесных конспирологов. Всё идет отлично :-)
@zemlyanin95 ай бұрын
Среди "мракобесных конспирологов" немало учёных от физики и космонавтики. Они задают вопросы и приводят аргументы, и высмеивать их - не признак выдающегося ума. Сурдин, наверное, в силу ограниченности времени и популярного формата синопсиса рассмотрел всего пару самых примитивных доводов, но есть ещё значительное множество других.
@Mikhail_Uskov4 ай бұрын
@@Mikhail_Uskov *"немало учёных от физики и космонавтики"* 1) Немало - это сколько? 2) Фамилии с пруфами - в студию. 3) А вообще это типовая демагогия "апелляция к авторитету". То, что они ученые - никак не делает их автоматически правыми. Я вот знаю одного ученого - самого настоящего академика РАН и доктора физмат наук - который пропагандирует лютейшую лженауку про "вся история человечества фальсифицирована" - это к слову об авторитетах. Грош им цена. Важны только факты и доказательства. *"Они задают вопросы и приводят аргументы"* 1) Глупо задавать вопросы, не пытаясь самостоятельно поискать ответ. Настоящий ученый именно так и сделал бы. 2) Если аргументы - лживые, то их количество и "убедительность" никакой роли не играют. *"и высмеивать их - не признак выдающегося ума"* Ага, признак выдающегося ума - это когда слепо веришь неким "аргументам" лишь на основании того, что их высказали некие "ученые". А что-то там пытаться проверять, верифицировать, пересчитывать... да ну на фиг это... *"пару самых примитивных доводов"* Можно подумать, остальные офигеть какие не примитивные? :))) *"но есть ещё значительное множество других"* ...которое уже давно опровергнуто, просто слепо верующие в "нилитание" не удосуживаются хоть чуточку погуглить. Ибо зачем? Есть же непогрешимый заранее сделанный вывод...
@zemlyanin94 ай бұрын
@@zemlyanin9 Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью, которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну. Их достаточно, только поищите. Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите. Разумеется, вам неизвестны все аргументы. Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами, даже не ознакомившись с их позицией. И, пожалуйста, не говорите, что "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Этот принцип здесь неуместен, поскольку заявление о полётах американцев на Луну тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным.
@Mikhail_Uskov4 ай бұрын
@@Mikhail_Uskov > Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Вот так всегда - вечно конспирологам что-то мешает . Ну хотя бы простой список фамилий можешь привести ? > Их достаточно, только поищите. Вот мы поискали , и не нашли ни одного . Так подскажи , если ты таких знаешь - кто же они ?
@davidjenkins73894 ай бұрын
@@Mikhail_Uskov *"Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется"* Ну это же не мои проблемы, правда? :)) *"Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью"* Да хоть с пятью нобелевскими премиями. Это демагогия "апелляция к авторитету". Как Вам еще объяснить, чтобы Вы поняли? Кстати, где фамилии этих ученых? Мы их дождемся? *"которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну"* Вот только их аргументы - лживые. *"Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите"* Вообще-то, бремя доказательства лежит всегда на утверждающем. Вас за язык никто не тянул. А раз сами себя потянули - Вам и называть. *"разумеется, вам неизвестны все аргументы"* В том и дело, что почти все - известны. Я за последние лет десять этих аргументов наслушался выше крыши. Очень много само-повторов и очень мало правды (ее там почти нет). *"Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами"* Профессионалов в чем именно? И потом, если человек - профессионал, это разве дает ему индульгенцию от ошибок и делает его непогрешимым? *"даже не ознакомившись с их позицией"* Да откуда Вам знать, с чем я знакомился, а с чем - нет? Вы у нас уже мысли умеете читать? *"тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным"* У Вас нет никаких оснований так говорить, ибо есть тонны фактов, доказывающих этих полеты: фотографии, видеозаписи, лунный реголит, техническая документация, образцы техники, научные статьи, море свидетелей, официальное признание полетов со стороны СССР и т.д. А вот отрицание всего этого как раз требует тех самых "экстраординарных" доказательств. Которых у мракобесных нелетайцев - нема.
@zemlyanin94 ай бұрын
Очень интересно! Препод молодец! Узнал много нового.
@lmnmp Жыл бұрын
Я пришёл в Ютуб деградировать а не слушать лекции
@KotEbanat5 жыл бұрын
Повезло. Это Господь дал тебе шанс.
@goodok35 жыл бұрын
Та же фигня захожу деградировать а смотрю всякие лекции в итоге))))
@agregat91904 жыл бұрын
Для деградации подходящая лекция, не хуже ТВ.
@user-vx5ny7cs8u4 жыл бұрын
Вот тебя сурдин и деградирует изо всех его вонючих сил. Звездит, как дышит негодяй.
@user-up1bf7ri7j4 жыл бұрын
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин: 1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова 2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец 3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому) 4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету. Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
@goodok34 жыл бұрын
Спасибо за видео ! Есть ещё адекватные люди нарасии ❤
@putenkal3 ай бұрын
Фау-2 именно что выпрыгивала за атмосферу, но это ни о чем потому как она не совершила орбитального облета земли СССР а это время, не мог конкурировать с другими странами потому как Королева и многих других ученых т. Сталин посадил в тюрьмы и лагеря после Сталина ученых в тюрьмы не сажали и мы сумели вырваться в перед в некоторых прорывных технологиях именно Советский Спутник может считаться 1м шагом в космос. но ни как ни прыжок фау
@POZDNIAKOFF5 жыл бұрын
дада, кровавый сталин лично усадил в лагеря всех, кто был умнее его. когда вы идиоты повымрете уже
@robertgonzales18455 жыл бұрын
@@robertgonzales1845 "когда вы идиоты повымрете уже" когда сталиноидов, мимоходом. тыкаешь носом в неопровержимые факты. они взвиваются словно их за жопу укусили "25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[13][14]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[15]. Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах."............ но Королев. только самый известный из репрессированных а был ещё Бартини, Вавилов и многие. многие, многие, другие в поисковик "ученые репрессированные при сталине" если есть мозги, поймешь почему не мы первыми на луне были
@POZDNIAKOFF5 жыл бұрын
@@POZDNIAKOFF , то есть тот факт, что учёные не просто сидели в общей камере с зеками, а работали в режимных спецучреждениях,, прошёл мимо вас. ОК.
@robertgonzales18455 жыл бұрын
@@robertgonzales1845 " а работали в режимных спецучреждениях" "Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[18]. 21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[19]. Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, заручившись поддержкой депутатов Верховного Совета СССР М. М. Громова и В. С. Гризодубовой. Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение[19]. В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага[17][20] и потом в Москву на пересмотр дела. По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете. Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации. Это спасло Сергея Павловича от смерти - пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма. "....... вот так случайность и высшие справедливость спасли гения который отправил 1го человека в космос в одно и тоже время Королев сидел в лагере, Фон Браун делал ракеты для Гитлера, а т. Сталин-джугашвили подписывал расстрельные списки (в т.ч и ученых) и пыхтел своей трубкой в дальнейшем Королева перевели а шарашку Тупалева а потоми и в КБ в Казани да многие ученые сидели в золотых клетках и пытались что то сделать другим "повезло" меньше Вавилова убили в тюрьме при Хруще Королев имел в своем полном распоряжении самолет, ему были даны все нужные полномочия и условия результат межконтинентальная ракета, спутник, Гагарин .
@POZDNIAKOFF5 жыл бұрын
@@POZDNIAKOFF а ты знаешь, почему он был осужден? Подскажу - за дело, за растрату народных денег на проект, о котором ему зараннее сказали, что он не может быть выполнен на текущей элементной базе. Но он упорствовал, потратил деньги на пшик, за что и был осуждён. Или то, что человек много знает - основание для амнистии?
@user-pk6hl4tk7r5 жыл бұрын
Лежат самые мощные до сих пор двигатели на мысе Канаверл. Позже мы сделали такие же мощные, даже более... Выходит лежат не самые мощные
@vladton84 Жыл бұрын
Самые мощные сейчас это американские SRB, 1400 тонн тяги. Где ж они "лежат" то? Вполне себе используются, вот только недавно работали на SLS.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
Сатурн 5 больше не нужен. Пропагандистская машина США и голливуд решают сейчас все космические задачи более эффективно. Скоро на Марсе картошка заколосится !
@user-pe4zc1hd7m Жыл бұрын
@@user-pe4zc1hd7m да, Сатурн-5 больше не нужен и лежит в музее. Да, Штаты присматриваются к пилотируемым марсианским программам, для чего хотят попробовать найти воду на Луне. А ты бубубукай своё нилитале.
@nicknackname349 Жыл бұрын
@@nicknackname349 ну конечно же, скоро на Луне будут тропические моря и океаны, на которые можно будет просто слетать с семьёй на выходные
@user-pe4zc1hd7m Жыл бұрын
@@user-pe4zc1hd7m нет, не будет на Луне тропических морей и океанов, а вот если на полюсах действительно найдутся промышленные залежи воды - экспедиции на Марс станут на порядок дешевле. А ты так и будешь бубубукать своё нилитале.
@nicknackname349 Жыл бұрын
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
@kotofejhvostikov99352 жыл бұрын
А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?
@rozakuntulova67732 жыл бұрын
В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
Спасибо, слушаю Ваши лекции ,как сказку на ночь, Процветания Всем❤
@user-yk4sq2fl4t Жыл бұрын
Ты не лекцию слушала, а просто сказку на ночь. Лекцией тут и не пахнет.
@user-le9yv6hn7q Жыл бұрын
Жona @@user-le9yv6hn7q тебя снова натянули neндocы два раза? 😁👍
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear ну ты че там, картошку посадили с михалычем? Пидарасня вы этакая,😜😜😜🐓🐓🐓
@user-le9yv6hn7q Жыл бұрын
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear как я понял что вы с михалычем картошку посадили. Ждем очередного видео от пидарасни.🐓🐓🐓😜😜😜
@user-le9yv6hn7q Жыл бұрын
Спасибо Владимиру Сурдину за такую отличную информацию, отличные фотографии и без лишней воды. Настоящий профессионал!😀
@petrken6999Ай бұрын
Вот таким должен быть учитель в школе, все бросила и давай слушать
@user-kz6qu9je9o Жыл бұрын
все тебе что-то должны
@GreatPtaah Жыл бұрын
Восхищаются до первой двойки!
@user-ni9bm9ud8s Жыл бұрын
Прекрасная лекция! Её надо показать Юрию Лозе, который убежден, что земля плоская!))
@user-vs7pt8kk2e2 жыл бұрын
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Неблагодарное занятие общаться с упоротыми)
@user-vs7pt8kk2e2 жыл бұрын
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
Сказочник пля! Как только услышал про американцев на Луне выключил.Лектор глупый даун,не позорся!
@user-lv9cg9kd3s2 жыл бұрын
Лизе и прочим подобным да. А вот тем, кого называют немогликами или конспирологами тут, не надо. Слишком много в лекции этой не учитывается.
@user-xs3br9um9c2 жыл бұрын
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле? На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне? Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля? Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться? Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
@slavajoo2330 Жыл бұрын
1:15:40 -никого не смущает странность с тенью на этом фото?
@slavajoo2330 Жыл бұрын
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_ Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением. _"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_ Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
@invisiblekincajou Жыл бұрын
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с. _"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки. _"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны. _"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@deathwithcrowbarintheear Жыл бұрын
@@invisiblekincajou ой, бля, ещё один физик нарисовался😁
@slavajoo2330 Жыл бұрын
@@deathwithcrowbarintheear Говёнкин, да что там 2,5 тонны ? Там пёрнуть достаточно, и ты уже на орбите...🤣
@user-pe4zc1hd7m Жыл бұрын
Отличная лекция. Вот что бывает, когда лектор увлечен темой. Спасибо.
@user-tf5hq1le7x2 жыл бұрын
Да, отличная тема, видишь как у даунов полыхает, особенно у diastрофичной машо. Прям всё на 💩но изошло. 😆👍
@deathwithcrowbarintheear2 жыл бұрын
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@user-xo7fg2ni4j2 жыл бұрын
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@MrPops2022 жыл бұрын
@@MrPops202 Ти есть больной олень много. Звёзды есть на снимках советских аппаратов( Луноход например). Или на них не действуют законы физики.
@user-gp1lv3oq2o2 жыл бұрын
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
@user-xo7fg2ni4j2 жыл бұрын
С такими преподами появляется стремление учиться
@Razmalin2 жыл бұрын
С таким преподом только на завод лады не более.
@user-bg1re4un2x2 жыл бұрын
@@user-bg1re4un2xСмотря у кого какие преподы, учитывая моих преподов это небо и земля…
@Razmalin2 жыл бұрын
А потом чисто случайно преподу зададут "Неудобный вопрос" и окажется что его знания весьма и весьма узкие и консервативные. Хотя его таким сделала система а не его взгляды.
@almotik85142 жыл бұрын
@@almotik8514 Не существует людей которые все знают, даже знания о космосе весьма и весьма узкие.
@Razmalin2 жыл бұрын
@@Razmalin Я вас разочарую, вам эту мысль навязали с целью чтобы вы в неё поверили. Поверьте, нам мало чего рассказывают. У нас принято смеяться над телепатами и ясновидцами, только в здании Ген.Штаба РФ в Москве была в.ч.10003 их всего было 11 чел вместе с командиром, при том 3е из них были генералами, подчинялись они непосредственно нач.Ген.Штаба РФ. А занимались они астральной защитой в том числе. В 2003 их закрыли, просто очень и очень высокому чинуше пришла мысль в голову его мысли могут прочитать, и что тогда делать?)
@almotik85142 жыл бұрын
Очень интересно и познавательно 👍👍🤝🤝🤗✊
@user-ef7tp3lj1o Жыл бұрын
Одиночество есть и на этой планете! Порой и здесь никто не может помочь.
@rosankin6 күн бұрын
Сейчас нам бы ракетку без приключений запустить-бы :) Разворовали,разрушили всё что наши деды создавали!
@carlosi23324 жыл бұрын
наши не смогли запустить пилотируемый корабль к Луне исключительно потому, что большинство ракет тогда взрывалось.
@alexz5804 жыл бұрын
@@alexz580 Или привезли домой черепашек и поняли что защиту надо делать не слабую для человека ,а двигатели слабенькие маленькие не потянуть нам все это...
@polyak21434 жыл бұрын
Немецкие деды в ГУЛАГе всё это создавали.
@AndreyVarlamov4 жыл бұрын
@@AndreyVarlamov В ГУЛАГЕ факт, но не только немецкие)
@eksdriver4 жыл бұрын
Фантасты не предвидят, они дают идею))
@alinanovikova16094 жыл бұрын
Настоящие фантасты именно предвидят. Предвидение-это часть научного знания, основанная на глубоком знании материала, а также интуиции или инсайте
@timura.sostin34494 жыл бұрын
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
@user-re1ox4xb6t Жыл бұрын
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@neongirl Жыл бұрын
@@neongirl Да, да поэтому они на наших движках и летают. Самому то не смешно.
@user-re1ox4xb6t Жыл бұрын
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
@neongirl Жыл бұрын
@@neongirl Дело не в том, есть или нет, а в том, на чьих дешевле. А дешёвых и с большим КПД у них нет.
@user-ov3tf2lr9y Жыл бұрын
@@user-ov3tf2lr9y Ну, RS-25 зарекомендовали себя очень хорошо. Сколько они стоят, я не знаю, хотя, наверное, дороже 180-го.
@neongirl Жыл бұрын
Слушать одно удовольствие!Узнал много нового,за что благодарю!!
@sergeybelinskiy86902 жыл бұрын
Лохам нравится.
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
Все таже старая дурь про мнимые полеты.
@user-yi6hj6yc4i2 жыл бұрын
@@user-yi6hj6yc4i ага. И никакого Гагарина не было . Это всё Мосфильм .
@putinhuilo_s19992 жыл бұрын
Мне до сих пор сложно поверить в реальность этих событий.
@user-wi7ie2qs6l Жыл бұрын
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
@user-zm7lv8gk1d Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m это наверное вам соловьев начирикал да ночью, да нет наверное норкин или симонян.
@user-wr2on3mx7p Жыл бұрын
@@user-zm7lv8gk1d на что вы согласны?как антиамериканизм вас по телику подсунули и вы проглотили это как ни вчем не бывало.
@user-wr2on3mx7p Жыл бұрын
@@user-wr2on3mx7p , можно объяснить, какой антиамериканизм, в чем он?
@mihailtuev734 Жыл бұрын
А может быть видимая сторона, темная потому что она повёрнута в зависимости от солнца.
@user-oy9rn5tr5l2 күн бұрын
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
@BrawlStars_apelsin3 күн бұрын
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍 У них в любом приборе 30 мелодий 🤣 А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
@Veisatarr2 жыл бұрын
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
@user-fi9hj4sg3u2 жыл бұрын
дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю
@50Herosim2 жыл бұрын
@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?
@apro21052 жыл бұрын
@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть
@50Herosim2 жыл бұрын
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
@apro21052 жыл бұрын
Какие марки, что за ерунду вы втюхиваете. Советские граждане КАЖДЫЙ день читали газеты и журналов было море. Техника молодежи выписывал. А все эти марки с космическими делами выходили через год.. а то и позже. Я филателист именно по этой теме. Крайне редко когда но нас доходили марки раньше полугода от события.
@user-me2hu7sg5t5 жыл бұрын
В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.
@Al-hy2wc5 жыл бұрын
Тут главное докопаться до отдельно взятого высказывания, не являющегося центральным для повествования. Правила Демогога.
@samtux7625 жыл бұрын
@@user-cj6jy3py3w Миасс, разумеется. В рабочей глубинке было меньше интеллигенции чем в столицах
@Al-hy2wc5 жыл бұрын
Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.
@user-hn3vy7od8n5 жыл бұрын
@@user-hn3vy7od8n Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.
кто зашел в комменты посмотреть реплики конспирологов?
Это одновременно и смешно и грустно
Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...
@@user-li5sh2dg1e ну так разоблачи их, слабо?
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.
Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.
Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.
А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)
Какое же крутое было поколение. Аналогово творили такие вещи. А мы в цифровой век - "ааа, земля плоская" 😢
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 Поголовье осталось таким же тупым, как было. Информация об этом в цифровой век стала доступней.
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_ И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 Врать стало легче, так как у многих не хватает заний для фильтрации информации.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
Сегодня 11.02.2023 г., не Роскосмос не Гугл до Луны не долетели.
И наса. Не долетела !!??
НАСА тоже не долетелела
Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.
@@user-ex6fw1oq2e, тоже верю в это.
нИ! Учи русский язык, сволочь!
Брехня не фон Браун первый был на луне а Незнайка!
Ззххжхжххжхжхжхжххжжжжххжххххэжжжжхххжххжх
Жжхжхжхжжжжжжжжжж
Южжээхжхжхжххэххххжхж
Эжххж
Эххжжхжжхххжжюжжхж
Зашёл посмотреть на 5 минут и залип на полтора часа! Очень интересная лекция, спасибо!
Аналогично !!Не мог оторваться !
Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!
@@apro2105 шо, дибилы как всегда?
Грантоед читал для дураков. 😂
Согласен! Очень интересно, классно рассказано!
Видео аж 5 лет, а канонада из пуканов конспирологов до сих пор слышна
этот стон у них песней зовётся
Конспирологи - они на то и конспирологи, чтобы никогда не признавать лживости своих суждений.
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Немогликов становится больше 😊
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
@@zemlyanin9 А еще, если бы ты не дрочил на уроке физики, а занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@user-le9yv6hn7q если бы ты занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@invisiblekincajou а если бы ты вовремя обратился к психиатору, и принимал бы прописанные тебе таблетки, то ты не нес пургу такую тут.
Про термояд через 10-20 лет я слышу уже 69 лет....
Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.
Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать. Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется. У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.
@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство
@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.
Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.
@@user-zp1hl5pp8b 🤣🔥👍
Как только я увидел график расходов на полет к Луне, то сразу понял, что не высадится удачно на Луне они ни как не могли, даже если это абсолютно было не возможно. 😂
жизнь прожил, и только сейчас узнал, что аж 12 человек на луне побывало...)
Нужно ещё жизнь прожить, чтобы убедить в правдивости? Посмотри лекции В. Сурдина, может не потребуется второй жизни?
Ага, и пыль у них быстрее астронавтов падает, в безвоздушном пространстве то 🤣 физика вышла из чата? Конечно были... 😂
@@santhermTV я смотрю Вы кроме силы тяготения других сил не знаете. Понятно что для Вас физика из чата вышла.
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Лекция классная))) согласна))) смотрю 3 февраля 2022 в 22:02. Саратов🤗
Пишу 3 февраля в 23.10 мск. Привет людям из будущего)
Мама я из будущего! 4 февраля 03:51
Поддержу флэшмоб)) Пишу из прошлого: 19:44 вечера 3 февраля, штат Вирджиния, США
4 февраля 2022 года 17:53 Всем привет!)
До этого нигде не видел столько подробной инф по лунной программе, везде какие-то обрывки... Спасибо!!!
А ты и не искал, признайся
@@maomit Признаваться ты будешь на допросе. Есть материал, кидай ссылку, а не вот этот разбор кто искал/не искал.
@@mannygoldman2666 у меня к тебе только 1 вопрос: зачем ты сам себе ставишь лайки? Ответив на него ты поймёшь почему твои комментарии глупы.
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@@maomit Ты дурачок, какие лайки ? Лайки у тебя в голове, смотри весь мозг уже покусали)
Незнайка был в сказке, а барон Мюнхаузен очень настоящий и летал на ядре на Луну. Я свидетель.
Вы точно в цель !! ))) я тоже так же считаю ))
Анологично)) на Манде они были
Какая же красивая наша Земля , если смотреть с луны , а мы ее не бережем 😢
Беречь скучно.
Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷♂️
А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно
@@qantas4934 остроумно👍
@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......
Скотчь самая главная запчасть в космосе
У нас изолента. У них скотч. Что не так?
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@user-kd8bf3fr4w К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
@@user-kd8bf3fr4w посмотрите выше как я написал.
Видела Луну в телескоп в обсерватории ночью. Потрясающее зрелище.
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"
@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь
Элмира, твою мать, тебе повезло!
@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
Эта сенсация состоялась больше полвека назад.
@@nicknackname349 Никто на Луне не был .ну если только лунатики.
@@user-nz6xh1sn3p И 12 американских астронавтов.
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!" Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
48:29 «если бы ему не помог второй», то третий, который спокойно вышел первым, не сделал бы кадр?
кадр выходящего второго сделал вышедший первый
10 раз повторили, что третий летал на орбите
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.
@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности. а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.
Для тех, кто сохранил способность различать лапшу от истины..,. Автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы.
прочти книгу Анти-попов, там разобраны все многочисленные ошибки этого доктора.
@@Ivan_Pomozov Просмотрел эту стряпню - Антипопов. Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи .... Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта. Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения. И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам.... Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков..... На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?... И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды...... Всё..... Умеющий думать поймет........
@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?
@@artpapyan у США Не было мощной ракеты, // Сатурн-5 не было? Спейс Шаттла тоже не было?
Ну видимо не было, раз успешный двигатель f1 после полётов на Луну больше не использовался)
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
"Ученый на луне полезнее" Это вполне логично - ученый в научной миссии гораздо полезнее и эффективнее
Что и было доказано в миссии Аполлон-17.
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
зачем актёрам ещё и учёный?
@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?
@@user-kb8lz3ro9m да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман
Было очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.
@@user-yi6hj6yc4i место в первом ряду отхватили?
@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м . Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@diastdiast Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !
Роскосмос рулит а курвы от зависти пуканы тушат.
@@davidjenkins7389 почему это бот?
@@Aleksei_Ko4 Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
@@Aleksei_Ko4 Потому что хуйню пишет.
Сурдин самородок! Спасибо вам за лекцию!
Включил для сна, вместо этого прослушал лекцию) В мои школьные годы был урок астрономии
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
та же фигня ))
@@putler-kaputt kzhead.info/sun/lrh7ksOpZ5mZZJE/bejne.html
@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени
Лучше что-то более объективное и научное.
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней? Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут? Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
Тут есть такой Калинкин, он специалист по фекалиям планетарного масштаба, позови его, он тебе все разжуёт. 👍👍👍
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_ Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Тут бегает резиновая баба петров, в которую все кому не лень блюют непрерывно. Баба петров довольна.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@user-le9yv6hn7q в тебя diastрофичное сегодня блевало, или ты незаблёванный сегодня?
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров. Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена. Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются. И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast *"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"* Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_ Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное. _"с какой-то Машей все общаешься"_ Так ведь ты и есть маша ситникова. _"не на один вопрос не ответил,"_ ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiastмашо, сначала протрезвей, только потом пиши
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂 Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
в наших лунных модулях скотч заменят на синюю изоленту... куда без неё в космосе?🤷♂️
Смеюсь. Прилуняется лунный модуль на Луну: - "Выходят астронавты, делают "свое дело" ". И улетают обратно
Смех без причины - далее по тексту.
Туалетные потребности в условиях полёта в консервной банке, это наверное было самое ужасное за весь полёт.
Тоже про эти дела подумал) Устойчивое выражение)
Вот из-за "этих дел" инопланетяне с нами и не контактируют!! :))
Причём три дня до луны и столько же обратно ..... без туалета ? Очень много других нестыковок ....
Здесь один товаришь мне написал, касательно радиации.. цитирую: "...Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа," Я решил ответить прилюдно. Николай. Твоя беда в том, что кто-то из нелеталов тебе подсказал искать "аргументы" в вышеуказанном научном труде, и ты полез и начал размахивать цитатой из этой книги... Вот тут капкан и захлопнулся. А вот ВРЁШЬ ты сознательно или по скудоумию - я не знаю. Итак - ты упустил один ма-аааленький нюанс, я процитирую из этой книги, зря ты мне её посоветовал:)))) " Второй максимум находится на расстоянии около 22000 км от поверхности Земли. IIлотность потока электронов во втором максимуме равна примерно 2· 1011; 1,7· 1011; 9· 101 8 ·101 электрон/ (c~ ·сут) при углах наклона О; 30; 60 900 соответственно. *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, когда защита отсутствует* [4]" (с) Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов... Далее, ты хохмишь по поводу 1 мм алюминия... Господи, какое убогое мышление и бесконечная лень... Ну да, и Аполло и Союзы возвращаемые отсеки - консервные банки, из 1 мм жести сделаны... Мля, ну прочитать, что модуль CSM, в котором астронавты провели 95% времени полёта один только этот модуль при старте весит более 5-ти тонн!!! И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ, -Карл!!!- То бишь, Коля! От ДВАДЦАТИ ПЯТИ миллиметров до 125!!! Да ещё груды навесного изнутри оборудования, ложементы, баки с водой..... Да ещё ТОННА теплозащиты! Далее цитата по поводу эффективности защит геостационарных спутников . "Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год" (с) В год Карл!!! С 3 мм алюминия! Чувствуешь разницу, Коля-радиолог х@ров?? И не звизди никому о вторичном рентгене от бета! Рентгеновское излучение возникает при очень быстром торможении электронов!!! Свинец например! А лучше всего защищают именно ЛЁГКИЕ металлы! Ты полжизни просидел под кинескопным "рентгеном"! Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит?? Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия (не считая всего остального) с годовой экспозицией тебе известной 2 500 бэр под 3 мм. Зачем ты лгал? Вопрос риторический. Не отвечай господин совравший. Dixi.
Сколько он там бэр насчитал??? 🤣 Больной чтоли?
А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник. "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай. Это тебе не самиздат для лунатиков. "Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так? "И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр... "Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил. "Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.
@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков... "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Это ты кого больным назвал??? Тебя ещё даже в проекте не существовало...))
... идиот непроходимый. Разжевали всё за него... Даже с арифметикой проблемы....
@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]" Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??
Лапы прочь от лунатиков - коренных жителей Луны!
При Союзе было знание сила , нынче деньги сила . .😆
деньги было всегда сила, у Союза денег не было, вот и Союза теперь нет
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч. С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты! Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
Знание под каким прилавком колбаса и в каком месте в заборе дыра?
Потому, что люди себя пока что мало ценят. Со временем всё изменится и значимость олигархов упадёт.
А те, что себя ценили, укатили туда, где их труд и ум ценят.
Полёт черепах вокруг Луны - как-то история об этом почти забыла.
Да что там черепахи, киты летали.
37:50 посмотри ещё раз.
а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))
Спасибо большое за ваш труд👍 🔥
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос). Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_ И что? разные орбиты, только и всего. _"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_ А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_ Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
@@invisiblekincajou ой, извиняюсь, начали, начали они летать на своих.
@@invisiblekincajouвот тут ты как раз и ошибаешся, дело то не в орбите совсем, а просто плохому тацору всегда яйца мешают.
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Это называется подлизать чтобы получить грант
Н - наивность
Называется образование.
как же Вы правы!
не судите по себе! порядочные и доброжелательные люди есть ещё-и слава Богу!@@iimnra6162
Почему от нас скрывают, то что луна из сыра?!
потому что проедят
@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.
@@zuowa галактика Милкивей.
Хотят сами съесть
Потому что он санкционный
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Всем плоскомозговым привет 🫡
Вопрос: кто снимал Армстронга на камеру, если, когда он спускался по трапу на поверхность Луны, второй астронавт находился в спускаемом модуле?
Ответ: телекамера, закрепленная на лунном модуле, направленная на лестницу и включаемая дистанционно.
Скажи, а ты реально тупо считаешь, что на этот вопрос нет ответа, и что ты первый до него додумался?
Наняли аборигена за бусы.
@@apro2105 это однажды один немоглик задал вопрос - каким образом раскрывались опоры ЛМ. Я ему написал, что в ЛМ был специальный негр, который раскрыл опоры, а потом негра отстрелили в космос. 😁👍 Я конечно пошутил, но проблема была в том, что этот немоглик ПОВЕРИЛ!!! Что БЫЛ НЕГР!!!
@@deathwithcrowbarintheear 😁
Кто сможет ответить, как они смогли использовать скотч в перчатках, в которых не возможно согнуть руку?
во-первых, они использовали скотч, сняв перчатки внутри модуля. во-вторых, в перчатках можно согнуть руку
@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках. А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Расследование в шести частях: kzhead.info/sun/ZcWhZZZucHiFe6s/bejne.html kzhead.info/sun/i7GSZqynnGerpqc/bejne.html kzhead.info/sun/ZdegdZRqpoWAkmg/bejne.html kzhead.info/sun/hsymdM-vqJGhq3A/bejne.html kzhead.info/sun/aMWNectlinyviIk/bejne.html kzhead.info/sun/hbSBiNCshoRtgKc/bejne.html
Вот бы заслать эти ссылки еще и лично мэтру. Любопытно было бы увидеть его реакцию - там придется еще один аналогичный сериал снимать :)
@@zemlyanin9 я вот думаю, если у него ещё будут публичные выступления, то не наведаться ли?..
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 а я бороду отпущу
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
Фон браун и на Марсе первый был, а ещё на сут в уши что мы ещё 300 лет назад делали парусники и воевали на них да ещё стреляли каменным ядром, потом позже чюгунным, Но зато время сверяли по механическим часам, которые для того что бы сделать их нужен точнейший расчёт , куча чертежей и проектов плюс серьёзное оборудование. А ещё нам Рассказывают о том что сначала был каменный век потом бронзовый а потом железный правда весело А вот кто то не подумал о том что бронзу сделать это очень серьёзные технологии, ну да ладно будем верить всему тому что нам рассказывают,
Значит говоришь чюгунными ядрами стреляли?
@@user-le9yv6hn7q видишь, здесь второй такой же как ты йо 6нy тый появился, и вы нашли друг друга. Теперь будете оба вместе натягиваться. 😆👍
@@user-le9yv6hn7q жonа Петров опять чтото nponepдела? Тебя, что, сегодня американцы х..м не заткнули чтоли? 😆👉
@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать
Посмотрел с интересом. Большая Благодарность
Конечно, на дурачков же рассчитана. Пожалуйста. Приходите со своими ложками... жрать это говно.
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
@Сергей Крамаренко а надо-то было в огромном звездолёте с экипажем в тыщу человек. Тогда бы ты поверил, что всё взаправду
@Сергей Крамаренко ваш аргумент действительно глупый. _"чтобы я поверил надо хотя бы научиться врать"_ Т.е. правда тебе вообще не интересна?
так за бутылку сосед Вася и не такое делал
@Сергей Крамаренко глупые ваши ответы ... глупые ваши заявления и утверждения ... глупа ваша вера... потому что вы сами - терминально глупы.
@Сергей Крамаренко глупый твой ответ ...
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Особые поздравления экспердам - Говёнкину, invisiblekincajou и прочим крупным знатокам туземуна !
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
@@diastdiast гендерфлюид, ты бы помалкивал
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев! У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях. На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев? Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии. Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало. В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны". Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей. Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг? Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы… Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют. Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство. Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино... Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
Пора на Марс обратить свой взор !
Еще в детстве смотрел книжку с проектом лунной базы ! Мы ее тогда называли Банная луза!!!
Представляете.Как размотать скотч в скафандре в надутых перчатках на Луне????? А еще топливный бак жвачкой залепил, интересно как он ее со рта забрал.
Какие надутые перчатки? Ты еще про журнал скажи, "откуда они его достали?". В посадочном модуле они варганили крыло, просто руками. Где и спали, и пили-ели, и подгузники меняли. Потом в надутых перчатках подоткнули, и всего делов.
@@avtobann ага,как два пальца обоссать)) махнем на Луну завтра, только не забудь купить пакетики и скотч, а еще жвачки побольше))
@@galkul3875 Понятно, как аргументы приводят, так обоссался. Иди меняй штанишки, зассанец.
@@galkul3875 На канале МГУ с тобой, зассанным, общаться? Во мерзота тут плескается.
Классный аргумент!
Интересно смотреть, уже зная о SpaceX и Роскосмосе с его Восточным.
Ну да, врунишек и приспособленцев с елейной речью всегда интересно смотреть а слушать и понимать не-а , да оно надо этаж шастярёнками жужжать надать ))) !
Мне тоже так показалось. Интересно, а на чем основывается ваши выводы?
@Николай Марьясов Они в доле.
1:08:40 не скотч надо брать, а синюю изоленту 😁
Интересно, как они в перчатках управлялись со скотчем?
@@slavajoo2330 как, как? Громко матерясь наверное😂
Не понял, а кто фотографировал Армстронга, который застрял на выходе из спускаемого аппарата?
Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@sergepopov9820 А, понял, это сделали лунатики, в смысле инопланетяне...
@@alexrostov1309 Ты не поняло: тебе нечем. Но на всякий случай повторю: Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@diastdiast да калинкин там рядом крутился с фотоаппаратом смена. Это его рук дело.
@@diastdiast сейчас вылетит птичка, это Михалыч кричал, его жопой ассистент. 🤣🤣🤣
Um brasileiro assinando essa cana. Parabéns pelo trabalho e pelo vídeo ótimo!
Паруски гаваришь?
Obrigada!
И правильно! Что о неудачах не сообщали!!
Спасибо большое, всегда интересно Вас слушать...
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
потому что лекция даже в сокращённом варианте, но с подробностями, будет длиной 3000 часов. И это только вступление!
Может быть потому, что эти подробности до сих пор засекречены? По причине подлога...
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот: всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей. Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна. Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру). Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
@@siberianin9316 у меня была картинка с доказательством что ты пиздиш, но увы, винчестер ненадежен(
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Да. Совки отказались от совместного изучения луны
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели? 1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты); 2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?); 3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка"; 4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше. Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём. Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа. Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов. Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает. Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
2024 год. Американцы очень просят у китайцев грунт с луны . А китайцы понимают в чем подвох и молчат
Американцы не просят у китайцев грунт с Луны: им закон запрещает любые официальные контакты с китайским космическим агентством.
2024 год. Российские патриоты придумывают себе, что "американцы очень просят у китайцев лунный грунт" и не понимают, в чём подвох.
А мраzzeяне исходят гавном и завистью
Кубаноиды все дебилы, давно известный факт.
Сам придумал или китаец.
Что придумывали советские (и не только) учёные в те годы, для решения задач - дух захватывает.
Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.
@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.
советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
Двигатели те же остались, ничего лучше не придумали.
@Мой ютуб Дак а раньше? Делали же, не голыми они летали? Лектор говорит: теперь дешевле и лучше. Почему не летим?
@@deathwithcrowbarintheear Дак а раньше? Ничего не придумали, но летали? Почему теперь не летим?
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
@@KOstyansd11 Сейчас средства слежения намного совершеннее чем в прошлом веке и афёра с кино и автоматами не прокатит.
Вспомнилось студенчество,лекции. Очень увлекательно, познавательно,спасибо!
@@diastdiast судя по видосикам ребёнок 10ти лет их делал,почти год назад 🤣 а мне уж 43.
@@user-jr9he3eq8w есть тут один уважаемый эксперт, некто diast, так он считает себя девочкой-школьницей по имени "маша ситникова", представляете.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiastрофическое noзорище, а ты пишешь здесь комментарии после каждого твоего натягивания тебя в жony aмер икосами, или через раз? 🤣👉
Мусор не только по Земле, но и в космосе разбрасывать - это видимо человеческое ноухау...
Чем дальше, тем сильнее у меня подозрение в том, что 99% диагностических методов современной психиатрии можно заменить одной просьбой: "пациент, напишите комментарий вот под этим видео, пожалуйста". И готов диагноз.
Да. "Лунный заговор как тест на профпригодность Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт."
см. свежие комментарии Вячеслава Костенкова. Похоже, я вызвал у него обострение :(
@@invisiblekincajou Чето не нахожу тут сходу его комментарии. Кинь плиз в форме v=... lc=...
@@invisiblekincajou А, нашел, увидел этого нелетальщика упоротого
v=tPXnJU20Eak lc=Ugz4E_74rU_JuVeRJFl4AaABAg
Какая смешная идея, пока люди в карантине, возить их с гастролями по селам США😂😂 но, я думаю, все были счастливы😃
Спасибо за видео! Вы хотите замедлить глобальное потепление??? Поэтому, пожалуйста поделитесь этим видео в социальных сетях. Приглашаю вас оценить усилия, которые прилагаю для поддержания чистоты нашей окружающей среды с 1972 года. Вы никогда раньше не видели такого удивительного питания животных. Дорогие друзья, желаю вам и вашей семье крепкого здоровья!
1:09:18 Даааааа! Всегда говорил и буду говорить, что скотч -- лучшее изобретение человечества!)))
Так то и правда отличная штука, если ещё и клей поядрёней а ленту армированную, так хоть на Альфа Центавра с ним лети.
А ещё при помощи скотча можно генерировать импульсы рентгеновского излучения.
Как нащупать конец скотча в перчатках скафандра?
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых. Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
@@diastdiast ложишься в гамак, приматываешь скафандр скотчем, чтобы не улетел и меняешь памперс..
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
👍
Расскажи это всем местным дебилам, особенно "diast" и "игорю петрову". Пускай они посильнее поистерят.
@@deathwithcrowbarintheear А зачем с дебилами общаться? Если только по профессиональной необходимости!
@@Poroxobot-007 потому что дебилам зачем-то интернет выдали, и они вовсю стараются сделать всех остальных такими же как они дебилами.
@@deathwithcrowbarintheear про дебилов в точку. Ты самокритичен. 😂
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
Замечательный лектор и популизатор науки!
Скоро сюда придёт говорящая жonа Петров, и тyno nonepдывая, начнёт убеждать тебя, что ты неправ, а также предлагать тебе, как жona Петров каждый день делает, натянуться вместе с ним на американский детородный.
@@deathwithcrowbarintheear Сер Гей Кал инки какому государству принадлежит Крым?
С рагозиным конечно полетим😁космонавтика в России гибнет, только картинки и проекты, деградируем, надо луну покарять а у нас храмы как грибы растут по всей стране
Да что там Роскосмосс. Руский завод в Ижевске Ижмех. После оптимизаторов новых эффективных более не может выпускать двухстволки иж43 и иж27 а вы о космосе😅😅🤣🤣🤣
Ага, вот на храмах и полетим, они же так на звездолёты похожи, которые тут "подсурдиненный" воспевал👈😜😀😁😂🤣
Хрвмы вам чем мешают? Они на деньги прихожан строятся. Как это с космосом связано?
@@user-cc2cm9hj1h Церковь, вроде бы, налогов не платит, хотя деньги зарабатывает. И это помимо всяких некрасивых историй с Исаакиевским собором и прочая. Так что именно НАШИ деньги туда(в том числе) уходят. Вы же не думаете, что стремительно беднеющий народ все свои кровные бежит отдать на постройку храмов и церквей? Ему лечиться негде, негде учить детей, а он, отчаянный, бежит и хлопает все остатки на церквушку. Двадцатую на районе...
@@heavenbliss86 в вашем опусе слышится личная неприязнь - космос тут не при чём. Люди верят, люди платят, люди строют. Црковь отделена от государства - какие налоги?
А где все научные диссертации по нахождения человека за пределами радиационного пояса Ван Аллена? Очень интересно 😆
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Дело не поясах. Но по сути вы правы.
Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.
@@abesei ты дe6ил чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!
На 25 ноября 2023 года у этого видео: 3,6 миллиона просмотров и более 60 тысяч комментариев, переполненных полыхающими аки выхлоп ракетного двигателя F-1 пятыми точками мракобесных конспирологов. Всё идет отлично :-)
Среди "мракобесных конспирологов" немало учёных от физики и космонавтики. Они задают вопросы и приводят аргументы, и высмеивать их - не признак выдающегося ума. Сурдин, наверное, в силу ограниченности времени и популярного формата синопсиса рассмотрел всего пару самых примитивных доводов, но есть ещё значительное множество других.
@@Mikhail_Uskov *"немало учёных от физики и космонавтики"* 1) Немало - это сколько? 2) Фамилии с пруфами - в студию. 3) А вообще это типовая демагогия "апелляция к авторитету". То, что они ученые - никак не делает их автоматически правыми. Я вот знаю одного ученого - самого настоящего академика РАН и доктора физмат наук - который пропагандирует лютейшую лженауку про "вся история человечества фальсифицирована" - это к слову об авторитетах. Грош им цена. Важны только факты и доказательства. *"Они задают вопросы и приводят аргументы"* 1) Глупо задавать вопросы, не пытаясь самостоятельно поискать ответ. Настоящий ученый именно так и сделал бы. 2) Если аргументы - лживые, то их количество и "убедительность" никакой роли не играют. *"и высмеивать их - не признак выдающегося ума"* Ага, признак выдающегося ума - это когда слепо веришь неким "аргументам" лишь на основании того, что их высказали некие "ученые". А что-то там пытаться проверять, верифицировать, пересчитывать... да ну на фиг это... *"пару самых примитивных доводов"* Можно подумать, остальные офигеть какие не примитивные? :))) *"но есть ещё значительное множество других"* ...которое уже давно опровергнуто, просто слепо верующие в "нилитание" не удосуживаются хоть чуточку погуглить. Ибо зачем? Есть же непогрешимый заранее сделанный вывод...
@@zemlyanin9 Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью, которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну. Их достаточно, только поищите. Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите. Разумеется, вам неизвестны все аргументы. Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами, даже не ознакомившись с их позицией. И, пожалуйста, не говорите, что "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Этот принцип здесь неуместен, поскольку заявление о полётах американцев на Луну тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным.
@@Mikhail_Uskov > Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Вот так всегда - вечно конспирологам что-то мешает . Ну хотя бы простой список фамилий можешь привести ? > Их достаточно, только поищите. Вот мы поискали , и не нашли ни одного . Так подскажи , если ты таких знаешь - кто же они ?
@@Mikhail_Uskov *"Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется"* Ну это же не мои проблемы, правда? :)) *"Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью"* Да хоть с пятью нобелевскими премиями. Это демагогия "апелляция к авторитету". Как Вам еще объяснить, чтобы Вы поняли? Кстати, где фамилии этих ученых? Мы их дождемся? *"которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну"* Вот только их аргументы - лживые. *"Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите"* Вообще-то, бремя доказательства лежит всегда на утверждающем. Вас за язык никто не тянул. А раз сами себя потянули - Вам и называть. *"разумеется, вам неизвестны все аргументы"* В том и дело, что почти все - известны. Я за последние лет десять этих аргументов наслушался выше крыши. Очень много само-повторов и очень мало правды (ее там почти нет). *"Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами"* Профессионалов в чем именно? И потом, если человек - профессионал, это разве дает ему индульгенцию от ошибок и делает его непогрешимым? *"даже не ознакомившись с их позицией"* Да откуда Вам знать, с чем я знакомился, а с чем - нет? Вы у нас уже мысли умеете читать? *"тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным"* У Вас нет никаких оснований так говорить, ибо есть тонны фактов, доказывающих этих полеты: фотографии, видеозаписи, лунный реголит, техническая документация, образцы техники, научные статьи, море свидетелей, официальное признание полетов со стороны СССР и т.д. А вот отрицание всего этого как раз требует тех самых "экстраординарных" доказательств. Которых у мракобесных нелетайцев - нема.
Очень интересно! Препод молодец! Узнал много нового.
Я пришёл в Ютуб деградировать а не слушать лекции
Повезло. Это Господь дал тебе шанс.
Та же фигня захожу деградировать а смотрю всякие лекции в итоге))))
Для деградации подходящая лекция, не хуже ТВ.
Вот тебя сурдин и деградирует изо всех его вонючих сил. Звездит, как дышит негодяй.
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин: 1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова 2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец 3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому) 4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету. Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Спасибо за видео ! Есть ещё адекватные люди нарасии ❤
Фау-2 именно что выпрыгивала за атмосферу, но это ни о чем потому как она не совершила орбитального облета земли СССР а это время, не мог конкурировать с другими странами потому как Королева и многих других ученых т. Сталин посадил в тюрьмы и лагеря после Сталина ученых в тюрьмы не сажали и мы сумели вырваться в перед в некоторых прорывных технологиях именно Советский Спутник может считаться 1м шагом в космос. но ни как ни прыжок фау
дада, кровавый сталин лично усадил в лагеря всех, кто был умнее его. когда вы идиоты повымрете уже
@@robertgonzales1845 "когда вы идиоты повымрете уже" когда сталиноидов, мимоходом. тыкаешь носом в неопровержимые факты. они взвиваются словно их за жопу укусили "25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[13][14]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[15]. Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах."............ но Королев. только самый известный из репрессированных а был ещё Бартини, Вавилов и многие. многие, многие, другие в поисковик "ученые репрессированные при сталине" если есть мозги, поймешь почему не мы первыми на луне были
@@POZDNIAKOFF , то есть тот факт, что учёные не просто сидели в общей камере с зеками, а работали в режимных спецучреждениях,, прошёл мимо вас. ОК.
@@robertgonzales1845 " а работали в режимных спецучреждениях" "Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[18]. 21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[19]. Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, заручившись поддержкой депутатов Верховного Совета СССР М. М. Громова и В. С. Гризодубовой. Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение[19]. В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага[17][20] и потом в Москву на пересмотр дела. По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете. Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации. Это спасло Сергея Павловича от смерти - пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма. "....... вот так случайность и высшие справедливость спасли гения который отправил 1го человека в космос в одно и тоже время Королев сидел в лагере, Фон Браун делал ракеты для Гитлера, а т. Сталин-джугашвили подписывал расстрельные списки (в т.ч и ученых) и пыхтел своей трубкой в дальнейшем Королева перевели а шарашку Тупалева а потоми и в КБ в Казани да многие ученые сидели в золотых клетках и пытались что то сделать другим "повезло" меньше Вавилова убили в тюрьме при Хруще Королев имел в своем полном распоряжении самолет, ему были даны все нужные полномочия и условия результат межконтинентальная ракета, спутник, Гагарин .
@@POZDNIAKOFF а ты знаешь, почему он был осужден? Подскажу - за дело, за растрату народных денег на проект, о котором ему зараннее сказали, что он не может быть выполнен на текущей элементной базе. Но он упорствовал, потратил деньги на пшик, за что и был осуждён. Или то, что человек много знает - основание для амнистии?
Лежат самые мощные до сих пор двигатели на мысе Канаверл. Позже мы сделали такие же мощные, даже более... Выходит лежат не самые мощные
Самые мощные сейчас это американские SRB, 1400 тонн тяги. Где ж они "лежат" то? Вполне себе используются, вот только недавно работали на SLS.
Сатурн 5 больше не нужен. Пропагандистская машина США и голливуд решают сейчас все космические задачи более эффективно. Скоро на Марсе картошка заколосится !
@@user-pe4zc1hd7m да, Сатурн-5 больше не нужен и лежит в музее. Да, Штаты присматриваются к пилотируемым марсианским программам, для чего хотят попробовать найти воду на Луне. А ты бубубукай своё нилитале.
@@nicknackname349 ну конечно же, скоро на Луне будут тропические моря и океаны, на которые можно будет просто слетать с семьёй на выходные
@@user-pe4zc1hd7m нет, не будет на Луне тропических морей и океанов, а вот если на полюсах действительно найдутся промышленные залежи воды - экспедиции на Марс станут на порядок дешевле. А ты так и будешь бубубукать своё нилитале.
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?
В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.
Спасибо, слушаю Ваши лекции ,как сказку на ночь, Процветания Всем❤
Ты не лекцию слушала, а просто сказку на ночь. Лекцией тут и не пахнет.
Жona @@user-le9yv6hn7q тебя снова натянули neндocы два раза? 😁👍
@@deathwithcrowbarintheear ну ты че там, картошку посадили с михалычем? Пидарасня вы этакая,😜😜😜🐓🐓🐓
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
@@deathwithcrowbarintheear как я понял что вы с михалычем картошку посадили. Ждем очередного видео от пидарасни.🐓🐓🐓😜😜😜
Спасибо Владимиру Сурдину за такую отличную информацию, отличные фотографии и без лишней воды. Настоящий профессионал!😀
Вот таким должен быть учитель в школе, все бросила и давай слушать
все тебе что-то должны
Восхищаются до первой двойки!
Прекрасная лекция! Её надо показать Юрию Лозе, который убежден, что земля плоская!))
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@deathwithcrowbarintheear Неблагодарное занятие общаться с упоротыми)
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
Сказочник пля! Как только услышал про американцев на Луне выключил.Лектор глупый даун,не позорся!
Лизе и прочим подобным да. А вот тем, кого называют немогликами или конспирологами тут, не надо. Слишком много в лекции этой не учитывается.
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле? На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне? Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля? Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться? Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
1:15:40 -никого не смущает странность с тенью на этом фото?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_ Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением. _"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_ Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с. _"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки. _"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны. _"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@@invisiblekincajou ой, бля, ещё один физик нарисовался😁
@@deathwithcrowbarintheear Говёнкин, да что там 2,5 тонны ? Там пёрнуть достаточно, и ты уже на орбите...🤣
Отличная лекция. Вот что бывает, когда лектор увлечен темой. Спасибо.
Да, отличная тема, видишь как у даунов полыхает, особенно у diastрофичной машо. Прям всё на 💩но изошло. 😆👍
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Ти есть больной олень много. Звёзды есть на снимках советских аппаратов( Луноход например). Или на них не действуют законы физики.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
С такими преподами появляется стремление учиться
С таким преподом только на завод лады не более.
@@user-bg1re4un2xСмотря у кого какие преподы, учитывая моих преподов это небо и земля…
А потом чисто случайно преподу зададут "Неудобный вопрос" и окажется что его знания весьма и весьма узкие и консервативные. Хотя его таким сделала система а не его взгляды.
@@almotik8514 Не существует людей которые все знают, даже знания о космосе весьма и весьма узкие.
@@Razmalin Я вас разочарую, вам эту мысль навязали с целью чтобы вы в неё поверили. Поверьте, нам мало чего рассказывают. У нас принято смеяться над телепатами и ясновидцами, только в здании Ген.Штаба РФ в Москве была в.ч.10003 их всего было 11 чел вместе с командиром, при том 3е из них были генералами, подчинялись они непосредственно нач.Ген.Штаба РФ. А занимались они астральной защитой в том числе. В 2003 их закрыли, просто очень и очень высокому чинуше пришла мысль в голову его мысли могут прочитать, и что тогда делать?)
Очень интересно и познавательно 👍👍🤝🤝🤗✊
Одиночество есть и на этой планете! Порой и здесь никто не может помочь.
Сейчас нам бы ракетку без приключений запустить-бы :) Разворовали,разрушили всё что наши деды создавали!
наши не смогли запустить пилотируемый корабль к Луне исключительно потому, что большинство ракет тогда взрывалось.
@@alexz580 Или привезли домой черепашек и поняли что защиту надо делать не слабую для человека ,а двигатели слабенькие маленькие не потянуть нам все это...
Немецкие деды в ГУЛАГе всё это создавали.
@@AndreyVarlamov В ГУЛАГЕ факт, но не только немецкие)
Фантасты не предвидят, они дают идею))
Настоящие фантасты именно предвидят. Предвидение-это часть научного знания, основанная на глубоком знании материала, а также интуиции или инсайте
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@neongirl Да, да поэтому они на наших движках и летают. Самому то не смешно.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
@@neongirl Дело не в том, есть или нет, а в том, на чьих дешевле. А дешёвых и с большим КПД у них нет.
@@user-ov3tf2lr9y Ну, RS-25 зарекомендовали себя очень хорошо. Сколько они стоят, я не знаю, хотя, наверное, дороже 180-го.
Слушать одно удовольствие!Узнал много нового,за что благодарю!!
Лохам нравится.
Все таже старая дурь про мнимые полеты.
@@user-yi6hj6yc4i ага. И никакого Гагарина не было . Это всё Мосфильм .
Мне до сих пор сложно поверить в реальность этих событий.
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@user-cn9fn8ii8m согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
@@user-cn9fn8ii8m это наверное вам соловьев начирикал да ночью, да нет наверное норкин или симонян.
@@user-zm7lv8gk1d на что вы согласны?как антиамериканизм вас по телику подсунули и вы проглотили это как ни вчем не бывало.
@@user-wr2on3mx7p , можно объяснить, какой антиамериканизм, в чем он?
А может быть видимая сторона, темная потому что она повёрнута в зависимости от солнца.
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍 У них в любом приборе 30 мелодий 🤣 А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю
@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?
@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
Какие марки, что за ерунду вы втюхиваете. Советские граждане КАЖДЫЙ день читали газеты и журналов было море. Техника молодежи выписывал. А все эти марки с космическими делами выходили через год.. а то и позже. Я филателист именно по этой теме. Крайне редко когда но нас доходили марки раньше полугода от события.
В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.
Тут главное докопаться до отдельно взятого высказывания, не являющегося центральным для повествования. Правила Демогога.
@@user-cj6jy3py3w Миасс, разумеется. В рабочей глубинке было меньше интеллигенции чем в столицах
Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.
@@user-hn3vy7od8n Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.