KZhead
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль

Даёт ли зеркальная камера более живую картинку? Эксперимент GETLENS

GetLens
2024 ж. 17 Қаң.
13 153 Рет қаралды
Жүктеу

Фотомагазин в Москве и Фотошкола GetLens taplink.cc/getlens
ссылка на фотографии: gladchenko-olga.ru/disk/foto-...
Давайте уже окончательно расставим все точки над “i” в вопросе наличия души и каких-то эфемерных художественных качеств зеркальных камер и объективов добеззеркального периода.
Ударим, так сказать, эмпирически по предрассудкам, а то уже невозможно - как только выходит какой-нибудь обзор/тест свежей беззеркальной камеры или презентация возможностей нового объектива, обязательно внизу появится (а то и не один) комментарий, что мол “Бездушная техническая картинка - ни грамма художественной ценности! Сплошной развод маркетологов! То ли дело старый Canon/Nikon/Sony/Зенит/Pentax (нужное подчеркнуть)!”.
Разумеется, я понимаю, что уговоры тут бессмысленны, ибо это больше вопрос веры, поэтому предлагаю эксперимент:
- перед вами серия +/- похожих (с поправкой на позировку) кадров с недавней семейной фотосессии Ольги Гладченко,
- только какие-то сняты на старенький, но одухотворенный Canon 5DIV, а какие-то на свежую, но бездушную EOS R6II. Объектив всегда один и тот же - старый проверенный EF 85mm f/1.2.
- ваша задача - определить, где какая камера отработала, и написать свои выводы в комментариях.
Если зеркалки с EF-ными объективами действительно наделяют итоговый кадр какой-то особой художественностью, налетом душевной теплоты и ламповости, то отделить зерна от плевел не должно составить особого труда.
В противном случае, предлагаю считать эксперимент удавшимся, и всецело признать, что вся эта духовность целиком и полностью исходит от того, что стоит за камерой. А зеркальная она или нет, сути дела не меняет!
На мой взгляд, единственный действенный способ тут что-то определить - это попасть пальцем в небо, ибо я вообще никакой разницы не вижу. Хотя, не исключаю, что какие-то маркеры души, в силу неопытности и технического атеизма, я просто не замечаю. Поэтому, всё, как всегда решится в комментариях, куда я вас неистово и призываю!
Фотомагазин в Москве и Фотошкола - Get Lens
/ get_lens
Менеджер-канала Александр Киселев:
bit.ly/akiselev
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38
Продажа, покупка, обмен техники.
Б/у фототехника с гарантией!

Пікірлер

  • Я еще могу понять по живости сравнивать пленку и цифру. Но что зеркало, что нет, все это цифра и все одинаково. Главное что снимаете и с каким светом

    @user-di7tt6ju3t@user-di7tt6ju3t4 ай бұрын

    • Продаваны и их "философия"...

      @user-mp8qp2un8b@user-mp8qp2un8b4 ай бұрын

  • Раньше говорили что пленка дает живость. А сейчас уже зеркалка) более живую картинку дает фотограф а не камера.

    @vovc666999@vovc6669994 ай бұрын

    • Фотограф только нажимает на спуск затвора и то в большинстве случаев не вовремя и не туда, вот как в этом видео.

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • так пленка реально дает другую картинку. и ощущения от пленочного кадра другие.

      @k1-sb8sl@k1-sb8sl3 ай бұрын

  • Спасибо за видео ❤ Можете пожалуйста выпустить ещё ролики на темы: 1) как правильно прогревать матрицу и стёкла; и 2) как заряжать камеру на растущую Луну? Влияет ли ретроградный Меркурий на это?🙌

    @user-dr2sk4go4l@user-dr2sk4go4l4 ай бұрын

    • Без прогрева матрицы даже не думайте фотографировать! Надо обязательно докупить автозапуск как на автомобиль, чтобы начать делать шедевры только на прогретом аппарате.

      @crashcrash8009@crashcrash80094 ай бұрын

    • Стекла греют специальными горчичными тряпочками, благо их в каждом отделе фототехники как пруд пруди, только не берите в составе с чили, есть возможность стекла перегреть до того как начнете снимать, там по времени меньше ими пользоваться нужно, учитывайте этот факт. Вообще не испытываю сложностей с фотосьемкой в ретроградный Меркурий, я на этих граблях собаку съел, проблем он мне конечно добавил - это постоянные смазы, вертики какието, но я его поборол, надо ставить выдержку максимально короткую и все у вас будет стабильно! А вот заряжать камеру на растущую Луну, бы вам советовал. Плюсы: Аккумулятор живет больше на 30%, в карте памяти появляются лишние 15GB, еще заметил что затвор чуточку быстрее срабатывает, но не факт, может ощущения. Я делаю так вынимаю аккумулятор из камеры ставлю его в зарядник, рядом ставлю 3 литровую банку с водой из 80-х заряженную водой от Кашпировского, а саму камеру ставлю на банку, на горлышко, и подключаю провод USB. Как только загорелись зеленые индикаторы, можно вынимать и пользоватся. Процесс по времени очень быстрый, каких-то 30 минут и все готово! Просто лайфхак какой-то, но это только 9-11 дней в месяц такого удовольствия. Не забудьте купить ещо лунный календарь, что бы легче отслеживать эти дни! Всем удачи!

      @user-km7bh3od7i@user-km7bh3od7i4 ай бұрын

    • @@user-km7bh3od7i Вы вот смеетесь, но есть специальные грелки для объективов для астрофото, чтобы при перепадах температуры линзы не запотевали.

      @renatsalimgareev@renatsalimgareev4 ай бұрын

    • Прогретая матрица ни что без прогретого фотографа. Бутылка рома или самогон , вот в чем вопрос? И как снимать белок , естественно, тоже тема.

      @ARTEGO70@ARTEGO704 ай бұрын

    • @@ARTEGO70 Хорошо прогретого фотографа белка найдет сама 🐿️😉

      @user-dr2sk4go4l@user-dr2sk4go4l4 ай бұрын

  • Ещё факт - ресурс беззеркалки от одного аккумулятора значительно меньше, чем у зеркалки. Если работаешь в городе, или недалеко от места, где можно подзарядится - не проблема. Если идешь в глухую тайгу на 1,5-2 недели беззеркалка к концу третьего дня будет кирпичом. Но да, все остальные плюсы беззеркалки - неоспоримы. Я не перешел на беззеркалку, но взял её как основную для фото дома, в городе, на выезде, походе/прогулке одного дня. Но для глубоких походов - всё-таки зеркалка рулит. ИМХО

    @MrTiteha@MrTiteha4 ай бұрын

    • можно просто не ходить в Тайгу - не совершать ошибку)))

      @rusiylis@rusiylis4 ай бұрын

    • Ну зато БЗК можно подзаряжать от пауэрбанка. И не нужно вводить в заблуждение людей, там аккум сам по себе не садится. Так же примерно и будет, ну подумаешь на один заряд 1000-2000 фото можно сделать.

      @renatsalimgareev@renatsalimgareev4 ай бұрын

    • в течение последних 2 лет постоянно скачу между Sony A6300/a6400 и Nikon d5300, и каждый раз удивляюсь, насколько большая разница между ними еще ни разу не посадил зарядку зеркалки за световой день, а ведь это и 1500 фото может быть, причем не серийных

      @afferist@afferist4 ай бұрын

    • ну и? удобно пользоваться камерой, вместе с пауербанком? и дело ведь не в вариантах подзарядки, а тyпо, физически в автономности зеркалок, которой ты можешь доверять@@renatsalimgareev

      @afferist@afferist4 ай бұрын

  • Чота как-то высосано из пальца. Из реальных плюсов разве что бесшумный затвор. В остальном - чисто привычка фотографа и наличие нужного оснащения. Хочешь днём снимать на f/1.2 - ну так купи ND-фильтр. Стоит копейки, зато возможностей даст гору. А, и по экспозиции в экранчике. На той паре БЗК, что я в руках держал, оно стеснялось прикрывать диафрагму дальше f/8 при визировании (после нажатия на спуск уже закрывает как надо). И на d780 по экранчику та ж фигня. А вот с репетиром через ови закрывает как накрутишь. Так что - не всегда видим то же, что и снимем)

    @AN1ghtroad@AN1ghtroad4 ай бұрын

    • Не знаю что вы там держали в руках, но в видео правильно всё сказали. Экспозиция в видоискателе и автофокус - это просто имба. Всё отлично работает на любых диафрагмах и выдержках. Так что если не снимать со вспышками то картинка видна до съёмки.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto слушай, а вот правда интересно. У меня сейчас под рукой только 780, вот он в режиме фото дальше 5.6 не закрывается. Именно если смотреть в объектив - видно. В видео - хоть до упора. Подозреваю, связано с датчиками фокусировки... На z6, вроде, подобное поведение видел, но теперь сомневаюсь. Где б пощупать...

      @AN1ghtroad@AN1ghtroad4 ай бұрын

    • @@AN1ghtroad На r6 и r5 всё работает норм, наверное совсем длинные выдержки на высоких исо сымитировать не сможет, но в остальном без проблем.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • К чему этот выпуск? Как кто-то заметил ниже - зеркальные и беззеркальные камеры одна суть цифровые.

    @iliasmolin139@iliasmolin1394 ай бұрын

    • видимо сами придумали тему, сами развенчали, вот я никогда не слышал, чтобы кто то такое заявлял

      @afferist@afferist2 ай бұрын

  • Целый ролик потратили, а ответа явного не дали. Как же так, GetLens?( Тут же всё просто, на техническом уровне обьясняется. Как никрути, есть зеркала или нет, свет проходит сквозь объектив, и попадает на матрицу. И вот эта живость/разность снимка, не беря в расчет умения фотографа, зависит от связки объектив+матрица.

    @DimZ8@DimZ84 ай бұрын

    • Живость ни от объектива ни от матрицы не зависит😂

      @jdbiz-7176@jdbiz-71764 ай бұрын

    • Мнения разделилилсь!)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • Эффективность любого средства производства определяет то как его используют. Остальное косвенно..

      @vb_foto1563@vb_foto15634 ай бұрын

    • Согласен очень странное видео) Скорее кринж. Если хотели технически факт зеркалки разобрать, то вообще суть не уловили и начали про эмоции моделей. Есть зеркалки Кэнон, а есть остальные или беззеркалки сони и все остальные)😅

      @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

    • Прочитал комментарии и не стал смотреть видео))))

      @user-rg6cj9xq2g@user-rg6cj9xq2g4 ай бұрын

  • между R5 и R6 mark II какой бы вы посоветовали? семейная и детская фотография, лав стори, путешествия, видео

    @leonkiller84@leonkiller842 ай бұрын

  • Самая топ идея это дать тому фотографу зеркалку за 5т с авито, если уровень кадров по эмоциям будет в разы хуже, то дело в камере😂 Но на такое только проф фотограф пойдет, каковых тут единицы)

    @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

    • @@XLSS1 а ещё Toyota Land Cruiser по глубокому болоту едет медленнее чем Приора по асфальту) будем мы из этого делать вывод что Приора проходимее? Или всё-таки нужно в идентичных условиях эксплуатации сравнивать чтобы делать про технику?

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Спасибо большое за видео, очень интересно!

    @yuliapolshikova@yuliapolshikova4 ай бұрын

  • Как-то смотрел - имеет ли смысл менять 90D на что-то посерьёзнее, и пришел к выводу, что меньше чем R5 смысла смотреть нет (что входит в категорическое финансовое противоречие с другими хобби). А эргономика у 90D просто шикарная. Еще автор видео "слегка забыл" про задержку в видоискателе БЗК.

    @user-kb2rb2gl1v@user-kb2rb2gl1v4 ай бұрын

    • в R5, 6, 8 никаких задержек в видоискателе нет, они были в первой R

      @antonios2399@antonios23994 ай бұрын

    • 90D и R5 отличаются прежде всего размером матрицы. Все остальные отличия если и важны, то точно не принципиальны. Возможно, что профи снимающие спорт имеют иное мнение. Но в остальных жанрах больший размер матрицы рулит. А для меня, как фотолюбителя важен ещё и вес камеры. Как-то раз сходил в горы с 6D. Он раза в полтора легче пятака. И тем не менее больше ни когда не совершал такие эксперименты, беря в походы как и раньше старый добрый 350D. А БЗК из-за отсутствия пентапризмы и зеркала гораздо более компактные и лёгкие. Если бы фотографией зарабатывал на жизнь, то не задумываясь потратился на беззеркалку. Прогресс не стоит на месте, новое как правило лучше старого.

      @user-ne9sp5te4s@user-ne9sp5te4s4 ай бұрын

    • Кенон в своём репертуаре. Очень жадные маркетологи постоянно чего-то недокладывают в младшие и среднеценовые камеры. Кенон р8 вроде и хорошая камера, но зажмотили ёмкую батарею и ОДНУ ламель в затворе... У дешёвого кенон р100 есть нормальный горячий башмак с центральным контактом, в более дорогой р50 мало того что крепление горячего башмака новое, так и центрального контакта нет, хорошо что ещё байонет не пластиковый. На фоне прочих брендов по характеристикам хороши никоны, там даже для младшей никон з30 не урезали управление и прочее, по сути это Z50 без видоискателя. Я так думаю что если при обновлении Z50 Z30 в них добавят матричный стаб, то будут продаваться хорошо. И добавить больше недорогих объективов.

      @NikXan_Photo@NikXan_Photo4 ай бұрын

    • @@user-ne9sp5te4s Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9. Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@user-ne9sp5te4s Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов? Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

  • единственная разница которая была для меня это то что я перестал думать о том попал ли я в фокус и могу спокойно говорить с клиентом ловить какие то моменты. Ну и когда твое лицо не закрыто фотоаппаратом людям проще с тобой идти на контакт

    @kagermanov1405@kagermanov14054 ай бұрын

    • так то на марк 3 тоже часто работал через экран но это все равно не то

      @kagermanov1405@kagermanov14054 ай бұрын

    • @@kagermanov1405даже 5Дм4 в этом плане уже сильно отстал. По экрану - фокус по лицу не настолько точен, как по глазам, животным и т.д. На зеркалке мне более спокойно когда фокусируюсь по видоискателю.

      @GlaznikNN@GlaznikNN4 ай бұрын

    • @@GlaznikNN Марк 4 я принципиально не брал. Систему менять не хотел покупать зеркалку тоже не хотел а eos r со своей 1 флешкой сам говорил потерпи . Как r6 появился сразу купил . И после первой съемки ко мне видеограф набрал с вопросом ты камеру поменял ? . По мне не сильно все изменилось но он сразу заметил .

      @kagermanov1405@kagermanov14054 ай бұрын

    • @@kagermanov1405 согласен. А я 5Дм4 принципиально взял в 22 году, не готов был на БЗК, но в конце 23 года таки дозрел и поменял 90Д на Р6м2.

      @GlaznikNN@GlaznikNN4 ай бұрын

    • @@GlaznikNN я наоборот принципиально не брал его так как понимал что Марк 4 технически поздно вышел . А когда r6 взял через год поменял на r5 . Когда r5 взял понял что старые линзы может и хорошие были но не на 45 пикселей и пришлось поменять на rf. Но я очень доволен был у меня с глазом проблемы на беззеркалке забыл про это . А с зеркалкой очень сложно было работать . Очки не помогают операцию не сделать . В глазке с ним ничего не видел а на экране норм а с беззеркалкой вообще уверенный стал .

      @kagermanov1405@kagermanov14054 ай бұрын

  • Я конечно всё понимаю, но что мы сравниваем в снимках под пресетами? О какой живости идет речь в обработанных фотографиях?!

    @user-nm7km6qx6d@user-nm7km6qx6d4 ай бұрын

    • Дайте определение живости фотографии тогда можно будет что-то сравнивать. А пока нет чёткого определения то и непонятно что сравнивается.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto мое восприятие живости фото-это когда я вижу на фото людей, буд-то бы я их вижу в реальной жизни. Не знаю как ещё можно воспринимать это понятие. Шоколадный пресет явно не играет в плюс реализму.

      @user-nm7km6qx6d@user-nm7km6qx6d4 ай бұрын

  • Скажите, пожалуйста, а зерно добавлялось при обработке?

    @Svetoque@Svetoque4 ай бұрын

    • да , добавлялось ☺️

      @gladchenkoph@gladchenkoph4 ай бұрын

  • Даже местный алгоритм, кто уже заметил, почему-то отдаёт предпочтение зеркалкам... Гадко это, ибо зеркалки стоят в десятки раз дороже.

    @nature_priroda@nature_priroda2 ай бұрын

  • К сожалению период доступных цен ушёл в прошлое. И всё возвращается к положению 90-х и начала 2000-х, когда серьёзную камеру даже не каждый "бомбила" мог себе позволить.

    @user-ne9sp5te4s@user-ne9sp5te4s4 ай бұрын

    • Никогда камеры не были такими дешёвыми как сейчас. В 2008 году покупая свою первую зеркалку Canon 450d за 1.000 долларов я был бы счастлив если бы за ту же 1.000 долларов я мог бы купить Canon RP например. А за 1300 r8. Я уже молчу про вторичку, где за 500 долларов можно купить нормальную зеркалку.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto я в России живу и рассчитываюсь магазине рублями. ЕOS 6D я купил в магазине за 54000 р имея зарплату 40000 р. Третий пятак тогда стоил около 90000 р. А какова нынешняя цена R6, который позиционируется в той же категории, что и пятак? При этом зарплата в 4 раза мало у кого увеличилась. В моём окружении таких счастливчиков точно нет.

      @user-ne9sp5te4s@user-ne9sp5te4s4 ай бұрын

    • @@user-ne9sp5te4s не знаю в каком году вы покупали 6D. Но я например в 2011 покупал 5D Mark II за 80 с чем то тысяч. Что по тем временам явно было не меньше чем сейчас та же двушка. То что ваша зарплата не растёт это уже как бы Ваши проблемы. Зарплаты фотографов в целом раза в три четыре как раз выросли с тех пор.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.

    @sergeybolotin3547@sergeybolotin35474 ай бұрын

    • Сони надо было, любую возьми она будет приятнее, никону ещё ни один год учится делать камеры)))

      @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

    • @@vladimirst7 На счёт Сони, это к Олегасу, он там объясняет популярно. Сони - это игрушки для дилетантов.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@vladimirst7 Лучше Никона только Хассель и то только из-за размера матрицы.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 Никон никогда не был лучшим))) Если это не зеркалка

      @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

    • @@vladimirst7 По всем видам Сони к Олегасу, он даже не жалеет своего времени для разоблачения этих игрушек.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

  • На мой взгляд более живым фото делает профессионализм фотографа, а также обработка.

    @Phantom-wp3go@Phantom-wp3go4 ай бұрын

  • Дело в удобстве, скорее.. Хотя, я как мазала, так и мажу. )) Даже,когда стоит фокус по лицу...особенно в динамике :( А в бесшумном режиме полосит.

    @user-xb5ow1eb1e@user-xb5ow1eb1e4 ай бұрын

  • Ссылка к видео нерабочая, альбом удален уже, видимо.

    @glamych@glamych4 ай бұрын

    • Как? Вчера работал

      @KiselevSash@KiselevSash4 ай бұрын

  • Суть ролика - старичок марк2 может снимать как и бзк за 250 тыс. Только есть небольшие ньюансы

    @andreyandrey8981@andreyandrey89814 ай бұрын

    • Так точно не может, а вот лучше запросто. Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки, я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697руки вашему товарищу надо выпрямить а не камеры менять. Всё отлично в R5 с цветом уж точно не хуже чем у пятаков)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697шизоид изыди, а товарищ твой пускай узнает, что так рав и рав конвертор

      @ashwantscash6173@ashwantscash61734 ай бұрын

  • Александр, спасибо за видео. Можно было максимально сжато рассказать разницу. Зеркало в "зеркалке" - это лишний элемент, который усложняет конструкцию. Именно поэтому его нет в современных камерах. А, вообще по возможности покажите разницу " знатокам" телефонов и их фанатов с полнокадровыми сенсорами фотокамер, распечатав на бумаге формат А1 или А0 один кадр с полнокадровой матриыцы, а другой с телефона.

    @cameramankabanov7560@cameramankabanov75604 ай бұрын

    • И часто вы фотки свои распечатывание на А0

      @gon4a9@gon4a94 ай бұрын

  • Добрый день, ссылка уже не актуальна к сожалению;( Я вижу разницу фотографий между зеркалкой и бз. Хотела себя проверить

    @nikakirsanova8374@nikakirsanova83744 ай бұрын

    • Да многие профи увидят разницу) Надо устроить тест 5 зеркалок и 5 беззеркалок😅 Это был бы контент

      @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

    • Готов спорить что слепом тесте в парных кадрах вы не увидите разницы)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto давайте попробуем, как будет контент

      @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

  • Только вот нюанс, что для быстрой, репортажной, спортивной съёмке зеркалка будет предпочтительней. БЗК уровня Z9 да, могут потягаться, но более бюджетные до 200тыс.р уступят по оперативности и быстродействию даже зеркалке начального уровня.

    @hirche9389@hirche93894 ай бұрын

    • Надо проверить)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • Почему вы так утверждаете?…

      @terq1000@terq10004 ай бұрын

    • Я столько это слышал, что пошел на автогонки и пофотографировал машины. Фотографировал на Nikon Z6II и родной объектив 100-400, что могу сказать. Зеркалка начального уровня сдуется, даже в сумерках проблем не было, а столько людей говорят, что все плохо у БЗК.

      @renatsalimgareev@renatsalimgareev4 ай бұрын

    • это не так, даже средние хорошие бзк уделывают топовые зеркалки давно, а сейчас и многие начальные бзк лучше средних зеркалок былых

      @amedvedev@amedvedev4 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697зачем фотографировать, можно написать натюрморт или пейзаж тогда. что за крайности?

      @AiSavvy@AiSavvy4 ай бұрын

  • Ребят, почему в других соцсетях вы публикуете короткие видео, а на ютубе - нет?

    @VladimirKorsun@VladimirKorsun4 ай бұрын

    • Публикуем Шортс, есть на канале)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

  • *👍🤣Давай второй видос:Даёт ли живую фотографию обработка с помощью ИИ 👍*

    @user-bv6et4es9d@user-bv6et4es9d3 ай бұрын

  • АБСОЛЮТНО НЕОБЪЕКТИВНЫЙ ТЕСТ !! Половина фотографий приложена в монохроме, вторая половина в двухцветной тонировке (одни кремово-бежевые цвета). Все эти фотографы используют одну и туже попсовую тонировку.....Испортили оригинальный цвет и предлагаете найти отличия))) Вы приложите оригинальный RAW с двух камер. Тогда и видно будет.

    @SunIsland227@SunIsland2273 ай бұрын

  • срок действия ссылки на фото истек сравнить не получилось

    @deadduck8643@deadduck86434 ай бұрын

    • обновила ссылку

      @gladchenkoph@gladchenkoph4 ай бұрын

    • @@gladchenkoph спасибо! чудесные фото получились, очень понравились, и цвет и атмосфера и эмоции супер!

      @deadduck8643@deadduck86434 ай бұрын

  • Дело в объективах, а не камерах. Если снимать без переходника, сразу на объектив предназначенный для бзк, будет как раз таки эта излишняя резкость и искусственность (Как минимум на Никон именно так и происходит)

    @minty6736@minty67364 ай бұрын

    • Ох уж этот Никон))

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • Замечательный Никон!!! У меня все камеры были Никоны, и есть! Ну, немножко есть и Фуджиков:)) Но Никоны люблю!!!@@GetLens

      @TheLanka17@TheLanka174 ай бұрын

    • Отключите добавление резкости по умолчанию в конвертере и не будет лишней резкости. Или Блюр добавьте Если уж сильно резко

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • Canon'у по фиг)

      @XLSS1@XLSS14 ай бұрын

  • Так, этот ролик про сравнение в "живости" картинок у зеркалок и беззеркалок? Или это видео-реклама беззеркальных фотоаппаратов?

    @user-us1fc6yi2x@user-us1fc6yi2x4 ай бұрын

    • Этот ролик реклама фотографа, но по теме ноль полный😅

      @vladimirst7@vladimirst74 ай бұрын

  • срок действия ссылки истек

    @artemtokarev3436@artemtokarev34364 ай бұрын

  • Такое надо было снимать в 2012-2014 году))) про гречку было прикольнее.

    @iCoguar@iCoguar4 ай бұрын

  • Спасибо. Но зеркалки дешевле.

    @user-vp2gi8qv2n@user-vp2gi8qv2n4 ай бұрын

    • Здесь, видимо, все богатые, для них цена - не критерий.

      @davemazur7890@davemazur78904 ай бұрын

  • Что за чушь? Шапочку из фольги каждому адепту зеркальной/беззеркальный фотографии😂. А если снимать на зеркалку в режиме live view, тоже будет живая фотография или обязательно через пентопризму только?

    @Count_Paul@Count_Paul4 ай бұрын

  • был еще миф, что беззеркалки дают лучшую картинку в фотосъемке 😂

    @alexsandrbeliy1534@alexsandrbeliy15344 ай бұрын

    • Возможно был)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • В принципе так можно сказать. Какая зеркалка вам даст качественное изображение на 50-60 мп?

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • Зеркалки фсё. Новые камеры без зеркала.

      @JohnDir-xw3hf@JohnDir-xw3hf4 ай бұрын

    • Пройдëт лет 10 и оставшиеся в работе топовые зеркалки будут покупать втридорога за их волшебную с мало выраженным цифровым эффектом картинку! Берегите свои зеркалки...

      @Andrey_1981@Andrey_19814 ай бұрын

    • @@Andrey_1981 ну какие то особо одарённые возможно=) забавно то что в слепом тесте pr от бзк никто не отличит

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Было стыдно себе в этом признаться … но я отмечал что на ведвед фотки с зеркалок более живые… в итоге понял что это из за шума, потому что зеркалки не тянут высокие исо как бзк. А там где шум, там мозг думает - о! Пленка! И дорисовывает что это кадры живые😁

    @Kostament2@Kostament24 ай бұрын

  • Надо налепить на зеркало букву Ж и картинка станет живой😂

    @igorgotts6109@igorgotts61094 ай бұрын

  • Интересно как зеркало участвует в формировании картинки? ) как по мне тема высосана из пальца, ну или я людей с с утверждениями про "живость картинки" не встречал ни разу.

    @user-ds5vq2ph4n@user-ds5vq2ph4n4 ай бұрын

    • Я тоже думал что это прикол пока не почитал комментарии отдельных личностей под этим роликом)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • где ссылка на оригиналы? после такой горчички уже не разобрать можно угробить и до айфоно камеры и сказать что все одно)

    @user-yx6ok3tj8y@user-yx6ok3tj8y4 ай бұрын

    • gladchenko-olga.ru/disk/foto-c3jhnz

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

  • Купив canon r6 mark2 ,нарадоваться не могу! Автофокус отличный.Мне даже показалось,что r5 промахивался в моих руках) Прекрасная цветопередача и для меня очень важный момент,что он не весит как тонна! В общем кайфую)))

    @Kate_msk@Kate_msk4 ай бұрын

    • Правда вместо фото там раскрашенные рисунки, как в телефоне.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @sergeybolotin3547 2 часа назад если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697Раньше мне казалось, что я один это замечаю, а все вокруг говорят что всё окей же :)

      @Andrey_1981@Andrey_19814 ай бұрын

  • У меня модель сони А73 - проводила съемку с фотографом коллегой, у нее зеркалка никон (увидела разницу, что действительно более киношная картинка, у сони более насыщенные тона и более цифровая картинка)

    @serafimaR4730@serafimaR47303 ай бұрын

  • Ого... как давно я не видал этого парнишу в ютубе))))

    @TheIndigocreative@TheIndigocreative4 ай бұрын

  • Согласен!!!

    @Gennady107@Gennady1074 ай бұрын

  • Маркетинг так и сочится. Все впихивают нам свои беззеркалки все хотят побороть вторички барахолке с дешёвыми зеркалками. У моей жены беззеркалка обычная продвинутая мыльница по сути ничего живого в ней нет.

    @user-vp2gi8qv2n@user-vp2gi8qv2n4 ай бұрын

    • Как приятно послушать умного человека.

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • Да снимайте на свои зеркалки, если вам нравится кто вам мешает?=) Главное ерунду про бзк не выдумывайте и всё.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Мне кажется это видео должно было выйти лет так 8 назад )))

    @DmitriyKostylev@DmitriyKostylev4 ай бұрын

  • Дорогой объектив, дорогая камера, а фото сделаны как-то просто, толи под пленку хотели обработать, толи шумы. Кадры хорошие но качество телефона!

    @user-sd5zw2eh9k@user-sd5zw2eh9k4 ай бұрын

  • Считаю что данное сравнение не верное, в 5д4 уже матрица от беззеркалок)), в остальном согласен..автофокус и т.д имеет хорошее преимущество) Пиджак у Александра огонь)..

    @evgeny8494@evgeny84944 ай бұрын

  • Зеркальная - Беззеркальная? Спор бессмысленный, ведь это всё цифра. Правильнее сравнивать, и спорить о "живости картинки", сравнивая фотографии снятые на плёнку, и изготовленные "дедовским" способом, через фотоувеличитель на фотобумаге при помощи реактивов, и снятые на цифру и распечатанные на принтере. Но :)

    @user-oz2qo4xb1t@user-oz2qo4xb1t4 ай бұрын

  • еще один важный плюс бесзеркальных систем - матричная стабилизация. Не по причине конечно того, что в зеркалках такая функция невозможна, а потому что зеркалки прекратили свое развитие, и в последних их моделях еще не было такой функции

    @GrygoriiL@GrygoriiL4 ай бұрын

    • Интересно, а зачем она мне, если у меня нет никакой стабилизации даже в объективах и всё прекрасно получается даже при выдержках 1/30 ?

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697Я интерьерку до секунды с рук снимаю на 14 мм. На зеркалке приходилось брать монопод. И это только один пример

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • Ну в Пентаксе до сих пор есть, а раньше была ещё в Сони/Минольте.

      @davemazur7890@davemazur78904 ай бұрын

    • @@davemazur7890 ох уж эти акулы рынка зеркальных камер)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Большую часть времени снимал на canon 450d, 40d, 5dm2, 6dm2 и 5dm4 однажды в руки попал r6, и я ни разу прежде не слышал о таком эффекте но сам его заметил с первых же кадров, казалось что фотки будто с цифромыльницы, немного перешарпленые и плоские. Потом регулярно снимал на r и перестал замечать этот эффект, позже купил r6m2 и теперь глядя на одни и те же фото на одних и тех же стеклах, снимая тех же людей в тех же условиях, могу сказать что фото на r6m2 гораздо живее чем на 5dm4

    @Golyansky@Golyansky4 ай бұрын

    • Конечно живее, ибо они теперь всё более на раскрашенные рисунки смахивают чем на фото.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 ты под каждым комментом свою дилетантскую шизу оставлять будешь? Ты вообще понимаешь процесс получения изображения с матрицы? что такое фильтр байера, интерпритация рав файла и тп?

      @ashwantscash6173@ashwantscash61734 ай бұрын

  • Очень хорошее видео и главное выводы. Кто может отличить никто тогда зачем покупать беззеркалки если зеркалки надёжнее как бы это странно не казалось, дешевле гораздо, объективов гораздо больше и дешевле. ну и по мелочам. Если видео не надо то беззеркалка это выкинуте деньги.

    @user-jq6yk1kb1m@user-jq6yk1kb1m4 ай бұрын

    • Как раз БЗК надежнее, нет механизма поднимающее зеркало. Еще не обязательно пользоваться мех. затвором, что я делаю. Отсюда кстати еще одно следствие нет тряски. Я на 400мм 1/15 с рук без смаза могу сфотографировать, конечно это еще помощь матричного стаба и оптического. Плюс старые мануальные стекла из-за короткого рабочего отрезка спокойно можно ставить, и опять же фокус пикинг дает преимущество и т.д. И самое главное забудете о таком явлении как бэк и фронт фокус.

      @renatsalimgareev@renatsalimgareev4 ай бұрын

    • известно что более хорошая камера не сделает тебя как фотографа на порядок лучше, но с другой стороны она может сделать процесс фотографирования (твое "качество жизни фотографа") лучше. это тоже может быть аргументом для покупки особенно если ты много времени снимаешь а тем более если не бесплатно

      @amedvedev@amedvedev4 ай бұрын

    • @@renatsalimgareev Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки, я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@renatsalimgareev Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов? Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 ну во первых, БЗК само ловит глаз человека, не зачем его ловить. Во вторых, сразу видно теоретика. Там есть скэйл и можно отскейлить изображение в точке фокусировки, что ЗК опять же пролетают в плане удобства даже в этом. Не говоря о том, что в плане быстроты видишь картинку как она будет, и можно подправить не фотогрофируя и просматривая кадр. Да у БЗК есть неоспоримые преимущества, но в целом мне все равно чем вы там пользуетесь и как пытаетесь себя убедить в чем-то.

      @renatsalimgareev@renatsalimgareev4 ай бұрын

  • Почему такие желтые фотографии?

    @user-ic1ys2wz1p@user-ic1ys2wz1p4 ай бұрын

    • тонировка, типа авторский стиль

      @antonios2399@antonios23994 ай бұрын

    • Потому, что Кэнон из всех людей делает китайцев, снег жёлтый похож на песок в пустыне, терпеть не могу эту желтизну, поэтому и выбрал Никон, а ещё ДД у Никонов куда выше.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • причем сдесь цвета кенон, тонировка явно на фото автора а не камеры.

      @deadduck8643@deadduck86434 ай бұрын

    • @@deadduck8643 Значит автор ещё и усугубил ужасный скинтон камеры, ибо не каждый знающий расположение кнопочек может быть фотографом.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697 относитесь к этому легче) это обыкновенная коммерческая сьемка не претендующая на Пулитцеровскую премию, без разницы на что снято и как покрашено главное остался клиент удовлетворен или нет, раз заказали сьемку значит видели портфолио и тонировку и покупали именно этот стиль фотографа. у Вас похоже флешбеки с никоно-кеноновской войны)) не надоело еще самому с пеной у рта строчить посты кто лучше а кто хуже? уже давно все знают что лучше всех лейка (лол) ну в самом деле смешно как люди самоутверждаются за счет голословных утверждений, пытаясь хоть так привлечь внимание, наверняка результаты у вас посредственные раз вы на такие вещи до сих пор тригеритесь.

      @deadduck8643@deadduck86434 ай бұрын

  • Кроме рекламы я ничего не увидел и не услышал!

    @vladkudryaev4565@vladkudryaev45654 ай бұрын

  • Выдержка 1/32 тысячи, кто на такой портреты то снимает? Нафига она нужна? Я снимаю на 1/125-200 вообще и нормально. Главное преимущество как по мне в бзк это меньше шумов на высоких исо, чем на зеркалках

    @lourayder3550@lourayder35504 ай бұрын

    • Нафига нужны высокие ИСО, это самое последнее что нужно фотографу, ибо фото - это светопись, нужно обеспечить нормальное освещение любым доступным способом. Старайтесь всегда ИСО ставить как можно ниже и дело не только в шумах.

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • @@user-ci8ms3cy1s допустим съемка в плохо освещенном ресторане, исо минимум 1000-1600, как вы снимете в таких условиях на 100-200 исо? Объектив с 2.8 дифрагмой, более светосильного нет

      @lourayder3550@lourayder35504 ай бұрын

    • @@lourayder3550 На таком ИСО любой ФФ Никон не даёт никаких шумов, я пользуюсь только светлыми фиксами.

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • @@user-ci8ms3cy1s у меня сони а77, на 1600 исо уже цифровая каша. До 800исо приемлемо

      @lourayder3550@lourayder35504 ай бұрын

    • Днем на солнце при выдержке 1/8000 норм экспозиция получается только при диафрагме 2. Так что если надо снять на 1.4 нужно либо 1/16000 либо фильтр

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • впервые слышу такой тезис)

    @altsshtr@altsshtr4 ай бұрын

  • Срок действия ссылки истек

    @romanzhulkov@romanzhulkov4 ай бұрын

  • Не смотрел ролик, но сама тема скорее инфоМусор чем что-то осмысленное. Темы для роликов закончились??

    @alexeyvoodoo8357@alexeyvoodoo83574 ай бұрын

    • По вашим запросам ролик был создан)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • @@GetLens ок

      @alexeyvoodoo8357@alexeyvoodoo83574 ай бұрын

  • Надо законодательно признать что до появления БыЗыКа и спецов из ГэтьЛенза -фотографии не было!

    @user-mp8qp2un8b@user-mp8qp2un8b4 ай бұрын

  • Цена - не критерий?

    @davemazur7890@davemazur78904 ай бұрын

  • Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов? Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что-либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.

    @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • Как репортажник, ох как с вами не соглашусь. Это критически важно, если после мероприятия вы хотите спать ночью, а не отбирать и обрабатывать снимки. Вы же не отказываетесь от стиральной машины? Бу беззеркалку можно взять за 400-500 у.е. Если камера может сама настроить фокус, бб и экспозицию - я только за

      @user-dr2sk4go4l@user-dr2sk4go4l4 ай бұрын

    • Вы тут я смотрю видимо свою бедность пытаетесь оправдать Что пишут тебе всё время про ненужность беззеркалок. Как обладатель топовые зеркалки и топовые беззеркалки могу сказать что если ты снимаешь что-то отличное от пейзажей и натюрморта то беззеркалка будет намного лучше. Пейзаж можно действительно спокойно снимать и на зеркалку.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto @sergeybolotin3547 2 часа назад если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки, я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto Знакомая девушка снимает свадьбы, два года назад перешла на беззеркалку с НИКОН Д610, через несколько месяцев продала и опять купила Д610.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

  • У меня зеркалка с китом дает более резкую картинку чем на хорошие мыльницу или телефон

    @admin201255@admin2012554 ай бұрын

  • какая разница какая камера если обработка увы и ах

    @kislotnii@kislotnii4 ай бұрын

  • Блин, я еще понимаю объективы с разным рабочим отрезком сравнивать, но когда один и тот же объектив... Если кто-то реально думает, что зеркалка даёт более живую картинку, я сочувствую! Зеркалка даёт тонну промахов по фокусу. Если это можно назвать живой картинкой, то ОК

    @p576@p5763 ай бұрын

  • срок действия ссылки истек, не прошло и суток

    @Tolik_Srakotan@Tolik_Srakotan4 ай бұрын

  • это что же за миф такой. Мне казалось очевидно, что более объемную и живую картинку дают беззеркалки. Собственно, поэтому на них сейчас все повально и переходят.

    @ost_elias8046@ost_elias80462 ай бұрын

    • Вы не поверите)

      @GetLens@GetLens2 ай бұрын

  • Пишут, что срок действия ссылки истёк.

    @DMITRIY_MINENKO@DMITRIY_MINENKO4 ай бұрын

    • Видимо мы сломали ссылку)

      @KiselevSash@KiselevSash4 ай бұрын

  • КАКИМ ОБРАЗОМ НА R6 СДЕЛАТЬ ВЫДЕРЖКУ 32000? НА МОЕМ R6 БОЛЬШЕ 8000 НЕ ПОДЫМАЕТСЯ......

    @surge255@surge2554 ай бұрын

    • А у меня на фудже 180000 есть )

      @vlupilebowski7807@vlupilebowski78074 ай бұрын

    • никаким, на r6ii с электронным затвором можно 1/16000...Но такие выдержки для обычных камер, с посредственным роллинг шаттером и не нужны

      @BrainyAqua@BrainyAqua4 ай бұрын

    • @@BrainyAqua такие выдержки - для динамичных сцен?

      @terq1000@terq10004 ай бұрын

    • @@terq1000 в том числе для динамичных сцен, но на электронном затворе, на матрицах с плохой скоростью считывания это все не имеет смысла. Для таких выдержек нужна хотя бы стекнутая матрица, а еще лучше глобал шаттер, тогда этим можно пользоваться.

      @BrainyAqua@BrainyAqua4 ай бұрын

    • @@BrainyAqua а какие фотокамеры, по-вашему мнению, достойны вниманию? ( если брать Canon) спасибо

      @terq1000@terq10004 ай бұрын

  • Беззеркалки лучше потому что они новее все просто ) R5 лучшая камера из всех факт

    @user-ik8pd8jd2c@user-ik8pd8jd2c4 ай бұрын

    • Хуже нет, именно его мой товарищ купил и хочет выкинуть, картинка как будто из телефона, большая, но нарисованная. А ведь я его предупреждал, что это зря выброшенные деньги.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 сравнивали с марк 4 на r5 цвет чище

      @user-ik8pd8jd2c@user-ik8pd8jd2c4 ай бұрын

  • Пробовал снимать на z8 на фотофесте в Питере и был неприятно удивлен большому количеству промахов автофокуса... ( Фотографирую 10 лет, раньше пользовался кэнон д600, кэнон 5дм1, затем в 2017 перешел на никон д750 до сего дня (объектив Тамрон 85мм СП со стабом). Имхо промахи связываю с тем, что не разобрался в настройках (времени было мало). Хотя, ставил все, как на своей камере... Вроде на глазах фокусируешься по экранчику, но глаза в итоге не в резкости...

    @user-zd1or4sm6h@user-zd1or4sm6h4 ай бұрын

  • Единственный минус бесшумного режима-нельзя использовать вспышку

    @Bolshakovphoto@BolshakovphotoАй бұрын

  • Даёт ли зеркальная камера более живую картинку? Это не технический вопрос, а вопрос восприятия!!! Это как спорить о вкусах. Разговор не о чём, извините...

    @churkindv@churkindv4 ай бұрын

  • Фотографии то далеки от профессионализма, как декабристы от народа.

    @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • Покажите Ваши)

      @KiselevSash@KiselevSash4 ай бұрын

    • @@KiselevSash А что, литературный критик обязательно должен сам писать романы, а художественный критик должен писать картины лучше Репина? Прямо как дети, я то мог бы и показать, но в этом нет никакого смысла.

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • Если еслть люди которые готовы платить деньги за такие фото - значит с профессионализмом проблем нет. Вам може что то нравится или нет, но критерий профессионализма - возможность заработка в данной деятельности.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Это была реклама фотографа "особенной Оли..." или что вообще?

    @user-vj1ou9sh1n@user-vj1ou9sh1n4 ай бұрын

  • Вы забыли про Магию света ! Изображение дважды прошедшее через зеркало дает возможность фотографу иначе смотреть на мир. Наверно забыли что первые камеры тоже были беззеркальными , так что вы расхваливаете не саму систему , а компьютер внутри коробки, который уже полностью заменил способность думать и по сути отменяет фотографа придурка как лишнее звено.

    @ARTEGO70@ARTEGO704 ай бұрын

  • Процентов 20 в студии вечером точно фокус мимо идёт на зеркалках, мучения

    @merell02@merell024 ай бұрын

  • Это фишка Кэнона или что ?

    @Vladshirokov@Vladshirokov2 ай бұрын

  • Я луплю по 1000 кадров с часа съёмки, пробег на Д750 1,5млн кадров, какая бзк от никона так сможет?

    @malishpsih@malishpsih4 ай бұрын

    • 1000: 60= 16,6кадров /мин. Как это возможно?На Никон д 750? Пожалуйста объясните как вы лупите? Что вы лупите? Зачем вы лупите? Кого вы лупите?

      @glucose9993@glucose99934 ай бұрын

    • @@glucose9993 Люблю, знаете ли, лупить. Нравится мне так. :) КВИЗ, например, танцы, просто фотосессия активная с людьми. Почему нет? Потом выбираю лучшие кадры да и всё. Вот и интересно, какая бзк такое выдержит и пробежит хотя бы миллион.

      @malishpsih@malishpsih4 ай бұрын

    • Z8-9 там затвора нет=) там и 10 млн можно отснять и 100=)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto а шторок тоже нет? И стоит она конь, не вижу смысла такие деньги тратить на камеру в моём случае - она неоправданно дорогая для моей работы. :)

      @malishpsih@malishpsih4 ай бұрын

    • @@malishpsih вы спросили, я ответил=). Я кэнонист и у кэнона на пятаках гарантия на затвор была 100-150 тыс причём они тоже миллионами ходили а на р5-6 уже гарантия 500 тыс то есть в 3 раза более живучие затворы. У Шумова сломался на р6 затвор в дубае на полутора миллионах, но он говорит что из-за песка. Я не спорил с тезисом что бзк более дорогие, я спорю с тезисом что бзк хуже. Они гораздо лучше и удобнее в работе. За те деньги что на выходе стоил ваш д750 можно купить Р6 марк 2 например, который просто на световые годы впереди по удобству и скорости работы. Понятно что ваша камера сейчас стоит копейки. Но платить за комфорт при работе или не платить - каждый решает сам.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Так я и не понял, кто кому даёт и за сколько!

    @vick_traveller@vick_traveller4 ай бұрын

    • В плане?

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • @@GetLens в плане картинки и живой картинки. Какую камеру посоветуете?

      @vick_traveller@vick_traveller4 ай бұрын

  • Свет, свет и еще раз свет!!!!

    @vadimm4308@vadimm43083 ай бұрын

    • И умелая рука мастера!)

      @GetLens@GetLens3 ай бұрын

  • Объём на открытых диафрагмах не факт, а чушь

    @EQ-lq4wf@EQ-lq4wf4 ай бұрын

    • Ммм? не поняли?

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

    • ​@@GetLens вы полагаете, что установив откр диафрагму фотки будут сразу все всегда объёмные?:)))

      @EQ-lq4wf@EQ-lq4wf4 ай бұрын

  • Вы что забыли? Самое главное - это семья!

    @alex_gride@alex_gride4 ай бұрын

    • торетто перелогинься

      @deadduck8643@deadduck86434 ай бұрын

  • Срок действия ссылки истёк

    @Sasha-Good@Sasha-Good4 ай бұрын

  • Вы что, не знали что живыми фотографии делает зерно и чбшечка? )

    @Alla-Bo@Alla-Bo4 ай бұрын

    • Однозначно!)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

  • Буквально месяц назад перепрыгнул с 6Dm2 на R8. Как будто в гоночный болид сел. Беззеркалки действительно будущее (единственное, пока что не нравится, так это то, что слабенький заряд акума, по крайней мере на R8). На 6Dm2 можно было сделать ~1800 снимков, здесь только ~750 :(

    @Korlaa@Korlaa4 ай бұрын

    • а лаг затвора? или в R8 он не так очевиден, как в Sony

      @afferist@afferist4 ай бұрын

    • ​@@afferist Да забудьте Вы про этот лаг затвора, лаг зеркала был не меньше) вдумаете фотографы допустим футбольного клуба Зенит перешли бы на R5 в 2020 году всей пресс-службой, если бы действительно беззеркалки были медленнее чем зеркалки)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • как забыть, если древний никон нажимаешь получаешь, а моя сонька нажимаешь, хоть в серийке, и все равно профукаешь свой момент, а ведь это даже не спорт @@MrIkarphoto

      @afferist@afferist4 ай бұрын

    • @@afferist какая у вас Сонька? Что то мне подсказывает что не сильно новая)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • а какая разница? A6400 снимает с таким же лагом как и a7 III, нужно покупать новейшие камеры, чтобы заснять кадр, который 10 летняя зеркалка даже не напрягается? @@MrIkarphoto

      @afferist@afferist4 ай бұрын

  • Зеркальные фотоаппараты должны были закончить свою жизнь с пленочными фотоаппаратами

    @excitingtour8480@excitingtour84804 ай бұрын

    • Помним, любим)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

  • Конечно же не дает, вам же продавать новые беззеркалки нужно :)

    @BION5555@BION55554 ай бұрын

    • Ещё бы 😊

      @KiselevSash@KiselevSash4 ай бұрын

  • Думаю, сравнивать надо необработанные снимки в 100-200%, мне видится, что какая-то разница в стилистике представления пиксилей есть...фото с бзк иногда напоминают по стилистике отображения этакий стопкадр с видео

    @Andrey_1981@Andrey_19814 ай бұрын

  • как меньше смаза без зеркала?

    @nicoolinruslan@nicoolinruslan4 ай бұрын

    • Стабилизатор есть на бзк)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto Никакой роли он не играет, развод для отъёма денег у дилетантов.

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • ​@@user-ci8ms3cy1sсмотря что снимать и на каких выдержках и фокусных. В интерьерке ещё как играет, я монопод на съёмки для риэлторов перестал носить. Там фокусное 14 мм и выдержка до секунды.

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Да зеркалки круче😂

    @user-pl7gg9wz2l@user-pl7gg9wz2l4 ай бұрын

  • Одной фразой отвечу: нет, цифровая зеркальная камера не даёт более живой картинки, - только плёнка способна на это.

    @antonmedvedev1128@antonmedvedev11284 ай бұрын

    • Можно цифру под плёнку обработать, что никто не отличит

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • Факты ваши это всего лишь ваше мнение о причинах событий.

    @maxgreen213@maxgreen2134 ай бұрын

    • Факты это факт, как 5 пальцев на руке)

      @GetLens@GetLens4 ай бұрын

  • Ну а если нет никакой разницы, зачем платить дороже? 😅

    @sergeigurd1309@sergeigurd13094 ай бұрын

    • Как это зачем, а маркетологи где будут харчеваться?

      @user-ci8ms3cy1s@user-ci8ms3cy1s4 ай бұрын

    • По картинке Разницы нет по удобству работы разница огромная в пользу беззеркалок

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto @sergeybolotin3547 2 часа назад если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 Если не можете настроить резкость в камере - фотография не ваше=))

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto История развития человечества показала, что технический прогресс убивает творчество и гений!

      @sergeigurd1309@sergeigurd13094 ай бұрын

  • ДЕЛО БЫЛО НЕ В БОБИНЕ.....

    @user-ce4ob2yc8t@user-ce4ob2yc8t3 ай бұрын

  • В зеркалке нравится оптический видоискатель. Меньше устают глаза.

    @user-cb6ic7zo6d@user-cb6ic7zo6d4 ай бұрын

    • Тем более что там что-то видно, в отличие от мелкого монитора беззеркалки, где можно только догадываться что там изображено.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697сони а77, огромный видоискатель, всё видно. Но снимаю через лайв вью, неудобно же через видоискатель, зачем

      @lourayder3550@lourayder35504 ай бұрын

    • Я тоже так думал пока не перешёл на р6 с 5д Марк 4) а потом оказалось что после свадьбы у меня глаза на беззеркалке устали гораздо меньше. Просто потому что даже на тёмном банкете в беззеркалки ты видишь отличное изображение, чёткая и контрастная и светлая в меру а не разглядывая что-то в потёмках

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697беззеркалку нормальную купите, по крайней мере у канона с R6 и выше видоискатели отличные

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

    • @@MrIkarphoto возможно . R6 не пробовал. Была canon m50. Сейчас 5dm4. Очень радует. Но не без недостатков. Равы тяжелые. И присъемке с live view отключается экранчик на время записи файла. Возможно со скоростной картой это ппойдет. В потемках снимаю редко. А так глаза уставали и от видоискателя и от экранчика. С 5dm4 такого пока не ощущал.

      @user-cb6ic7zo6d@user-cb6ic7zo6d4 ай бұрын

  • В зеркалках нет души, только пленочные бзк тру

    @mr.Andreich@mr.Andreich4 ай бұрын

  • Блин...ерунда какая-то бзк новая технология, зеркало тоже хорошо но брака больше...да это все знают, ну вас...

    @user-vj6ij3pl4w@user-vj6ij3pl4w4 ай бұрын

  • В пользу зеркалки ее вес, легче отбиться от нападающих

    @elchapo1716@elchapo17164 ай бұрын

    • Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9. Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 сравнивать вес топовой камеры с начальным полным кадром, бывает че уж

      @elchapo1716@elchapo17164 ай бұрын

    • @@elchapo1716 Это начальный полный кадр только для дилетантов, а так то почти все профи используют по несколько штук таких! И в чём эта топовость проявляется, кроме веса гантели, да мелкого пикселя, который приближает камеру к телефону? Кстати уже вышел телефон в 200 мегапикселей и при весе в 200 гр., при этом удобство зашкаливает, телефон сам всё делает, остаётся только нажимать на спуск, видимо по такой логике это самый топ.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • ​@@stepansterh4697имена Профи в студию)

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын

  • переход с зеркалаки на бз это просто тупо комфорт, скорость фокуса и вес . Да ссылка на фотки не работает, отстой

    @ivanovalexandr1@ivanovalexandr14 ай бұрын

    • Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9. Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • @@stepansterh4697 сравнил хер с падьцем, твой 610 это где то уровень z5,это 675гр против твоих 850гр ,плюс оптика одного уровня у z явно легче, перед тем как писать , подумай немного

      @ivanovalexandr1@ivanovalexandr14 ай бұрын

    • @@ivanovalexandr1 Это потому, что ты беспросветный дилетант, этому z5 даже с кропами не потягаться, а почему, тебе тут объяснят популярно, слушай внимательно, набирай в ютубе; "Первый честный обзор на камеру Nikon Z5: стоит ли переходить с зеркалки?" VadimOm

      @stepansterh4697@stepansterh46974 ай бұрын

    • Никон д 850 на 80 грамм тяжелее чем Z8 если прибавить переходник для F Объективов +230грамм. И......??

      @glucose9993@glucose99934 ай бұрын

    • @@glucose9993 ни надо ни че прибавлять, речь о системе z , о тушках и стеклах, все это легче и комфортнее

      @ivanovalexandr1@ivanovalexandr14 ай бұрын

  • Зеркало прошлый век технологий. Это факт. Ушло в прошлое..... Скоро как с пленкой будет)))

    @user-wo6cd7on3e@user-wo6cd7on3e3 ай бұрын

    • Тогда почему даже здесь алгоритм, если заметили, отдаёт предпочтение видеороликам, снятым на зеркалку? А они гораздо дороже!.. Беда.

      @nature_priroda@nature_priroda2 ай бұрын

  • И сам создал мнение... P.S. Оказывается (по вашему мнению!) все кто покупал раньше (до беззеркалок) светосильную оптику - бесполезно тратил деньги!

    @user-mp8qp2un8b@user-mp8qp2un8b4 ай бұрын

    • Такого не говорилось. Но вот работать с ней было точно намного сложнее

      @MrIkarphoto@MrIkarphoto4 ай бұрын
KZhead