Pourquoi Napoléon a envahi la Russie 🇷🇺
Bénéficiez de l'offre de -60% avec FranceVerif, votre service de cybersécurité 👉 franceverif.fr/ChristopherLannes
--------
On évoque souvent la campagne de Russie sous forme de reproche fait à Napoléon. L'Empereur serait allé jusqu'à Moscou par pure mégalomanie et soif avide de conquêtes. Rien de plus faux !
Dans cette vidéo, je vous explique pourquoi, en 1812, plus de 600 000 hommes fondent sur la Russie et aussi : par la faute de qui.
- Découvrez mon cours en ligne sur Napoléon : urlz.fr/pC6w
- Ma marque de vêtements EMPIRE 🦅 terredefrance.fr/pages/empire
#napoleon #russie #histoire
--------
📚 Bibliographie :
- « Napoléon face à la Russie », de Vladimir Fédorovski (Balland, 2024) amzn.to/3wgEO1V
- « 1812, la campagne de Russie: Regards sur une guerre européenne », par la Fondation Napoléon (Perrin, 2012) amzn.to/4aVnr5Z
- « Napoléon », de Jean Tulard (Fayard/Pluriel, 2021) amzn.to/3w9Le2X
🗒 Sources annexes :
- www.valeursactuelles.com/club...
- www.napoleon.org/histoire-des...
--------
⏳ Sommaire :
00:00 - 01:28 Intro
01:28 - 02:59 Partenaire
02:59 - 04:27 L'ère de l'amitié
04:27 - 05:08 Le basculement
05:08 - 06:22 La paix de Tilsit
06:22 - 08:22 Les raisons de la discorde
08:22 - 09:43 De la provocation à la guerre
09:43 - 12:42 À qui la faute ?
12:42 - 13:04 Conclusion
Protégez tous vos appareils et vos données avec FranceVerif (avec une réduction de -60%) 👉 franceverif.fr/ChristopherLannes
Il aurait donc dût s'arrêter à Smolensk en 1812 et attendre l'hiver pour renforcer sa chaine d'approvisionnement, sachant en plus que son armée au nord ne parvenait pas à prendre Riga et reprendre l'attaque le printemps voir été 1813. Mais aussi, comme tout le monde lui conseillait ! Déclarer la restauration du royaume de Pologne et lui donner les territoires pris sur la Russie avec la Lituanie etc... Le polonais étaient de très fidèles alliés, qui plus est qui le resterait si ce n'est par honneur par stratégie politique car se sachant entouré d'ennemis. Napoléon était trop gentil. Il aurait du éradiquer la Prusse en 1807 et dépecer plus encore l'Autriche de la Bohème Moravie et de la Hongrie en 1809. Ça n'a pas dérangé ces souverains d'anéantir la Pologne après tout. La France ne doit sa survie territoriale en 1815 que grâce à Talleyrand qui a joué sur les rivalités entre alliés, Sinon c'était retour aux frontières du traité de Westphalie de 1648. Trop gentil ce Napoléon, sauf avec les espagnols... Grosse erreur aussi.
Bonjour le petit sourire en coin sa s'appelle un sourire narquois
" Sire, je hais les Anglais autant que vous"... Une phrase qui peut avoir deux sens différents !
Ça n'est pas l'hubris qui a poussé Napoléon à envahir la Russie mais c'est l'hubris qui l'a amené jusqu'à Moscou, et qui l'y a fait rester presque deux mois, même après l'arrivée des premières neiges de l'hiver. Quel gâchis
Exact il aurait du partir beaucoup plus tot
Il attendait naïvement la réponse du tsar. Je ne vois pas le rapport avec l’hubris
Il aurait donc dût s'arrêter à Smolensk en 1812 et attendre l'hiver pour renforcer sa chaine d'approvisionnement, sachant en plus que son armée au nord ne parvenait pas à prendre Riga et reprendre l'attaque le printemps voir été 1813. Mais aussi, comme tout le monde lui conseillait ! Déclarer la restauration du royaume de Pologne et lui donner les territoires pris sur la Russie avec la Lituanie etc... Le polonais étaient de très fidèles alliés, qui plus est qui le resterait si ce n'est par honneur par stratégie politique car se sachant entouré d'ennemis. Napoléon était trop gentil. Il aurait du éradiquer la Prusse en 1807 et dépecer plus encore l'Autriche de la Bohème Moravie et de la Hongrie en 1809. Ça n'a pas dérangé ces souverains d'anéantir la Pologne après tout. La France ne doit sa survie territoriale en 1815 que grâce à Talleyrand qui a joué sur les rivalités entre alliés, Sinon c'était retour aux frontières du traité de Westphalie de 1648. Trop gentil ce Napoléon, sauf avec les espagnols... Grosse erreur aussi.
Je pense aussi, que si Napoléon avait su s´allier aux espagnols, en opposition aux british, le monde serait différents, étant Corse, il aurait du comprendre..
Quoi que l'on puisse dire le responsable est celui qui attaque. Quelles que soient les arguments ,
5:08 Voici ce qu'écrit Thierry lentz à propos du traité de Tilsit : "Mais cette paix cache un vice qui la rend fragile : le vainqueur à imposé ses idées au vaincu, et rien ne garantit que le Tsar Alexandre 1er acceptera longtemps de se voir ravaler au rang de surveillant des limites asiatiques de l'Europe Napoléon ne sait pas plier aux réalités de la vie internationale et de la géopolitique. Le désir des russes d'être pleinement européen, leur refus de voir une Pologne hors de leur contrôle - Napoleon a créé un "duché de Varsovie" dans son orbite - et leur souhait d'être associé aux affaires allemandes font partie des buts presque séculaire de leurs politiques étrangère : il ne peuvent y renoncer, même après leur sévère défaite de 1807 S'ajoute encore l'obligation qui leur est faites à Tilsit de déclarer la guerre à l'Angleterre, ce qui ne peut que provoquer l'effondrement de leur commerce extérieur en les privant de leurs échanges avec les îles britanniques. Sur ces points, l'empereur n'est prêt à aucune concession, tandis que le Tsar attend le moment propice pour reprendre la lutte.
Alexandre fait penser au roseau qui plie pendant la tempête. Il donne l'impression de céder tout en attendant une occasion plus favorable pour reprendre la lutte.
Enfin cette vidéo. Je l attendais avec impatience !
Bravo Christopher, super vidéo ! Beau travail, comme d'hab ;) merci^^
Bonjour Christopher je n'ai absolument rien a ajouter a la façon d'on tu parle de notre Empereur encore une fois cette vidéo est un vrais plaisir a visionner stp Christopher fait nous un sujet autour du fait que notre empereur a du déjà a l'époque faire appel aux magistrat de notre république concernant certaines entreprise priver qui ne voulait pas s 'acquitter de l'impôt envers la nation
Enfin la vidéo que j'attendais depuis un moment. Merci beaucoup.
Est-ce que le mot "envahir" est le bon ? Moi je dirais plutôt : pénétrer en Russie, aller jusqu'à Moscou et à la fin fuire dans une débâcle lamentable et meurtrière...
J’ai trop rigolé quand tu parlais d’Alexandre Ier et son petit sourire en coin ! x) une vidéo sur Talleyrand et ses fourberies (qui incluent son génie diplomatique!) serait formidable ! :)
Excellent ! comme d'habitude
Merci !
Fan de l'empereur, je n'ai rien appris, mais cette vidéo est une pépite, Merci beaucoup Christopher
Merci Christopher 👍
Question hors sujet (désolé!): je suis Québécois et je rend visite à de la famille en France dans 2 semaines. Je prévois aller à Paris (et les alentours) faire visiter la ville à ma femme (ce sera aussi notre Lune de Miel 🙂). J'ai 2 questions. 1-La Cathédrale St-DEnis (où gisent les Rois de France), est-ce que c'est relativement sécuritaire malgré que c'Est dans ...Seine-St-Denis. 2-A Paris, ma femme veut voir Notre DAme (du moins l'extérieur), se promener à la Butte Montmarte, là aussi est-ce que cet endroit estsécuritaire ou nous attendent de mauvaises surprises? J'étais en stage en France en 1999 et jamais je n'Ai pas eu de problème nulle part à Paris, mais bon, ce que vous subissez aujourd'hui, on commence à en entendre parler à l'international... Merci D'Avance.
Bonjour ! :) Du côté de Notre-Dame c'est très sûr et bien fréquenté. À Montmartre, faites simplement attention à vos affaires, il y a toujours possibilité de vols dans les lieux très touristiques. Pour ce qui est de Saint Denis... La basilique est magnifique. Mais les alentours sont abominables. C'est simple, on a l'impression de ne pas être en France. En tout cas c'était comme ça en 2014. Je ne pense pas que ça se soit amélioré depuis malheureusement
@@smilemma4004 Merci!
wahou, tes questions,montrent quand meme une image de votre perception de la France aujourd´hui! Je suis expat depuis 12 ans, et lá tu m´interpelles!
Pour ce qui est de la basilique de Saint-Denis, cher ami québécois. J'y suis allé l'année dernière, 2023. En effet les alentours craignent un peu, mais en y allant la journée (Tôt le matin c'est mieux), la station étant très proche. Ça ne pause pas vraiment de problème. Il y a la possibilité de prendre en audio guide, et j'ai trouvé les histoires racontées très intéressantes. Donc je conseille. Pour ce qui est des autres visiteurs. Quelques vieux français à la retraite, quelques touristes. Le matin c'était plutôt vide de monde. Je n'ai pas vu d'étranger agressif au sein de la basilique si c'est ce qui t'intéresse. Que des Européens. À part une classe de collège en visite, eux à 99% d'origine africaine. Je conseille vivement, là est l'origine de notre peuple!
@@philbertpetterson1246 Mercc!
C’était clair, précis et très instructif. Merci pour cette vidéo.
Encore de très bons éclairages historiques . Merci !
Je tiens à dire d'abord que cette réflexion vient après que Mr lannes est terminé sa vidéo avec une envie patriotique de ne pas plié contre les russes, ce dont j'aimerais (désespérément) être d'accord. Mais aujourd'hui quand tu demande a quelqu'un (surtout un droitard) si il veit être gouverné par la russie ou par un califat, y a beaucoup de chance que la réponse soit: la russie. Celà m'attriste énormément, mais ce choix est atrocement logique. On a tellement perdue la nationalité française qu'on espère qu'un autre pays face le travail (a notre place) de sécurisé nos rues. On mise sur un pays qui donne l'image d'être fort, car n'importe quelle français ne se donne pas la force de le faire et a raison. Les politiciens ne font que mettre le masque du gros méchant envahisseurs qui ne fait que ce mettre a plat vendre et s'excuser pour la moindre erreurs passées que les vrais patriotes en sont dégoûté. C'est la ou on voit les gens qui aime leurs pays, il l'accepte avec les erreurs et les bien faits qu'il a fait. On aime un pays pour ces grandes chose et pas pour ves erreurs. La politique d'aujourd'hui n'est qu'une farce et on le paieras cher dans pas longtemps. Aime votre pays aimé votre famille meme si il finiront par vous en dégoûté un jours
Perso ma famille connait bien les russes pour avoir vécu l'invasion bolchevique de l'Allemagne en 45 ainsi que les annexions staliniennes dont aujourd'hui encore on paie les consequences (rappel: par exemple kaliningrad s'appelle Koenigsberg)... Il y a un point commun entre le soldat russe et les djihadistes: la pratique du v..i...ol de masse... Donc ceux qui se posent la question "poutine ou califat?" devraient se poser aussi la question "je prefere que ma fille/soeur/mere/grand-mere (oui ça passe de 7 à 77 ans pour eux) soit v...io..lé.e par un russe ou un djihadiste?"
@@davidhoffmann6040 Bonsoir, L'immonde esclavage sexuel des femmes et enfants des vaincus faut partie du Coran ce qui en fait un livre moralement pourri et satanique du point de vue religieux. On juge une religion aux pires des enseignements ou des autorisations de son dieu comme on juge un arbre à ses fruits. Que la Providence vous garde. Bonne nuit.
Bonsoir, Derrière le califat il y a l'étouffement intellectuel, l'avilissement psychologique et social et claire griffe de Satan l'immonde esclavage sexuel des femmes et enfants des vaincus enseigné par le Coran six siècles après le charitable enseignement de Jésus. Le coranique Allah des razzias est au mieux l'invention de barbares du haut Moyen-âge moyen-oriental cherchant à justifier les exactions et perversions de leurs patrons successifs les califes mahométans. Si le coranique Allah était un esprit non humain ce serait un démon. Derrière tout totalitarisme laïque ou politico-religieux se trouve une force mauvaise qui est l'instinct de mort pour les athées mais qui se personnalise religieusement comme le bouddhique Mara et le biblique Satan. C'est la cause première de l'islam. Que Dieu vous garde, qu'il vous éclaire et vous garde éclairé.
Poutine n'est pas l'ami des nationalistes Français, c'est l'ami des Africanomusulmans, donc c'est l'ami de nos ennemis.
Superbe vidéo 💙🤍❤️
Superbe vidéo, merci.
Merci d’avoir remis les choses à l’endroit !!! ❤
que des bangers tes vidéos
Tu as raison de rappeler qu'en Histoire, il faut de la nuance, même si ton propos concernant Talleyrand en manque... Il a souvent été de fort bon conseil, et si Napoléon l'avait écouté sur ce coup, ne faisant que retourner la fourberie à l'envoyeur, les évènements n'auraient pas pris la tournure désastreuse que nous avons connue...
Merci Christopher , ne le dit pas trop fort , si Macron t'entend il va ce prendre pour Napoléon !!! La c'est l'inverse ( pour moi ) Je crois que Poutine connait mieux l'histoire que Macron , surtout en guerre , quand je regarde ce que font les Russes ressemble étrangement à l'Armée de Napoléon .
En politique en général et en géopolitique en particulier, la fourberie et les rapports de forces à géométrie variable sont la règle. Mais certaines choses ne changent guère. Je n'aimerais pas habiter en Pologne ou dans les Etats Baltes pour l'instant...mais c'est une autre histoire (quoique!)
La Pologne encore ça va je pense 🤔
bercez-vous d'illusions et faites-vous peur... la Russie n'a aucunement l'intention d'envahir l'Europe, contrairemebnt aux USA, qui l'ontafait depyuis bien longtemps...
pas une autre histoire, non, toujours la même.
😮 hé ho ! Il faut arrêter avec ces histoires de Pologne, de Russie et autres ! J'ai de la famille directe polonaise et personne ne dit que la Russie compte deux millions et demi de polonais venus immigrer volontairement en Russie, venus librement gagner leur vie en Russie ! Ils gagnent mieux leurs vies qu'en Allemagne et mieux considérés qu'en Angleterre ! Les élites, architectes, médecins, ingénieurs partent là-bas et ne souffrent de rien !! Ce sont les mêmes qui racontent de la m...e à la télé qui cherchent à manipuler les gens en faisant croire l'inverse.
En tout cas , je préfèrerais ces pays plutôt que d'avoir vécu dans l'Empire Russe comme un serf ou un muselé dans la Fédération de Russie .
Je considère que le continent européen va de Lisbonne à Vladivostock et que la Russie fait partie intégrante de la civilisation européenne. A ses moeurs chrétiennes et son ethnie. La Russie est la porte oriental de l'Europe dont l'influence à fédérer de nombreux peuples non russe et non européens. Et pour ce qui s'agit de la vidéo, je l'ai trouvé fort intéressante.
La Russie a pour origines l'Empire romain d'Orient, l'influence de Byzance, le despotisme orientale sous la Horde d'or, l'Orthodoxie, le panslavisme et les peuples turco-mongoles des steppes. L'Europe occidentale a pour origine l'Empire romain d'Occident, la philosophie de la Grèce antique, le Catholicisme, puis a connu la Renaissance, la Réforme et les Lumières. C'est compliqué de parler de "Civilisation Européenne" alors qu'il y a une démarcation à faire entre l'Europe occidentale et l'Europe orientale. Et un pays qui a une frontière avec la Chine et qui fédère des peuples extra-Européens peut difficiliement appartenir à une civilisation "Européenne".
@@flom2297 Pour moi c'est une démonstration de force et l'empire romain d'Orient est L'Empire Romain donc europe.
@@flom2297 les hongrois sont turco- ongrien pourtant on les considère comme dans l'Europe.
@@Khavadh les Magyars ont effectivement des origines finno-ougriennes ("Ouraliennes") et turques (Avars et Petchenegs je crois, à verifier). Mais ils constituent une élite, pas la majorité du peuple. C'est comme dire que les Français sont des Francs saliens. Génétiquement, les Hongrois d'aujourd'hui sont des Slaves comme les autres
@@Khavadh Les Hongrois ne sont-ils pas plutôt finno-ougriens ? Pas grand chose de commun avec les Turcs sauf d'avoir vécu sous leur domination ...
J’ai vu la série Guerre et Paix de 2016 et lorsque Napoléon est prêt à lancer son invasion, le tsar envoie un émissaire pour lui proposer des concessions si il lance pas son offensive et Napoléon refuse. En vrai c’était l’inverse
Guerre et paix est écrit par un Russe, grand admirateur du tsar qui plus est. C'est un des défaut de ce roman quand on le lit en tant que Français ce roman par ailleurs très bon: c'est résolument pro-russe et de façon très manichéenne (Napoléon est petit, sans prestance, brutal, le tsar est grand, beau, aimé, etc.).
@@baronnette3370 C'est surtout et avant tout un roman donc une fiction.
@@unpseudopascommelesautres997 ce qui ne change rien ;) Un roman est aussi porteur d'idées voire d'idéologie qu'on absorbe en lisant (ça peut même être plus dangereux, car on ne s'en rend pas forcément compte). Comme les films. Ce n'est pas parce que c'est une fiction que c'est neutre, surtout quand il s'agit de fiction historique.
@@baronnette3370 Vous l'avez très bien dit. Les œuvres de fiction véhiculent souvent un message politique ou idéologique très clair, parfois plus subtil. La même chose se produit avec le cinéma, notamment nord-américain, qui a toujours été un outil de propagande au service des États-Unis.
Très bon sujet et surtout comment Napoléon a pu commettre une erreur stratégique aussi énorme ?
Parce qu'il est nul
@@jeanfroissart6701Tu as fait quoi dans ta vie ? Absolument rien qui n’arrive à la cheville de Napoléon.
@@jeanfroissart6701 Clair ! Lire Délires et défaites de Claude Fouquet qui démonte le mythe napoléonien pièce par pièce (notamment son soit disant "génie").
Les hommes qui arrivent à la cheville de Napoléon dans l'histoire humaine se comptent sur les doigts de la main...
@@Potate77390 En effet, moi je n'ai pas sur la conscience la mort de centaines de milliers de Français. Faudra se lever tôt pour le concurrencer sur ce terrain...
Merci d'avoir remis l'Église au centre du village.
Sachant que la Russie, à cette époque, était en lutte contre les Turcs, jamais Alexandre n'aurait voulu la guerre avec la France. Jamais. C'est Napoléon qui a converti les villes hanséatiques en territoire Français et notamment le duché d'Oldenbourg qui appartenait à un oncle du tsar (fin 1810). La Russie respectait le bloc continental, mais celui-ci devenait de plus en plus sévère. Napoléon a voulu imposer d'autres mesures sur le commerce russe avec les Américains et les Suédois, qui étaient, il faut le dire, tous des fraudeurs. Mais c'était encore une atteinte à la souveraineté de la Russie, surtout que Napoléon faisait quelques entorses à son blocus quand cela était utile à la France. (réforme du 5 août 1810 au sujet des licences). Dans cette affaire de Russie, les torts ne sont pas partagés de façon égale ; la France les détient à 90%. Napoléon, en fournissant 20% des forces qu'il a utilisées en Russie pour soutenir la guerre d'Espagne, aurait gagné la paix.
Tant de malhonnêteté...C'est terrible Les négociations du traité de Bucarest débutent en janvier 1812 et il est signé en mai 1812 avec les ottomans, permettant ainsi de libérer des troupes tout en ayant acquis la Bessarabie. Le traité de Saint-Pétersbourg en avril, le cinq, permet lui d'établir une alliance avec la Suède contre Napoléon. Bien avant l'invasion de Napoléon. Permettant une nouvelle fois de libérer des troupes qui ont ensuite été disposées le long de la frontière avec le duché de Varsovie. Bien sûr le Tsar voulait cette guerre et pour cela il préparait ses arrières en étant assuré qu'il ne serait pas attaqué à revers. Mais d'accord aller pourquoi pas, en admettant que tous ces événements là sont le fruit du hasard, une concentration hasardeuse de hasard fait que Alexandre Ier se débarrasse vite de tous les autres problèmes et qu'il désire ABSOLUMENT la paix comme tu nous l'avances, pourquoi avoir refusé toutes les propositions de paix et d'ultimatum que Napoléon lui proposait ? Si sa position était si précaire, pourquoi s'être risqué dans une guerre qu'on lui imposait ? _la fin du printemps, la Grande armée se trouve réunie à la frontière de l’empire russe. L’heure est désormais aux manifestes et aux ultimatums. Napoléon avait fait rédiger un dernier mémorandum par Maret le 25 avril 1812. Le tsar rejoint alors son armée à Vilna. C’est là que l‘empereur lui envoie Narbonne pour d’ultimes conversations, qui n’aboutissent évidemment à rien. Plusieurs semaines se passent encore._ www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/la-rupture-franco-russe-de-1812-chronique-dune-guerre-annoncee/ Puis bon, en avril 1812, même si les russes étaient au courant des préparatifs de guerres de Napoléon, il n'y a aucune invasion et les troupes ne sont même pas présentes que déjà elles sont considérées comme en état de guerre. _Ainsi, en avril 1812, les provinces frontalières de la Russie furent déclarées en état de guerre, et les autorités commencèrent les réquisitions pour l'armée._ Enfin pour les villes hanséatiques devenues françaises, les russes les utilisaient pour faire transiter des marchandises britanniques. _Alors que les griefs s'accumulaient, à la fin de 1810, un grand nombre de navires, appartenant à un convoi transportant des marchandises britanniques naviguant sur la Baltique, accostèrent librement dans les ports russes, sous couvert d'être des neutres. Napoléon savait que le Tsar Alexandre n'avait plus aucune intention de respecter ce dont ils avaient convenu à Tilsit. Le 13 décembre 1810, un sénatus-consulte annonça officiellement l'incorporation des villes hanséatiques de Lübeck, Brême et Hambourg dans l'Empire français._ A vrai dire je vais t'envoyer le lien qui te renvoie vers tout ce qui répond et démonte tes arguments mais il est probable que soit tu l'ignores par flemme soit tu le lises mais restes malgré tout têtu dans tes idées par fierté de reconnaître la fausseté. Peu importe, voici pour les curieux : www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/chronologies/1812-la-campagne-de-russie-1-de-la-diplomatie-au-passage-du-niemen/ Je conclue avec l'un des passages suivant issu lui aussi du lien partagé ci-dessus : _Malgré le désir de Barclay de Tolly de lancer les premières offensives préventives en Prusse orientale et en Pologne - essentiellement pour empêcher les préparatifs français - Alexandre Ier ne donnait aucun ordre en ce sens. La signature du traité franco-autrichien en avril, avait intensifié les craintes russes de voir marcher l'armée autrichienne sur la Russie. L'évolution des relations franco-autrichiennes et l'ampleur des troupes rassemblées par Napoléon marquèrent l'abandon de tous les plans d'action offensifs._
Tres intéréressant, merci de partager vos sources!
foutaise, la cause n°1 de la campagne de Russie est la trahison de la Russie quand au blocus de l'Angleterre...
@@YannAndrieuxGiza Adolphe Thiers. Histoire du Consulat et de l'Empire, t13
C'est toujours la même histoire, le gros gâteau russe qui fait saliver. Et à chaque fois l'orgueil occidental se prend une leçon qu'il ne veut pas comprendre....
Cette vidéo qui sort en plein dans ma lecture de Guerre et Paix mdr. Jolie vidéo l'ami 🙏
Hahaha, la même! Il n'y a pas de hasard dans la vie! Bonne fin de lecture. Je suis justement rendu à l'arrivée des Français à Molensk.
J'ai toujours aimé les comptes pour adultes ! Merci pour cette belle histoire pour mieux m'endormir 🤗
Malgré tout le respect que j'ai pour ton amour de l'Histoire de France, ton point de vue de la Russie est tout autant essentialiste que celui qui sous-entend que Napoleon a fait ses conquêtes pour sa propre gloire. Et au passage, je te rappelle que la seconde Guerre Mondiale a mis en evidence qui d'entre la Russie et les Anglo-saxons étaient "nos" vrais alliés.
Euh la guerre froide a mis en évidence qui étaient nos vrais alliés.
Napoléon est responsable de la guerre en Russie par sa politique étrangère. C'est son incapacité à satisfaire le moindre des Coalisés qui a mené la France à sa perte. Il a tenté de sympathiser avec la Russie tout en lui imposant une tutelle intolérable qu'Alexandre n'aurait jamais accepté. Il a créé l Duché de Varsovie pour se faire aimer des Polonais ce qui l'a éloigné des Russes, mais sans ressusciter la Pologne ce qui a attisé la méfiance des premiers. L'idée aurait été de choisir avec qui être ferme, avec qui être indulgent. Essayer de faire copain-copain avec les Russes en se mariant avec une Autrichienne et en ressuscitant à moitié la Pologne c'est profondément débile, ça ne contente personne et ça irrite tout le monde. Napoléon aurait du choisir un allié à l'Est entre Polonais, Autrichiens et Russes et s'y tenir. Au lieu de quoi sa diplomatie a été dramatiquement incohérente.
A l'origine Napoléon voulait se marier avec l'une des sœur du tsar , Anna Pavlovna, ce dernier m'étaits tellement de la mauvais volontés qu'il a choisit d'épouse une autrichienne, Marie-Louise !
@@Sugersje vois que tu n'as rien a redire sur le reste du message. Nous sommes donc d'accord à 90%.
@@farglory7715 Napoléon aurait du complètement rayer de la carte (annexion ou démantèlement) l'empire autrichien 1805 et le royaume de Prusse en 1807!
@@Sugers Je suis d'accord, enfin surtout pour la Prusse.
MDR
Napoleon etait je pense un homme trop vrai , avec de vrais valeur et la fourberie d’Alexandre il n’as sans doute pas lu dans son double-jeu.
C'est bien de remettre l'église au milieu du village, surtout envers ceux qui comparent ça avec l'invasion allemande de 1941. La reprise de la guerre entre la Russie et la France était inévitable, Napoléon a préféré frappé le premier et sur le territoire de l'ennemi, le problème c'est que le Napoléon de 1812 n'écoute plus personne et les avertissement de Caulaincourt sur les énormes difficultés d'une campagne en Russie n'ont pas été entendu par un Napoléon trop sur de lui et de sa bonne etoile.
Une opinion équilibrée
Je clique sur le lien, je pouce vers le haut. Allé, envoie le cours d'Histoire
Le portrait d Alexandre me fait penser à mots hommes politiques d'où notre situation 😭✌️
Meilleure transition ever
Très bonne analyse simple et claire par contre beaucoup ne seront pas d'accord encore merci. Cordialement
Tolstoï a écrit son roman plus de 50 ans après les faits. Il se basait, Hélas, sur la propagande, des vrais responsables, des guerres napoléoniennes. Napoléon était un homme de bien. 😊
😂Prévenez les mecs quand vous faites des vannes, j'ai failli m'étrangler !
@@jeanfroissart6701Heureusement pour toi , champion !
Le maréchal Davout l'avait pourtant prévenu à mainte reprise de ne pas envahir la russie.
Je ne connaissais pas ce fait, à quelle occasion le maréchal a conseillé l empereur?
Très bon rappel ! Merci ! Ce serait sans doute une bonne idée de faire de même pour l'Espagne (si cela n'a pas encore été fait).
Merci !
Que penser d'Alexandre qui force les anglais à ne pas envoyer napoleon directement à st elène mais sur l'ile d'elbe ?
Très bonne question ... Alexandre Ier était francophile mais contre Napoléon . Comme les autres monarques absolus d'Europe , il détestait les idées révolutionnaires parce que cela mettait en péril son pouvoir . Cependant , il admirait la France et ne détestait pas son adversaire . C'est assez paradoxal mais son caractère indécis était notoire . En 1815 , il intervint personnellement afin que la France ne soit pas dépecée entre les nations victorieuses . Talleyrand était un ami du Tsar .
Oui je vous remercie d'avoir remis un peu de vérité sur la Russie et Napoléon d'être enfin plus clair sur l'histoire de l'Europe
2:59 start
Donc, ça site valeur actuelle comme source historique ....
Convaincant !
Histoire sans fin qui se répète de nos jours sur le même scénario.
Pendant ce temps les Serbe les Roumain sont tranquilement dans l'empire Ottoman 6:09
L'Empereur a tout résumé dans cette dernière phrase.
Oui il a montré qu'il se prend d'une race supérieure quand il n'est que français descendants des barbares!
Moyenne vidéo car tu prends partie. Je rappelle une phrase de Napoléon : il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités. Aujourd’hui encore, je pense que Macron prend ses désirs pour des réalités quand il pense être en mesure d’infliger une défaite stratégique à la Russie
De 3,43 à 4.03 la description me fait penser à jupiter..
On ne nous l'apprend pas à l'école ça .. magnifique vidéo !
Super vidéo. Mais sujette à controverse. Alexandre a joué pour son peuple tout comme Napoléon a fait pour le sien. Faire un parallèle avec ce qui se passe aujourd'hui est audacieux. Mais comme en 1812, il y a toujours eu un élément perturbateur. Hier, c'était l'anglais. Aujourd'hui ce sont les USA. Et pour contredire Bonaparte, la Russie est grande depuis Pierre le Grand, Louis XIV l'avait prédit
Louis XIV ??? Tu confonds champion, Louis XIV détestait la Russie. Il a carrément refusé une entrevue avec Pierre le Grand qui faisait alors son tour d'Europe en prétextant que c'était une nation d'arriéré barbare (il n'avait pas trop tort non plus) aux superstitions douteuses. Des années plus tard, en 1717, Pierre le Grand une nouvelle fois dérogera au protocole absolu en prenant dans ses bras le jeune Louis XV, futur roi de France après la régence. _Louis XIV refuse de le recevoir. Selon Saint-Simon, il « déclina honnêtement sa visite de laquelle il ne voulut point s'embarrasser », Pierre n'étant que le souverain « d'une nation méprisée et entièrement ignorée pour sa barbarie. »_
@@unpseudopascommelesautres997des rois barbares allié aux Ottoman qui accuse les héritiers de l'empire romain par des barbares.... Ces rois n'osaient pas faire affaire avec les russes parce qu'ils avaient leur de faire fâché leur maître Ottoman
Quand on y Repense napoléon était sûrement l'un des plus grands génie , économique , militaire et culturel . Son seul défaut fut sûrement sa confiance en l'Europe
😂😂😂 Faut vraiment y penser très fort alors. C'est tellement un génie qu'il a tout paumé et qu'il a fini sa vie en confinement, qu'est-ce que ça aurait été s'il avait été juste normal ?! Il aurait probablement réussi à créer une marée noire en Méditerranée, avant-même l'invention des hydrocarbures ! 🤣🤣🤣
@@jeanfroissart6701 après j'ai vu tes commentaires de rageux donc ça me rassure , si tu es juste attardé mentale je vais pas chercher bien loin 😂
@@jeanfroissart6701 Ça y est , Napoléon est anti-écolo maintenant ...
@@jeanfroissart6701 S'il avait été un gars normal , on aurait jamais profité de tes lumières sur lui , hein ?
@@jeanfroissart6701 j'attends les arguments depuis 4 jours la , petit rageux va 😂
Bien sur, Alexandre a forcé Napoléon à la faute, mais reconnaissons une grande magnanimité de la part d'Alexandre envers la France une fois que ses cosaques étaient à Paris. Pas de pillage, pas d'incendie, Paris n'a pas subi ce qu'a subi Moscou.
C'est pas parce que Napoléon est une bille qu'il faut dire n'importe quoi : ce sont les Russes qui ont incendié Moscou, et les Français qui l'ont éteint ! Les Russes ont d'ailleurs pratiqué la politique de la terre brûlée dès le début de la campagne.
Paris n'a pas subi ce que Moscou a subi car les français n'ont pas mis le feu à Paris. Pour ce qui est de l'occupation d'un pays après un traité, les troupes européens étaient largement civilisées. Lors de l'occupation de Berlin ou des grandes capitales européennes, il n'y avait pas de pillages. (hors guerre je parle. L'occupation de Paris se déroule à la fin de la guerre)
@@unpseudopascommelesautres997 troupe européene civilisé euh ça dépend.
les incendies ont été causés par les russes eux-mêmes
Le but d'Alexandre était de détruire Napoléon qui représentait une menace pour l'hégémonie des monarchies et empires en Europe . On parlait couramment le Français dans les cours de l'époque . L'idée du Tsar fut de créer la Sainte-Alliance ( Empire Russe , Empire d'Autriche ainsi que le Royaume de Prusse ) afin d'empêcher l'expansion des idées révolutionnaires venues ... de France . La domination de l'Europe ne devait être qu'une affaire entre les membres de la Sainte-Alliance .
11:53 wow c'est visible qu'tu es obsédé
Enfin merci ! Vive l’Empereur
Wow
Oui mais Napoléon était un homme de caractère tres courageux et respectueux
Intéressez vous au rôle joué par l'ambassadeur du tsar, un certain pozzo di borgo ami et ennemi d'enfance de Napoléon a Ajaccio. Il a fait en sorte par sa diplomatie que Napoléon ne puisse jamais obtenir une paix durable en Europe. Il a intrigué dans toutes les cours pour que le tsar renoue entre autre avec l'Angleterre, la Pologne l'Autriche etc
Joaquin Phoenix pas comode en Napoléon et ça a merdé ... Merci Ridley
Quand on entend cette version de l'histoire, on pourrait se dire "waouhh quelle homme ce napoleon " heureusement qu'on sait qui il est 😁
Je serai la 🎉
Une chose est sur l'Angleterre porte bien son nom de perfide albion
Comme disait le Général De Gaulle "en politique il n y a ni ami, ni ennemi, que des intérêts pour le pays "
Napoléon aurait dû attaquer Saint-Pétersbourg pour ne pas étirer trop ses lignes de communication et éviter une campagne d'hiver .
D'ailleurs il paraît que la Russie a proposé des alliances OFFENSIVES avec l'Autriche et la Prusse.
La Sainte-Alliance à l'initiative du Tsar Alexandre Ier .
J'ignorais qu'Alexandre s'apprétait à envahir la pologne. Sur ce coup c'était peut etre la seule fois où l'empereur aurait dû laisser l'autre faire le premier pas pour le prendre en défaut
Il est parti beaucoup trop tard 😢
3:42 et là, Macron passe la tête : "on parle de moi non ?"
Il aurait du aller à St Pétersbourg puisque c'était la capitale.
Il a oublié de consulter un atlas, ça peut arriver même aux génies. C'était le même jour où il a oublié de s'informer sur le climat en Russie.
La question que je me pose depuis environ 123 ans et demi.
@@jeanfroissart6701 Donc , il aurait dû aussi consulter la météo sur Rossya 1 selon toi . Peux-tu nous rappeler la date , le jour et l'heure exacts vu que tu y étais ?
Vive l’Empereur
Vive l'empereur !
Quand on échoue a ce point une campagne c'est que de toute facon on a eu tort. C'est impossible de dire que Napoléon avait des circonstances attenuantes. La France a faillit disparaitre et c'est geace a la magnanimité de ls Russie que nous sommes toujours là
Pourquoi ne pas avoir bloquer les détroits du Danemark pour empêcher le commerce avec l Angleterre par voie maritime?
Parce que la France a alors une marine en piètre état (Trafalgar) Je pense que rien que la marine Russe aurait pu la battre, alors la Royal Navy…
Voilà pourquoi Napoléon n'avait d'autre choix que d'appliquer un blocus continental comme expliqué ci-dessus .
@@Potate77390la Russie n’avait pas de Marine digne de ce nom.
@@Potate77390les endroits ne sont pas vraiment large vers Copenhague. Avec des forteresses côtières et des brûlots?
@@handehande6131 Assez large tout de même pour faire manœuvrer la marine anglaise ? Je ne connais pas trois les environs haha
c'est donc quasiment ce que ns pouvons dire de l'opération militaire spécial, car en vrai poutine ne la pas fait parce qu'il aime la guerre mais parce qu'il ne pouvait rester sans rien faire face a l'endoctrinement de l'ukraine par les usa
Parole d’évangile )))
Ça n'est jamais une bonne idée d'envahir la Russie, surtout qu'on oublie qu'elle commence à Odessa!
Encore une connerie ça
Ah ouais? L'espionnage didn't de Russie? Je croyais que ça venait des US of A. Mais je dois me tromper. Quant à Alexandre (attention, je préfère son père, hein!) il a tout de même limité les clauses de l'occupation de la France par les alliés. La Russie a toujours aimé la France.
Historiquement vrai
De toute façon on ne pas refaire l histoire !!!
Référencement
Dommage que Napoléon n'a pas su garder la Russie comme deuxième pays
Pourquoi il a tenté.... serait acceptable
Alexandre premier Makronoff 😂
Il est allé les trouver dans leurs glace et il en a vraiment payé le prix.😚😚
Alexandre "sourire en coin" Romanov, Tsar de toutes les Russies x)
Faut lire Guerre et Paix de Tolstoï pour avoir le point de vue des russes, et c'est pas à la gloire de Napoléon! 😂
Et c'est pas à la gloire de Tolstoï les propos de son descendant petit chef à la Douma ...
C'est quand même intéressant de voir les deux points de vue
C’est sûrement du révisionnisme pro russe
@@estevegt11 y’a même des trolls zelensky ici c’est fou
Le petit chef de la Douma veut tuer des français.
j'adore l'empereur mais là comme beaucoup avant lui et après lui, il a pêché par orgueil quand même il aurait dû mieux réfléchir et pas foncer
En vérité, Poutine c'est inspiré d'Alexandre premier ^^
En grossissant le trait, on pourrait presque dire que Poutine est le Napoléon, que Zelensky le fourbe (allié des anglo saxons) est le Alexandre 1er. Et que Poutine n'avait pas le choix que de rentrer dans le mou de toute cette engeance... vu les sanctions économiques et les retournements de veste.
On dirait que les Russes ne croyaient pas que Napoléon voulait juste la paix. 😂
La plus grande erreur de Napoléon, c'est sûr! Le pouvoir rend fou! Je ne dis pas qu'il est coupable mais qu'il a fait une erreur stratégique..
Monsieur Lannes, je sais que vous etes historien. Mais est ce qu'il serait possible de changer de sujet, de période de thématique? Fin c'est bon l'empereur on sait. L'histoire est plus vaste que lui.
Il est vrai que son contenu ces temps-ci est très centré sur Napoléon. Je trouve que vous avez raison. C’est dommage de n’aborder que Napoléon. Il y a pleins d’autres grandes figures dans l’histoire de France.
Il aurait du abandonner ce blocus continental et aurait du continuer a consolider sa place en laissant l’espagne, en ne laissant aucun soldat francais en allemagne pour aucun nationalisme naissant.
Bonjour ,en fait l'histoire c'est toujours la même chose,c'est juste le nom du pays fourbe qui change. Et comme les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences...
Macron dans la Berezina 😂
Oui c’est cela c’est vrai , tous les films vidéos KZhead et Instagram et de télévision de 1812 nous montrent le tsar Alexandre “ avec son sourire en coin” , bla bla bla Et confier ses données à France vérifier c’est mieux que de les donner à Pologne vérifi… , nos données ne seront pas vendues …
Macroun refait une prochaine tentative 😂 l'histoire est un éternel recommencement... pauvre de nous 😢