89. Зачем Финляндии НАТО? // Егор Станиславович
2022 ж. 18 Мам.
11 701 Рет қаралды
Финляндия рассматривает Россию и русских как удобрение для строительства своего великофинского проекта. А вступление в НАТО - это своего рода точка опоры для осуществления этого проекта. Является ли этот выбор для финнов ошибочным? Ведь они ошибались дважды, поставив в 20-м веке на Германию. Сейчас НАТО теряет свои позиции в мире, тогда как Россия - наоборот, идет вверх по восходящей.
Можно ли легкомысленно относится к стране, которая выступает яростным противником России? Как уберечься не только от военной, но и геополитической угрозы?
Егор Станиславович разберется в истории и поведении скандинавских народов.
Блеск! Блестящая аналитика! Спасибо многоуважаемому лектору!
Рад что вы вернулись, Егор Станиславович! Я уже начал бояться, что новых "Станиславовичей" не будет.
респект!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Блестяще, Егор Станиславович! Прекрасный экскурс в историю.
Обожаю Видео Егора Станиславовича!!! Спасибо за видео
кому спасибо? тому, кто называет агрессию - так называемой агрессией?
Объяснить финнам почему Россия вошла на Украину очень просто. На севере Финляндии есть город Хаппаранта, половина которого находится в Швеции. Представьте, что шведы разместили ядерные ракеты нацеленные на Финляндию в своей половине города и стали преследовать у себя финское меньшинство. Как бы в таком случае поступила Финляндия ?
А что Украина где то разместила ядерные ракеты?:)))
Ну вообще то если смотреть на карту России и где у нее 200 лет находилась столица, то это скорее удар в лицо, а не в спину, причём прямо промеж глаз
@mr_shuklin я имел ввиду Петроград
А что ожидали ?
Великолепно! Успехов Вам и здоровья.
Егор Станиславович, великолепно! Почаще приходите с нами поговорить )
Браво Егор Станиславович вы нужны русским людям!
Как обычно власть наделает делов, а потом потомки отгребают.
как орал попугай:"долой самодер-ржавие!"
Когда же займутся ингермаландским сепаратизмом?
Было бы чем заниматься, полторы калеки с маняфантазиями.
@@TheMinatoST валенки это точно, только их намного больше и они ведут пропаганду в школах, среди молодежи
А он существует?
@@user-ru7lr5ry4x пошуглите! Причем сами ингермаландским финны в нем не участвуют.
12 лет назад наткнулся на группу в вк, где они сидели и кричали про "русских оккупантов". Всего в группе было около 700 человек. 😁👍
Ув. ЕГОР! ВЫ ОДИН ИЗ БЛЕСТЯШИХ ИСТОРИКОВ России! Согласен с текущей оценкой! Но важный вопрос :смута России 1612, восстание и изгнание поляков было оплачено британской конторой, предположительно из Ярославля? Спасибо!
А чухны то оказались не такими простачками.
Почему так мало подписчиков?
4:15 про поведение Финляндии
Слава России!
Слава какая?
@@waltherwei1896 Слава Иванов
Пока в России не урегулируют налоги бедных с богатыми, Россия будет оставаться бедной страной...
а этого не будет никогда, радуйтесь, вставайте с колен и тд
Т невозможно нажать "нравится", не нажимается
А что тут удивляться, вся европа всегда сплачивается против России, так же это было в 1941.
Историю в РФ учили советскую а теперь ещё перекрашеную
Ленин дал полную независимость Финляндии,хотя в Российской Империи была автономия - свои деньги - марки(это очень много значит),свой язык,культура и образование - элиты в любом университете России,что очень важно !!! Или финнам при СССР плохо жилось? Все поставки ширпотреба из Запада часто шли из Финляндии ,она была наблюдателем в составе СЭВ (была такая организация - Совет Экономической Взаимопомощи!) И ж/д дороги у них по российско-советскому образцу!
Ленин дал.....Кто он такой? Нет документа подарил, дал, купил, поменял..... Финляндия обявила независемость сама!
Дядя весьма ярко фантазирует, слушать интересно.
Именно, что фантазирует. Или передергивает, опираясь на какие то реальные факты.
Финляндия, Швеция, Испания, Греция, все знают, что находчивей торгующихся - нет. Нет, МолотОв, не-ет, СерпОв, мир не удержишь миллионом штыков.
Таки як нам обустроить.. Суоми..?
сначала захватить, потом - проглотить, а затем уж переварить. ка-а-а...
Если захватить Швецию и Финляндию, то это будет чемодан без ручки. А вот если взять всю Скандинавию, то у нас будет безопасный выход в Атлантику. И от Норвегии до Англии - рукой подать, флоту будет гораздо проще отражать атаки вероятного противника, чем из Мурманска
Предлагаете сделать это до или после Запорожья и Николаева? Как по Вашему, когда такое станет реальным, через месяц, год, десять, двадцать?
Я знаю хороший магазин, где губозакатывательные карандаши продают 😉
Детский сад, штаны на лямках... Как из нормальных детей вырастают дураки-захватыватели?
@@user-kg9tn2dz3p Думать может, но про себя, молча.
@@user-kg9tn2dz3p Если ты про Россию, то нам и не надо.
Надо было финнов в православие выкрестить и полностью русифицировать, а не создавать им автономию в Российской империи.
Так надо было поступать абсолютно со всеми. Но ведь у наших императоров благородство в одном месте. А это благородство все и всегда будут воспринимать за слабость и пользоваться. Прямо сейчас к украинцам, так называемым, наше правительство в очередной раз это благородство применяет - расхлёбывать снова придётся потомкам.
А как окрестили б, так сразу и русскими б мы стали:))) Бля, и эти люди кого то обвиняют в империалистических намерениях... Охреневшие луизы, которые с какого то перепугу решили, что могут вершить судьбы соседних народов. А не пошли б вы все вслед за русским кораблём.
Насчёт "пушечное мяса" тож загнул неслабо. В те времена, из крестьян набирали войска независимо от национальности. Одинаково в пехоте были и шведские крестьяне и финские. Онитвсе одинакого были этим самым пушечным мясом, не по национальной, а по классовой принадлежности. А ещё были элитные конные войска, состоящие из одних финнов - хаккапеллиты. Конная гвардия, которую описывают и поляки и англичане, наводившая ужас на противника. Сражавшиеся яростно и не менявшие стороны при проигрыше, что часто делали наемники в те времена. Они не были насильно призванные. Они были того времени "вагнеровцы". Домой возвращались с почетом и часто с дворянским званием. Да собссно, финны участвовали абсолютно добровольно ещё со врем викингов в их крестовый походах. И насчёт Турку, слово то заимствованное, но не прямо от русскоязычных, а через шведов. Какие русские? Город основан в 1229 году:))) их там и близко не стояло в то время. По шведски город называется Åbo. Это для финна непроизносимо. Первых двух букв не было в финском языке. У нас есть "P", но нет ""В" изначально. Все слова с "в" заимствованные. Их немного. Поэтому город просто стали называть заимствованным у шведов же словом, обозначающим торговое место.
А почему" зимняя война"- провальная, да ещё и сталинская? Цель- отодвинуть границу, была достигнута. Может быть не так далеко, как хотелось бы вам или нам, но на сколь могли в тот момент. Чего ж вы так про провалы Николая второго не рассказываете? Он у вас- молодец, а Сталин- демон.
Есть причины предполагать, что главной целью было смена власти в Финляндии на коммунистическую, с последующим присоединением в состав СССР. Но по итогу, ограничились пересмотром границ.
Да и в принципе неудачи на самом фронте (потери и прочее)
@@pudge5403 Ах, у кого то есть причины полагать. ... Ну тогда давайте превратим историю из науки в литературу. Хотя она уже таковой является.
@@user-ud6xn4wb7b "Невежество полезно скрывать молчанием". Оттого что Вы не знаете об этих причинах, они не перестают существовать.
@@user-ud6xn4wb7b и да, а вы то хоть само видео смотрели? Автор прямым текстом одну из этих причин назвал.
Зачем называть выигранную войну провальной, разве СССР не выиграл и не занял Выборг
125 тысяч погибших против 25 тысяч
Оккупировал!
Писля Холмогорова, мозги устають на должное место...
А чего это финская война была провальной? Разве не была достигнута основная ее цель? Или в глаза автора, всё что делали коммунисты априори провальное?
Цель была полная оккупация
@@waltherwei1896 не было такой цели
@@Bozorg_Muhandes Может поделитесь знаниями?