Спикер - Григорий Бакунов, директор по распространению технологий Яндекс
Пікірлер
Хм.. В примерах с крестиками-ноликами если предполагать, что мы видим, например, какую-либо популяцию и её распространение, то верно - крести к крестику, а нолик к нолику.. А если предположить что мы играем в крестики-нолики - то в указанном месте должен быть крестик (следующий ход), а это совсем другой результат, отличающийся от слайдов :-)
@aalyoshkin4 жыл бұрын
Очень интересно. Послушал с удовольствием.
@Kialsau7 жыл бұрын
А Вы могли бы рассказать в 3-5 строчек "что тут интересного?"... Плз Слушать ДВА часа выпускника кружка актерского мастерства... ОБ IT... даже выпускник технического ВУЗа должен себя НЕ УВАЖАТЬ... Ок, ладно, себя... ДОЛЖЕН НЕ УВАЖАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ... Первые две минуты - пустая болтавня - если "привлечь" высшее психологическое - "набивание" Чувства Собственной Значимости... без приведения ХОТЬ сколько-то истинного значения... - чел знает как себя "приподнести" БЕЗ КАКИХ либо заслуг... Руководству тындекса виднее кому сколько платить и за что... это же их деньги...;))) ПС Вот тут "перец" с-ног-сшибателен: "Можно ли программировать без интернета - Григорий Бакунов" kzhead.info/sun/m5Vpob5_qGVsd30/bejne.html ))) "Стесняюсь спросить"(С): А как же программировали ДО инета?
@konstantinsamod18584 жыл бұрын
ого! слушаю радиот уже лет 5, и только впервые увидел вживую Бобука)
@user-xz7ps7hn1g3 жыл бұрын
очень интересное выступление, спасибо! было б круто, если б вопросы аудитории хотя бы текстом писали внизу, а то не слышно их совсем
@ElenkaZP2 жыл бұрын
Хорошее обзорное видео скорее по машинному обучению чем всему computer science. Такими, например, должны быть выступления представителей кафедры на дне открытых дверей.
@amalitsky7 жыл бұрын
Годнотища
@l7l7l7lful2 жыл бұрын
Григорий, когда вы говорите что яндекс.погода использует нейронку, в имеете ввиду нейросеть или просто модель? Из обзора вашего catboost, если я правильно понял прогноз погоды вы строите на градиентном бустинге, построенном на деревьях.
@user-kb6je7bx9e6 жыл бұрын
Григорию нужно было повторять вопрос с аудитории, тогда бы на записи мы слышали что они спрашивают
@semenovdinar3 жыл бұрын
Почему ваш звонок важен для нас?
@9DANable7 жыл бұрын
В яндексе либо сотрудники понимают хорошо прогу и плохо матаппарт или наоборот, но еще есть я: плохо и прогу, и матаппарат)
@hopelesssuprem1867 Жыл бұрын
Хотел бы послушать музыку которая написана на нейронке... Может кто подскажет, где послушать?
@181q7 жыл бұрын
Alessio Che Guevara посмотрите открытие YAC 2017
@marinatrofimova38407 жыл бұрын
Постойте постойте а вот в одноклассниках я типо за оки модерировал фото. Это я помогал так сказать развитию ии ? оу
@user-xi6zw7ym8d3 жыл бұрын
А сейчас ещё важнее
@slowpoke1808 Жыл бұрын
Какой это факультет?
@koldik-yo7 жыл бұрын
21:34 покупатели предпочтут машину которая сохранит их жизнь. это уже происходит для машин "представителького" класса
@AlexeyPetushkov2 жыл бұрын
Конечно, ведь платит за машину тот, кто за рулём (или его работодатель), а не пьяные подростки, которых надо спасать.
@ResurrectedPhoenix Жыл бұрын
Отлично смотреть на скорости 1.5х
@av76837 жыл бұрын
Зачем автоматизированным системам так называемым ИИ совершать "моральный выбор", когда их создатели - люди сами не способны сделать этот "моральный выбор".
@andreykomyagin55563 жыл бұрын
По превью ролика показалось что он Вилсаком
@daviddiadiyk53533 жыл бұрын
привык засыпать под голос Бобука в Радио-Т, и тут заснул 🥲 хотя конечно и 6 лет спустя очень интересно
@cafemusicbar Жыл бұрын
На счет программирования машины на суицид об отбойник можно использовать не только программные же средства для решения проблемы, но и так сказать аппаратные. Кто мешает делать такие машины скажем одноместные, но с использованием так скажем капсульной структуры. Никто не заставляет обшивать себя листами стали или еще какую-то дичь делать, но вот поднять выживаемость пассажира с относительно минимальным вредом для окружающих при таком сценарии с 5-20% до хотя бы 70-85% вполне вероятно. К тому же возможно тогда развитие автопрома возьмет подобные меры безопасности на вооружение и дебилов разбивающихся на машинах можно будет тогда еще и в тюрьму сажать целиком, а не по кускам в больницах сшивать если повезет. Да машина и так и так будет просранна так скажем, но хотя бы если удешевить сам техпроцесс, то вполне можно будет как-то обойтись и переломанными конечностями, а не фаршем по всему салону. Да если подобная "уязвимость" будет предана гласности, то страховщики будут дулю показывать при страховке от подобных случаев. Ну там уже это все будут утрясать умные дяди, которым за такое платят, а не программист. К тому же даже если использовать отдельные дорожные линии или шоссе, то никак не получится исключить банальный человеческий дебилизм. Главное чтобы в NullPointerException не выпадало...
@user-zt7wp5ju4b4 жыл бұрын
34:13 Интересно откуда термин "модель бурлаков"? Гугл и яндекс не находят этого выражения
@Das.Kleine.Krokodil4 жыл бұрын
Уважаемый, согласен с вами. Тоже очень интересно
@spamcolector4 жыл бұрын
Я думаю, это от внешнего подобия "дерева распределения вычислений" и схемы лямок бурлаков. Узел "111" дерева это судно...
@pointofview6543 жыл бұрын
Про крестики нолики. Там может появиться ТОЛЬКО КРЕСТИК. Ноликов там было 6, а крестиков 5. И ходить могут только крестики. Иначе это игра без правил
@ftinkere3 жыл бұрын
Таже первая мысль, посчитал кол-во тех и других.
@alfarabius2 жыл бұрын
24 :00... снесло к черту крышу авто и двд разбило !!!...ну и следовательно снесло голову водителя . )))))
@user-zo1dg8fk6b5 жыл бұрын
Четыре года прошло. Вопрос : "Что стало лучше?"
@vr48364 жыл бұрын
Лидар копейки теперь стоит, например
@Freetrip_art3 жыл бұрын
@@Freetrip_art развитие технологий имеется ввиду
@vr48363 жыл бұрын
@@vr4836на такие широкие темы можно сделать доклад в духе лекции Григория, комментарии к к которой мы пишем
@Freetrip_art3 жыл бұрын
В приведенных примерах после li следует сказуемое. Или нас обманули.
@user-oq8nh7mf9m3 жыл бұрын
В каких соцсетях искать спикера? Не указано
@zueva_marketing Жыл бұрын
это его надо винить за яндекс браузер, который постоянно пытается установиться с нужным мне софтом?
@ostaprobin11893 жыл бұрын
Кажется уже поздно)
@yerassylkelsingazin93933 жыл бұрын
Если автопилот уменьшит кол-во дтп, то вариант задавить случайных прохожих должен быть по умолчанию. Так как человек не виноват, и машина, что кто-то не может потерпеть и дождаться своего коридора на дороге, а прет как баран. Ведь дтп у нас много, а считают автопилот уменьшит в разы, это же не значит, что надо сразу окончательно ликвидировать и идти на крайности. Производитель жертвующий жизнью клиента из-за барана уже говорит сам за себя и покупать такую машину или нет выбор каждого. Все это перебор, правила для всех и все их знают, вот и будет каждый нести за себя ответственность.
@Dmitriitube7 жыл бұрын
Спорно про крутость широкой специализации
@Das.Kleine.Krokodil4 жыл бұрын
c чего это там нолик должен быть, там крестик!
@user-rh1ef5yk1i5 жыл бұрын
В автопилотировании почему нельзя следовать ПДД 10.1, зачем выдумывать несуществующие философские проблемы, похожие на размышления молодых людей, которые только приступили к познанию мира??? Существует ли статистика подобных случаев, как поступали водители в этих ситуациях?
@habar61873 жыл бұрын
было сказано про выплату страховки, а моральный момент в этой итории это сам факт что в результате работы системы кто то умрет (вспоминаем про Айзека Азимова)
@user-xd9it9ve5v2 жыл бұрын
Как я понял из рассказа: Тут же говорится о случаях, которые не расписаны в правилах. По ПДД 10.1 нужно просто тормозить, ненаписано как, в какую сторону. Статистика некорректная, потому что мозг человека работает на порядки медленне, чем ИИ.(Тут говорится именно о совершенном ИИ, к которому нужно стремится. Такой ИИ будет иметь полную картину ситуации на дороге и может максимально сократить количество жертв. )
@vilture57062 жыл бұрын
Как быстро развивается индустрия. Кто из 2020?
@Freetrip_art3 жыл бұрын
Это ПМИ ? в ВШЭ
@user-st8kt6bo8n7 жыл бұрын
да
@isos65346 жыл бұрын
ФКН это ФКН, ПМИ это МИЭМ
@AnarchySane4 жыл бұрын
Какой умный мужик, просто ВСЕ знает.
@cassinid88435 жыл бұрын
Если я правилно помню, ребенок до 2х недель, видит изображение перевернутым и размытым.
@user-hh4uu9jd9f7 жыл бұрын
правильно помнишь)
@iworeushankaonce5 жыл бұрын
Неправильно помнишь)
@Das.Kleine.Krokodil4 жыл бұрын
Похож в анфас :(
@alexanderkozlikhin7 жыл бұрын
Отвечать на звонки по время лекции - зашквар Лекция для детей. Вообще то норм
@TheSergWolf2 жыл бұрын
Почему Computer Science а не НАУКА О КОМПЬЮТЕРАХ?
@georgefatherson75446 жыл бұрын
Ты даун?
@deletedaccount30775 жыл бұрын
Компьютер сайес это информатика
@Das.Kleine.Krokodil4 жыл бұрын
Это Wylsacom? Я просто из деревни.
@SocialIndustry7 жыл бұрын
Это bobuk
@user-fz9kk4zj5v6 жыл бұрын
Это тупой юмор
@user-ur9fs8cx4f5 жыл бұрын
Может уткин?)
@sinicix4 жыл бұрын
все бы хорошо,только не слышно аудиторию,соответственно не слышно ответов!! срань
@badsanta3753 жыл бұрын
Не очевидная мысль....
@anritverskoi48544 жыл бұрын
Матаппарат не самое главное!!! Аксиоматика! Здесь большинство ошибок и делает официальную науку псевдонаукам!
@anritverskoi48544 жыл бұрын
35:30 _машина может написать оперу, а среднестатистический человек не может_ и прочее бла-бла-бла. *Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека.* И, кстати, ГДЕ ЖЕ НАПИСАННАЯ МАШИНОЙ ОПЕРА? Хоть одна, раз это уже возможно?
@Runalization7 жыл бұрын
"Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека" а ничего что таких данных полно в интернете для каждого, и в плане нот и звучания по которым можно построить обучение.
@andriimuzychenko50867 жыл бұрын
Скорость и способ обучения немного разный. Одно дело скормить сети данные от нуля до единицы, другое дело когда человек работает с очень высоким уровнем абстракции, с такой штукой, как человеческая речь. Очевидно, что человек не может воспринимать "ноты" в чистом виде. Человек обученный, может сказать, что это "Си", а это "Ля", но машина сделает это с крайне близкой к ста процентов вероятности. Та абстракция, с которой работает человек, требует интерпретации, а человеческий субъективизм сильно уже, чем субъективизм той же "машины". Я прослушал более 300 направлений музыки, и сложно подсчитать, сколько это в минутах, но (я не работаю со звуком) "машине" можно скормить все музыкальные произведения в мире, и это будет в сотни раз быстрее, чем изучение их человеком.
@VMd1545 жыл бұрын
И мы до сих пор не имеем «Времена года» от ИИ, хотя Вивальди, Чайковский и ещё менее известные вполне себе насочиняли нам шедевров!
@natalytaranenko1243 Жыл бұрын
Оратору стоит подучить русский язык и приуменьшить выпендрёж: "... как это будет по-русски?" Второе - вероятнее.
@Runalization7 жыл бұрын
это не выпендреж, а стандартная для билингва проблема
@FessDM7 жыл бұрын
Это выпендрёж. Знакомые переводчики, свободно владеющие тремя языками и понимающими ещё два на среднем уровне, не корчат из себя "как_эта_парусски", а успевают заменять слова, на тот случай если не успевают, всё-равно не подчёркивают этого плебейства и, спустя мгновение, заменяют так, как надо.
@Runalization7 жыл бұрын
новые термины в it, как правило, английские. и не имеют устоявшегося и общепринятого перевода и/или аналога в русском. поэтому их приходится переводить на лету, если ты ранее этим не озаботился. и не просто переводить, а изобретать осмысленный русский термин. билингвальность тут не имеет значения. сама придирка не по существу и сильно отдает снобизмом, поспешностью и, как следствие, выдает поверхностный взгляд на предмет.
@Vinyarskiy7 жыл бұрын
Runalization, твои коментарии - спам, если ты о чем-то споришь, будь добр докажи фактами или постарайся грамотно объяснить свои доводы которые поддерживались какой-то разумно-адекватной логической цепочкой , в другом случае тебя могут принять за существо достойное только человеческих отходов и пользовании в своих нуждах игнорируя твои желания, нужны, мнения и даже в этом случае ты хоть кому-то будешь нужен что будет честью для такого существа которым можешь являться ты в том случае если и дальше будешь ничем не обосновывать свою точку зрения или подкреплять чем-то весомым, ибо одинокое мнение ничем не подкрепленное никому не нужно!
@andriimuzychenko50867 жыл бұрын
@@Runalization а почему у вас никнейм не на осмысленном русском? Это выпендрёж и незнание русского языка, однозначно
@christ_literatura5 жыл бұрын
Этот колобок бесполезный чувак в индустрии. Зачем он сюда суется
Хм.. В примерах с крестиками-ноликами если предполагать, что мы видим, например, какую-либо популяцию и её распространение, то верно - крести к крестику, а нолик к нолику.. А если предположить что мы играем в крестики-нолики - то в указанном месте должен быть крестик (следующий ход), а это совсем другой результат, отличающийся от слайдов :-)
Очень интересно. Послушал с удовольствием.
А Вы могли бы рассказать в 3-5 строчек "что тут интересного?"... Плз Слушать ДВА часа выпускника кружка актерского мастерства... ОБ IT... даже выпускник технического ВУЗа должен себя НЕ УВАЖАТЬ... Ок, ладно, себя... ДОЛЖЕН НЕ УВАЖАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ... Первые две минуты - пустая болтавня - если "привлечь" высшее психологическое - "набивание" Чувства Собственной Значимости... без приведения ХОТЬ сколько-то истинного значения... - чел знает как себя "приподнести" БЕЗ КАКИХ либо заслуг... Руководству тындекса виднее кому сколько платить и за что... это же их деньги...;))) ПС Вот тут "перец" с-ног-сшибателен: "Можно ли программировать без интернета - Григорий Бакунов" kzhead.info/sun/m5Vpob5_qGVsd30/bejne.html ))) "Стесняюсь спросить"(С): А как же программировали ДО инета?
ого! слушаю радиот уже лет 5, и только впервые увидел вживую Бобука)
очень интересное выступление, спасибо! было б круто, если б вопросы аудитории хотя бы текстом писали внизу, а то не слышно их совсем
Хорошее обзорное видео скорее по машинному обучению чем всему computer science. Такими, например, должны быть выступления представителей кафедры на дне открытых дверей.
Годнотища
Григорий, когда вы говорите что яндекс.погода использует нейронку, в имеете ввиду нейросеть или просто модель? Из обзора вашего catboost, если я правильно понял прогноз погоды вы строите на градиентном бустинге, построенном на деревьях.
Григорию нужно было повторять вопрос с аудитории, тогда бы на записи мы слышали что они спрашивают
Почему ваш звонок важен для нас?
В яндексе либо сотрудники понимают хорошо прогу и плохо матаппарт или наоборот, но еще есть я: плохо и прогу, и матаппарат)
Хотел бы послушать музыку которая написана на нейронке... Может кто подскажет, где послушать?
Alessio Che Guevara посмотрите открытие YAC 2017
Постойте постойте а вот в одноклассниках я типо за оки модерировал фото. Это я помогал так сказать развитию ии ? оу
А сейчас ещё важнее
Какой это факультет?
21:34 покупатели предпочтут машину которая сохранит их жизнь. это уже происходит для машин "представителького" класса
Конечно, ведь платит за машину тот, кто за рулём (или его работодатель), а не пьяные подростки, которых надо спасать.
Отлично смотреть на скорости 1.5х
Зачем автоматизированным системам так называемым ИИ совершать "моральный выбор", когда их создатели - люди сами не способны сделать этот "моральный выбор".
По превью ролика показалось что он Вилсаком
привык засыпать под голос Бобука в Радио-Т, и тут заснул 🥲 хотя конечно и 6 лет спустя очень интересно
На счет программирования машины на суицид об отбойник можно использовать не только программные же средства для решения проблемы, но и так сказать аппаратные. Кто мешает делать такие машины скажем одноместные, но с использованием так скажем капсульной структуры. Никто не заставляет обшивать себя листами стали или еще какую-то дичь делать, но вот поднять выживаемость пассажира с относительно минимальным вредом для окружающих при таком сценарии с 5-20% до хотя бы 70-85% вполне вероятно. К тому же возможно тогда развитие автопрома возьмет подобные меры безопасности на вооружение и дебилов разбивающихся на машинах можно будет тогда еще и в тюрьму сажать целиком, а не по кускам в больницах сшивать если повезет. Да машина и так и так будет просранна так скажем, но хотя бы если удешевить сам техпроцесс, то вполне можно будет как-то обойтись и переломанными конечностями, а не фаршем по всему салону. Да если подобная "уязвимость" будет предана гласности, то страховщики будут дулю показывать при страховке от подобных случаев. Ну там уже это все будут утрясать умные дяди, которым за такое платят, а не программист. К тому же даже если использовать отдельные дорожные линии или шоссе, то никак не получится исключить банальный человеческий дебилизм. Главное чтобы в NullPointerException не выпадало...
34:13 Интересно откуда термин "модель бурлаков"? Гугл и яндекс не находят этого выражения
Уважаемый, согласен с вами. Тоже очень интересно
Я думаю, это от внешнего подобия "дерева распределения вычислений" и схемы лямок бурлаков. Узел "111" дерева это судно...
Про крестики нолики. Там может появиться ТОЛЬКО КРЕСТИК. Ноликов там было 6, а крестиков 5. И ходить могут только крестики. Иначе это игра без правил
Таже первая мысль, посчитал кол-во тех и других.
24 :00... снесло к черту крышу авто и двд разбило !!!...ну и следовательно снесло голову водителя . )))))
Четыре года прошло. Вопрос : "Что стало лучше?"
Лидар копейки теперь стоит, например
@@Freetrip_art развитие технологий имеется ввиду
@@vr4836на такие широкие темы можно сделать доклад в духе лекции Григория, комментарии к к которой мы пишем
В приведенных примерах после li следует сказуемое. Или нас обманули.
В каких соцсетях искать спикера? Не указано
это его надо винить за яндекс браузер, который постоянно пытается установиться с нужным мне софтом?
Кажется уже поздно)
Если автопилот уменьшит кол-во дтп, то вариант задавить случайных прохожих должен быть по умолчанию. Так как человек не виноват, и машина, что кто-то не может потерпеть и дождаться своего коридора на дороге, а прет как баран. Ведь дтп у нас много, а считают автопилот уменьшит в разы, это же не значит, что надо сразу окончательно ликвидировать и идти на крайности. Производитель жертвующий жизнью клиента из-за барана уже говорит сам за себя и покупать такую машину или нет выбор каждого. Все это перебор, правила для всех и все их знают, вот и будет каждый нести за себя ответственность.
Спорно про крутость широкой специализации
c чего это там нолик должен быть, там крестик!
В автопилотировании почему нельзя следовать ПДД 10.1, зачем выдумывать несуществующие философские проблемы, похожие на размышления молодых людей, которые только приступили к познанию мира??? Существует ли статистика подобных случаев, как поступали водители в этих ситуациях?
было сказано про выплату страховки, а моральный момент в этой итории это сам факт что в результате работы системы кто то умрет (вспоминаем про Айзека Азимова)
Как я понял из рассказа: Тут же говорится о случаях, которые не расписаны в правилах. По ПДД 10.1 нужно просто тормозить, ненаписано как, в какую сторону. Статистика некорректная, потому что мозг человека работает на порядки медленне, чем ИИ.(Тут говорится именно о совершенном ИИ, к которому нужно стремится. Такой ИИ будет иметь полную картину ситуации на дороге и может максимально сократить количество жертв. )
Как быстро развивается индустрия. Кто из 2020?
Это ПМИ ? в ВШЭ
да
ФКН это ФКН, ПМИ это МИЭМ
Какой умный мужик, просто ВСЕ знает.
Если я правилно помню, ребенок до 2х недель, видит изображение перевернутым и размытым.
правильно помнишь)
Неправильно помнишь)
Похож в анфас :(
Отвечать на звонки по время лекции - зашквар Лекция для детей. Вообще то норм
Почему Computer Science а не НАУКА О КОМПЬЮТЕРАХ?
Ты даун?
Компьютер сайес это информатика
Это Wylsacom? Я просто из деревни.
Это bobuk
Это тупой юмор
Может уткин?)
все бы хорошо,только не слышно аудиторию,соответственно не слышно ответов!! срань
Не очевидная мысль....
Матаппарат не самое главное!!! Аксиоматика! Здесь большинство ошибок и делает официальную науку псевдонаукам!
35:30 _машина может написать оперу, а среднестатистический человек не может_ и прочее бла-бла-бла. *Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека.* И, кстати, ГДЕ ЖЕ НАПИСАННАЯ МАШИНОЙ ОПЕРА? Хоть одна, раз это уже возможно?
"Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека" а ничего что таких данных полно в интернете для каждого, и в плане нот и звучания по которым можно построить обучение.
Скорость и способ обучения немного разный. Одно дело скормить сети данные от нуля до единицы, другое дело когда человек работает с очень высоким уровнем абстракции, с такой штукой, как человеческая речь. Очевидно, что человек не может воспринимать "ноты" в чистом виде. Человек обученный, может сказать, что это "Си", а это "Ля", но машина сделает это с крайне близкой к ста процентов вероятности. Та абстракция, с которой работает человек, требует интерпретации, а человеческий субъективизм сильно уже, чем субъективизм той же "машины". Я прослушал более 300 направлений музыки, и сложно подсчитать, сколько это в минутах, но (я не работаю со звуком) "машине" можно скормить все музыкальные произведения в мире, и это будет в сотни раз быстрее, чем изучение их человеком.
И мы до сих пор не имеем «Времена года» от ИИ, хотя Вивальди, Чайковский и ещё менее известные вполне себе насочиняли нам шедевров!
Оратору стоит подучить русский язык и приуменьшить выпендрёж: "... как это будет по-русски?" Второе - вероятнее.
это не выпендреж, а стандартная для билингва проблема
Это выпендрёж. Знакомые переводчики, свободно владеющие тремя языками и понимающими ещё два на среднем уровне, не корчат из себя "как_эта_парусски", а успевают заменять слова, на тот случай если не успевают, всё-равно не подчёркивают этого плебейства и, спустя мгновение, заменяют так, как надо.
новые термины в it, как правило, английские. и не имеют устоявшегося и общепринятого перевода и/или аналога в русском. поэтому их приходится переводить на лету, если ты ранее этим не озаботился. и не просто переводить, а изобретать осмысленный русский термин. билингвальность тут не имеет значения. сама придирка не по существу и сильно отдает снобизмом, поспешностью и, как следствие, выдает поверхностный взгляд на предмет.
Runalization, твои коментарии - спам, если ты о чем-то споришь, будь добр докажи фактами или постарайся грамотно объяснить свои доводы которые поддерживались какой-то разумно-адекватной логической цепочкой , в другом случае тебя могут принять за существо достойное только человеческих отходов и пользовании в своих нуждах игнорируя твои желания, нужны, мнения и даже в этом случае ты хоть кому-то будешь нужен что будет честью для такого существа которым можешь являться ты в том случае если и дальше будешь ничем не обосновывать свою точку зрения или подкреплять чем-то весомым, ибо одинокое мнение ничем не подкрепленное никому не нужно!
@@Runalization а почему у вас никнейм не на осмысленном русском? Это выпендрёж и незнание русского языка, однозначно
Этот колобок бесполезный чувак в индустрии. Зачем он сюда суется
а что ты сделал для хип-хопа в свои годы?