Добрый вечер! Формат точно заслуживает нашего внимания, продолжай в том же духе.
@antongusev6378 Жыл бұрын
Мне совершенно не привычно на стрелочных часах 24 за круг, лучше удобнее 12 часовой формат. 🧐
@ivanjagdterier Жыл бұрын
Это имеет смысл, если человек находится в особых условиях работы или местности. Например, на севере, где полярная ночь, чтобы знать, какое время суток на данный момент. Но многим нравится и в обычной жизни. Я например, люблю именно 24х часовую индикацию. У меня Джи шок и Ситизен ана диджи, так на дисплее 24х часовая индикация
@varrek6128 Жыл бұрын
Это то, что делает их необычными, это редкая фишка и к этому циферблату вы привыкните :)) У меня эти часы в списке желаний.
@LIVsEy871 Жыл бұрын
Очень понравился обзор своей объективностью. Думаю в таком формате стоило бы делать больше выпусков! Спасибо!
@breath_of_air Жыл бұрын
Штурманские - хорошие часы!!! Российский "средний класс" 👌 Спасибо за обзор👍
@andreijochim751 Жыл бұрын
Согласен! Российский средний класс- с ежемесячным доходом 16 т.р. (по Путину)😂😂😂
@Meloniview Жыл бұрын
@@Meloniview хрюкнул?
@user-qe7vb1pm9w Жыл бұрын
Отличный обзор-распокова, давно пора Юрий! Жму-руку🤝
@user-ju8ns2ge5k Жыл бұрын
Спасибо за обзор. Конечно стоит развивать и это направление, желаю, чтобы список часов с оценкой to buy не иссякал.
@nikitakonoplin3266 Жыл бұрын
У меня суточник от Востока, белый циферблат. Я поменял стрелки на ромбовидные красные, часы преобразились и даже читаемость стала лучше (на мой взгляд). Да,на этих циферблат большего размера, но это единственное их преимущество,а водозащита на много хуже и оно не стоит переплаты в 200 евро. Но, это лично моё мнение, не более....
@vladimirkapkov4998 Жыл бұрын
Это типа авиаторы, тут не предполагается водозащита. Покупатели большинства авиаторов должны смириться с этим. Что касается цены - конский ценник за мех, которых осталось мало из запасов СССР. Стоит ли оно того в коллекцию - каждый решает сам. Безусловно,у того кто их купит - эти часы будут не первые, и скорее всего даже не в первой десятке.
@HekTo_Heu3BecTHbIu Жыл бұрын
Спасибо за обзор. Часы на любителя, штурманские есть интересней.
@user-cc2fi6ph2s Жыл бұрын
Хороший обзор, формат достоин продолжения. Только одна поправочка, насколько мне помнится, сталь в корпусах "Штурманских" используется не 316L, а 904L. Ну и присоединяюсь к просьбе осветить вопрос работы таймграфера, так сказать, для общего развития.
@user-zf3wf9dt5w Жыл бұрын
Очень, очень понравился обзор, все разложил, внутри осталось посмотреть)
@Alkostart Жыл бұрын
Как только сформировал комплект часов на все случаи жизни, так выходит этот обзор и я всерьез задумываюсь о поиске подходящего варианта с 24х часовым циферблатом… :)
@Anton34981 Жыл бұрын
Привыкать к циферу на 24 часа имеет смысл только если эти часы будут единственными и других часов с 12-часовым циферблатом вы не будете наблюдать. Перестройка мозга с геометрического восприятия времени на разных циферблатах доставляет сильный дискомфорт.
@uchkudukooo Жыл бұрын
@@uchkudukooo Психологи утверждают, что разные творческие задачи полезны для тренировки мозга чтобы не старел ;)
@Anton34981 Жыл бұрын
@@Anton34981 полезны, если есть время))
@uchkudukooo Жыл бұрын
@@uchkudukooo Я уже потренировался на стрелке GMT в "обычных" часах )
@Anton34981 Жыл бұрын
@@Anton34981 я тоже также потренировался
@varrek6128 Жыл бұрын
Тяжёлое советское наследие полночь сверху. Хотя интуитивно за солнцем сверху должен быть полдень.
@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
Интуитивно сверху - начало нового дня.
@HekTo_Heu3BecTHbIu Жыл бұрын
@@HekTo_Heu3BecTHbIu интуитивно солнце всходит на востоке, на шкале 24 это 6, поднимается в зенит это 12, садится за горизонт, это 18. Ну и полночь там под ногами внизу )))
@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
Полдень должен быть вверху! Ход против привычной часовой стрелки! И разметка на 16 часов на круг! Вот тогда это будут настоящие НАШИ часы!
@user-pn9eb9ek4m Жыл бұрын
@@user-pn9eb9ek4m наши стрелки ходят по солнцу.
@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
@@user-uq4ih7vk5k только стоять надо лицом на север ( в старину говорили севера, се-вера, это Вера), а на юг говорили Ю-га (га это путь, отсюда - нога, дорога, телега. О - это коло, цельность, Кон, гармония. Черта рядом с О это мимо Кона т.е. ложный-чужой путь.) Значит "мимо кассы". ( РА - это свет, а вот Юра это тёмный-чужой, так звали тех кто родился от набегов врага и нёс в себе чуждые гены, так же Юродивый - с генетическим изъяном, а вот У-род это значит стоящий у Рода т.е. уродился в Отца, так называли первенца - продолжателя Рода, отсюда врода-красота. Но теперь всё наперекосяк, потому так и живём, плохо, по За-кону, так как вышли За пределы Кона, преступили черту-рубеж, а значит преступники.
@user-pn9eb9ek4m Жыл бұрын
Для симметричности индексов можно было сделать как в Rolex Air King. Перед «2», «4», «6» и «8» добавить «0».
@igorkampo1076 Жыл бұрын
Штурманские с таким циферблатом мне совсем не нравятся, а вот Победу, которая на заставке я бы с удовольствием купил за вменяемые деньги. Я Побед видел много, но то головка не такая, то циферблат отличается, а мне нужны именно такие и никакие другие - таке были в моей семье. Я их с детства помню.
@vladspb_9 ай бұрын
мне повезло недавно ,купил стрелу раннюю по цене этих штурманских,впереди поиск сервиса для репассажа
@user-qp8jk5dj2e Жыл бұрын
Супер! больше обзоров российских часов
@user-db2un1en4k10 ай бұрын
Спасибо. Не идеальный обзор, но есть к чему стремиться. Думаю, что главный недостаток в люме. Если позиционируют как "Арктика", то полярную ночь никто не отменял. Хотя это придирка.))))
@user-ic5sn4tm5c Жыл бұрын
Скажите, а камни у разных производителей часов одинакового качества? Ну там полированы например все одинаково хорошо? Или у кого-то хуже, у кого-то лучше?
@be3ho7nm Жыл бұрын
Katsestva otlitsnaia !
@nikosandrianopoulos3375 Жыл бұрын
Автор, а расскажи про таймграфер, принцип действия и методы работы ибо не понятно как он считает прочее. Так для общего развития
@enovitskiy Жыл бұрын
когда полдень - внизу,то это сбивает с толку... я бы их носил,наверное,"вверх ногами"(что-б полдень вверху был)
@altruf Жыл бұрын
Вот вроде в часах ничего особенного, но блин. На них можно вечно смотреть.
@gondonlier Жыл бұрын
Есть некоторые отсылки в дизайне к B-Uhr.
@vladsolinvictus4449 Жыл бұрын
Юрий, нравятся ваши отзывы и не агрессивная подача. Не соглашусь с вами в том, что цена и ниша Штурманских удачные. При цене такой Арктики в 26-30 тысяч, Восток предлагает аналоги до 10. При этом, водостойкость Востока выше. За что платить на 16-20 тысяч не понятно. Сами по себе Штурманские ничего не производят, только собирают, насколько я знаю. Дизайн приятный, но цена в 2-3 раза выше аналога от Востока🤷 Что любопытно, на швейцарской Ронде с минеральные стеклом они продают часы сильно дешевле, чем на 2431/2432 от ччз и с органикой. Восток - имя. Да и свое производство есть. Тут вижу только попытку выехать на том, что у Гагарина в полете были Штурманские. Были, да другие. Лично для меня такое позиционирование не понятно.
@borisbg Жыл бұрын
Обзор отличный. Часы не понравились совсем, победа намного душевнее выглядит))
@insanedk743 Жыл бұрын
Механизм от Востока, стекло тоже акрил, водозащита хуже а цена дороже. Может я чего-то не понимаю? Но по моему у Востока столько разных часов по дизайну, в том числе и на 24 часа...
@user-pn9eb9ek4m2 ай бұрын
Кроме Ракеты, Востока и Штурманских (в последних только название своё) есть ещё Молния 3603, про которую все почему-то забывают. А зря. Очень достойные часы. Имею Молнию Green Ray 2 . Данные же часы красивые, но не понравились тем, что не водонепроницаемые, да и суточный формат очень на любителя. А ещё в Белоруссии их не купить из-за невозможности оплатить покупку.
@XXXXXX-xw7zy Жыл бұрын
Неплохие часы. Но сугубо мое мнение тяжело привыкать будет к суточному циферблату, когда с детства привычно расположение стрелок двенадцатичасовых часов. Да и смысла нет в стрелочных суточниках, электронные более наглядны. Всем добра.
@buratin75 Жыл бұрын
Полдень должен быть вверху! Ход против привычной часовой стрелки! И разметка на 16 часов на круг! Вот тогда это будут настоящие НАШИ часы!
@user-pn9eb9ek4m Жыл бұрын
Часы интересные, конечно, но блин, а почему такая водозащита поганая, всего 3 атм. Всё-таки этого маловато. Хотя, может я придираюсь, привык к своим, у которых самое малое 5 атм было. Сейчас остались 10 атм и 20 атм😀
@varrek6128 Жыл бұрын
Об этих часах могу сказать точно, полировка корпуса хорошая, виден голый торс автора. Вы летом снимали или так хорошо отопление работает? ))))
@alexeyd6863 Жыл бұрын
Ох уж эти отражения на полированном корпусе. 😂
@user-bi8mh5be6t Жыл бұрын
Я конечно не борец-параноик за абсолютную чистоту языка, но есть же термин «пряжка», что гораздо благозвучнее, нежели бакля.
@user-cx5fk8zy6l Жыл бұрын
Вот именно. Опиндосивание в чистом виде. Как-будто живёшь где-нибудь за бугром.
@Ethan-Breedlover Жыл бұрын
Часы (особенно за свой прайс) хороши, но неужели завод не мог заказать нормальную инструкцию: "ВОДОЗА ЩИТА" 0:55 сразу по глазам удалила, Китаем запахло. Вроде бы и мелочь, но в часах мелочей нет, из этих мелочей все и создано.
@user-tr8sq8sf9i Жыл бұрын
Антарктида на юге а Арктика на севере
@user-rt9ci7hk5k Жыл бұрын
Автор с ходу задал высокую планку обзоров часов. Что лучше большинства других обзоров: 1. Внимание к инструкции. В подавляющем большинстве обзоров инструкции отбрасываются как ненужные упаковочные бумажки. Уверяю, что там есть вещи заслуживающие внимания покупателя, а значит и обозревающего. 2. Микроскоп и внимание к деталям которые через него видно. 3. Взгляд с позиции часовщика, а не продавца-маркетолога 4. Внимание ко всем аспектам, но без повторений и лишних слов (на днях попался обзор где только пять минут "обозревалась" коробка - это была пытка). Обзоры больше 30 минут, а скорее и 20 - самолюбование и неуважение к зрителям. 5. С ходу предложена хорошая классификация из 4х категорий Чего не хватило: 1. Вес часов. Очень жаль, что многие обозреватели забывают про эту ключевую характеристику, но которая сильно влияет на эксплуатацию. 2. Оценка сложности и сроков обслуживания, ремонтопригодность 3. Чуть больше подробностей про механизм, включая характеристики, открытие задней крышки и посмотреть там внимательно с микроскопом Спасибо! Продолжать!
@Anton34981 Жыл бұрын
-Автор, не показал заднюю крышку, а это между прочем очень важно для многих!- Извиняюсь, показал, это я не заметил.
@HekTo_Heu3BecTHbIu Жыл бұрын
3:06
@shinryokai Жыл бұрын
5:00
@shinryokai Жыл бұрын
Странные Штурманские. Они должны быть на механизмах Полёт. И если уж взяли мех с Востока могли бы заморочиться с водонепроницаемостью.
@user-yf2qp6fp5k6 ай бұрын
Почем
@pst9821 Жыл бұрын
Старые по мне интереснее. Да размер пацанский.
@user-vo5vo1js8k Жыл бұрын
про механизм ноль инфы
@rik7592 Жыл бұрын
Механизм от Востока только портит часы.
@Musykant-2 ай бұрын
Стоимость корпуса в Китае 1т.р. стрелки 200 рублей, циферблат ну пусть 1 т.р. ремешок 500 рублей, часовой калибр 1,8 т.р. Итого себестоимость 3,5 т.р. остальное 1 тысяча сборка и 20 тысяч рублей наценка наверное за название " Штурманские". Производителям сея чуда самим то не смешно?
@zatoichi2593 Жыл бұрын
И что из этого? Можно то же самое сказать и про швейцарские часы доступной и средней категории: там то же самое происходит и навар у них еще больше
@Amatilabati8 ай бұрын
Формат хороший. Автору - лайк, чисто за труд. Часы - тухляк. Механизм стоит до 3 тыщ, остальные 24 тыщи - китайское железо, стекло и шкурка ихнего, узкоглазого, подзаборного кошака. Сборщика этой котлеты я не установил, но если это "Волмакс", то мне их лажовое гуано не нужно даже даром. Часы за 27 тыр имеют дизайн 70-летней давности и не имеют водозащиты. Я бы хорошо подумал, прежде чем принять решение пиарить такую муйню, как эта. Потому что даже если 1 раз - не пидарас, то 2-й раз...
@ogendmaldyr Жыл бұрын
Уж точно 3,2,раз ?
@Ethan-Breedlover Жыл бұрын
Но почему 30атм ??? Сейчас хоть бы 50.
@plysha665 ай бұрын
Цена как у средних японских часов! Когда уже в России будут выпускать современные часы, а не выпускать сделанные под СССР ???? Где новые технологии?
@alexalexandrovich3882 Жыл бұрын
Нашим не угодишь, то требуют повторение ретро классики, критикуя современные варианты моделей, то теперь критикуют ретро классику, требуя современные часы. )))
@alexeyd6863 Жыл бұрын
Батарейка и электромотор? Или сразу турбиён ???
@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
Нет новых технологий. Даже новый калибр создать уже не могут.
@user-ie4mt7yh1v Жыл бұрын
@@user-ie4mt7yh1v могут. Ты оплатишь разработку?
@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
@@user-uq4ih7vk5k Нет, не могут. Ни Восток, ни Ракета, ни Молния. Наработки конструкторской школы утеряны из-за утери связи поколений. Нет конструкторов, нет технологов. Поколение тик-токеров способно только худо-бедно копировать простейшие советские разработки. И с чего Вы решили, что я ДОЛЖЕН спонсировать разработку новых калибров??? Вам это ветром надуло? Или похмельный бред? Я НИКОМУ и НИЧЕГО не должен. Хотят развиваться, пусть создают новые калибры, хотят медленно дохнуть - пусть пользуются старыми разработками Советского часпрома.
@user-ie4mt7yh1v Жыл бұрын
Бесполезные часы - дизайн не костюмник, а на каждый день даже руки не помоешь.
Добрый вечер! Формат точно заслуживает нашего внимания, продолжай в том же духе.
Мне совершенно не привычно на стрелочных часах 24 за круг, лучше удобнее 12 часовой формат. 🧐
Это имеет смысл, если человек находится в особых условиях работы или местности. Например, на севере, где полярная ночь, чтобы знать, какое время суток на данный момент. Но многим нравится и в обычной жизни. Я например, люблю именно 24х часовую индикацию. У меня Джи шок и Ситизен ана диджи, так на дисплее 24х часовая индикация
Это то, что делает их необычными, это редкая фишка и к этому циферблату вы привыкните :)) У меня эти часы в списке желаний.
Очень понравился обзор своей объективностью. Думаю в таком формате стоило бы делать больше выпусков! Спасибо!
Штурманские - хорошие часы!!! Российский "средний класс" 👌 Спасибо за обзор👍
Согласен! Российский средний класс- с ежемесячным доходом 16 т.р. (по Путину)😂😂😂
@@Meloniview хрюкнул?
Отличный обзор-распокова, давно пора Юрий! Жму-руку🤝
Спасибо за обзор. Конечно стоит развивать и это направление, желаю, чтобы список часов с оценкой to buy не иссякал.
У меня суточник от Востока, белый циферблат. Я поменял стрелки на ромбовидные красные, часы преобразились и даже читаемость стала лучше (на мой взгляд). Да,на этих циферблат большего размера, но это единственное их преимущество,а водозащита на много хуже и оно не стоит переплаты в 200 евро. Но, это лично моё мнение, не более....
Это типа авиаторы, тут не предполагается водозащита. Покупатели большинства авиаторов должны смириться с этим. Что касается цены - конский ценник за мех, которых осталось мало из запасов СССР. Стоит ли оно того в коллекцию - каждый решает сам. Безусловно,у того кто их купит - эти часы будут не первые, и скорее всего даже не в первой десятке.
Спасибо за обзор. Часы на любителя, штурманские есть интересней.
Хороший обзор, формат достоин продолжения. Только одна поправочка, насколько мне помнится, сталь в корпусах "Штурманских" используется не 316L, а 904L. Ну и присоединяюсь к просьбе осветить вопрос работы таймграфера, так сказать, для общего развития.
Очень, очень понравился обзор, все разложил, внутри осталось посмотреть)
Как только сформировал комплект часов на все случаи жизни, так выходит этот обзор и я всерьез задумываюсь о поиске подходящего варианта с 24х часовым циферблатом… :)
Привыкать к циферу на 24 часа имеет смысл только если эти часы будут единственными и других часов с 12-часовым циферблатом вы не будете наблюдать. Перестройка мозга с геометрического восприятия времени на разных циферблатах доставляет сильный дискомфорт.
@@uchkudukooo Психологи утверждают, что разные творческие задачи полезны для тренировки мозга чтобы не старел ;)
@@Anton34981 полезны, если есть время))
@@uchkudukooo Я уже потренировался на стрелке GMT в "обычных" часах )
@@Anton34981 я тоже также потренировался
Тяжёлое советское наследие полночь сверху. Хотя интуитивно за солнцем сверху должен быть полдень.
Интуитивно сверху - начало нового дня.
@@HekTo_Heu3BecTHbIu интуитивно солнце всходит на востоке, на шкале 24 это 6, поднимается в зенит это 12, садится за горизонт, это 18. Ну и полночь там под ногами внизу )))
Полдень должен быть вверху! Ход против привычной часовой стрелки! И разметка на 16 часов на круг! Вот тогда это будут настоящие НАШИ часы!
@@user-pn9eb9ek4m наши стрелки ходят по солнцу.
@@user-uq4ih7vk5k только стоять надо лицом на север ( в старину говорили севера, се-вера, это Вера), а на юг говорили Ю-га (га это путь, отсюда - нога, дорога, телега. О - это коло, цельность, Кон, гармония. Черта рядом с О это мимо Кона т.е. ложный-чужой путь.) Значит "мимо кассы". ( РА - это свет, а вот Юра это тёмный-чужой, так звали тех кто родился от набегов врага и нёс в себе чуждые гены, так же Юродивый - с генетическим изъяном, а вот У-род это значит стоящий у Рода т.е. уродился в Отца, так называли первенца - продолжателя Рода, отсюда врода-красота. Но теперь всё наперекосяк, потому так и живём, плохо, по За-кону, так как вышли За пределы Кона, преступили черту-рубеж, а значит преступники.
Для симметричности индексов можно было сделать как в Rolex Air King. Перед «2», «4», «6» и «8» добавить «0».
Штурманские с таким циферблатом мне совсем не нравятся, а вот Победу, которая на заставке я бы с удовольствием купил за вменяемые деньги. Я Побед видел много, но то головка не такая, то циферблат отличается, а мне нужны именно такие и никакие другие - таке были в моей семье. Я их с детства помню.
мне повезло недавно ,купил стрелу раннюю по цене этих штурманских,впереди поиск сервиса для репассажа
Супер! больше обзоров российских часов
Спасибо. Не идеальный обзор, но есть к чему стремиться. Думаю, что главный недостаток в люме. Если позиционируют как "Арктика", то полярную ночь никто не отменял. Хотя это придирка.))))
Скажите, а камни у разных производителей часов одинакового качества? Ну там полированы например все одинаково хорошо? Или у кого-то хуже, у кого-то лучше?
Katsestva otlitsnaia !
Автор, а расскажи про таймграфер, принцип действия и методы работы ибо не понятно как он считает прочее. Так для общего развития
когда полдень - внизу,то это сбивает с толку... я бы их носил,наверное,"вверх ногами"(что-б полдень вверху был)
Вот вроде в часах ничего особенного, но блин. На них можно вечно смотреть.
Есть некоторые отсылки в дизайне к B-Uhr.
Юрий, нравятся ваши отзывы и не агрессивная подача. Не соглашусь с вами в том, что цена и ниша Штурманских удачные. При цене такой Арктики в 26-30 тысяч, Восток предлагает аналоги до 10. При этом, водостойкость Востока выше. За что платить на 16-20 тысяч не понятно. Сами по себе Штурманские ничего не производят, только собирают, насколько я знаю. Дизайн приятный, но цена в 2-3 раза выше аналога от Востока🤷 Что любопытно, на швейцарской Ронде с минеральные стеклом они продают часы сильно дешевле, чем на 2431/2432 от ччз и с органикой. Восток - имя. Да и свое производство есть. Тут вижу только попытку выехать на том, что у Гагарина в полете были Штурманские. Были, да другие. Лично для меня такое позиционирование не понятно.
Обзор отличный. Часы не понравились совсем, победа намного душевнее выглядит))
Механизм от Востока, стекло тоже акрил, водозащита хуже а цена дороже. Может я чего-то не понимаю? Но по моему у Востока столько разных часов по дизайну, в том числе и на 24 часа...
Кроме Ракеты, Востока и Штурманских (в последних только название своё) есть ещё Молния 3603, про которую все почему-то забывают. А зря. Очень достойные часы. Имею Молнию Green Ray 2 . Данные же часы красивые, но не понравились тем, что не водонепроницаемые, да и суточный формат очень на любителя. А ещё в Белоруссии их не купить из-за невозможности оплатить покупку.
Неплохие часы. Но сугубо мое мнение тяжело привыкать будет к суточному циферблату, когда с детства привычно расположение стрелок двенадцатичасовых часов. Да и смысла нет в стрелочных суточниках, электронные более наглядны. Всем добра.
Полдень должен быть вверху! Ход против привычной часовой стрелки! И разметка на 16 часов на круг! Вот тогда это будут настоящие НАШИ часы!
Часы интересные, конечно, но блин, а почему такая водозащита поганая, всего 3 атм. Всё-таки этого маловато. Хотя, может я придираюсь, привык к своим, у которых самое малое 5 атм было. Сейчас остались 10 атм и 20 атм😀
Об этих часах могу сказать точно, полировка корпуса хорошая, виден голый торс автора. Вы летом снимали или так хорошо отопление работает? ))))
Ох уж эти отражения на полированном корпусе. 😂
Я конечно не борец-параноик за абсолютную чистоту языка, но есть же термин «пряжка», что гораздо благозвучнее, нежели бакля.
Вот именно. Опиндосивание в чистом виде. Как-будто живёшь где-нибудь за бугром.
Часы (особенно за свой прайс) хороши, но неужели завод не мог заказать нормальную инструкцию: "ВОДОЗА ЩИТА" 0:55 сразу по глазам удалила, Китаем запахло. Вроде бы и мелочь, но в часах мелочей нет, из этих мелочей все и создано.
Антарктида на юге а Арктика на севере
Автор с ходу задал высокую планку обзоров часов. Что лучше большинства других обзоров: 1. Внимание к инструкции. В подавляющем большинстве обзоров инструкции отбрасываются как ненужные упаковочные бумажки. Уверяю, что там есть вещи заслуживающие внимания покупателя, а значит и обозревающего. 2. Микроскоп и внимание к деталям которые через него видно. 3. Взгляд с позиции часовщика, а не продавца-маркетолога 4. Внимание ко всем аспектам, но без повторений и лишних слов (на днях попался обзор где только пять минут "обозревалась" коробка - это была пытка). Обзоры больше 30 минут, а скорее и 20 - самолюбование и неуважение к зрителям. 5. С ходу предложена хорошая классификация из 4х категорий Чего не хватило: 1. Вес часов. Очень жаль, что многие обозреватели забывают про эту ключевую характеристику, но которая сильно влияет на эксплуатацию. 2. Оценка сложности и сроков обслуживания, ремонтопригодность 3. Чуть больше подробностей про механизм, включая характеристики, открытие задней крышки и посмотреть там внимательно с микроскопом Спасибо! Продолжать!
-Автор, не показал заднюю крышку, а это между прочем очень важно для многих!- Извиняюсь, показал, это я не заметил.
3:06
5:00
Странные Штурманские. Они должны быть на механизмах Полёт. И если уж взяли мех с Востока могли бы заморочиться с водонепроницаемостью.
Почем
Старые по мне интереснее. Да размер пацанский.
про механизм ноль инфы
Механизм от Востока только портит часы.
Стоимость корпуса в Китае 1т.р. стрелки 200 рублей, циферблат ну пусть 1 т.р. ремешок 500 рублей, часовой калибр 1,8 т.р. Итого себестоимость 3,5 т.р. остальное 1 тысяча сборка и 20 тысяч рублей наценка наверное за название " Штурманские". Производителям сея чуда самим то не смешно?
И что из этого? Можно то же самое сказать и про швейцарские часы доступной и средней категории: там то же самое происходит и навар у них еще больше
Формат хороший. Автору - лайк, чисто за труд. Часы - тухляк. Механизм стоит до 3 тыщ, остальные 24 тыщи - китайское железо, стекло и шкурка ихнего, узкоглазого, подзаборного кошака. Сборщика этой котлеты я не установил, но если это "Волмакс", то мне их лажовое гуано не нужно даже даром. Часы за 27 тыр имеют дизайн 70-летней давности и не имеют водозащиты. Я бы хорошо подумал, прежде чем принять решение пиарить такую муйню, как эта. Потому что даже если 1 раз - не пидарас, то 2-й раз...
Уж точно 3,2,раз ?
Но почему 30атм ??? Сейчас хоть бы 50.
Цена как у средних японских часов! Когда уже в России будут выпускать современные часы, а не выпускать сделанные под СССР ???? Где новые технологии?
Нашим не угодишь, то требуют повторение ретро классики, критикуя современные варианты моделей, то теперь критикуют ретро классику, требуя современные часы. )))
Батарейка и электромотор? Или сразу турбиён ???
Нет новых технологий. Даже новый калибр создать уже не могут.
@@user-ie4mt7yh1v могут. Ты оплатишь разработку?
@@user-uq4ih7vk5k Нет, не могут. Ни Восток, ни Ракета, ни Молния. Наработки конструкторской школы утеряны из-за утери связи поколений. Нет конструкторов, нет технологов. Поколение тик-токеров способно только худо-бедно копировать простейшие советские разработки. И с чего Вы решили, что я ДОЛЖЕН спонсировать разработку новых калибров??? Вам это ветром надуло? Или похмельный бред? Я НИКОМУ и НИЧЕГО не должен. Хотят развиваться, пусть создают новые калибры, хотят медленно дохнуть - пусть пользуются старыми разработками Советского часпрома.
Бесполезные часы - дизайн не костюмник, а на каждый день даже руки не помоешь.