#warthunderобзор #warthunder #ThunderWT #ITO90M
Ролик про углы радаров (моя таблица там же в описании): • РАССКАЗЫВАЮ ПРО УГОЛ Р...
Таблица про радары (ENG): docs.google.com/spreadsheets/...
🔥🔥 МОЙ DISCORD - / discord 🔥🔥
💰💰Мой бусти: boosty.to/thunderwt 💰💰
0:00 - Вступление
0:20 - Подвижность, габариты
0:55 - Радар
1:58 - ЗУР
2:38 - Как себя чувствует в боях?
4:25 - Конечная заставка
Спасибо за просмотр!
📢Телеграм канал WarThunder Blog: t.me/WarThunder_Game (не мой ТГ канал)
Мало кто знает но, изначально топом шведов должен быть VEAK 40 и ее бр должен был быть 16.7, но министерство обороны Швеции потребовало знизить ТТХ машины, что приведо к тому что ее разместили на 8.7. Причиной снижения бр VEAK 40 и удаление радиофугасов было вызвано закрытием проекта. Все знающие о VEAK 40 люди были устранены, а о проекте забыли. Но лишь оуберлейтинант граф фрикаделька VI, механик водитель икеа акула и два рядовых заряжающих обель и вопель помнят о своей великой миссии и с доблестью выполняют ее в тундре, хоть и без радиофугасов и на 7.7.
Х 29Т наводится на этот дом отлично.
Только и Ито гад тоже наводится на эту ракету
Вот только он эту ракеты перехватить может !
@@rage-FENRISULFRна зрк играют слепые анскиллы, жмущие две кнопки. Он не поймет что в него что-то летит
@@rage-FENRISULFRдве таких не перехватит
@@rage-FENRISULFR вот только две не успеет
Как-то давно я на форуме с выходом панциря, кидал в предлогу добавления мистической: Ракета Roland Mach 5 (RM5) обладает повышенной помехоустойчивостью в условиях электромагнитных и ИК помех и способна перехватывать бронированные вертолеты, высокоманевренные самолеты поддержки, а в некоторых случаях и ДПЛА, а также крылатые ракеты. Ракета RM5 оснащается контактным и неконтактным взрывателями и имеет осколочную боевую часть массой 11кг с тяжелыми осколками, обладающими повышенной кинетической энергией. Неконтактный взрыватель приспособлен для стрельбы на малой высоте и эффективно срабатывает при действии по малогабаритным целям. Поражающее действие БЧ дополняется большой кинетической энергией ракеты в случае прямого попадания в цель. RM5 имеет мощный РДТТ с оптимальным (прогрессивным) профилем тяги, что позволяет осуществить перехват воздушных целей на больших расстояниях и повысить вероятность перехвата высокоманевренных целей на малой дальности, начиная с 1.5км. Максимальная cкорость полета -1600м/с, на дальности от 5 до 10км - средняя скорость полета 1000м/с. Эффективная дальность стрельбы - 12км, максимальная дальность - 16км. Время полета ракеты составляет соответственно: на дальность 8км - 7с, на дальность 10км - 10с, на дальность 12км - 13с. Максимальная досягаемость по высоте 8000м. Ракета действует в условиях очень больших перегрузок: на дальности 8км - 70g, на дальности 10км - 45g, на дальности 12км - 25g. Во франции их уже испытали, что до Немцев, то хз. Но я действительно сомневаюсь что немцы имели только ВТ-1 до 2008 года, когда сняли эти ЗРК с вооружения. А в действительности, добавление выше названной ракеты, было бы более чем балансной и необходимой мерой в текущем времени событий.
Может прр тогда ввести?
@@sinat6523, против Панциря и Тора не поможет. Хотя Тора можно задушить количеством.
@@sinat6523ага и петриот, и с-400, и что там ещё можно придумать
Если ты был на форуме, то тебе там бы чётко сказали, что её даже в металле не было.
@@diga2801 Прочитай первое предложение, ибо слово "мистической" возможно это и подразумевает. Между этим, Французы действительно у себя "вроде" испытывали эти ракеты. Да и позиционируется это все, лишь как что-то в противовес красной линии в пво War Thunder. ///
Как я уже говорил, единственное что можно ввести сейчас за синих (нато) как зенитку, это паровозик из iris-t машина управления с радаром/пусковая с ракетами, прицепом, потому как все остальное у них идет раздельно, ничего больше я найти не смог, ссср же могут дать вплоть до бук м3 (одной машиной) так как в последних версиях туда умудрились впихнуть и рлс поиска, а это уже будет просто здравствуйте на 40км
Для НАТО есть пара машины (единый комплекс), но они уступают -+ панцирю
@@ThunderWT и это печально, но так уж сложилось что именно ссср из за своей доктрины делал максимально подвижные пво, бось что тск будет ныть на ввод панциря см или тора м2/м3
Ну у синих дать по губе Панцирю могут разве что комплексы iris-t и patriot, но тогда уже и красным дадут с-300
@@sghoverland, " и это печально, но так уж сложилось что именно ссср из за своей доктрины делал максимально подвижные пво, бось что тск будет ныть на ввод панциря см или тора м2/м3" Не доктрина была виновата, а превосходство самолётов блока НАТО в воздухе. Как количественное, так и очень часто качественное. А, вообще, Айрисы за синих очень даже неплохо могли бы раздавать, но их не введут, т.к. низя угнетать Советы, да и ИРЛ ТТХ им не дадут, ибо тогда всякие там Су-25СМ3 уйти не шмогут. Да ещё и выстрелил-забыл... И есть платформа позволяющая применять их в движении (на базе внедорожника)! Не, не, низя! А, есть ещё Ириска на базе ACSV G5, где РЛС, ПУ и КП в одном корпусе. (Ну, у внедорожника тоже, но он не бронирован) Вообще, ПВО НАТО не сводится к самостоятельным (в одной машине всё) комплексам часто из-за того, что в этом в ИРЛ нет особого смысла. РЛС стоящая вдали от пусковой, - это возможность сохранить пусковые, если будет налёт тех же Хармов или их аналогов. А там подключиться к соседней РЛС и работать с неё. Системы под Линк 16 позволяют, вообще, от РЛС союзного истребителя или вертолёта наводить ракету. Что делает ввод таких комплексов в игру, - практически смертью Советов. Опять же, в ИРЛ какой-нибудь АВАКС может видеть в разы дальше любой наземной РЛС и при этом вычислять цели у земли. А в игре это не реализуешь. (К примеру, А-50 с ПВО колабиться не может никак. У него тупо нет такого функционала. Да и самолётам он в реальном времени информацию передаёт "по старинке, рацией", а не единой сетью. Так что, СССР в этом плане облом, хотя, разрабам плевать, нарисуют очередную несуществующую игрушку СССР, не в первый ж раз) Тот же Хоук мог ездить "паровозиком", ибо у него самоходка под пусковой имела фаркопы под прицепы и крепления для транспортировки. Даже видос был, где эта мелочь за собой тащила прицеп с РЛС. + Есть Хоук с ОЛС, у него ОЛС на самой пусковой, хотя, для игры это будет хрень, т.к. нормальную оптику нам не дадут, как и широкоформатный режим, его многим ЗРК не дают, из-за чего много ЗРК с ОЛС тупо долбятся в маленький квадратик, вместо нормальной панорамы. Но вернёмся к Хоуку. Минимальная конфигурация представляла из себя 1 РЛС, 1 дистанционный пульт, а также 3 ПУ. В нашем случае пульт даём экипажу, пинком садим в самоходку с ПУ, а на фаркоп вешаем прицеп с РЛС. Опять же, Хоуки куда только не ставили. Берём Израильский Хоук на базе Чаппы, лепим ему прицеп с РЛС и готово. Есть Европейские вариации с РЛС и пунктом управления на грузовике, а ПУ на прицепе таскается. С вводом AIM-120, можно и SLAMRAAM дать. Также на прицепе РЛС, ПУ на грузовике. Если поискать, то всяких прототипов в желез тоже будет полно. Так что, синим есть что вводить, но хрен им чо введут. Ибо красная линия. Кому нарисовать ТТХ и странные условности, что бы сделать лучший вертолёт в игре? СССР! Лучший танк? СССР? Лучший самолёт? СССР! (во флот не играю) А то, что там в реальности... Пфф... Да, кого оно еб8т-то, вообще?! У нас что, симулятор что-ли?
Сгорел.
Проснулся, открыл ютуб - и тут твой ролик выпущенный 1 минуту назад , класс
если нет норм зенитки, то дали бы возможность брать, например, F-16C в начале боя чисто с ВВ-ракетами, чтобы контрить лётку советов. Я так и делаю ща, беру его и юзаю как ПВО)
Ты как всегда в своем репертуаре Виталий))
@@theod.4587 Yeah
Понимая всю боль синих отвечу на главный для них вопрос касающийся топтира, когда же натовское ПВО и штурмовая авиация станут сильнее красной. Ответ прост НИКОГДА, дальнейшее развитие ПВО приведёт нас к панцирь СМ который будет сбивать вас не над аэродромом, а на соседней карте (дальность в 40 км у ракет и 75 у рлс позволит это сделать), добавление комплексов типа ирис и ему подобных приведёт нас к букам которые с вероятность 95% процентов с первой ракеты вырубают самолёт на дальности в 40-50 (ну или 70)км. Ответа на эти системы у НАТО просто нет ибо концепция ПВО у них опирается на самолёты именно они должны сбивать самолёты и ракеты. У авиации всё ещё грустнее ибо ничего лучше чем меверик для работы по наземным целям там нет (ибо и не надо, в реальной жизни никто не будет тратить х-25 х-29 х-38 х-58 х-59 на танки),а для остальных целей там есть бомбы или ракеты без ТВ или лазерного наведения, у красных на подходе су-34 и су 35 которые будут нести по 6 таких ракет и пользуясь лучшими лтх и комплексами наведения вообще никогда не подставятся под удар. Добавление ПРР вообще похоронит натовские комплексы ПВО ибо они просто не умеют их перехватывать от слова совсем. Проблема штурмовки и ПВО на топтире никогда больше не изменится в пользу синих ибо сочетание намного более сильных совестко-российских комплексов ПВО и мощных ракет (не предназначенных для поражения бронетехники, но бч в 150 кг всё ещё бч в 150кг) никуда уже не денется, ситуация будет только хуже. Необходимо пересматривать стоимость истребительной авиации, условный F-16 на ракетах воздух воздух и воздушной ленте должен стоить как зенитка ибо это его реальное предназначение в воздушных боях на топ тире.
Смысл от бука? Чё за фапанье на дальность поражения? Он в радиусе 40 км будет хуже того же панциря СМ.
@@Husky4ik Вот только на дальности в 15-20 шансов уйти от него у тебя 0, а теперь вспомни дальность мевериков... Чем больше дальность, тем больше потенциальной энергии есть у ракеты и тем больше она может её позволить себе потратить её на поражение цели при сокращении дальности поражения. У современных ракет предназначенных для поражения воздушных целей есть такое понятие "гарантированная зона поражения", эта та зона в которой энергии ракеты хватит для гарантированного поражения цели вне зависимости от противодействия цели.
Выход есть, нехер из игры панциря и см3
@@TheSyne лол, синие сами их ввод в игру наныли, а теперь просят удалить?) Ничему натоскот учиться не хочет, сам себе проблемы создал и ещë хуже сделать хочет) тунгуску и су-25т уже нерфанули по вашим просьбам, понравилось? Панцирь и су-25см3 нормально ебут рандом или надо сильнее?
@@TheSyne Не вопрос, вместо них дадут панцирь СМ и су 34, количество боли стане в два раза больше, а решения проблемы станет от нас в два раза дальше) Никто не оставит красных без топ ПВО и штурмовки, это можно было понять ещё в прошлый раз когда вы наныли нерф су-25т и тунгусски) Если так подумать то главная проблема топ тира в нитиках за синюю сторону на форуме) кто просил вас нанывать адатс в игру? кто просил вас нанывать меверики в игру? Очевидно что в ответ на это что то да выдадут красным, а значит перед тем как ныть надо было кабанчиком бежать в интернет или к умным людям и спрашивать, а что такое могут выдать красным в ответ на "weaponname" и получив ответ х-25 или тунгусску понять, что в итоге страдать будут синие а не красные... Реальный выход из данной ситуации перманентный бан на форуме для всех кто пытается наныть очередную имбу для одной из сторон или что то там понерфить или удалить у другой стороны. Из-за кучки не особо умных людей на форуме, в рандоме страдает целая куча других игроков, но самое смешное что эти "умные" люди не понимают, что проблему создают они сами)
Не по уведомлению а по зову сердца
Все Чётко , кратко и понятно ! Молодец ! Не знал что х25 этот зрк не видит !
Самые лучшие интересно стрела,шилка и все что есть выстрелил забыл❤❤❤
Я вот задумался, если нет возможности отбалансить ПВО на земле, то может начать разработчикам его переносить на самолеты? Сейчас зенитка стоит 70 ОВ, так может тогда сделать вылет на топах за 250ов если подвес использует только ракеты ВВ. Ну это грубый пример, я бы вообще послушал идеи людей альтернативные способы баланса.
ТЫ ЧО, ОНИ ЖЕ ИЗ ПУШКИ ПО ТАНКАМ РАБОТАТЬ БУДУТ, НИЗЯ, а если серьезно то идея годная, но улиткам похуй
Я о том же, тот же Панцирь самолёты сбивает через жопу, а вот ракеты и бомбы только в путь, тот же СМТ или Тунгуска лучше справятся, а про фланкера вообще молчу, да вообще пусть очков не стоят, как и лента для воздуха.
Уведомление через 4 часа? Ютуб куда спешишь?
2:38 Нужно искать прекрытие, сдание и тд
Тандер. Хотел бы услышать твое мнение о поднятии бр-а Tam Sam, с 11.0 до 11.3. Лично для меня, там сам хорошая зенитка, НО, по мнению улитки, эффективность там сам, чуть ниже чем у панциря (смешно правда?), я почувствовал себя тем хомяком из мема с слезлиаыми глазами, когда я видел пуск х38мл/т в меня с 15 км. Или случай когда у меня самолёт в чистом небе, захват через ФК, 5 км дистанции. А он не локает, в принципе. По моему мнению эффективность тунгуски будет в разы больше, нежели там сам-а. Если и поднимают бр, то пускай добавляют Tam Sam-kai, с АРЛ ракетами и возможносттю их вести первое время. Они кстати летят на 14 км, что хотябы будет давать шанс сбивать летающее пиво.
Дело в том, что от Панциря и любой другой ЗРК можно увернуться и ракета там управляется руками, т.е. это прямой скилл = фраг, грубо говоря У там сам пустил забыл и в 99% через ИК оно не уведётся на ЛТЦ, а ФК можно даже не говорить - если захватило и пуск, то 100% килл, при этом дальность большая, манёвренность дикая Там сам имеет проблему только с обнаружением врагов - всё
заехать за дом, вера не позволяет?
@@id_Usher сплэш в 100 метров не позволяет посмотреть ТТХ ракеты прежде чем что либо писать?
@@Teser ухахахаха
@@ThunderWT Тут скорее всего ты прав, но к сожалению, в игре по факту захвата на 7-9 км просто нету. Ты просто наблюдаешь как летит твой злополучный маверик другое управляемое дерьмище.
ФлаРакРад тоже имеет vt1
У меня есть Панцирь С1 и фларакрад, как по мне фларакрад не так уж и плох, хорошие ракеты, и лучше сбивает цели которые летят перпендикулярно. К тому же у Панциря захват скочит и слетает, ведя за собой ЗУР.
Есть простое решение веди ракету сам без захвата. Я на роланде 1 на топ тире играю и сбиваю спокойно потому что веду ракету сам, максимум захват через облака использую.
У швеции вроде есть проэкт где на базу боксера вроде поставили авто-пушку и несколько ракет iris-t было бы прикольно это увидеть в игре но такое наврядли введут
Доброго дня. Можно переобзор на тунгуску, она после новой физики зур стала очень печальной. И как на ней играть пока не понятно
С трудом играть
Тунгуска должна бить в вертикали только на 3.5 км, естественно она так себе
От Х-38МТ уйти довольно просто, просто прятаться за дом или же стоять возле подбитых танков, ракета всегда уйдет на подбитый танк, или же потеряет цель когда зенитка уедет за дом/препятствие.
А зачем МТ если можно с 25 км МЛ?)
А лютый сплеш просто вышел из чата? Ты хоть думал головой прежде чем это писать?
@@DRAGON-of6zg можно сбить лок и уехать. Если успеешь ибо я как-то адатса на Японии за домиком с 10м расстояния забрал(ракета чисто по ИН летела)
@@Panzer_rakete это если успеешь. Но даже если получится, то это будет игра в кошки-мышки. Весь бой только у будешь шкирится от советского штурмовика, тоже самое с панцирем, когда ты весь бой только от него и прячешься.
Тандр сделай обзор на Отоматик, это реально уникальная ЗСУ. На ближних дистанциях 2-4 км наверное самый эффективный
Есть старый очень обзор, актуальность вроде не особо потерял
@@ThunderWT Из последних изменений это мотор на 1000 лошадей и самое значимое это современные СПО видят знак ? это дает несколько мгновений что б атаковать так как противник не понимает пво это или воздух, а вот старые спо пишут Сопровождение Пво
@@xap4u250мы недавно тестили с полком его радар спо вобще не видят как и захват. Что вертолёты что самолёты.
Единственная проблема отоматика его радио фугасы не взводяться об ракеты и бомбы ,тобишь захватывает он их все спокойно а вот сбить только если прям прямое попадание
Можно ссылку на таблицу радаров как в видео?
Забыл :( Сейчас прикреплю
А в чём основное отличие от фларакпз и фларакрада? Эти же тоже носители вт1, получается только радар отличается по сути?
нет, один это роланд-3, другой вт-1
Есть модификация вт1 ракет с максимальной дистанцией до 16 км, почему их все еще нет в игре?
чтобы ссср игроки ныли?))))
Если советам сменят панцирь на тор,это сравняет зрк одного бра. У нас на одинаковом бр отоматик,адатс и панцирь. Одинаково ли они эффективны против топовой авиации? В ещё видели куда кинули японскую тачку с ик ракетами на ~9км без радара?😂
Нато-ско... стороны.
Я хз что по зрк можно добавить в игру, потому что я знаю зрк которые модульные типо отдельно радар отдельно пусковая установка отдельно кабинка с людьми которые управляют этим всем
Spyder AIO, например, в который можно воткнуть ракеты по дальности на 15, 20 и 40км (тут уж как "балансировщик" решит.
1 место у адатса. а место 0 у ка52
Это норма, что СПО не кричит, когда меня Итоха в захват взяла? По крайней мере на Су-27
27 СПО не видит радары ИТО
@@ThunderWT вот кал
почему почти все топ зенитки это то камазики, то внедерожники?
а что ещё?)
Юдинцевых в детстве насиловал отчим на фоне сериала "Дально♂️boy♂️щики"
Потому, что брали уже существующую базу и проектировали только боевой модуль
У НАТО есть TYPE-81)
Сильная весч Всегда диву даюсь какие углы выдаёт ее боеприпас пробиваясь через снопы лтц Надо радар ещё приколбасить
Если что так, Япония не входит в нато и кидает её 50/50 как к красным, так и к синим. Впрочем так же, Как и шведов, французов и Италию.
Где новое видео тандер брат ?
Делается
@@ThunderWT долго
Хочу Патриот
А Как его сделать в игре? Патриот это не одна машина а несколько?
хачу С-500
@@MrPool-zn9lz, А-235 не хочешь? Он же "Нудоль"
@@-_-_ZV_-_- не помешает
С вихрей на изи выносится, 2-3 вихря за 3 секунды высераеш и они зуры сбивают. Чего не скажешь про хэлфаеры и панцирь
А если на Ито не идиот, и он обведет Вихри и закинет каписю поесть ВТ-1?
@@parz1valL17 , капись не идиот может кинуть вихри, отключив лцу, они будут лететь по прямой в тебя, пока он садится к земле, а затем на долю секунды приподняться и довести их. Также капись может облететь по низам и начать очень медленно подниматься, тем самым не попасть на твой радар. А вот с хелфаерами и панцирем и правда всё сложнее, как и упомянули в коментарии.
@@janelane3506 знаешь, что из этого самое смешное? у ка 52 и вихрей нет инерциалки, как на хеллфаерах, да и вообще нельзя включить или отключить лазер. а ну и если вертолет увидел хотя бы радар, то и радар его увидел, я знаю, у меня и апач и ка 52, и панцирь и ИТО.
@@parz1valL17 , я сидел на вертолётной площадке карты 38-ая параллель, площадка в низине находится попрошу заметить за ГОРОЙ, размером с вулкан на авиакарте камчатка. Сижу на земле постоянно в радаре С1, а он ещё и периодически захват пытается сделать, даже на долю секунды как будто проходит, у меня на радаре пунктиром в меня полоска идёт и сразу же выключается, а в кульминации он ещё и навесом пытался мне прокидывать, ну, даже близко было довольно, я сидел просто ахеревал.
Единственное что мешает совкотиме держать 80% побед - трясущиеся от пива руки, но улитки семимильными шагами идут к нивелированию и этой проблемы
Нато скот ноет "панцирь имба", но забывают, что вот ЭТО сбивает самолеты над аэродромом.
Панцирь их сбивает за аэродромом
Мне нравится, что из-за того что ныли про панцирь, VT1 дали 50G выдуманные, с тем же успехом можно тешкам дать кд быстрее или скорость заднего хода, ведь они худшие среди всех, но нет, совкам ничего нельзя придумать, да даже реальное кд нельзя дать.
панцырь сбивает все пущенные ракеты и БОМБЫ одновременно
@@sghoverland, не нихрена, если руки у пилота не из ж*пы
@@mrbr0ken, вот это да
Улитка всегда делает качели, если сейчас имбует ссср, значит скоро введут что-то для нато и будет имбовать нато Это улиточная игра престолов существует давно
Да, вот только у НАТО ЗРК аналога Панцирь нет)
@@ThunderWT пока, найдут сикрет документс и дадут новую ракету или зрк)
Да нихрена подобного. СССР имбует в самолетах, в вертолетах, в танках, в бмп, в зенитках, у них лучше УРВВ, у них лучше УРВП, лучше радары, лучше ЗУРы, лучше ПТУРы... Чтобы НАТО перетянуло на себя одеяло, нужно добавить ЗРК, которых нет (самоходных нет, разве что костылями добавлять какой-нибудь Патриот с буксируемым радаром), нужно добавить лт или БМП, которых нет, нужно добавлять новые Абрамсы, которые ничего не поменяют в рамках игры, нужно добавлять новые ракеты, чего улитка делать не спешит...
@@babygrogu7930 ты че несешь? F-16 и F15 лучше чем МиГ-29 и Су-27 по совокупности. самая выскоуровневая ЛТ, это ХАСТЛ за США, Шведские Стридвагоны лучше БМП-2, Сколько топовых ОБТ у СССР? 1? 2? 3? А у Франции сколько? А у Германии? Вертолеты да согласен, по УХТ норм верт. Да и вообще. Апач не столь плох, мне больше по душе система наведения как у Хелфаеров. А вот по ПВО? Панцирь всех рвет, но у СССР штурмовка появляется только на 11.3 когда у НАТО уже на 8.3 есть УРВП, а на 7.7. ВВ. Тут качели по БРам.
@@ThunderWT кста бук м1 был у финляндии в ссср они стояли на вооружении до 2008 ну если шведам вели ми 28 ио почему бы и нет
Панцирь слабее, потому что против него играют сильные и быстрые носители, а не су-25см3,, которую можно сбить на резерве!!!! Потому что она летит как корова!! Автор вообще в игру играет ? Объективно ф-16с себя лучше ощущает потому что это сверхзвук!!!!
Вооружение. Каб или ракета на 20 километров
Вопрос коопа, панцирь + сушка уничтожат всю вражескую Тиму, натолеты нато ПВО просто не смогут до сушки достать. А панцирь приземлит все летающее против него
Предлагаю сыграть дуэль: Я на панцире, ты на Ф16 Я на су-25СМ3, ты на ИТО Посмотрим что сильнее
@@ThunderWT зная как ты летаешь, будь ты на ил 2 а я на панцире я бы не быканул 😂
@@user-ny8cy3ij1d ты и так у земли Поймал су25 на радаре, спокойно летишь умножать ее на ноль. Далее занимаешься панцирем, не спеша с холодной головой на опыте У тебя все инструменты для этого есть…+ ждёшь появления союзников в воздухе для отвлечения внимания.
Кто нибудь знает как сделать так, чтобы в рекомендации не попадали видео об этой уё....ной игре?
Не смотреть их?))
@@-_-_ZV_-_- Но вся фигня в том что это не работает. Сколько не кликал на не интересует а все равно закидывает в рекомендации подобные видео.
ловушка
Каналы блокируй