«Арианская ересь. Как формировалась церковь». Лекция Дмитрия Круглых
Арий (пресвитер и аскет) и его сподвижники, те, кто усомнились в одном из главных постулатов христианства, в том, что Иисус Христос - Бог, тем самым вызвав раскол в христианстве. Во второй лекции «Краткого курса христианской средневековой философии» мы посмотрим, какими аргументами и как Арий аргументировал свою позицию.
В рамках курса мы рассмотрим наиболее известные философские концепции, связанные с христианством, узнаем, какой путь оно прошло и как превратилось в современную европейскую науку. Посмотрим, какие баталии развертывались между представителями тех или иных философских течений, и увидим, как заново расцветали аристотелизм и платонизм и как на них реагировала христианская церковь.
Лектор - Дмитрий Круглых, выпускник философского факультета МГУ, автор и ведущий youtube-канала @filosofskoemnenie
Наш сайт: nekrasovka.ru/
VK: vk.com/nekrasovkalibrary
Telegram: t.me/nekrasovkalibrary
Подписаться на канал: / @nekrasovkalibrary
Ариане Единобожники который признали и уверовали в то что Господь един не кого нету равному ему.
Иисус и есть Господь!
Ариане мрази
Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.🕊🌐🕊
Очень интересно и познавательно! Спасибо лектору и лекторию! Браво!
Спаси, Господи!
спасибо! отличная беседа!
Начало 4:35
Подтверждаю! 👍
Мучас грасиас!!
История с арианцами это один из весомых аргументов мусульман о сильном искажении учения Христа византийцами при канонизации
Так и есть. Библия искажена и имеет не мало несостыковок и противоречий
@@feliciapicasso1585например?
@@alexanderstauffenberg1666 Сам Бог говорит в Иеремии 8:8 то что евреи книжники лживой тростью(ручкой)превратили закон Господень(Тору) в ложь. Связи с чем и был ниспослан Коран - Коран это тот же же закон Господень что и Тора, но, Коран это не искажённое и прямая речь Самого Бога ко всему человечеству. А Элах(Бог) на иврите это ТОТ же Самый Аллах(Бог) на арабском языке.
Никаким "сильным" аргументом это не является) Изучайте историю Церкви и само вероучение и тогда сможете ответить любому мусульманину. А лучше, вообще не участвуйте в спорах. Я два года провел в диспутах с мусульманами и понял, что это пустая трата времени. Лучше своей жизнью и примером прославляйте Христа.
Ариане были на единобожии и людьми писания
Во времена христологических споров он был бы отличным бойцом :)
Давайте не будем обобщать. Это речь к коментариям. А вот лектору огромный поклон и спасибо. Но есть возражение и обращение, - не боитесь, что и теперь это действует, а вы это так, розоблачаете. Не может быть гонение и так дал.....
боюсь представить как выглядит ваш "огромный поклон".
Арий был единобожником и больше верил в Иисуса чем кто либо другой и сам Иисус не говорил что он бог , он тоже был единобожником , а в чем у вас проблемы ????
Иешуа машиах , и есть бог земли .
Если Иисус говорил что он не Бог так почему церков говорит что Иисус Бог наш истинный, хотя я тоже Иисуса не считаю Богом у меня в душе свой Бог.
Подскажите пожалуйста лекции о бытии демонов монотеистических религий. У Дугина есть о Якове Бёме. Там довольно интересно изложено о происхождении и мотивации Бога и Люцифера. Есть еще что-то подобное?
Дугин для вас источник????? Смешно
@@Shegolero что смешного в его лекции про Бёме?
@@xiii4526 Дугин совершенно ничтожен как учёный, в силу недобросовестности, крайней ангажированности, одиозности авторитетов и, как бы вам так сказать... упоротости.
@@Shegolero замечательно. Предложите толкового ученого с хорошими лекциями по вышеназванной теме
@@xiii4526 можете хотя бы ту же "Сущность Христианства", а ещё "Лекции о религии" Фейербаха почитать. Автор старше Дугина лет на 200, но от него не пахнет средневековым мракобесием. Фашизма тогда не было - и фашизмом тоже не пахнет. Для окружающих напомню - Гельич - открытый симпатизант румынских фашистов - железногвардейцев. Да, среди крупных учёных были сторонники нацизма. Тот же Лоренц, например. Но то был серьёзный исследователь, знакомый с научным методом. А не поехавший балабол из мамлеевской тусовки, которого такой же мракобес Добреньков к себе по блату взял. А вообще - читайте зарубежные журналы, индексируемые в том же Скопусе. Английский, надеюсь, в достаточно мере, чтобы читать с гуглом вместе, знаете. Там накопилось и публикаций отечественных специалистов тоже. Да, Эльзевир и прочие конторы - жадные барыги, но критерии отбора научных материалов там хорошие. Вот там найдёте что-нибудь современное по делу. С нормальной источниковой базой, методом и справочным аппаратом. А не просто псевдоумный трёп бородатого деда. Ищите, ведь как бы ни был крут дядька Фейербах, но он изрядно устарел за прошедшие годы.
Iсус прийде, порядок наведе!
ТРОИЦА ОТЕЦ И СЫН И МАТЬ БОГОРОДИЦА ЭТО ОСНОВА ЖИЗНИ.!!!!!!!
Это основа многобожия и предательства господа как могущего правителя.
Неоколлиридианизм
все правильно он говорил .Иисус Господь, Сын Божий, Образ Бога , рожденный прежде всякого творения! 1-е Коринфянам 12:3 1-е Иоанна 4:15 К Колоссянам 1:15
Гой Гайа!
Гой Гайа!
Познакомьтесь с информацией Аслан Уарзиаты, с его видеороликам, книгой Девятка королева чисел, где Аслан рассказывает о религиях, их возникновении.
Очень интересно. Жаль только, что речь очень неуверенная. Огромное количество слов паразитов. На слух изложение автора воспринимается с трудом. С речью работать надо. Срочно !! Со всем уважением.
Прекрасная зомбирующая работа.
Лектор избегает цитирования Библии , а почему? А просто там нет слов-единосущьный, бог-сын, троица, бог дух святой и прочее. В первые века опирались на писание, а потом с дружбой с императорами этого уже не понадобилось….
Верю ли я что Иисус - всемогущий Бог? А у меня на всё что касается религиозных вопросов нет своего мнения. Для меня есть мнение ТОЛЬКО самого Бога. Давай же спросим у Бога, кем он считает Иисуса? Итак лично сам Бог про Иисуса говорит: Это сын мой возлюбленный - слушайтесь его. Бог прямым текстом говорит что Иисус - это его сын. Сын Бога. Как Бог сказал, так я и буду делать. Превыше того что говорит Бог нет НИЧЕГО. Разве Бог говорит: поклоняйтесь ему - это Бог Сын? Молитесь ему? Нет. Слушайтесь и считайте его моим сыном. Эти слова слышали все евреи там в реке Иордан. Разве после этих слов Иоанн-креститель стал почитать Иисуса за Бога? Нет! И я не буду!
👍
Почему вы зациклились именно на эту тему , что Бог вселился в Иисуса , вы слишком высокого мнения о человеке , и вообще Иисус сам не говорил что он Бог или в него вселился Бог , почему вы не доверяете Иисусу???????
"есть держащиеся учения Николаитов, которое Я ненавижу" [Откр 2:16]. Вы все про историю николаитской государственной церкви. Пора Писание заново научиться читать. "Истина не пришла в мир обнаженной, истина пришла в образах и символах"
Бог Отец рождает Бога Сына, Бог Дух Святый исходит от Бога Отца, через Бога Сына, Троица неслитная в Лицах и нераздельная по своей природе Единый Бог и нет другого, Бог Дух исходит от Бога Отца и почитает на Боге Сыне, ничто не чистое не войдёт в Царство Небесное, грех против Бога даже все вместе взятые сотворенные творения разумные искупить не могут они конечны, а грех против Вечности вечный, поэтому его скупает только Бог Сын Собою являясь нашим Создателем и приносит плату Своему Богу Отцу за нас, надо учится быть благодарным Богу воздать ему Славу за оказанное Спасение и Любовь
😅😂😂ты хоть сам себя понял?
А теперь еще раз тоже самое, но уже докажите по писанию
Спасибо, но лучше бы не анонсировать тему, которой, мягко говоря не владеете. Если арианство ересь, то сперва нужно раскрыть чистое христианство чтобы это доказать. А так - обрывки каких-то сведений и попытка представить глобальный конфликт как некую философскую драчку.
Ещё не смотрел лекцию автора, но обратил внимание на ваш комментарий. Какие источники можете посоветовать по теме?
Иеговист очередной порвался
@@kabar-io много чего, можно дореволюционных профессоров, Болотова, в его истории, у проф. Лебедева есть книга. Лучше всего Карташева история Вселенских соборов. Из церковных - догматика Помазанского, свт Макария Булгакова, и др. Собственно эта тема рассматривается в рамках догмата о св Троице, поскольку арианство как ересь разрушительна именно против единосущия лиц Св. Троицы
Бред конечно. Люди -дикари. Для низ, что научный коммунизм, что арианство, что троица.. .. Дикари. И не надо забывать, что есть миллиарды китайцев, которые спокойно живут без этих споров. Не считая других народов. Это все манипуляции сознанием дикарей. Это все нужно для управления обществом дикарей. Форма религии не имеет никакого значения. Лично я если что то не понимаю я признаю незнание как должное. Верующие предпочитают придумывать объяснение не вдаваясь в его истинность. Их вообще истина не интересует. Они готовы молиться даже дереву. Им этого достаточно. Но это много говорит о том как сильно они отличаются от животных. Мы для наших животных тоже являемся богами. Мы их кормили, даем им жилище. И животные не задумываются КАК мы это делаем. Человек точно так же не задумывается КАК бог становится Христом, как святым духом, как он создаёт мир, управляет им. Люди как и собаки не думают об этом. У них даже вопросов таких не возникает. Человек даёт собаке кусок колбасы которой для нее нет в природе. И человек становится для нее богом.
@@donkihot898 Нужно понять, что лектор подошел к ереси Ария со стороны предшествующих времен, когда тринитарная догматика не была еще выработана! Мысль о "второстепенности" Сына и Духа была очень распространенной среди отцов, которых мы сейчас считаем вполне православными, потому что те из них, которые пытались говорить о равной сущности лиц Святой Троицы не имели необходимого лексикона в эллинской философии, терминологией которой тогда пользовался мир. Сущность и ипостась считались синонимами. Говорить "о трех сущностях" Бога, значило - утверждать многобожие, а учение о Трех Ипостасях Единой Сущности Единого Бога выработали только Великие Каппадокийцы через 50-60 лет! Поэтому и появилось лжеучение Ария! Поэтому даже оросы Первого Вселенского Собора не о "подобосущии", а о единосущии Сына Отцу были приняты вместе с полуарианами, т.к. они слабо ориентировались в разнице данных терминов, на чем их и подловил Имп. Константин, А о сущности Духа Святого даже рассуждать не стали! Лектор просто пытается "не бежать впереди паровоза" и сказать больше в следующих лекциях, да и тема - сложная!
Где в библии написано что Исус сотворен ? Написано , Ты Син Мой Я ныне родил Тебя,пс 2:7 ст. И еще нет написаного: Бог отец Бог Сын Бог Дух Святой .Но написано так : во имя Отца и Сына и Святого Духа .этот текст не отменяет триединства Бога . Чытайте Слово Бога ине путайте ваше богословие
О чем только людям бывает интересно спорить...
Да странные. Нет бы о бабах и тачках как нормальные пацаны
Какое же количество слов -паразитов использует оратор. Слушать не очень... Надо бы ему заняться этим вопросом... Надо взять за пример Фурсова А.,
21:27-София-ПРЕмудрость божия,-т.е.сверх..Над богом.. Матерь богов,а не божья матерь
вот, скажем так, вот, скажем так, вот... пол лекции слов-паризитов, нормальные люди такое будут слушать?
Бог един, и Иисус был сотворён, Иисус был человеком (посланником) прызывающим к единобожию, Иисус молился и падал ниц подобно другим пророком,( догмат ария)
не сотворен, а рожден от Духа Святого
Иисус Христос был не СОТВОРЁН, а РОЖДЁН
Дмитрий, а вы сам верующий человек?
Очевидно что нет, видно что этот преподаватель просто научный человек, но не рождённый свыше... ☝️🙏
@@user-bu7db7bg1q рождëнный свыше, это принявший парадигму христианства?
Нет, он не верующий.Он нормальный.
@@user-ib3zn5fm3q , уникально... И непонятно...
Зачем Богу вселяться в человека , когда он может создать Его Полная отсутствия логики
Христианская религия и христианская церковь суть понятия совершенно различные. Правда, всякая церковь утверждает, что она есть единственная представительница христианства, но христианская религия, т. е. исповедники свободной христианской религии, никак не признают того, чтобы церковь была представительницей христианства. Исповедники христианской религии даже и не могли бы этого сделать, так как церквей много, и каждая считает себя единственной носительницей всей божеской истины. Лев Толстой
Не верное понимание понятия церкви, церковь это не здание или храм, это собрание верующих людей и единомышленников с точки зрения Богопонимания... Потому далеко не каждую организацию можно назвать церковью хотя она и зовётся таковой... ☝️🙏
Вот уж кто никак не может быть носителем истины,так это Толстой! Его так занесло,что он Евангелие редактировал на предмет- согласен,не согласен с Христом. Сам разорвал с церковью,впал в полную ересь.Толстой-не богослов,а трепло с сатанинской гордыней.Эт факт,а не моё личное мнение.
@@margarital.3790 Толстой отрицал Христа как Бога,и это правильно.Иисус всегда говорил,что он человек. Богом его сделали в 325г, на Никейском соборе,
@@user-hf9ps7tb7w А Вы Евангелие читали? Христос не раз говорил,например,что знающие Его,знают Отца Его . Тогда Христа надо признать сумасшедшим местного разлива,если Он не Сын Божий.А как же Его воскресение?Последующее вознесение? Нееет!Что-то не вяжется версия,что Христос просто человек.Тогда нет никакого Христианства.
@@margarital.3790 все на своем месте, Иисус сын Божий,в Библии сынами Бога называют также много персонажей Быт.6:2; Пс.81:6; Гал.3:26; и т.д., Суть в том, что его человека Бог соделал Христом Деян.2:36; сего Иисуса, которого вы распяли, Бог соделал нашим господином и Христом. И далее к евреям 5гл.5--10стих, Прошу внимательно изучать Писания,и не слепо следовать догматам Римокатолической церкви.
Сразу видно, что автор вопрос изучил, но не договаривает, так как вопрос об отречении и возвращении к священнодействиям, или вопрос об отлучениях - это вопрос первых двух соборов до 325г. А так как отрекшихся, но поддерживаемых Константином, было много, то в последствии все они объединились в группу, представляющую догмат о троице в Никее, и принесли императору церковь на блюдечке, а так как ему на тот момент нужно было укрепить власть (победил всех противников он в 324г), то и вступил в коалицию с этими людьми. После собора гонения на Ариан продолжились, и церковь руками государства избавилась от Ариан ( единобожников), а государству поставляла послушных рабов, промывая им мозги текстами Писания. Все в выигрыше, кроме верующих в Бога Отца, их гнали до 325г и продолжили гнать после, но Иисус об этом предупредил. Кстати, Константин потом за это покаялся и крестился от Арианского священника
👍
когда кажется то крестятся
ОДИН БОГ ОДНА СМЕРТЬ... УМИРАЕМ ВСЁ ПО ОДНОМУ. СМЕРТЬ ПРИХОДИТ ОДНА.. ОДНА СМЕРТЬ ПО СВОЕЙ СУТИ ЭТО И ЕСТЬ ОДИН ЕДИНЫЙ И НЕДЕЛИМЫЙ БОГ, БОГ СМЕРТИ ИСУС...
Ничего себе учёный, называет инаковерующих врагами.
Очень много ненужной и заблуждающей информации, тем более и не нужной
Иудаизм исповедует монотеизм и основанием для этого является Священное Писание в котором сам Бог открывает Себя человечеству, и теория триединства внесена язычниками которые в последствии приняли Христианство. Это не Библейские учение.
👍
Автор неверно говорит излагая савелианство что Бог впадает в иаостаси. Не ипостаси а лица
На ваши же заблуждения о троице, сами отвечаете, но не хотите это замечать.
Учёный он может и хороший. Но, докладчик (рассказчик) он не годный.
А разве логически не следует, что Арий ошибался? Потому что в чём проблема для Бога родится человеком и при этом быть одновременно и Отцом и Сыном Он ж всемогущий, алло
А мамой и дочкой слабо? Ведь Бог все может?
@@stellamarina6392 не знаю, шутишь ты или нет, но...да, неиронично
@@user-wv7ni9rc4k Значит Отцом и Сыном может, а матерью и дочкой - неиронично. Какой же Он всемогущий?🤔
Что я хочу сказать для иудеев и римлян в начале христианство было ересью. Если ты ученый то религиозное течение ересью не назовеш. У уж тем более не будешь пристрастен к каому либо течению иначе ты заниманшся теологией.
Да, не оратор, да информация какая-то рыхлая, он так ясно и не донёс суть арианства.
ИИСУС СЫН БОЖИЙ Иисус Сын Божий, вы спорите с самим Иисусом и слова Иисуса называете ересью...... От Марка Гл.12 Ст. 29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; От Иоанна Гл.17 Ст. 3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа. От Матфея Гл.19 Ст. 17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. От Марка Гл.10 Ст. 18 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. От Луки Гл.18 Ст. 19 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог; От Матфея Гл.24 Ст. 36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; От Марка Гл.13 Ст. 32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец. И вы скажите что Бог не знает когда судный день? Иисус Сын БОЖИЙ, это говорит Иисус, а вы читаете что иудеи считали. Это Иудеи говорили что Ты делаешь Себя равным Богу, а не Иисус. Внимательно смотрите..... На счет этого стиха от Гл.10 Ст. 30 Я и Отец - одно. Иисус даёт дальше разъяснения Иоанна Гл.17 Ст. 11 Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святый! соблюди их во имя Твое, тех, которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы. От Иоанна Гл.17 Ст. 21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня. Гл.17 Ст. 23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня. Иисус говорит мы тоже должны быть едины как Он и Бог одно, это духовное единство. Поступать по воле Божьей, как Иисус поступал. Гл.5 Ст. 30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. Об этом единстве говорит Иисус, и это все написано в книге от Иоанна, надо читать все и не вырывать из контекста. Иудеи говорили что Он считает себя равным Богу, но не Иисус. Итог : Иисус всегда говорил Бог единый и равных нет ему, а Я Сын Божий.... так говорил Иисус. От Иоанна Гл.10 Ст. 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? Гл.10 Ст. 35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, - Гл.10 Ст. 36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? Бог сказал слушайте Иисуса во всем ибо Он есть Сын Мой ныне рождённый. От Матфея Гл.17 Ст. 5 Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте. Бог сказал слушать Иисуса, так смотрите и слушайте что Иисус говорит и не игнорируйте и не переворачивайте Его слова. Будьте благословенны и внимательны.
здравые Слова
Благодарю за подборку, интересно
👍
Те, кто не исповедует Иисуса как Христа (Мессию, Помазанника Божьего), тем не понять, о чём говорил Иисус. «Отец Мой более Меня» (Иоанн 14:28) «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Марк 13:32). «Чтó ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог» (Марк 10:18). Прочитайте последнюю 22-ю главу Откровения Иоанна. Ответьте на вопрос, КТО ЗАПРЕТИЛ СЕБЕ ПОКЛОНЯТЬСЯ в 9-м стихе?
Думаю вы правы, те казалось бы тексты которые опровергают Божественность Христа, на самом деле не опровергают Его, но необходимо их правильно толковать в контексте всего Писания а не отдельно вырванными стихами... Христос это Бог равный Отцу и Духу Святому! ☝️🙏
😂😂😂 ну вот лектор сказал, что ариане не перевелись. Здравствуй арианин.
@@user-bu7db7bg1q а вчем он прав? В отрицании Христа как Бога?!
@@ionukrainescu8470 Конечно, и был осужден за это и отлучён после нескольких увещеваний по Писанию... Еретики не наследуют Царства Божьего... ☝️🙏
Ариане были истиными христианами, даже Ньютон так считал
Очень много аааа устаёшь слушать, займитесь риторикой.
Мне не понравилось только то, что злокозненность ересиарха Ария лектор пытается выставить чуть ли ни в положительным смысле, де - "пиарщик хороший" и т.д. Это - апология сатаны! Антихрист тоже придет как гениальный политик, но суть его от этого не изменится! От того, наверное, лектору приятнее думать, что Ария "отравили православные христиане", чем то, что его настиг Суд Божий! Кстати, случилось это после того, как имп. Константин повелел Патриарху Александру Константинопольскому принять постаревшего Ария в общение и причастить. Патриарх же молился, чтобы Господь не допустил Ария ни до храма, ни до причастия! Молитва была услышана!..
С вами как бы все понятно. Однако когда принял христианство сам имп.Константин? И кто принимал его исповедь?
"Сын божий" у древних иудеев имело примерно такое же значение, как в наше время "пионеры-внучата Ильича". То есть не в прямом смысле. Иудеи -сыны Божие, а христиане -рабы Божие.
Указано верно. Но есть одна деталь. Рабы Божьи живут по закону Божьему и не признают никакого суверенитета над собой. Холопы государства живут по законам суверена, которого они признали.
А кто такие мусульмане?
Ага))) наверное по этому, когда иудеи хотели побить Христа камнями и Он спросил "за какое доброе дело они хотят Его побить?" они Ему отвечали: Не за добрые дела хотим побить Тебя, а за то, что ты будучи человеком, делаешь Себя равным Богу! Так что они прекрасно понимали о чем Он им говорил.
Да просто арианство ближе к народным заблуждениям, более просто объяснимым представлениям, привычным тогда языческим представлениям. На счет отравления Ария - вряд ли. Христиане всё же, смертный грех, который не отмолить. Так что скорее всего приукрашенное описание смерти дабы усилить назидательность, которое верно подметил зритель в своем предположении.
Как раз наоборот, арианство ближе к учению Иисуса. А христианство - это синтез язычества и иудаизма.
Ты веруешь что Бог --- един? И бесы веруют, и трепещут. Потому что бесы знают наверняка, что истинный Бог --- Един. А эти верующие в ТРИединого бога, в какого бога они веруют? Неизвестно. Что за бог триединый? Он не библейский, а откуда? Ответьте на вопрос почему вы верите не в Единого А в триединого бога? Откуда такая уверенность? Она не из Писания. А откуда?
Арии был прав
Мусульмане зря радуются учению Ария . Во первых он ничего ненавязывал , и накаких догматов не выдвигал , и Христа человеком не считал . Во вторых приведите хоть одно письмо Ария , которые есть , и доступны для ищущего . Там довольно чётко , и в двух словах выражена позиция Ария . А убили его из за отказа подчиниться троебожцам .
51:30 Слушатель спрашивает: Как пошла бы история, если бы в те времена арианство не было бы признано ересью? Дмитрий Круглых забыл ответить. На мой взгляд, возникновение самого христианства, да, сильно повлияло на историю человечества. Но изменение частных постулатов, типа сколько ангелов можно поместить на конце иглы, очень мало повлияло бы на ход истории и христианства. Почему? Потому, что *религия не наука, а вера.* Почти все выводы для естествознания, которые из неё делались, оказались ошибочны! Почему? *Потому, что религия никак не связана с объективной реальностью и никаким опытом не подтверждается.* Вот если бы в физике мы взяли и поменяли постулаты, решили, например, что два электрона притягиваются, то разрушилась бы вся наша наука и техника. А в религии… *Единосущный ли Иисус бог или только божье творение, что это меняет в реальном мире? Ничего!!!* *Ваш мобильный звонил и звонить будет. Ах-ха-ха-ха-ха!*
Вы зря насмехаетесь над важнейшими постулатами веры, и вы не правы, если бы была принята за основу ересь арианства то думаю у вас бы и телефонов небыло, и вас бы небыло... Дело в том, что Бог будучи вездесущим и всеведущим знал, что такому не быть и церковь прошла эпоху ересей и победила их, хотя и сама конечно заблуждалась порой... ☝️🙏
@@user-bu7db7bg1q *Минимум,* вы мне напоминаете моего сокурсника мусульманина. Чтобы убедить меня перейти в ислам, тот с детской наивностью рассказывал мне анекдоты, якобы доказывающие существование бога аллаха. Вы, я смотрю, тоже этим увлекаетесь. Ой, что только он не говорил: *Содержание кислорода* в атмосфере установлено богом - 20%, и, если немного изменится, то всё живое умрёт. Ах-ха-ха-ха, смеялся я над ним! Что ты несёшь! Содержание кислорода меняется даже с подъемом в горы, а жизнь там процветает. *Один зародыш* в животе рассказывает другому, что их ждёт сияющий мир, а второй говорит, что нет, вот так, как в животе, будет всегда. Понятно, что после рождения, оказывается, что первый верил правильно, а второй, это ересь. Отсюда автоматически следует, что загробная жизнь существует. Ах-ха-ха-ха, смеялся я над ним! То, что после выхода из утробы мы попадаем в открытый мир, это факт, наблюдаемый миллиарды раз. Под него можно подгонять любые анекдоты. А то, что будет после смерти, никто не знает. Никто оттуда не возвращался. *А знаешь ли ты,* что коран, как возник в 7-м веке, так с тех пор в нём не изменилась ни одна буква. Значит, аллах есть! Ах-ха-ха-ха, смеялся я над ним! *Во-первых,* это надо хоть как-то доказать, что ни одна буква не изменилась. *Во-вторых,* если сохранился оригинал, то надо просто сверять с ним каждую новую копию. *В-третьих,* и этот анекдот оказался враньём, как и всё остальное. Даже в энциклопедии написано, что самые первые кораны были написаны без над- и подстрочных знаков, принятых в позднейшем арабском письме и в последующих коранах. Ну, и т.д. и т.п. *Минимум,* ваш анекдот об Эйнштейне составляет достойное продолжение этих рассказов.
@@user-bu7db7bg1qименно ваша церковь-организация, а не Невеста принадлежащая Богу, так вот, ваша церковь это женщина в пурпурных одеждах сидящая на звере, поэтому вы как.слепые щенята рассуждаете о «рождении свыше», не понимая того что это «рождение от Духа», и что Бог есть Дух, и никакой троицей это объяснить нельзя
Завидую слушателям Ария: он был прекрасный лектор, пиарщик, в отличие от Дмитрия.Что с Вами "э, бе ме"? Налицо степень и уровень подготовки "наслушались, начитались, насмотрелись", вот если бы вы писали буквами, словами - уверяю все бы "причесалось" в голове. Читать лекцию по написанному не "заподло" и во временем речь существенно улучшилась бы...А так - жуть жуткая!
Нервничает наверное, но в любом случае ораторское искусство необходимо подтянуть.
Возможно, хороший философ. Возможно, хороший публицист. Слабый лектор.
Лектор просто никакой, надо по бумажке читать
Иисус ведь не Бог , Зачем на пророка говорить то что он не говорил , разве подобает для последователей говорить о своём избраннике то что он не говорил
Ну да, ну да, бабахское мнение единственно верное, потому что им так пророк сказал
@@user-hk6zv4im4o это не мнение, а свидетельство нашего пророка, с.а.с., которое отображено в Коране - прямой речи Всевышнего. Мнение у тебя.
Умеет же человек говорить слова! И - много слов! Жаль, что не умеет из слов составлять информацию, которую хочет донести! Краткость - сестра таланта, кто это сказал?
Много говорить и чтоб непонятно кой чё и в итоге сумбур, это кое кого учения. Шапочку черненькую снять не забыл.
Чехов вроде.
Неплохо рассказывает. Доходчиво, с чувством, с толком и расстановкой. А что вам не понравилось?
мне лектор понравился, но задающие вопросы, понравились больше.
" то есть , да"
Очередной бред. Христианство изначально было Арианским. А после введения ереси о триединстве Бога, вот такие псевдоученые морочат голову людям.
Нет. Изначально христиане были небольшой иудейской сектой.
в общем наши Святые отцы те ещё шутники. Чего только не придумают в борьбе за власть и деньги. Особенно весело было, когда они делили "зоны влияния" и поделили нас на православных, католиков и протестантов. В который раз убеждаюсь, что Бог в душе, а не в церкви...
Здравствуйте, изучите Ислам, на многое найдете ответы
@@dzhaggerpavuk737 я пытался. прочитал Аль-бакару, весьма сумбурный текст. сразу обо всем. Местами вообще не мог понять смысла сказанного. Ну то есть вообще, слова есть, смысла в них не вижу.
В Исусе Христе воплотился не Бог,а Его вторая ипостась,т.е. Сын.
😳
Нет,говорится что вся полнота Бога обитала в Иисусе. То есть, не только сын,но вся плерома:и отец и пнеума и сын.
@@Vipak1973 Ну,в таком случае у нас два равноценных Бога. А может,три? Дух Святой тоже Бог. Считать Христа Богомравным Богу-Отцу - ересь и глупость.
@@margarital.3790 Почему вы антитринитарии так примитивно мыслите? Почему не может быть множественности в единстве? Разве человек, а тем более Бог, силикатный монолитный кирпич? Разве свет освещающий различные предметы и вещи, различен в каждом из них? А раздвижной стаканчик, который может быть и рюмкой и бокалом не един по своей сути? Вы сами являетесь единством во множестве и даже будучу единым целым не можете контролировать ни имунную систему, ни работу почек ни печени. Они не едины с вами? Они нечто иное? Тогда что является вашим Я? Не всё ли целиком в едином? В античном мировоззрении Бог это единое:1)Ум,2)Душа,3)Собственно Я (Единое). В христианстве единое развёрнуто немного под другим ракурсом:1)Отец,2)Пнеума,3)Сын;где сын это не конкретно Иисус Христос, это один из основных эонов Бога. Всё вместе составляет полноту(плерому) Бога. Плерома разворачивается и дальше, от семи до тридцати эонов в различных христианских учениях.
Арию надо было не с гностиками общаться, а читать Писание. Там четко написано у пророков и в псалмах
Что конкретно в Псалмах написано? Подскажите, пожалуйста.
Конкретную цитату мне нужно поискать пожалуйста оставьте свой номер телефона с WhatsApp я вам напишу
@@Vlad_Evstafjev в самом деле сейчас цитату не приведу но когда читаешь постоянно всплывает мысль что вот место про спасителя
@@danillavrov8543 Если вы не в состоянии привести цитату- то зачем здесь ваше словоблудие? Идите в церковь. Там таких словоблудов- как блох на дворовой собаке.
Он Арий увлёкся ложным ветром учения, скорее всего он и не был рождён свыше... ☝️🙏
В Единородном Сыне не было человечества , Иисус Христос был зачат в человеческой деве Святым Духом, и родился Первородный Сын Богочеловек Иисус с Божественной и человеческой природой, в Воскресении Он принес Свое человечество в Бога, стал Животворящим Духом, теперь Он может входить в человеческий дух и человек, принявший Его, рождается от Бога, т. е. становится Богочеловеком с Божественной и человеческой природой, как Иисус. Это большой процесс. Человек принявший Его, получает жизнь и природу Бога, но не Его Божества. Евангелие от Иоанна раскрывает нам это. А Церковь Божия родилась в Пятидесятницу , когда был излит Святой Дух, Дух Силы. Церковь это не организация, это живой Организм, Тело Бога, Невеста Христа. Я построю Мою Церковь и врата ада не одолеют её. Приди, ГОСПОДЬ ИИСУС . АМИНЬ.
Церковь от готского слова ,,цирква’’. И это сообщество свободных людей. Община.
Почему то Иисус не превратился в духа, но воскрес в теле и и вознесся на небеса в теле.
@@Neo-pg6bgПочему Христос не превратился в Духа? Воскрес он в теле, но потом вознёсся Духом. И прежде чем вознестись Духом он не советовал прикасаться к нему, потому как метаморфоза ещё не произошла окончательно.
Э... А... На самом деле..
Троицу ведь придумали после 300 лет ухода Иисуса
Троица Аврааму была явлена...до Христа! Аминь.
@@user-zg5zb5ri9l и где вы там троицу увидели? Там были трое воплощённых ангелов! И вообще где вы в библии увидели слово ТРОИЦА??? Это учение было создано людьми в рясах, возомнившими себя святыми и ставящими себя выше всевышнего!
Сатана там правит бал, а вы видимо его преспешник
Какой косноязычный выкрест, просто мрак!
И зачем человеку говорить о своей мнении о религии если не он ее создал
В светском обществе это есть научная дискусия, свобода выражения мысли, а у диких бабахов и подобных им салафитов это шайтанством называется 🤣
Сплетням об Арии лучше не верить. Это всё равно, что верить Симоньян о Галкине. Мненме Ария естественны, а Афанасия надуманы и основаны на фанатизме. Не случайно большинство воспринимало мнение Ария, а потом церковные теоретики и власть (Конмтантин) заставили разделять мнение Афанасия. Арий считал Иисуса Христа богом, но не одним с богом-отцом, а созданным богом -отцом и святым духом. До создания Иисуса его, Иисуса, быть не могло. Человеку естественно воспринимать сына не единосущим с отцом. Христос не существовал от века пока не был создан.
Пожалуй в арианстве есть смысл. Лично меня в христианстве раздражает учение о Троице, позаимствованное у египтян.
Чзх? Каппадокийские отцы были египтянами?
@@the-ancient-history Какое эти "отцы" и почитающие их "отцами" люди имеют отношение к Иисусу Христу, если они не выполняли эти слова: от Матфея 23:9 "и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах"?
Неважно что тебя раздражает, дело в том, что есть одна Истина о триединстве Бога и хочеш или нет, но это признанный церковью официальный факт, который не смогли опровергнуть никакие еретики до сего дня... ☝️🙏
@@user-bu7db7bg1q религиозные факты ни подтверждаются, ни опровергаются.
@@user-bu7db7bg1q "есть одна Истина о триединстве Бога и хочеш или нет, но это признанный церковью официальный факт, который не смогли опровергнуть никакие еретики до сего дня..." - ты приемлешь этот "официальный факт", а я нет. При том я понимаю, что знание (незнание) этого факта ни тебе, ни мне не даёт никаких преимуществ. А тебя распирает гордыня, и ты тут бравируешь каким-то мнимым "превосходством" перед другими. Для меня ты просто упёртый надутый индюк и не более.
Спасибо. Стало понятно что христианство это не монотеизм. Обычная еврейская брехня
Учение о Троице придумано с целью привлечь к христианству греко-римских язычников, для которых такая концепция была понятнее и приятнее единобожия. Шалость удалась, вот только христианство в результате превратилось в нелогичную сборную солянку.
Ничего не понял, значит не монотеизм, гениально!
Христианство-монотеизм, только вот Бог в христианстве един во множестве и как личность проявляет себя только в конкретном субъекте. Что собой представляет единое абсолютное благо(Бог) и в какой степени он сам лишь одна личность, тут вопрос открыт.
@@Vipak1973 Христианство это есть многобожие соусом которого является еврейская брехня. Это блюдо приготовлено для людей имеющих сбой в психо-программе.
Отвратительная лекция! Говорить не умеет, куча лишних слов! На слушателей не смотрит. Такое впечатление, что только пытается говорить, но все откладывает. Масса речевых ошибок. Речь о совершенно другом историческом времени наполняет современным сленгом, то есть либо пытается заигрывать, либо лексический запас слаб. Масса богословских ошибок! Это я пишу как человек, который три года проучился на богословских курсах в Александро - Невской Лавре, читала на Оптинском подворье и в Народном Университете свой курс по Основам православной литературы, сейчас прохожу обучение в Свято-Тихоновском Университете. Не лектор, а полный бред. Но у каждого свой путь к Богу. У него такой, помолимся, чтобы дошел без ошибок.
Какой же ерундой, каким мусором у некоторых людей мозги забиты в 21-м веке!
У вас попросту неразвит тот отдел мозга, который превращает словесный мусор, в рабочую концепцию картины мира.
Господи, помилуй! Аминь. +
Дичь какая-то. На дворе треье десятилетие двадцать первого века. Вояджер давно пересёк орбиту Нептуна, а эти все о том, в кого и как человеку верить. Кайло в руки, и вперёд добывать уголь стране...
он может пересеч всю вселенную но духовный мир не в этом измерении
хотя и начинается с ваших мыслей
@@Yuriy77773 этот ваш духовный мир сжигал людей целыми деревнями ,только за то,что они производили магическое действие не по новому, тремя перстами, а по старому, двумя. Чувака сожгли живьём, за то,что он по пьяне ляпнул высокодуховным идиотам в рясах, что оказывается земля вертится вокруг солнца, а не наоборот. Эти же добрые люди, сегодня, видимо от избытка духовности, взрывают вместе с собой кучу, ни в чем не повинных людей. Так что, не надо тут тереть за духовность. Чтобы не есть людей, не нужно особой духовности,достаточно не быть людоедом.
И вот за этот философский бред миллионы людей веками друг друга истребляли.
Чмок чмок чмок ох ох ох ээээээээ чмок чмок ээээээ ох ээээээ а чмок - краткое содержание
Занудный рассказчик...
Гой Гайа!
Гайа Гой!