О российских выборах и их специфике - Сергей Шпилькин
Видео №8/23 / Курс Екатерины Шульман "Возвращение государства"
Сергей Шпилькин - Манипуляции трижды сыграли существенную роль в истории страны :
- Что дают статистические методы для понимания российских выборов?
- Как проходили выборы, начиная с 1999 года? 02:46
- Как за 2000-е изменились технологии фальсификации выборов? 11:15
Дополнительные материалы:
- Россия: философия фальсификаций;
- «Российская избирательная система подтвердила, что для нее нет непреодолимых препятствий в теории вероятностей»;
- «Зачем правителям развивающихся стран необходимы такие победы?»;
- Тест «ЛОХ POPULI»
openuni.io/course/6-course-5/...
Все лекции курса в плейлисте: • Курс Екатерины Шульман...
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Сергей Шпилькин - физик. Закончил физический факультет МГУ в 1985 году. В 1985-1993 годах работал во ВНИЦПВ Госстандарта, в 1993-2006 годах - в Институте органической химии РАН. В настоящее время - технический переводчик.
В декабре 2007 года впервые проанализировал данные думских выборов в своем ЖЖ. В 2009-2016 годах посвятил анализу выборов несколько статей и исследований.
В 2012 году получил премию «Политпросвет».
Курс известного российского политолога Екатерины Шульман посвящен политической истории российских двухтысячных - периоду 2000-2012 годов. Найти равновесие между историей государства и историей общества, проследить возникновение и изменение ключевых политических институтов, групп интересов, «образов жизни» - цель автора.
Если пытаться прочесть надпись над воротами, ведущими в парк этого исторического периода, то там будет написано, как в разделе «Отношения» в «Фейсбуке» - «Все сложно». It’s complicated. Россия - непростая страна, мало что можно о ней утверждать, не будучи вынужденным немедленно признать и ровно противоположное. Эта сложность утомляет и провоцирует на упрощенные толкования. В нашем курсе мы стремились не уклоняться от этой сложности, признавать ограничения собственного знания, отделять главное от второстепенного и всякую мысль додумывать до конца.
Екатерина Шульман - политолог. Российский политолог, специалист по проблемам законотворчества.
Родилась в 1978 году в Туле. В 1996-1999 годах работала специалистом в Управлении общей политики администрации города Тулы. В 1999 году - редактор спецпроектов «РИА-Новости». С 1999 по 2006 год работала в Государственной Думе. Занимала должности помощника депутата, сотрудника аппарата фракции, эксперта Аналитического управления центрального аппарата. С 2007 по 2011 год была директором по исследованию законодательства компании PBN Company (PBN+Hill&Knowlton).
В 2011 году закончила аспирантуру кафедры политологии и политического управления РАГС. Кандидат политических наук (диссертация «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России», 2013). С 2014 года - преподаватель РАНХиГС, доцент кафедры государственного управления.
Автор книг «Законотворчество как политический процесс» (М., 2014), «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью» (М., 2015).
Открытый Университет - это новый тип свободного онлайн образования в России. Можно плыть по течению и формировать свою гражданскую позицию на основе хаотичной новостной ленты Фейсбука; аргументировать свои слова свежими мемами из Вконтакте и безнадежно смотреть на происходящее вокруг. Настоящее же гражданское общество может быть построено гражданами, понимающими устройство своей страны; знающими ее историю, основы права и экономики. Именно таким гражданским образованием и занимается «Открытый университет».
openuni.today
Чтобы получать уведомления о добавлении новых видео для курсов и практикумов, подпишитесь на канал.
Открытый Университет в соц сетях:
vk.com/open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni
Таких людей должны смотреть миллионы ! лайк и коммент для продвижения канала
Супер спасибо умному человеку
Здесь должно быть минимум миллион просмотров.
146 миллионов
2020 г, голосование прошло. Как же прав Шпилькин
Интересно, спасибо!
Спасибо большое за работу! Даже математика и статистика в путинской России становится уже опасным делом.
Спасибо, было очень интересно.
Спасибо!
По этому и ввели дистанционное голосование, чтоб было абсолютно невозможно отслеживать выборный процесс.
и посмотреть этот ролик через 20 лет.....
👍🏻👍🏻👍🏻
Открытый Университет , хочу попросить вас сделать подробный разбор теоремы Кеннета Эрроу, думаю это многое объяснит, о специфике Российских выборов. Последнего выборного цикла точно. Это просто просьба а не указание к действию.
Клима Р. Э., Ходж Дж. К. Математика выборов. Немного литературы на эту тему.
Да. И поэтому на последних выборах камер уже не было
Одинаковые цифры по участкам, одинаковые номера паспортов, одинаковые номера машин, одинаковые лица губернаторов - это всё от лени чиновничей, теткам в конторах совсем лень. )))
Я прописана но в списках меня не было ,не за мера ни за презика царька ,на работе заставили в 9 утра 15 марта и предъявить скрин из избирательного участка 😢😢😢
Спасибо Сергею Но как же это бесит
👏👏👏👏
Для меня только одна загадка остается неразгаданной все это время. Зачем они вообще на участках камеры устанавливали если знали что будут вбросы и все это попадет в интернет. Ну не верится мне что там настолько сидят глупые люди.
Говорят, что митинги в 2011-2012 году таки повлияли в какой-то мере и камеры - это последствие митингов. Может и так. С другой стороны, а что принципиально поменялось? Ну знаем мы теперь про вбросы, и что? Они нам отвечают, что это фейки или перегибы на местах или провокации.
А потом случился 2020)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2024
Малышкин и Харитонов, набравшие в 2004 больше голосов чем Грудинин в 2018, где они сейчас??
Там где и должны были быть. В ..опе. Главную задачу они (зюганов и прочие) выполнили - остались при кормушке
Пишу из 2024, Харитонов воскрес в бюллетене)
@@marus_space , сейчас шампанское попивает наверное, после тяжёлой актерской игры)
@@somechanel второе место, Карл! Очень жду графиков и разборов того, что только что было...
kzhead.info/sun/ZKeGlJGqj4awomg/bejne.htmlsi=-jKtaRC8REQMZgUu Кац разбирал графики с этиз выборов @@marus_space
Всё-таки не могу полностью понять эти графики, надеюсь где-нибудь найду объяснение для самых маленьких. А вообще такие графики должны быть в школьных заданиях по математике.
kzhead.info/sun/qcZuaNGCrXRqrJE/bejne.html
+
Я не понимаю, почему все статисты и около того говорят "робастный", а не устойчивый???
😶
ОУН не останавливайся!
А есть данные по выборам 1996 года? Очень интересно, кто все-таки их выиграл. А то немного неполная картина.
есть kzhead.info/sun/es-cmtOdo3V-p6c/bejne.html
после этого ролика Шпилькин уедит в Скандинавию....а жаль...
Третье тысячелетие.
А почему о самых горячих выборах - о президентских 1996 автор ничего не говорит?
Потому что данные для стат анализа недоступны, он в другом месте про это говорил
Очень познавательно и интересно. Вопрос - есть ли сравнения с Украиной?
И что даст вам сравнение с Украиной? Допустим у них все намного более честно, спросите про Сирию?))) про Армению лучше спрсите, про Францию, Германию ...
В Украине всё намного хуже, это к бабке на токшоу не ходи.
@@retriever7061 >В Украине всё намного хуже, это к бабке на токшоу не ходи. В Украине намного лучше, хотя бы тем, что там нет такой мощной административной партии как Единая Россия. Поэтому каждый подкидывает себе сам и они друг друга компенсируют).
@@artdesignea7733 Вообще ничего не понятно.Пыталась проверить-невозможно.Тема типа:на деревне у дедушки что то было почемуто.Потому что у вас зарплата 10 тысяч.Ну совесть то надо хоть чуть чуть иметь.Ну сколько можно пургу то нести?
Пересматриваю это видео после трехдневных "выборов" 2021 года. С каждым разом фальсификаций все больше(( Электронное голосование стало удобным инструментом для "рисования" фантастики, увы. Страшно подумать, сколько талантливых российских айтишников было занято тем, чтобы помогать власти фальсифицировать выборы и лишать своих соотечественников остатков гражданских прав! Как результат, людей, годами доносящих до широких масс реальную информацию о происходящем в стране, вынужденно уезжало из своей страны все больше... Всегда было любопытно, что для человека страшнее - потерять деньги или чувство собственного достоинства? На примерах выборов в РФ вижу, что многие люди даже не понимают, что чувство собственного достоинства вообще имеет какую-то ценность, ибо оно не колбаса и не айфон. П.с. Мировая история давно показала, что свободу никто не даёт просто так, за неё всегда нужно заплатить - в лучшем случае колбасой/айфонами, но чаще кровью((
Спасибо!
Спасибо!