Червоточина, також відома як Кротова нора, чи Кротовина - це гіпотетична особливість простору-часу, що в кожен момент часу є «тунелем» в просторі. Тобто це ніби тунель з двома кінцями в окремих точках простору, або навіть в різних точках часу, або і те і інше.
Червоточини можливі, згідно із загальною теорією відносності Айнштайна, але ніхто їх ніколи не бачив. Зрештою, в 2019 році пара фізиків запропонували дуже цікавий спосіб здійснити перше попереднє виявлення. Науковці припустили, що можливо, можна буде визначити, чи є в центрі нашої власної галактики такий тунель.
Допомогти в придбанні камери та іншого обладнення:
Картка ПБ: 5168 7574 2228 8938 Ончев Іван Володимирович
Monobank: 5375 4141 1521 2051
Щиро дякую :)
Джерела та посилання:
Про гравітацію на каналі "Цікава наука": • Чому гравітація - це н...
www.space.com/20881-wormholes...
www.scientificamerican.com/ar...
www.quickanddirtytips.com/edu...
www.britannica.com/science/re...
www.nytimes.com/2019/11/13/sc...
phys.org/news/2015-12-wormhol...
www.physicsoftheuniverse.com/...
www.scientificamerican.com/ar...
www.livescience.com/making-st...
physics.aps.org/story/v2/st7
www.space.com/how-detect-worm...
Про експеримент з негативною енергією (Ефект Казиміра): physicsworld.com/a/casimir-ef...
Дякую за відео українською ,і чудово викладений матеріал . 👍
Гарно викладено, наснаги і здобутків!
Дякую)
Дякую за відео! Надзвичайно цікаво!
Дяка 🙂
Дякую👍👍👍👍🖖🖖🖖🖖
Найулюбленіший канал який люблю дивитися перед сном після роботи, мозок відпочиває та поглинають увесь в космос. Ще б окуляри з візаілізацією
Щойно лише сьогодні залазив в Вікі читати про червоточини і тут якраз це відео) Класний випуск, дяк!
Як завжди цікаво. Дякую.
Крутий випуск. Зайшов на всі 100
Дякую 🙂
Друже, дякую за дуже цікавий зміст кожного твого видива! Твій канал, моє відкриття на просторах ютубу)
Щиро дякую тобі! Радий працювати, коли читаю такі коменти)
Круто! Дуже цікаво і пізнавально 👍 дякую за якісний україномовний контент 👍❤️
Це просто магія якась)) Наче і наука, а звучить як щось нереальне
Наука і наш всесвіт що ми бачимо це все не реальність - а минуле, щось минуле мілісекунди назад, а щось - на мільярди світлових років тому.
Дякую за цікавий контент українською!
Завжди радий!
Нове відео нарешті вийшло!
Лайк ще до перегляду!
Дякую 🥰
Дякую Вам за цікаву інформацію!!! Бажаю успіхів вашому каналу!
величезний лайк
Дякую!
Дякую. Було дуже цікаво почути про червоточини
Дякую за відео🎉 україномовний контент так потрібний на ютюб🎉 Дуже цікаво викладаєте такі непрості речі
#Поширюю_мережею_лише_відео_цілком_українською!
Дуже цікаве відео, дякую за чудовий канал!
Неймовірно цікаве відео! Дякую за вашу працю❤
Дуже дякую за чудовий український контент. Продовжуйте в тому дусі
Дякую за відео українською ,і чудово викладений матеріал .
Дякую!! Наука та медитація зустрічаються), що дуже приємно. Фантастика часом проявляє, що є насправді та ми ще не взмозі ґрунтовно пояснити. Цікаво досліджувати напряму та усвідомлювати. Можу із досвіду підтвердити, крізь чорну діру потрапляємо в точку світла, що розгортається . Відгукуюсь, як медитуючий математик)) Успіхів і удачі! Чудовий україномовний контент!🙏
Шиза
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Тобто, гіпотетично, нам треба навчитися робити штучну гравітацію? і тоді пів справи буде вирішено що до мандрів!) Дякую за відео, перший раз почув про білу діру P.s. Хоча, нам би навчитися створювати і підтримувати умови життя на рівні)
Я би додав: "Всього - навсього створити штучну гравітацію")) Дякую Вам, цілком згоден щодо умов життя.
всього то викривити простір навколо себе)фігня питання)) з цією метою можна використовувати екзотичну матерію. і я навіть не знаю що з цих твох варіантів реальніше
Дуже пізнавальне відео, дякую за роботу. Хай квітне український KZhead 🌺🌺🌺
Дякую за чудове відео!
Дякую, крутезне відео! А ще мені до біса цікаво хто і нащо дізлайк поставив)
Дуже Вам Дякую.... Суперове відео!!!
Дякую за Ваші коментарі)
Круто. Заворожують такі теми 😌
Вподобайка за цікаву розповідь!
дуже дякую, відосик чудовий!
Дякую! Успіхів!
Як казала моя бабця, якщо є червоточини, значить це натуральне. Те, що Всесвіт натуральний, є аксіомою. Тому червоточини існують! :)
Моя бабця натуральне виявляла за запахом натурального добрива. =)
Чим саме доведено, що всесвіт наш - не симуляція??? (Натуральність - це найбільш ймовірний варіант, погоджений більшістю науковців)
Чим саме доведено, що всесвіт наш - не симуляція??? (Натуральність - це найбільш ймовірний варіант, погоджений більшістю науковців)
Гадаю, що нашій цивілізації не зробити червоточини поки. Єдине, що ми можемо, це математично довести їхнє існування. А вже курсуватимуть нею люди цивілізації третього рівня.
Дякую, дуже цікаво викладено! Гадаю, таке відео буде особливо корисним для нетехнарів, а тих, хто тільки щось чув про це, і бачив у фільмах. Розказано якраз достатньо для того, щоб зацікавлені знали, в який бік шукати інформацію глибше. Щодо візуалізації - дуже гарні картинки, схеми й ролики. А "стендапів" можна менше: вони досить одноманітні і відволікають - голосу за кадром цілком достатньо.
Дякую, стендапів в останніх роликах взагалі немає) Попрацюю над ними і можливо колись до них повернусь.
Дякую за цікаве червоточне відео! ⚫🌀🤘👍
Червоточина (портал) це фантастика. Дякую за україномовний космічний контент!!!👍🇺🇦 Слава Україні, ЗСУ!💙💛
який файний канал. дякую
Дуже Дякую Вам за Цікаве відео!!!
Дякую!
Чудове відео!!!
гарно!
Дякую 👍
Клас, дякую.
Файно є...))
О так, це було б прекрасно, і дало би сенс життя для людства як мінімум і можливо що для інших жителів цієї реальності
У серіалі X-Files, у кабінеті Малдера був плакат з НЛО, де був надпис - I Want To Believe, ну от так само, хочеться вірити... Але є але... На прикладі телепорту тіло на вході повинно розкластися на мікрочастинки, а на виході з"єднатись в те тіло, яке захотіло телепортуватись, але в нашому випадку це буде тільки тіло, або кучка лайна, якщо червоточина, те саме... Поки наука не просунеться в цьому напрямку, щоб результат був людина = людина, хочеться далі вірити! Дякую за приємний контент. Надіюсь Ваш канал буде взірцем для школярів, що вивчатимуть астрономію, ну і фізику, все тут пов"язано! =))
Вподобайка!
3:00 Не рішення, а розв'язок. Це на майбутнє дрібна підказка. :)
Ок, дякую.
Дукую❤ дуже цікаво
коментар для просування відео ))
Цікаво. Дякую за якісний матеріал якісною українською.
гарно
Лайк!
Цікаво та зрозуміло👍
6:07 які гравітаційні сили? ви ж на початку відео казали, що немає ніякої гравітації і в відосик Цікавої Науки про це
Мається на увазі небезпечність значних викривлень простору/часу в тунелі, що може бути проблемою для мандрівників. А щодо "гравітації", то поки в школі вивчається класична Ньютонівська механіка, яка значно простіша ніж ЗТВ, але мало чим відрізняється своїми передбаченнями, то цілком можна використати це слово. Але потрібно правильно розуміти, що мається на увазі під цим словом. ;)
👍🔥🇺🇦
Фантастика.
"летіти до ближніх зірок довго але є спосіб швидший долетіти до чорної дірки яка аж в центрі галактики " - Л - логіка,
Вірю, що є кротовини, ті, що у мене під порогом засипало снігом, а от у космосі - виглядає на роздуту мрійниками фантазію. На скільки я розумію закон відносності (а я його ще мало розумію) - простір/час/гравітація (енергія) аналогічно сприймається, як у газових законах температура/тиск/об'єм. В такому випадку зручніше не всі нараз величини перераховувати, а одну з них взяти за константу (опорну величину). У законі відносності Ейнштейна - краще за константу ставити простір 3D, а гравітацію і час перераховувати в кожні його точці, так інтуїтивно зрозуміліше, геодезичні лінії легше уявити. Натомість фізики зробили як найскладніше - вперлися в гравітацію усе інше покрутили і показують фокуси на батуті. Отже, якщо взяти за "0" простір - то в різних ділянках галактики час відносно нас ітиме по різному, більша гравітація - час іде повільніше, менша - швидше. Тому, якщо якийсь об'єкт падатиме на чорну диру в центрі нашої галактики - то для нас, як спостерігачів він не буде прискорюватися за Нютонівським законом, а повільніше і навпаки, коли він віддалятиметься від дири під дією кінетичної енергії то його прискорення може бути додатнім (відносно нас), якщо він перевищив 4 космічну швидкість. Тому найшвидші мандри кораблів відносно нас можливі в просторі з меншим сумарним гравітаційним полем ніж тим - в якому знаходимося ми, та для пілотів тих кораблів час ітиме швидше ніж у нас і тому вони все одно знудяться і швидше за нас повмирають. Тому моя відповідь на запитання - фантастика.:)
При этом всем очевидно что временем можно управлять ускоряя его и замедляя. Не путешествия во времени. По сути время это лишь скорость протекания физических процессов, частота колебаний атомов в атомных часах, а по факту в физическом мире его нет и это только наш условный способ измерений как и пространство только лишь оси координат. ТО это чистая математика вообще без физики по сути. Определяет закономерности но ничего не объясняет
не фантастика в багатовимірному всесвіті. А багато того, що ми спостерігаємо, математично розраховується саме для багатовимірних просторів - 10, 11 чи навіть 26 До того ж, теорія відносності НЕ ЗАБОРОНЯЄ рух зі швидкостями, більшими за швидкість світла. Існування тахіонів обговорюється на повному серйозі. Теорія відносності говорить про те, що для того, щоб набути швидкість світла, об'єкт, що має ненульову масу, повинен витратити нескінченну кількість енергії. Пропоную іншу точку відрахунку. Оскільки я простий смертний, приведу до більш зрозумілих аналогій: уявімо, що енергія має щось на кшталт інерції, щодо перетворення з одного виду в інший. Тобто, вона противиться будь-яким перетворенням себе з одного виду в інший. Рух, навіть в вакуумі, це теж перетворення енергії. А час - це наше сприйняття цього перетворення енергії. Чим швидше рухається об'єкт, тим більший спротив, тим повільніше іде перетворення енергії об'єкта з точки зору зовнішього спостерігача - час об'єкта сповільнюється. Насиченість простору енергією (гравітація) також призводить до того, що інерція зростає, перетворення енергії об'єкта уповільнюється, і час об'єкта (для зовнішнього спостерігача) теж, відповідно, уповільнюється. Але для самого об'єкта час тече по-старому, по очевидним причинам. І останнє. Деформація та розтягування "тканини" Всесвіту - це не фантастика від слова "зовсім". Як відомо, Діаметр Всесвіту 93 мільярди світлових років, при тому що його вік біля 14 мільярдів років. Тобто, сам Всесвіт розширюється зі швидкістю, вищою за швидкість світла. Тому локальні деформації чи навіть проколи простору-часу - це хоч і поки що недосяжні, але теоретично не заборонені явища
@@VrednyjKot математикою можна безліч вигаданих рівнянь розв'язати, та у фізиці важливо розв'язувати ті, які максимально спираються на базові закони фізики і спостереження. З вимірами там явний перебір, або просто я зовсім не в темі - тому так думаю. Решту - ніби так, то без графіки - не зрозуміти толком, щось уява пробуксовує в мене.
Ще одна проблема черевоточин - це те, що протилежний її кінець може бути в небезпечному місці, оскільки чим далі об'єкт в космосі, тим довше від нього до нас летить світло. Тобто ми бачимо далеку галактику такою, якою вона була мільярди років тому. А небесні тіла, як відомо, рухаються. І що зараз на тому місці, ніхто не знає. Тому, якщо і можна буде в майбутньому створювати черевоточини, потрібно буде заздалегідь знати точне розміщення кінцевої точки у космосі. Тому, станом на зараз, наш максимум - це політ людини на Марс (і то, з двигунами з примітивними технологіями спалювання вуглеводневого палива, 40-х років 20-го стіолття), який займе роки.
ооо космо футболочка, як тут лайк не поставити)))
Ну маємо попереду всю вічність, щоб дослідити, вивчити, придумати як подорожувати Всесвітом миттєво, вірю що зможемо. Бо буде повна срака, якщо так і не зможемо нормально літати за межі сонячної системи в міру якихось фізичних обмежень Всесвіту. Тоді точно в людства пропадуть будь які стимули розвиватися.
За що Івана я кохаю, Зате що він розповідає. Про те що в космосі твориться, Доступно, легко від душі.
4:23 фото підписано Альберт Енштейн, диктор читає Альберт Айнштайн, чому спитають проникливі слухачі, а я відповім "хто його зна".
Респект за правильное произношение фамилии Einstein ;)
А знаєте скільки мені за це прилітає)
👍🇺🇦
Суто теоретично - вхід в чревоточину має бути через нульову крапку математичної функції. Практично це крапка зіткнення позіітрону та електрону в момент зіткнення. Це цілком досяжно сучасною наукою та техникою. Але...вихід розташован в найближчому масивному об'єкті в напрямку рухху тіла, яке потрапило до крапкі анігіляції часток. Тобто вихід із середини зорі цілком можливий за умови великої швидкості космічного човна (хочаб пів швидкості світла). Цей розрахунок я колись робив. Якщо є сумніви можете порахувати самостійно. Ось така справа, яка чекає сміливого втілення в життя.
Потрібно дві нейтронні зірки, або чорні діри, що обертаються одна навколо одної на дуже близькій відстані. І в тій області простору, що буде між цими масивним об'єктами, топологія простору-часу може бути придатною для таких експериментів.
Дуже цікаво але нічого не зрозуміло)))
Цікаво і якісно!!!!!!
Ооо, а я тебе знаю)) привіт! В тебе чудовий контент! Як тільки мій син підросте - впевнений, що буде на твоєму каналі залипати, а вже потім до татка перейде) ви з мамою великі молодці 👍
@@Vsesvit_UA дякую! Мені дуже приємно від Вас таке чути!
Здається питання про неможливість виходу чогось з чорної діри це єдине чи головне де Гокінз помилявся
Космос дуже загадковий, раніше і теорія про чорні діри не мала успіху! Можливо наука не може всього пояснити або ми володіємо лиш мізерною часткою знань!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍
Вітаю. Темна енергія може бути екзотичною матерією, вона ж відштовхує галактики?
Іване, а чи існують теорії швидкого пересування в космосі які використовують концепцію подібну до варпу (питання від фанатки стартрека))?
Ооо, я теж фанат стартреку ❤
Так, є. Почитайте про теорію Аль Куб'єре про можливість руху з надсвітловими швидкостями.
@@108Tukaram я ж хочу відео з візуалочкою від Івана )))
Цікаво, дякую
Дякую
А тепер поясніть- нашо Бог такі відстані вигадав?
Бо тісно тільки в нас на небі сидіти. Поспостерігає, як ми себе знищимо та далі полетить)
Як же бути з гравітонами???
Дуже приємно що Українською але ваше айн штайн ріже вухо навіть більше ніж однокамушкин 😅
Будь ласка, запишіть відео в підтримку Тайлера. #SaveGeekJournal
Одразу пригадав той фільм, де вони знайшли, щось на зразок пекла пройшовши червоточину.
Що за Айнштайн?
Для ілюстрації подорожі крізь червоточину пора вже брати мочалку, замість паперу з діркою)
+
Комент
О, а як щодо бульбашки Алькуб'єррe, frame shift drive та Elite Dangerous?
Ооо, ще одна цікава тема доречі, зі своїми парадоксами. Та поки що такі подорожі не реальніші за подорожі крізь червоточини.
@@Vsesvit_UA Запиши, будь ласка, відео про це
@@user-ef1dn8wl5w вже додав до списку майбутніх тем. Дякую)
Якщо червоточина стабільна і прохідна в обидва боки, то для вас немає різниці в який час та простір ви потрапляєте, аби в той самий. Наприклад, умовно вас стабільно переносить на Гондвану до динозаврів, то можете будувати там місто, а якщо плюс мінус тисячу років і плюс мінус пару тисяч км при кожному переході - це вже складніше, в такому випадку ви або просто відправляєте мандрівників чи наприклад, штрафників в один кінець, як англійці заселяли Австралію, або роботів познімати документальне кіно
Наскільки я розумію, подорож в часі в минуле суперечить фундаментальним фізичним законам, а тому є неможливою. Тільки вперед)
+!
OK
я погоджуюся
Розкажіть про абсолютно чорне тіло
Контент хороший але надто часто розводиш руки.))))))Роби це хоча б раз в 30 секунд а не кожних 3 секунди і тоді з тебе вийде ще хороший ведучий.))
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!
А що якщо чорні діри це і є той портал в інший світ, але в один кінець?
Це червоточина в голові. Псевдонауковці почали запросто комбінувати з простором, ніби це шматок тканини, чи паперу. Обманюють людей, показуючи кривизну двомірного простору розказуючи, що це можна поширити на тримірний простір. Хоча жоден експеримент, жоден факт викривлення простору не зафіксований. Зафіксоване тільки викривлення променів світла, яке дійсно відхиляється під впливом так званої сили тядіння.
Технически, чёрные дыры до сих пор теоретическая вещь. Сложно доказать отсутствие поверхности у объекта.