Целият цивилизован свят следи със затаен дъх как една прастара човешка мечта става реалност.
Пікірлер
Това е една малка стъпка за човека и една гигантска лъжа за човечеството!
@xydsrajlooto.88793 жыл бұрын
На първото си интервю Нийл Армстрог, заедно с Майкъл Колинс и Бъз Олдрин след въпрос дали е виждал звезди отговаря, че не е бил виждал звезди и не помни за това! Липсващите звезди на снимките от Луната, както и техните исказванията, потвърждават, че не са виждали звезди, което противоречи на днешните „Астронавти, които твърдят, че трябва да се виждат звезди , както и са виждали такива. На всички снимки и видео материали се вижда различен ъгъл на сянка от камъни, сянка от астронавта, сянка от „космическия кораб" и сянката на този, който снима. Всъщност, ще видите парадокса, че уж първи слиза Ний Армстронг, а кой го снима?!. Както и самото напускане и отлитане от Луната как камерата се движи и проследява нагоре самото отлитане на „космическия Кораб", при което може би Астронетата са дали пак на някой сигурно извънземен да снима отдолу и да проследи ъгълът на самото отлитане на „космическия Кораб"! Трябва всеки сам да провери и види със собствените си очи съществуват ли някакви обгаряния по смешния„космически кораб", съществува ли кратер под него и да обърне внимание на смешното фолио с което е обвит „космическия кораб" и крехките му тръбички, които едва ли биха издържали на такива температури през, които се предполага, че е преминал, като се има в предвид, че тези материали се топят при много по-ниски температури, от колкото тези в термосферата, а видимо на снимките те са нови и нямат абсолютно никакви обгаряния. Костюмите на НАСА не са пригодени нито в днешно време нито при първото стъпване на Луната през 69 година да издържат на радиация нито най - малкото във вакуум.Това е Радиационния пояс на Ван Ален открит през 1956 година подробно обяснен от KELLY SMITH- NASA ЕНГИНЕЕР, при който тепърва ще се решава този проблем. Представете си вакуумните дебели с метри бетон камери - специални помещения, които да издържат на обратно налягане - вакуум и после вижте смешните пухкави, платнени костюми на „Астронавтите" - те биха се раздули като дирижабъл и не биха могли да си свиват краката и ръцете изобщо преди да избухнат в космическия вакуум! Планетите и звездите не съществуват по начина по който ни представя лъжливата Сатанинска групировка НАСА. Ball-Earthman - програмиран, индоктриниран наивник, страдащ от своите предубеждения и предразсъдъци вярвайки в една псевдо-наука проповядвана от правителствени учебници, правителствени мас медии и правителствени „учени"- превърнала се в „вяра" и чиста религия основана на сляпо доверие, то тези хора са лишени от всякакъв ум и логика, която не могат да прилагат, в откриването и преоткриваното на истината, тъй като не могат да проявят никаква гъвкавост, спрямо различна представа за света, която е съчетана с неоспорими факти, доказателства, експерименти и здрава логика. Това означава, че тези хора са тясно скроени, ограничени, консервативни с капаци на очите, себелюбци и хора, които са лишени от правилно работещ мозък и правилна или несъществуваща логическа мисъл, които се изразяват като един голям срам за човешката интелигентност. Интелигентния човек преди да каже, някоя глупост или да напише прибързана глупав коментари, първо би трябвало да проучи нещата сам, собственоръчно и да провери всички факти доказателства и експерименти на дадена теория за което проучване ще му трябва малко повече време и чак тогава да говори или пише коментари за тази тема! Не е възможно на човек така лесно след толкова години индоктринация и втълпяване на един реален за него свят да му се обърне представата за този негов свят като фалшив и да приеме за реалност съвсем друг свят като му е втълпено, че неговият свят е наука , а другият, който му предлагат е религия. А в същност е точно обратното, така е изграден човешкия мозък с недостатъци да не приемаме чужди мисли, за които не сме чували по правителствената телевизия или в правителствените учебници и „Учени", които ни правят на Глупаци и експериментират със нашето психологическо съзнание!
@biser19015 жыл бұрын
Знамето защо се шава там няма въздух
@xristokostov82094 жыл бұрын
Ааа как са сложили камерата която ги е заснела като излизат????!?!?!
@kristiqn99246 жыл бұрын
Като са я прикрепили
@bobaindustries92554 жыл бұрын
@@bobaindustries9255 Къде са я прикрепили? На пясъка> Кой е прикрепил камерата? Нима е "нулевият" който е стъпил първи на лунната повърхност за да може да заснеме "първият" който слиза по "парадната" стълбичка?
@hristodobrev5943 жыл бұрын
Ама не задавай такива неудобни въпроси! Не е политкоректно!
@dimchotodorov32948 ай бұрын
Имаше опровержение , че Американския флаг се развява , а на Луната е безветрие !
@user-vg1mv3gm4p5 жыл бұрын
чел съм много за това и доста съм гледал. Но един въпрос от мен-кой снима Армстронг докато слиза от стълбата? Нали той е първият човек на луната?
@hristosavov60405 жыл бұрын
ice.....ami obarni hubavo vnimanie 4e ima kamera otstrani na ORELA
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
@@hristosavov6040 ice, te sa nekolko kameri misli6 4e sa tolkova ZAGUBENI da pravqt evtini i elementarni trikove?az se vazhi6tavam na 4OVE6KIA GENII tuka ne trqbva da delim amerikanci ili rusnaci
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
zasluga za kacaneto ima i balgarina IVAN NOCHEV-roden v karlovo toi e edin ot konstruktorite na ORELA
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
@@sashkoborisov2190 какви руснаци????
@hristosavov60405 жыл бұрын
@@hristosavov6040 imah predvid 4e ne gi delia na amerikanci, rusnaci a se vazhi6tavam na TEHNI4ESKIA GENII
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
Да живее Холивуд!!
@kcforce45103 жыл бұрын
Само да попитам кой човек снима излитането на сондата с космонавтите на нея от Луната? Как така дава на фокус със зуум? Как вдига обектива на камерата нагоре за да проследи апарата който излита от Луната?
@user-db4do7bt3h4 ай бұрын
Лунният модул се казва "Орел", а не "Сокол". Преводачът нещо се е разсеял.
@user-fk1tm5ko9n4 жыл бұрын
Сигурно тези кадри са снимани в студио, защото истинските ще покажат неща, които не трябва да виждаме.👨🚀👽
@tabelchobg17565 жыл бұрын
Няма истински! С такъв чайник през 60те няма как да стигнат до Луната!
@dimchotodorov32948 ай бұрын
Как са заснели излитането
@cevabg7 жыл бұрын
С камера
@bobaindustries92554 жыл бұрын
Как са заснели, Ний Армстронг да слиза по стълбите?
@Bulgaria6322 жыл бұрын
духа вятър
@user-tb4jo5bq4z8 жыл бұрын
Добре ,ами кой подяволите снима качването им в сувалката и излитането.Или това е един добре инсцениран клип
@tedivangelova79687 жыл бұрын
Slushai sega, vednaga ti davam otgovor: Ostavili sa kamerata na lunata na stativ da gi snima za da mogat po wireless da priemat signala dokuto izuleti, a kamerata sa ja ostavili za drugite koito ste idat na lunata. Sto da ja muknat nasam natam. Tva se opitvam da poznaja kvo steha da kajat NASA ako go beshe pital tjah... ;)
@AgentSkyper4 жыл бұрын
През цялото време са предавали на живо, така че това е най-малкия проблем да зарежат някоя камера там, всъщност не малко джаджи са оставили от всички мисии..
@viberge4 жыл бұрын
@@viberge Интересно ми е как, човека преди 50 години е изобретил такова нещо, че да предава видео сигнал от 400 000км разстояние?!
@PROMusicbg4 жыл бұрын
@@PROMusicbg Да, това не е съвремена технология, тогава само военни и богати институции са имали достъп до първичния ѝ вариант. Сега всеки има "телевизор" в джоба си, а видео разговори дори не са новост, дори групови.
@viberge4 жыл бұрын
@@viberge Не ме разбрахте, говоря за видео сигнал който се предавал на живо от 400 000 км, т.е. на около 300 пъти диаметъра на земята?! Мисля даже и в сегашно време това е невъзможно.
@PROMusicbg4 жыл бұрын
Няма как в Космоса да има вятър и няма как знамето да се вее.🤦🤷
@buba_nikolova81694 жыл бұрын
Може ли да ми кажете защо спряха мисиите до Луната,има скрита сила там
@user-gy4ep4zr1v5 ай бұрын
Как няма звезди и е вярно че знамето се вее но на луната ням атмосвера
@antongeorgiev7183 жыл бұрын
Това трябва да е сцена от филм
@YolinaNikolova-er4hb9 ай бұрын
Помислете с каква големина ние виждаме Луната от повърхността на Земята, като имаме в предвид, че Глобусният модел ни казва, че разстоянието до Луната е 381,600км, а Луната е четири пъти по малка от Земята, тоест Земята е четири пъти по-голяма от Луната. Според вас от повърхността на Луната как бихме виждали Земята с каква големина - със същата която виждаме Луната или 4 пъти по голяма от това, което ни представят тези Астронавти - Лунатици като малка топка за голф, Съществуващите Закони за плътност и плаваемост съвършено точно обяснявали физиката на падащите предмети дълго преди масонът, посветен в рицарско звание „Сър” Исак Нютон да „дари на света” своята теория за „гравитацията”. Факт е, че обекти, поставени в по-плътни среди се издигат, а обекти, поставени в по-малко плътни среди потъват надолу. За да съответства на хелиоцентричния модел, в който няма горе или долу, Нютон твърди, че предметите са привлечени от големите маси и падат към техния център. Нито един експеримент в историята, обаче, не е доказал обект, достатъчно масивен, който по силата само на собствената си маса да причини привличането на други по-малки маси към него, така както Нютон твърди, че „гравитацията” прави със Земята, Слънцето, Луната, звездите и планетите. Също така, никога не е имало нито един експеримент в историята показващ достатъчно масивен обект, който по силата само на собствената си маса, да стане причина друга по-малка маса да се движи в орбита около него. Магическата теория на гравитацията дава възможност на океаните, сградите и хората да останат завинаги прилепени към долната страна на въртяща се топка, докато същевременно заставя обекти като Луната и сателитите да останат заключени във вечни кръгови орбити около Земята. Ако и двете бяха вярни, то хората би трябвало да могат да подскочат и да започнат да обикалят в орбита около Земята, или Луната би трябвало отдавна да е засмукана в Земята. Нито една от горните теории, някога са били експериментално проверени и техните предполагаеми резултати са взаимно изключващи се Нютон също теоретизира и това обикновено сега се преподава, че океанските приливи и отливи на Земята са причинени от гравитационното привличане на Луната. Ако Луната е само 3474 километра в диаметър, а Земята е 12 742 километра, обаче, използвайки тяхната собствена математика и „закони”, то следва, че Земята е 87 пъти по-масивна и следователно по-големият обект трябва да привлича по-малките към него, а не обратното. Ако по-голямата Земна гравитация е това, което поддържа Луната в орбита, не е възможно за по-малката Лунна гравитация да измести Земната гравитация, особено на морското ниво, където Земното гравитационно привличане би трябвало още повече да „надцаква” Лунното. И ако по голямата „Гравитация" на Луната наистина измества Земната, като издърпва приливите към себе си, не би трябвало да има нищо, което да ги спре да продължат напред и нагоре към по-големия атрактор до сблъсък на Луната със Земята“ Освен това самата Луна не може физически да е едновременно сферично тяло и отражател на Слънчевата светлина. Рефлекторите трябва да са плоски или вдлъбнати, събиращи във фокус светлинните лъчи от всякакъв ъгъл на падане, но ако повърхността на даден отражател е изпъкнала, то всеки паднал лъч ще бъде отразен в права линия с радиуса перпендикулярно на повърхността, в резултат на което се получава разсейване на светлината. Не само, че Луната несъмнено е само-осветена, блестяща със собствена уникална светлина, но също така до голяма степен е прозрачна. Когато нарастващата или намаляваща Луна е видима през деня, възможно е да се види синьото небе точно през Луната. А в ясна нощ, по време на нарастване или намаляване, понякога дори е възможно да се видят звезди и „планети” директно през повърхността на Луната! През цялата си история, Кралското Астрономическо Общество е документирало много такива случаи, които не се подчиняват на хелиоцентричния модел. Много хора смятат, че способността на съвременната астрономия точно да предсказва Слънчевите и Лунни затъмнения е резултат и недвусмислено доказателство на хелиоцентричната теория за Вселената. Факт е, обаче, че затъмненията са били точно предсказвани от различни култури по целия свят в продължение на хиляди години преди „хелиоцентрична Земя-топка” дори да проблесне във въображението на Коперник. Птолемей в Първи век точно прогнозирал затъмненията, въз основа на шестотингодишния модел на плоската неподвижна Земя със същата прецизност като днес. Още в 600 г.пр.н.е. Талес точно прогнозирал затъмнение, което слага край на войната между мидяните и лидийците. Затъмненията се случват с точност редовно в 18-годишни цикли, така че независимо от геоцентрични или хелиоцентрични, плоски или кълбовидни космологии за Земята, затъмненията могат да бъдат точно изчислени независимо от такива фактори.
@biser19015 жыл бұрын
Момент в които си заслужава да си жив
@user-gy4ep4zr1v5 ай бұрын
Те самите казаха, че всички документални кадри са унищожени. Направили са възстановка в пустинята Невада за да покажат как би изглеждало.
@bachovoto6 жыл бұрын
А това пясъчното бъги от къде го извадиха хахаха ?
@user-nf1oy9jo4n5 жыл бұрын
От гъза си ...То така се транспортира бъги в космоса да не съм на 5г ...!
@trutacgear2 жыл бұрын
обяснете ми какси в открит космос веднъж не казваш wooow и като няма гравитация едва вдигаш камък дето тук ще си го носиш нормалнно
@user-xn8sm1hl2x4 жыл бұрын
14:57 космонавта е с открито лице.
@annakemilova87913 жыл бұрын
Космонавта се оказа че е бил кънтри певец освен космонавт ходи ги разбери певец ли е или космонавт ...Хахха
@trutacgear2 жыл бұрын
да абсолютно пълна пародия
@user-re5en8zu4u6 ай бұрын
v klipa nevidqh kofti vreme nito edn zvezda na klipa nali zemqta e blisko tova e spekolaciq
@user-xn8sm1hl2x4 жыл бұрын
Средната температура на луната е 250 градуса!Интересно ми е да да знам,тия момчета как са издържали и минута там?
@plamenvasilev8723 Жыл бұрын
e w snimachnoto studio ima klimatici
@xhriszto.sllawowx Жыл бұрын
fakt
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
ФАРС
@angelkolev14666 жыл бұрын
da po4etem
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
На този филм се вижда че операторите които са снима ли на луната са повече от хората които са кацнали ...Един космонавт или един кадър е снимам от пет различни точки или от пет различни камери които са на луната и операторите - любители местят вариото на пред назад като ученици в кръжока по кинодело .....Сценографията е добре направена но операторите на видеозаписа могат само да ми носят куфарите .....
@3ns1296 жыл бұрын
Не е възможно това всичко
@YolinaNikolova-er4hb9 ай бұрын
Мамите!!! Всички знаята че там знамето не може да се вее
@ohblondiee1826 жыл бұрын
Гръмни се скъпа
@user-og6gr9qz5j5 жыл бұрын
Прав си Чиста шашма с байряка.Некадърните снимачи в Холивуд оставили многоцветният Бил чистача да забрави джама отворен в студиото ,Става течение и ветърът брули знамето. Просто и ясно.Тъпи снимачи.
@angel4tube4 жыл бұрын
Това сериозно ли е истина??? 🤨🤨🤨🤨🤨🤨
@norapetersdottir15653 жыл бұрын
i se pointeresuvaite za. za6to se klati znameto) ...... vav vakum
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
Бе българина наистина е много ограничен човек,как искате да видите звезди като е толкова светло,отидете в някой осветен град и се опитайтайте да видите звездите.Звездите могат да се видят ако около вас е тъмно.
@laki8797 жыл бұрын
Господин не ограничения, и в най осветения град на света се виждат звезди! Въпроса който трябва да си зададем, къде е слънцето когато снимат към земята?
@Crypto_Universe_7 жыл бұрын
Личи си колко си бил в осветен град,отиди в НЮ ЙОРК и виж дали ще видиш звезди.Аман от такива всезнайковци.А колкото до кацането на Луната всяко едно действие се отиграва в студио преди да се предприеме нещо в космоса,сега се отиграва във воден басейн.И баба Ванга ви каза че тва което са видели на Луната американците на народа не е казано и колкото грахово зърно.Продължавата да дерзайте.
@laki8797 жыл бұрын
Вие НЮ ЙОРК посещавали ли сте? Аз лично не съм! Бил съм в Лондон,Париж,Мадрид и Банкок. И да звездите се виждат.
@Crypto_Universe_7 жыл бұрын
Аз наулицата като излезна вечер не мога да видя звезди заради уличното осветлениетим щом ги виждаш в тези мегаполиси значи си много добре със зрението.
@laki8797 жыл бұрын
Аз на улицата не като излезна вечер не мога да видя звезди заради уличното осветление,ти щом ги виждаш в тези мегаполиси звездите значи си много добре със зрението
@laki8797 жыл бұрын
eee .....sve6tena prostota !
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
Е как така си забива колчето хаха..
@user-xl1bl9is3k2 жыл бұрын
Звездите биха издали местоположението на заснемащия. За това удобно са скрити в този филм. Във филма нищо не се споменава за "инцидентно" загиналите колеги на астронавтите на Земята които не били съгласни да участват в тази лъжа и си получиха наградата. Вместо да си тананикат глупости тези двамата можеха да кажат някоя дума в памет на колегите си. Руснаците след проучване стигнали до извода ,че за да се предпазят от раздиацията е бил необходим скафандър от олово с дебелина около метър.
@AtanasRigov4 жыл бұрын
И хубаво правите, че не вярвате момчета ;)
@neo5vn7 жыл бұрын
за мен това е нищо повече от един ПАРАВАН
@danywacew52414 жыл бұрын
ЛЬЖА ЦИРК
@ivanatanasov3926 Жыл бұрын
Малката голяма конспирация!!! как е възможно да са на луната знамето да се вее? или защо някой не си зададе въпроса къде са звездите? а излитането или кацането? Аз съм почитател нз как точно да го кажа...обичам американците, но това е много лошо
@flash50797 жыл бұрын
Знамето се вее, защото няма атмосфера и енергията от забиването му няма къде да се прехвърли....и си остава в знамето. Няма звезди, защото камерата е била нагласена на дневно снимане ... Ако беше на нощно, щеше да блести лунната повърхност ужасно много и нямаше от нея да се разбира нищо..... Няма как да снимаш светъл и не толкова светъл обект едновременно
@Vasil_Vasilev975 жыл бұрын
Нааали!!!!!!
@creamyoriginal5 жыл бұрын
Добре, ако това е истина, тогава защо се вее знамето? Там гравитацията е малка, а атмосферно налягане няма. Следователно няма и вятър..
@miroslavstaridolski97353 жыл бұрын
Има космически прах, слънчев вятър и изригвания, но на луната си е спорно!!!
@user-wk7bj7ze1p2 жыл бұрын
Знамето е окачено на "Г" - стойка и затова ви се струва че се вее.Всичко това е истина.
@Ivanecat4 жыл бұрын
IVAN IVANOW кажи го това на режисьора който си призна че всичко е измама.
@user-xr2ij9iz1n2 жыл бұрын
Като няма атмосферата на луната как излита сувалката, а всички знаят че ракетите летят като изместват въздуха с пламъкът си
@zdravkogoshev2945 жыл бұрын
Това го "знаят" само невежите, които нямат грам представа от принципите на реактивното движение. Май в училище редовно си бягал от часовете по физика. Реактивната сила, която тласка ракетата напред, е приложена върху стената на горивната камера, която стена е противоположна по местоположение на соплото. Тази реактивна сила е създадена от налягането на изгорелите газове, което не е уравонвесено поради изтичането на тези газове през соплото. Че "сУвалката" се оттласква чрез "опашката" си от изгорели газове от околната атмосфера и глупост безподобна.
@user-fk1tm5ko9n9 ай бұрын
По веещосе знаме нямашели
@nikolchakova13624 жыл бұрын
tuka kato vi 4eta komentarite i.........
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
кой ли ги снима хаха ?
@intel386DX6 жыл бұрын
ot samata NASA sa pusnati teq sluhove 4e ne sa kacali na lunata za da ne se pita pove4e za tam .........`))tq e zaeta ot drugi) o6te 50 godini rusnacite s lunohodite sa se natakvali na drug razum i go znaqt.............aide po seriozno)
@sashkoborisov21905 жыл бұрын
rusnacite s zakasnenie no sa pratili 4estitka do amerikancite za kacaneto na lunata
Това е една малка стъпка за човека и една гигантска лъжа за човечеството!
На първото си интервю Нийл Армстрог, заедно с Майкъл Колинс и Бъз Олдрин след въпрос дали е виждал звезди отговаря, че не е бил виждал звезди и не помни за това! Липсващите звезди на снимките от Луната, както и техните исказванията, потвърждават, че не са виждали звезди, което противоречи на днешните „Астронавти, които твърдят, че трябва да се виждат звезди , както и са виждали такива. На всички снимки и видео материали се вижда различен ъгъл на сянка от камъни, сянка от астронавта, сянка от „космическия кораб" и сянката на този, който снима. Всъщност, ще видите парадокса, че уж първи слиза Ний Армстронг, а кой го снима?!. Както и самото напускане и отлитане от Луната как камерата се движи и проследява нагоре самото отлитане на „космическия Кораб", при което може би Астронетата са дали пак на някой сигурно извънземен да снима отдолу и да проследи ъгълът на самото отлитане на „космическия Кораб"! Трябва всеки сам да провери и види със собствените си очи съществуват ли някакви обгаряния по смешния„космически кораб", съществува ли кратер под него и да обърне внимание на смешното фолио с което е обвит „космическия кораб" и крехките му тръбички, които едва ли биха издържали на такива температури през, които се предполага, че е преминал, като се има в предвид, че тези материали се топят при много по-ниски температури, от колкото тези в термосферата, а видимо на снимките те са нови и нямат абсолютно никакви обгаряния. Костюмите на НАСА не са пригодени нито в днешно време нито при първото стъпване на Луната през 69 година да издържат на радиация нито най - малкото във вакуум.Това е Радиационния пояс на Ван Ален открит през 1956 година подробно обяснен от KELLY SMITH- NASA ЕНГИНЕЕР, при който тепърва ще се решава този проблем. Представете си вакуумните дебели с метри бетон камери - специални помещения, които да издържат на обратно налягане - вакуум и после вижте смешните пухкави, платнени костюми на „Астронавтите" - те биха се раздули като дирижабъл и не биха могли да си свиват краката и ръцете изобщо преди да избухнат в космическия вакуум! Планетите и звездите не съществуват по начина по който ни представя лъжливата Сатанинска групировка НАСА. Ball-Earthman - програмиран, индоктриниран наивник, страдащ от своите предубеждения и предразсъдъци вярвайки в една псевдо-наука проповядвана от правителствени учебници, правителствени мас медии и правителствени „учени"- превърнала се в „вяра" и чиста религия основана на сляпо доверие, то тези хора са лишени от всякакъв ум и логика, която не могат да прилагат, в откриването и преоткриваното на истината, тъй като не могат да проявят никаква гъвкавост, спрямо различна представа за света, която е съчетана с неоспорими факти, доказателства, експерименти и здрава логика. Това означава, че тези хора са тясно скроени, ограничени, консервативни с капаци на очите, себелюбци и хора, които са лишени от правилно работещ мозък и правилна или несъществуваща логическа мисъл, които се изразяват като един голям срам за човешката интелигентност. Интелигентния човек преди да каже, някоя глупост или да напише прибързана глупав коментари, първо би трябвало да проучи нещата сам, собственоръчно и да провери всички факти доказателства и експерименти на дадена теория за което проучване ще му трябва малко повече време и чак тогава да говори или пише коментари за тази тема! Не е възможно на човек така лесно след толкова години индоктринация и втълпяване на един реален за него свят да му се обърне представата за този негов свят като фалшив и да приеме за реалност съвсем друг свят като му е втълпено, че неговият свят е наука , а другият, който му предлагат е религия. А в същност е точно обратното, така е изграден човешкия мозък с недостатъци да не приемаме чужди мисли, за които не сме чували по правителствената телевизия или в правителствените учебници и „Учени", които ни правят на Глупаци и експериментират със нашето психологическо съзнание!
Знамето защо се шава там няма въздух
Ааа как са сложили камерата която ги е заснела като излизат????!?!?!
Като са я прикрепили
@@bobaindustries9255 Къде са я прикрепили? На пясъка> Кой е прикрепил камерата? Нима е "нулевият" който е стъпил първи на лунната повърхност за да може да заснеме "първият" който слиза по "парадната" стълбичка?
Ама не задавай такива неудобни въпроси! Не е политкоректно!
Имаше опровержение , че Американския флаг се развява , а на Луната е безветрие !
чел съм много за това и доста съм гледал. Но един въпрос от мен-кой снима Армстронг докато слиза от стълбата? Нали той е първият човек на луната?
ice.....ami obarni hubavo vnimanie 4e ima kamera otstrani na ORELA
@@hristosavov6040 ice, te sa nekolko kameri misli6 4e sa tolkova ZAGUBENI da pravqt evtini i elementarni trikove?az se vazhi6tavam na 4OVE6KIA GENII tuka ne trqbva da delim amerikanci ili rusnaci
zasluga za kacaneto ima i balgarina IVAN NOCHEV-roden v karlovo toi e edin ot konstruktorite na ORELA
@@sashkoborisov2190 какви руснаци????
@@hristosavov6040 imah predvid 4e ne gi delia na amerikanci, rusnaci a se vazhi6tavam na TEHNI4ESKIA GENII
Да живее Холивуд!!
Само да попитам кой човек снима излитането на сондата с космонавтите на нея от Луната? Как така дава на фокус със зуум? Как вдига обектива на камерата нагоре за да проследи апарата който излита от Луната?
Лунният модул се казва "Орел", а не "Сокол". Преводачът нещо се е разсеял.
Сигурно тези кадри са снимани в студио, защото истинските ще покажат неща, които не трябва да виждаме.👨🚀👽
Няма истински! С такъв чайник през 60те няма как да стигнат до Луната!
Как са заснели излитането
С камера
Как са заснели, Ний Армстронг да слиза по стълбите?
духа вятър
Добре ,ами кой подяволите снима качването им в сувалката и излитането.Или това е един добре инсцениран клип
Slushai sega, vednaga ti davam otgovor: Ostavili sa kamerata na lunata na stativ da gi snima za da mogat po wireless da priemat signala dokuto izuleti, a kamerata sa ja ostavili za drugite koito ste idat na lunata. Sto da ja muknat nasam natam. Tva se opitvam da poznaja kvo steha da kajat NASA ako go beshe pital tjah... ;)
През цялото време са предавали на живо, така че това е най-малкия проблем да зарежат някоя камера там, всъщност не малко джаджи са оставили от всички мисии..
@@viberge Интересно ми е как, човека преди 50 години е изобретил такова нещо, че да предава видео сигнал от 400 000км разстояние?!
@@PROMusicbg Да, това не е съвремена технология, тогава само военни и богати институции са имали достъп до първичния ѝ вариант. Сега всеки има "телевизор" в джоба си, а видео разговори дори не са новост, дори групови.
@@viberge Не ме разбрахте, говоря за видео сигнал който се предавал на живо от 400 000 км, т.е. на около 300 пъти диаметъра на земята?! Мисля даже и в сегашно време това е невъзможно.
Няма как в Космоса да има вятър и няма как знамето да се вее.🤦🤷
Може ли да ми кажете защо спряха мисиите до Луната,има скрита сила там
Как няма звезди и е вярно че знамето се вее но на луната ням атмосвера
Това трябва да е сцена от филм
Помислете с каква големина ние виждаме Луната от повърхността на Земята, като имаме в предвид, че Глобусният модел ни казва, че разстоянието до Луната е 381,600км, а Луната е четири пъти по малка от Земята, тоест Земята е четири пъти по-голяма от Луната. Според вас от повърхността на Луната как бихме виждали Земята с каква големина - със същата която виждаме Луната или 4 пъти по голяма от това, което ни представят тези Астронавти - Лунатици като малка топка за голф, Съществуващите Закони за плътност и плаваемост съвършено точно обяснявали физиката на падащите предмети дълго преди масонът, посветен в рицарско звание „Сър” Исак Нютон да „дари на света” своята теория за „гравитацията”. Факт е, че обекти, поставени в по-плътни среди се издигат, а обекти, поставени в по-малко плътни среди потъват надолу. За да съответства на хелиоцентричния модел, в който няма горе или долу, Нютон твърди, че предметите са привлечени от големите маси и падат към техния център. Нито един експеримент в историята, обаче, не е доказал обект, достатъчно масивен, който по силата само на собствената си маса да причини привличането на други по-малки маси към него, така както Нютон твърди, че „гравитацията” прави със Земята, Слънцето, Луната, звездите и планетите. Също така, никога не е имало нито един експеримент в историята показващ достатъчно масивен обект, който по силата само на собствената си маса, да стане причина друга по-малка маса да се движи в орбита около него. Магическата теория на гравитацията дава възможност на океаните, сградите и хората да останат завинаги прилепени към долната страна на въртяща се топка, докато същевременно заставя обекти като Луната и сателитите да останат заключени във вечни кръгови орбити около Земята. Ако и двете бяха вярни, то хората би трябвало да могат да подскочат и да започнат да обикалят в орбита около Земята, или Луната би трябвало отдавна да е засмукана в Земята. Нито една от горните теории, някога са били експериментално проверени и техните предполагаеми резултати са взаимно изключващи се Нютон също теоретизира и това обикновено сега се преподава, че океанските приливи и отливи на Земята са причинени от гравитационното привличане на Луната. Ако Луната е само 3474 километра в диаметър, а Земята е 12 742 километра, обаче, използвайки тяхната собствена математика и „закони”, то следва, че Земята е 87 пъти по-масивна и следователно по-големият обект трябва да привлича по-малките към него, а не обратното. Ако по-голямата Земна гравитация е това, което поддържа Луната в орбита, не е възможно за по-малката Лунна гравитация да измести Земната гравитация, особено на морското ниво, където Земното гравитационно привличане би трябвало още повече да „надцаква” Лунното. И ако по голямата „Гравитация" на Луната наистина измества Земната, като издърпва приливите към себе си, не би трябвало да има нищо, което да ги спре да продължат напред и нагоре към по-големия атрактор до сблъсък на Луната със Земята“ Освен това самата Луна не може физически да е едновременно сферично тяло и отражател на Слънчевата светлина. Рефлекторите трябва да са плоски или вдлъбнати, събиращи във фокус светлинните лъчи от всякакъв ъгъл на падане, но ако повърхността на даден отражател е изпъкнала, то всеки паднал лъч ще бъде отразен в права линия с радиуса перпендикулярно на повърхността, в резултат на което се получава разсейване на светлината. Не само, че Луната несъмнено е само-осветена, блестяща със собствена уникална светлина, но също така до голяма степен е прозрачна. Когато нарастващата или намаляваща Луна е видима през деня, възможно е да се види синьото небе точно през Луната. А в ясна нощ, по време на нарастване или намаляване, понякога дори е възможно да се видят звезди и „планети” директно през повърхността на Луната! През цялата си история, Кралското Астрономическо Общество е документирало много такива случаи, които не се подчиняват на хелиоцентричния модел. Много хора смятат, че способността на съвременната астрономия точно да предсказва Слънчевите и Лунни затъмнения е резултат и недвусмислено доказателство на хелиоцентричната теория за Вселената. Факт е, обаче, че затъмненията са били точно предсказвани от различни култури по целия свят в продължение на хиляди години преди „хелиоцентрична Земя-топка” дори да проблесне във въображението на Коперник. Птолемей в Първи век точно прогнозирал затъмненията, въз основа на шестотингодишния модел на плоската неподвижна Земя със същата прецизност като днес. Още в 600 г.пр.н.е. Талес точно прогнозирал затъмнение, което слага край на войната между мидяните и лидийците. Затъмненията се случват с точност редовно в 18-годишни цикли, така че независимо от геоцентрични или хелиоцентрични, плоски или кълбовидни космологии за Земята, затъмненията могат да бъдат точно изчислени независимо от такива фактори.
Момент в които си заслужава да си жив
Те самите казаха, че всички документални кадри са унищожени. Направили са възстановка в пустинята Невада за да покажат как би изглеждало.
А това пясъчното бъги от къде го извадиха хахаха ?
От гъза си ...То така се транспортира бъги в космоса да не съм на 5г ...!
обяснете ми какси в открит космос веднъж не казваш wooow и като няма гравитация едва вдигаш камък дето тук ще си го носиш нормалнно
14:57 космонавта е с открито лице.
Космонавта се оказа че е бил кънтри певец освен космонавт ходи ги разбери певец ли е или космонавт ...Хахха
да абсолютно пълна пародия
v klipa nevidqh kofti vreme nito edn zvezda na klipa nali zemqta e blisko tova e spekolaciq
Средната температура на луната е 250 градуса!Интересно ми е да да знам,тия момчета как са издържали и минута там?
e w snimachnoto studio ima klimatici
fakt
ФАРС
da po4etem
На този филм се вижда че операторите които са снима ли на луната са повече от хората които са кацнали ...Един космонавт или един кадър е снимам от пет различни точки или от пет различни камери които са на луната и операторите - любители местят вариото на пред назад като ученици в кръжока по кинодело .....Сценографията е добре направена но операторите на видеозаписа могат само да ми носят куфарите .....
Не е възможно това всичко
Мамите!!! Всички знаята че там знамето не може да се вее
Гръмни се скъпа
Прав си Чиста шашма с байряка.Некадърните снимачи в Холивуд оставили многоцветният Бил чистача да забрави джама отворен в студиото ,Става течение и ветърът брули знамето. Просто и ясно.Тъпи снимачи.
Това сериозно ли е истина??? 🤨🤨🤨🤨🤨🤨
i se pointeresuvaite za. za6to se klati znameto) ...... vav vakum
Бе българина наистина е много ограничен човек,как искате да видите звезди като е толкова светло,отидете в някой осветен град и се опитайтайте да видите звездите.Звездите могат да се видят ако около вас е тъмно.
Господин не ограничения, и в най осветения град на света се виждат звезди! Въпроса който трябва да си зададем, къде е слънцето когато снимат към земята?
Личи си колко си бил в осветен град,отиди в НЮ ЙОРК и виж дали ще видиш звезди.Аман от такива всезнайковци.А колкото до кацането на Луната всяко едно действие се отиграва в студио преди да се предприеме нещо в космоса,сега се отиграва във воден басейн.И баба Ванга ви каза че тва което са видели на Луната американците на народа не е казано и колкото грахово зърно.Продължавата да дерзайте.
Вие НЮ ЙОРК посещавали ли сте? Аз лично не съм! Бил съм в Лондон,Париж,Мадрид и Банкок. И да звездите се виждат.
Аз наулицата като излезна вечер не мога да видя звезди заради уличното осветлениетим щом ги виждаш в тези мегаполиси значи си много добре със зрението.
Аз на улицата не като излезна вечер не мога да видя звезди заради уличното осветление,ти щом ги виждаш в тези мегаполиси звездите значи си много добре със зрението
eee .....sve6tena prostota !
Е как така си забива колчето хаха..
Звездите биха издали местоположението на заснемащия. За това удобно са скрити в този филм. Във филма нищо не се споменава за "инцидентно" загиналите колеги на астронавтите на Земята които не били съгласни да участват в тази лъжа и си получиха наградата. Вместо да си тананикат глупости тези двамата можеха да кажат някоя дума в памет на колегите си. Руснаците след проучване стигнали до извода ,че за да се предпазят от раздиацията е бил необходим скафандър от олово с дебелина около метър.
И хубаво правите, че не вярвате момчета ;)
за мен това е нищо повече от един ПАРАВАН
ЛЬЖА ЦИРК
Малката голяма конспирация!!! как е възможно да са на луната знамето да се вее? или защо някой не си зададе въпроса къде са звездите? а излитането или кацането? Аз съм почитател нз как точно да го кажа...обичам американците, но това е много лошо
Знамето се вее, защото няма атмосфера и енергията от забиването му няма къде да се прехвърли....и си остава в знамето. Няма звезди, защото камерата е била нагласена на дневно снимане ... Ако беше на нощно, щеше да блести лунната повърхност ужасно много и нямаше от нея да се разбира нищо..... Няма как да снимаш светъл и не толкова светъл обект едновременно
Нааали!!!!!!
Добре, ако това е истина, тогава защо се вее знамето? Там гравитацията е малка, а атмосферно налягане няма. Следователно няма и вятър..
Има космически прах, слънчев вятър и изригвания, но на луната си е спорно!!!
Знамето е окачено на "Г" - стойка и затова ви се струва че се вее.Всичко това е истина.
IVAN IVANOW кажи го това на режисьора който си призна че всичко е измама.
Като няма атмосферата на луната как излита сувалката, а всички знаят че ракетите летят като изместват въздуха с пламъкът си
Това го "знаят" само невежите, които нямат грам представа от принципите на реактивното движение. Май в училище редовно си бягал от часовете по физика. Реактивната сила, която тласка ракетата напред, е приложена върху стената на горивната камера, която стена е противоположна по местоположение на соплото. Тази реактивна сила е създадена от налягането на изгорелите газове, което не е уравонвесено поради изтичането на тези газове през соплото. Че "сУвалката" се оттласква чрез "опашката" си от изгорели газове от околната атмосфера и глупост безподобна.
По веещосе знаме нямашели
tuka kato vi 4eta komentarite i.........
кой ли ги снима хаха ?
ot samata NASA sa pusnati teq sluhove 4e ne sa kacali na lunata za da ne se pita pove4e za tam .........`))tq e zaeta ot drugi) o6te 50 godini rusnacite s lunohodite sa se natakvali na drug razum i go znaqt.............aide po seriozno)
rusnacite s zakasnenie no sa pratili 4estitka do amerikancite za kacaneto na lunata