2050 : Où vivrons-nous ?
À quoi ressemblent les bâtiments de nos villes et de nos villages en 2050 ?
Cet épisode cherche à répondre à cette question en présentant un scénario possible.
Merci à Albane Gaspard et à Jérémy Elbèze.
Cet épisode est librement inspiré du rapport “Imaginons ensemble les bâtiments de demain”’ que je vous encourage vraiment à consulter ! Vous y retrouverez beaucoup des idées présentées dans cet épisode :
www.batimentdemain.fr/
ÉPISODE 2050 : CONSOMMATION : • 2050 : Les conséquence...
💸 NOUS SOUTENIR :
KissKissBankBank : bit.ly/3U5IpHy
► NOTRE KZhead MONEY (compte de résultat)
docs.google.com/spreadsheets/...
Bluesky:
Valentin bsky.app/profile/valentin.stu...
Arnaud bsky.app/profile/did:plc:eijv...
------------------------------
Pour aller plus loin :
Le rapport “Futurs en transition” qui présente plusieurs scénarios pour 2050, mais moins centré sur les bâtiments. www.ademe.fr/les-futurs-en-tr...
Les estimations carbone du bâtiment : www.architectes.org/actualite...
Sur le déclin des centres-villes : www.vie-publique.fr/eclairage...
Sur le graphique qui montre de déclin des centres-villes. J’ai perdu la source du graphique montré à l’écran, c’est un document en rapport avec l’architecture des rues du centre-ville de Montpellier, impossible de remettre la main dessus, oups.
Sur l’augmentation des m² qui se sont d’ailleurs stabilisés : www.observationsociete.fr/mod...
Sur le prix des logements : www.insee.fr/fr/statistiques/...
Sur la sous-occupation des logements : www.observatoire-des-territoi...
Mais encore une fois, je ne peux que vous inviter à lire les rapports de l’ADEME et du CSTB qui ont largement inspiré cet épisode.
www.batimentdemain.fr/
#StupidEconomics
Et vous, 2050, vous voyez ça comment ? Malgré les nombreux contretemps, on espère que cet épisode vous plaira ! Si vous avez apprécié notre travail, vous pouvez contribuer de 1€ ici : www.kisskissbankbank.com/fr/projects/stupideconomics
D'ici 2050, on est (trop) nombreux à vouloir quitter le stresse des grandes villes, remettre en question l'objectif des données accumulés sur son ordinateur et le temps passé en réunion à juste... Attendre. Attendre quoi, c'est ça la question? On rêve notre vite, à travers des films, des séries, des documentaire et lorsque le compte en banque atteint une certaine somme, on prend l'avion et on part à l'autre bout du monde, pour faire quoi? La plage, la montagne, les musées, jusqu'à se rendre compte sur un panneau que les crimes de notre histoire ont été perpétré par des gens éduqué par... Des européens, des français. Au repas, de nombreux plats exotiques et pourtant pas de pain, pas de fromages et encore moins de charcuterie. Le vin n'en parlons pas et puis l'eau... Et là on voit une bouteille d'eau Evian dans un 7eleven, la meilleure eau qu'on a bu depuis 6mois. Et là on se dit, 8000km parcourus à l'extérieur des frontières, pour faire la même chose que chez nous. A peine quelques dizaines de kilomètres traversés en France, combien d'endroits inexplorés, de sites archéologique inconnus, de fêtes traditionnelles, de voisins sympa qu'on a loupé... En parlant de voisins, on ne connait même pas le nom des notres, 6 étages et pourtant ce soir-là dans ce petit village français, on a rigolé et partagé plus de moments agréables qu'avec tous ces inconnus qu'on cotoie chaque jour. Puis vient le moment de faire les courses, le supermarché à 12km, juste un vélo la flemme, c'est le jour de la vente à la ferme, d'ailleurs ce soir, le proprio organise un cinéma à ciel ouvert dans sa grange. Ce matin il nous présente ses produits frais et ceux de ses collègues avec qui ils répartissent le savoir-faire: il y a moins de choix que dans les magasins, mais tous ont le bon gout des plats de nos grand-mères. Des terrines, des farines, des saucisses, des purées, bref tous ce qu'on rate la moitié du temps, à la poelle pour impressionner nos amants. Et la couleur des légumes, certes ils sont pas tous bien rond comme dans les rayons, mais leur texture ferme, l'odeur de la terre, sont incomparables. Et leurs gouts au banquet, ça vaut tous les restos étoilés parisiens, juste pour le prix de l'amitié. 5000 âmes perdu dans le maquis ou dans la bruyère, un petit coin perdus en France mais c'est décidé, je quitte Paris et je viens les aider. Oh je ne serai pas le meilleure maraicher, je passerai à l'occasion des récoltes aider mes voisins pro, et le reste du temps je pourrai gérer un commerce, une friperie, un atelier... C'est vrai que bricoler c'est chouette, pourquoi pas faire un petit semoir pour mon ami paysan, y a plein de plans en ligne, ça lui ferait gagner du temps. Et puis l'hiver quand yaura moins de production, on se rassemblera tous au chaud à l'auberge ou chez moi, pour chanter et danser, entre deux travaux. Et le mieux dans tout ça, c'est qu'il yaura plus ce satané reveil pour hurler "spider cochon, spider cochon, tu sais monter au plafond." tous les matins
Et ou se trouve l'IA / AGI là dedans ? Tes prospectives semblent déjà totalement dépassées avant même que tu n'aies le temps de les publier, c'est dommage :( Penses-tu faire une vidéo qui prendrait en compte la Révolution scientifique actuelle ? (Renaissance des 'villes intelligentes', etc ....)
Magnifique introduction ! J’ai adoré ! 😻
@@Also_sprach_Zarathustra. ah ouais ça serait bien ça un sénario ou plusieurs sur l'impact de l'ia on pourrait imaginer que l'ia progresse si rapidement qu'elle provoque un changement de paradigme qui prenne tout le monde de court On pense la plupart du temps à l'ia comme une prouesse technologique mais on a tendance à omettre le changement que cela va engendrer sur notre mode de pensée, notre rapport au monde, et donc sur notre façon de nous organiser et ça c'est quelque chose qui pourrait bien être déterminant sur notre futur
Si le bâtiment devient un service. Cela implique que des particuliers ou entreprise gère ce se service (ou qu'on soit en mode autogéré mais ne rêvons pas trop). Dans ce cas on maintient un peu le principe de voir la propriété de logement comme un investissement. On pousse certains à devenir locataire quand les autres seront multipropriétaire. Es ça renforce pas les inégalités sociales et le pouvoir de ces multipropriétaires (particulier ou entreprise) sur les autres ? Vous n'aurez rien et vous vivrez heureux ??
L'immo de bureau: 1. empreinte au sol trop large car plans dessignés pour air conditionné et néons. Dur de découper des appartements avec fenêtre sans les faire longs comme des couloirs avec la fenêtre au bout ou de faire des appartements très grands. 2. pas assez de plomberie, pas assez de cloisons existantes, faux plafonds. Pour devenir un logement satisfaisant il y a beaucoup de remaniement à faire. 3. les dalles de sol en béton ne sont pas conçues pour la charge qui résulte d'une occupation résidentielle avec plus d'occupants, plus de meubles et des meubles plus lourds. L'industriel de bureau est une architecture hostile à ses occupants pour l'utilisation prévue, elle l'est encore plus pour un usage autre. On peut certes en faire un usage évènementiel, mais seulement en comitté réduit car ce ne sont pas des salles de spectacles et en plus de la charge au sol il faut penser aux risques d'incendie et d'évacuation. Malheureusement les solutions ne sont pas aussi simples que recycler les restes des développeurs immobiliers. Alors qu'on a un surplus de bureaux vacants, on continue d'en construire (ex: tour occitanie à Toulouse) parce que les dispositifs financiers autour de l'immo industriel le rendent toujours attractif: moins de régulation que le résidentiel, moins cher à construire et possibilité de mettre les pertes au passif si le bureau reste vacant.
C'est pas spécialement vrai alors la re-affectation coûte cher mais vu que les prix de la construction ont explosé (+48%) ça devient de plus en plus intéressant j'habite en Belgique et ici ont a incité fortement la reconversion (cela représente 40% des nouveaux appartements à Bruxelles) grâce à une TVA a 6% (au lieu de 21%(
@@Its_elena2 ça va dépendre au cas par cas, les batiments de bureau de petite taille sont plus facilement reconvertibles (on a pas le problème 1) mais le reste est généralement inévitable. Le résultat c'est que les reconversions se font mais sont de piètre qualité et visent des fonctions limitées. Une des meilleures reconversion d'un parc bureautique est est centre commercial, un autre type de batiment hyperspécialisé et qui a peu de valeur dans une zone à faible accès (comme les parcs industriels qui sont généralement acessibles uniquement en voiture). Les couts à considérer ce ne sont pas seulement les couts de conversion mais aussi les couts d'opération et d'opportunité. Les problèmes d'architecture engendrent une dépendance énergétique pour l'aération et le chauffage. Tout ça pour des immeubles d'une qualité souvent inférieure à celle d'un vieil immeuble rénové mais dans un parc industriel sans transports en commun. Au mieux on pourra sauver les bureaux implantés en centre ville (qui sont déjà pour certains construits dans des batiments à fonction générale).
personne n'a dit que ça allait être facile..
Très intéressant ce que tu dis. Si on reprend la partie déconstruction de la vidéo, est-ce que les bâtiments de bureau ne pourraient pas s'adapter à cette solution ?
@@SmoolMurloc le recyclage c'est universel heuresement, et la récup de matériel de bureau aussi. Mais au delà des meubles, portes et vitres il n'y a pas grand chose de récupérable. L'acier ça dépend du type de béton renforcé utilisé mais il y a de fortes chances que l'acier ai vécu trop de cycles de stress pour que ce soit faisable de le réutiliser sans le reforger. Mais ça c'est du recyclage, pas du réutilisage. On a pas besoin de miner du fer mais on a besoin de charbon et de travail pour recycler. Niveau façade l'immobilier de bureau c'est souvent soit du parement synthétique (du plastique quoi) ou du full vitre. Le premier non recyclable, le second passoire énergétique. On peut désosser les systèmes d'aeration et de chauffage si ils sont concus pour mais c'est maigre. Tout ce qu'on peut appliquer pour compenser, ça serait plus efficace sur un autre type d'architecture.
Super intéressant de voir que la solution pour le logement n'est pas forcément de construire du neuf, mais finalement d'adapter et de repenser des quartiers."
Ce n'est pas ce qui est dit dans la vidéo, pour densifier il faut construire
@@thi6ault Pour densifier on peut aussi (et surtout d'après la vidéo) repenser l'utilisation des bâtiments et des villes/villages! La construction neuve n'est pas la solution au long terme, il faut réfléchir aux usages qu'on peut avoir des bâtiments inutilisés, trop vieux, vides...
Certaines construction ne coûtent rien, comme le super Adobe ou les ker-terre... Mais ce n'est pas dans l'intérêt des financiers... C'est comme la pollution, elle n'est due qu'à quasiment un facteur "la mondialisation", prendre sa voiture pour acheter un produit qui vient de l'autre bout de la France, de l'Europe ou du monde... Cherchez l'erreur... Compliqué hein !?
C'est malheureux a dire, mais dans l'intérêt de la planète et de la race humaine, ceux qui sont dans l'incapacité de changer doivent s'éteindre...
Concernant les villes, un seul point, elles sont anti-nature, il faut plutôt repenser le monde, tout les solutions pour résoudre l'espace et le climat ont été présentés, mais l'homme n'écoute rien, il s'efforce de garder ses mauvaises habitudes, têtu qui l'est...
C’est vraiment du génie ce générique je suis très fan ! Bravo 👏🏻
N'oubliez pas, il faut 1% de donateurs pour qu'ils soient autonomes. Donnez si vous le pouvez
Je trouve ca fou qu'ils n'aient à peine qu'un SMIC avec la qualité du travail qu'ils effectuent ! Ils méritent tellement plus !
I would if I could. I love their videos but I don't have a credit card
C'est ultra passionnant comme épisode, déjà le premier donnait beaucoup de matières pour que tout un chacun puisse y faire ses réflexions et pourquoi pas se lancer dans des projets. Il en suffit d'un pour lancer quelque chose, comme il est dit. C'est exactement ce que j'ai vécu hier. J'aide ma maman à entretenir son jardin et à réaménager ce dernier. Mon papa n'a plus envie, mon frère qui vit avec eux, n'en a rien à faire. Donc je me déplace pour l'aider. Ma maman a des envies et comme moi, peu de moyens financiers. Par contre, comme moi, elle a des tonnes de ressources stockées ici et là de leur habitation. Mon expérience de vie et ma façon de faire font qu'à presque 40 ans, je réutilise et recycle au maximum ce que j'ai sous la main. On est en train de rénover des petites barrières de 30 cm de haut pour refaire des parterre de fleurs (mon papa disait qu'il fallait les jeter), on transforme des zones de vie pour insectes et autres habitants du jardin. On enlève une partie des buissons qui sont tous les mêmes pour diversifier une haie (je bouture les buissons de mon habitation, pas d'achat en magasin), je construis une barrière le long d'un escalier pour mettre ma maman en sécurité. Etcetera, etcetera... Pour l'instant, avec toutes les ressources qu'elle a chez elle, on ne dépassera pas les 100 balles d'investissements. ;) Merci à vous pour vos vidéos synthétisées de ces enjeux forts qui pourront informer les gens et donner un support à la rééducation de nos populations dans la compréhension des changements que nous devons faire déjà individuellement. Bravo !
Quel super episode. Mais j'ai toujours des frissons quand il s'agit de ne plus que louer son logement comme on consommerait un service, parce que atteindre la retraite en étant locataire c'est... compliqué. Après si de ce côté là, le service est garanti par l'etat.. ok. Et encore quand je vois comment ça se passe entre des personnes qui ont des sous et des personnes qui n'en ont pas .. la division de logement aujourd'hui selon moi c'est pour répondre à un besoin: celui de faire des sous pour le propriétaire qui loue, et ensuite parce que c'est plus petit et moins cher, des familles peuvent se mettre dans des logements trop petits. Pour moi 2050 c'est une inégalité croissante entre ceux qui possèdent et ceux qui louent. Des logements toujours plus petits et plus chers, mais avec un discours type "c'est écolo de louer" en plus.
C'est simplement le retour du féodalisme. Ceux qui possèdent imposent une rente. On parle déjà de neo-féodalisme, au vu de la montée de l'importance de l'héritage dans la vie des françaises et français. A moins d'avoir une politique anti-héritage et pro-méritocratie, on évoluera naturellement vers ce modèle.
Tu peux aussi être locataire au sein d'une coopérative d'habitants ! L'ensemble des habitants de l'immeuble décide collectivement de la gestion du bien sur le principe une personne = une voix et chacun est locataire pour payer les charges et l'amortissement.
@@jeani39 Je ne connaissais pas, je me renseignerai !
Il y a effectivement de gros enjeux sur le logement, nous avons déjà évoqué ces sujets dans plusieurs épisodes, et la transmission du capital sous forme de bâtiments est au cœur de ce dossier. Diviser les logements a aussi une utilité pour les occupants, s'il n'y a que des T6 alors que les familles sont de plus en plus petites, on risque de devoir mettre pas mal de gens à la rue.
@@StupidEco Le problème, c'est que ceux qui sont dans les T6 s'en cognent, et qu'en plus ils votent beaucoup plus que ceux qui sont à la rue. Le sentiment autour de moi est "profitons de l'orchestre avant que le bateau ne coule, on sera morts avant la fin de toutes façons".
En tant qu'ingenieur mécanicien, fan d'urbanisme, de géographie et de culture, cette vidéo m'a donné beaucoup d'espoir sur les domaines d'activité qui seront revalorisés dans les prochaines décennies. Merci beaucoup !
Le " sentiment de " ne s'applique pas aux plus fortunés
C'est un vrai changement culturel d'aller vers l'usage des bâtiments plutôt que la propriété Cela amènera beaucoup de réactance car c'est toucher au patrimoine des classes moyennes Est-ce que ca ne va pas augmenter les inégalités également, en concentrant la propriété ? La force des choses ferait donc que la surface moyenne par Français va diminuer dans les décennies à venir ?
Super d’utiliser les scénarios de l’ADEME pour vos vidéos ! Ces vidéos prospectives sont extrêmement intéressantes !
Ouuuuui il est de retour ! Juste des encouragements sincères pour ce que tu fais, reprends, continue, fais des pauses, de toute manière à chaque apparition tu régales. PS : Incroyable ton son avec Spider ZED, ton couplet est fou, j'espère qu'on aura l'occasion d'écouter d'autres merveilles du genre. 🫶
Merci, on fait pas de pause ! On a juste eu beaucoup de problème sur cet Ep.
Superbe video ! Merci vraiment pour la qualité de la vulgarisation ( n'hesitez pas a augmenter la duree). Pour le batiment j'espere un retour en force du vernaculaire !
Vidéo très intéressante et encourageante car elle propose des idées et des scénarios pertinents ! Ça change des vidéos dramatiques et pessimistes. Merci à vous !
cette vidéo dévelloppe des idées intéressante qui ont le mérite d'être réalistes
Non pas vraiment, on parle de densifier des villes plus petites, sans prendre en compte le contexte autour. Une ville ce n'est pas juste un lieu de vie, les gens s'occupent, travaillent, s'approvisionnent, nettoient etc... Sortir de Paris c'est bien, si c'est juste pour migrer vers une autre agglomération, on reste dépendant des energies fossiles, sur l'ensemble des secteurs car les villes ne produisent rien d'autre que des données, et les données... Bah ça nourrit pas.
@@theoi3921 Avez-vous vu la vidéo ? Le but de densifier est d'exploiter mieux l'espace de petites villes délaissées. Le moyen mis en œuvre est la mutualisation des ressources et la mise en service de l'espace inoccupé. Ces villes offriraient des occasions de diminuer les flux de déplacements (après avoir migrer intranationalement) et d'utiliser des matériaux existants ; ce qui permettrait de réduire une partie de la consommation d'énergie fossile. Qu'entendez-vous par "données" ?
Oui j'ai vu la vidéo et je disais que ça ne correspondait pas aux besoins réelles des territoires. Réamenager des espaces vides en banlieue éloigné, ça n'empêche toujours pas un manque de production locale et l'obligation de faire des livraisons longue distance (+ de 100km de distance). Il yaura toujours plus d'espace disponible que d'emplois à creer: le tout numérique ne résout pas la moitié des problèmes économique, il a même tendance à les complexifier, on peut pas remplir des tableurs à l'infini (à moins de faire semblant). Par donnée, j'entends regarder des cartes de la France sous différents aspects, à commencer par la localisation de la 40taine d'agglomération en France, elles sont loin de couvrir le territoire et notamment la partie qui exporte la production (à défaut de pouvoir produire des trucs utiles localement).
@@theoi3921 Tout ce que vous dites est juste à mon sens, mais vos remarques portent plus sur où et comment produiront nous (maintenant ou en 2050). Si je comprends bien votre critique : même si on densifie l'habitat pour réduire le coût environnemental, il reste le flux d'acheminement des productions, qui pollue. Le problème des flux dans l'absolu est que les distances doivent être parcourues, que ce soit des personnes ou des produits. Sur ce point la vidéo dit explicitement que les distances humaines se réduiront, mais faut-il comprendre implicitement la l'augmentation des distances de transport de marchandises ? Peut-être ai-je mal suivi mais ce qui est densifié, mais j'ai cru comprendre qu'il était aussi bien question des villes urbaines que rurales. De sorte que la densification apparaisse comme des îlots (par opposition à agglomération) polyvalents sur le territoire. Si les villages sont réinvestis, j'imagine ensuite que le travail rural (agriculture) le sera aussi. Pour ce qui est de la numérisation du travail, ça aide mais effectivement c'est pas rudimentaire à la production ni souhaitable (cf. Bullshit jobs). Pour ce qui est des "données", je vois pas trop le lien (direct) avec les cartes. Concernant celle des agglomérations, je vous crois, mais je pense que c'est surtout utile pour pointer aujourd'hui une concentration des lieux de travail se détachant du travail paysan.
Quel travail ! Merci beaucoup 👍
Merci pour ce travail important et nécessaire et merci de me redonner un peu espoir en l'avenir, bravo à toute l'équipe, hâte de voir la suite ! ♥
19:40 C'est compliqué de partager des espaces, parce que cela suppose de revoir la question de la responsabilité. Si un enfant se blesse avec du matériel dans une cour d'école le week-end, l'école est responsable. Et si une entreprise partage ses locaux le week-end, cela signifie aussi que son matériel, ses affaires, sont exposés...
C'est faux. La responsabilité de l'école ne serait pas engagée. Celle de l'association de loisir ou de sport qui utiliserait la cour le serait. C'est en fait le cas pour des milliers d'associations qui signent des conventions d'occupation de locaux pour leurs activités. Par exemple la MJC de mon arrondissement utilise les locaux de 2 écoles primaires pour ses activités + les gymnases + la piscine. Si un enfant se fait mal c'est la MJC qui est responsable, pas l'école, pas le gymnase, pas la piscine. Ce qui freine en revanche c'est le partage du materiel et de l'espace: le materiel doit être en permanence rangé et ressorti par chacun des utilisateurs (école, asso) c'est bête mais ça demande du temps et de l'énergie et passer 20 min à sortir puis rentrer du materiel pour 1h d'activité ce n'est pas rentable du tout. Et les écoles n'ont pas non plus ce temps à dépenser en début ou fin de journée. Il devient donc difficile pour les parties de s'entendre sur une utilisation partagée. C'est loin d'être impossible mais il n'y a pas beaucoup d'incitation à le faire.
Merci ! (et je me préparais à vous demander si vous prévoyez un épisode sur l'alimentation ! Donc merci d'y avoir pensé ! ❤ )
Tellement intéressant, merci beaucoup pour le travail
Très fier de soutenir un travail aussi quali
De très belles idées qui pourraient vraiment changer notre impact sur le climat. Plus qu’à espérer qu’un dirigeant politique voit cette vidéo et s’en inspire !!
Merci pour ce formidable travail !
quelle intro ! well done guys
Il faut ouvrir les terrains agricoles aux tiny houses ! A condition d'avoir un projet agro-écologique derrière. Ça permettrait de redynamiser les campagnes, de doper la reforestation, le ré-ensauvagement et l'autonomie alimentaire, et d'offrir des logements à moindre coût. Actuellement, c'est quasi mission impossible de développer un projet agricole sur une petite surface alors que les terrains sont de moins en moins occupés !
Quand je vois le projet de mégalopole le long de la Seine entre Paris et Le Havre je ne suis pas sûr que l’on prenne la bonne direction, et c’est un peu la même chose dans tous les domaines potentiellement en crises.😊
Super pertinent et optimiste, ça fait du bien !
Merci pour cet épisode ! J'attends le prochain sur l'agriculture avec impatience !
Merci pour cette vidéo qui vous a certainement pris beaucoup de temps. En tant qu'architecte ayant travaillé en Asie, je pense que ce constat et la prospective est réaliste . A 19', on parle du nouveau métier d'organisateur / coordinateur : ce type de "bullshit job" va aussi disparaître grâce aux IA mais c'est un autre sujet 😊
Ça demande un peu de temps, oui :-) Mais je ne suis pas sûr que les métiers de concierges et de managers de bâtiments soient si facilement remplaçables par une IA. Que des tâches du genre, organisation des plannings soient automatisées, sans doute, mais le respect des règles de vie et de voisinage géré par un bot me semble compliqué !
Au top cet épisode ! Bravo 👏
C'est très bien de vouloir re-developper la location et de réallouer les logements sous utilisés. Mais pour cela il va falloir protéger les propriétaires. Beaucoup ne louent plus aujourd'hui par peur de dégradation, de non paiement des loyers, de squat.
Je n'ai pas trouvé de chiffre pour le non paiement de loyer mais un observatoire des squats a été créé en 2020/2021. Leur premier rapport fait état de 124 (cent vingt-quatre) demandes à la prefecture d'évacuation de squats sur le territoire national en 2021 les 3/4 ont été suivis d'effet "immédiatement" (dans les semaines/mois). Un article du Monde de 2023 parle de 1100 évacuation de squats, campements, et bidonvilles dans l'année. Je n'ai pas accès à l'article en entier (paywall) mais l'accroche fait essentiellement référence au campements de migrants en attente de traverser la manche. Situation assez différente des squats de logement privés. Quoi qu'il en soit entre 100 et 1100 occupations illégales pour quelques 37 millions de logements dont 3 millions vacants ça ne me donne pas l'impression que les propriétaires aient vraiment besoin de protection.
Merci beaucoup pour votre vidéo, je suis étudiants en master droit de l’urbanisme et de la construction et c’est typiquement sur ce genre de projet de transition que j’aimerais travailler plus tard dans ma carrière professionnelle.
14:29 j’étais justement en train de me dire, qu’en 2050, les plus de 65 ans… c’est moi 😓(1985). Du coup cette anticipation, si elle n’est bien sûr pas une promesse de ce qu’il va se passer, me concerne à plusieurs niveaux, il va y avoir une forte demande pour… ce qui va probablement m’être désirable, ce serait pas idiot d’anticiper un peu 😅.
Oui, on aurait dû le préciser d'avantage, les vieux du turfu c'est nous ^^
@@StupidEco72 ans, je serai encore relativement jeune ! Le bon âge pour se mettre au skate et au grunge je pense.
Je n'y avais pas pensé non plus, en 2050 j'aurais "seulement" 55 ans mais ça laisse encore bcp de temps à vivre et à se demander où habiter ! Quand on voit les projections climatiques pour le coup ça me fait tellement peur que je nie psychologiquement que je vivrais en 2050. Il y a intérêt à avoir une très bonne isolation d'ici là !
J'aurais aussi 65 ans en 2050 mais je suis bien moins optimiste que ce que la vidéo laisse présager. C'est notre façon de faire société qui est la cause de tous les symptômes auxquels on vise à s'adapter. Changer de paradigme sur le traitement du symptôme ne suffira pas à traiter la maladie et pourtant c'est le combat que nous devrions mener dès maintenant.
@@anonymcomment5864 je vous rassure tout de suite, d'ici a 2050, vous allez avoir le temps de voir tous nos agriculteurs partir à la retraite et pas assez de monde pour les remplacer: On est clairement pas pret à mettre en place la nouvelle génération, il va se passe beaucoup de choses importantes d'ici 2035.
Le futur que vous décrivez, je le trouve formidable et me donne envie.
Incroyable cette intro !
Très beau boulot, bravo ! Le générique est exceptionnel.
Premières secondes parfaites déjà
Un grand bravo encore pour la qualité du contenu et l'intérêt de la thématique
incroyable vidéo !
merci pour cette vidéo !
Intéressant 🎉
très intéressant, merci. Néanmoins je doute qu'on parvienne à changer notre culture de la propriété, en général il faut attendre 2 ou 3 générations. Ces changements se feront par la contrainte, si encore ces changements sont possibles vu que le secteur du bâtiment s'obstine à construire et rénover au moins cher... les critères environnementaux et écologiques viennent souvent en dernier, obligés par les lois.
Je suis propriétaire et je ne suis pas prêt de changer. Tant qu'on ne trouvera pas un T5 en location à moins de 200€ par mois charges comprises, la location ne sera pas pour moi.
Les contraintes peuvent arriver très vite, les années 2020 l'illustre, et ça reste des crises plutôt contenus.
Merci ❤
Très très intéressant. Il serait intéressant de connaître les mesures (notamment légales) qui favoriseraient ces transformations indispensables.
Hyper intéressant 👍
Merci !!
Bravo, montrer le changement aide à changer
6:54 Coucou Tours 😁 Merci pour la vidéo !
trop bien !
très bonne video comme d'hab
Particulièrement long, mais bien enchaînés les perspectives ~ Après ça donne une approche de model qui rend public beaucoup d’espace, ça me paraît complexe une alternative sans trouver les moyens sociaux / santé que les individus s’entretiennent aisément. Pas grand chose à catégoriser en soi < Ça donne tout de même un petit côté anarchiste déconstruit :) Enfin je ne veut pas oublier dans les négociations le fait qu’il faille établir des directives, unitiés précisément par des acteurs locaux et impliqués. Il manque plus qu’à trouver de la place autour d’une table pour en communiquer. Merci de nous instruire sereinement !
Bonjour, je vous remercie pour tout le travail de recherche ainsi que les intervenants pour leur partage. Etant un professionnel industriel qui interagit au quotidien avec les secteurs primaires, secondaires et tertiaires, on observe depuis déjà presque une décennie une mutation des outils et moyens de productions, une interconnexion des éléments pour une meilleure rationalisation voire résilience de l'usage des ressources (il est de bon ton de voir un industriel ne peut appliquer le "quoiqu'il en coûte" mais bien faire des choix qui lui apporteront un profit (financier, moral, stratégique, etc). J'aime alors à penser que nous, co-citoyens actuels mais surtout co-citoyens à venir, adopterons cette même posture pour construire la cité de demain, dont l'habitat sera alors un outil d'épanouissement et non plus une finalité financière. En vous souhaitant une bonne continuation, Bien cordialement, Lilian D.
Merci !
Très intéressant
excellent merci !!!
Oh mon dieu l'intro est trop belle TwT
Très très propre comme épisode
Ref de ce banger
Une vidéo intéressante au discours pragmatique qui amène de nombreuses pistes de réflexion, beau boulot à toute l'équipe! Mais je pense que pour rendre ne serait ce qu'une partie de ces projets envisageables, il faudrait commencer par revoir en profondeur la notion de propriété telle qu'on la conçoit aujourd'hui, sauf que cette idée ne sera clairement pas du goût de tous ceux qui ne se sentent pas concernés par l'intérêt général et qui ont les moyens de pallier les changements climatiques en toute individualité.
Très intéressant :)
Vraiment, il faut penser à voir ce qu'il se fait ailleurs, sortir du nombril de sa connaissance locale. La vente et le déménagement sont des exercices compliqués en europe alors que c'est un non événement côté nord américain. Le marché du logement est aussi flexible que celui du travail (on exclue les tensions liés aux pénuries). Aussi, le phénomène de retrait est classique dans nos zones froide. Le sol bouge de plusieurs centimes entre l'été et l'hiver. Nos fondations sont à 15' (4 à 5m de profondeur) et la maison est en ossature bois. Comme on a de grande fondations, le sous-sol est un espace de vie frais en été et chaud en hiver. La maison est plus légère et surtout elle peut encaisser les mouvements de terrain. Les fissures de fondations sont communes, et c'est réparé pour un billet de 1000 (injection de résine dans la fissure).
Le problème en France c'est que les millions de maisons n'ont pas été construites pour résister au Retrait Gonflement d'Argile, les coûts des estimations pour les assurances sont vraiments élevés.
Merci beaucoup
Une question que je me pose sur les questions énergétiques et notamment le chauffage des logements, c'est pourquoi nous remettons aux particuliers le travail de financer leur propre moyen de décarbonner leur énergie avec les "pompes à chaleur" ? Je veux dire, prenons le cas de la pompe à chaleur sol-eau (type énergie géothermique donc), pourquoi ne donnons-nous pas le droit à EDF ou autre d'exploiter le sous-sol des terrains privés pour y intégrer une captation de la chaleur en sous-sol, pour ensuite relier ladite maison à ce mode de chauffage ? Ce serait bénéfique pour les particuliers, qui paieraient collectivement ces travaux par l'impôt et la redevance à EDF, à EDF parce que cela leur donnera de l'activité et diminuera à terme leurs coûts de production d'électricité, et à l'environnement. Est-ce que je dis n'importe quoi ? Est-ce que des experts envisagent déjà cela ?
Il y a des projets de chaufferies communes dans pas mal de villes, ça semble correspondre à ce dont tu parles.
Vive le référencement !
Je trouve ça étonnant come réflexion ! Et même, si j'ose, tout droit venue du cerveau d'un économiste, ce qui n'est pas un compliment 😢. Cette réflexion est pour moi une galipette afin de conserver un business as usual ! Je n'ai pas perçu dans cet exposé à quel moment on remet en cause le fait que de plus en plus de personne ont plusieurs/trop de biens immobilier ! Commençons déjà par occuper tout les m2 construits ce qui est loin d'être le cas. La résidence secondaire est là et prête à être occupée En 2017 on compte 3,2 "MILLIONS" de résidences secondaires au sens fiscale en France..... Avant d'aller chercher des plans tarabiscotés pour construire mieux, commencer par là ce serait à mon sens plus raisonnable et c'est toujours et encore beaucoup plus efficace d'utiliser ce qui a déjà eu un impact climatique que de construire qq chose qui en a moins qu'avant.
La problématiques des résidences secondaires nous en avons déjà parlé, on essaie simplement de ne pas rabacher les mêmes idées mais de pouser les choses un peu plus loin. De plus, il est plutôt claire que ce scénario n'encourage pas les résidences secondaires puisqu'il s'agit d'optimiser l'usage des m2.
@@StupidEco aucun scénario raisonnable ne pourrait justifier la résidence secondaire, la propriété d'une résidence principale étant déjà remise en cause ici...la propriété d'une secondaire est de fait remise en cause. Je comprends votre remarque concernant le fait que vous avez déjà parlé des résidences secondaires, c'est un choix de ne pas approfondir et de multiplier les pistes. À mon sens l'urgence est à réfléchir, d'abord et vraiment. En ce sens je vous remercie pour votre apport. Ma remarque porte sur le fait que la réflexion portée ici est une réflexion qui aura un sens quand déjà là gestion de l'existant sera effectué. Il faudrait arrêter de construire et rénover et faire évoluer, une fois cette étape terminée, s'il manque, nous pourrons voir comment régler le problème. Là où je vous rejoins c'est que cette réflexion de limiter les m2 par personne est une des pistes à intégrer quant au rénovations envisagées. Il y a trop, beaucoup trop de m2 privatisés pour le confort de certains, trop beaucoup trop de m2 délaissés dû à l'organisation de nos sociétés, trop beaucoup trop de choix qui sont encore réfléchis, élaborés et mis en œuvre pour un système à l'agonie qui ne fera plus sens. J'utilise ici une métaphore : Se poser la question de comment construire une autoroute de A vers B limitée à 80 km/hr, la construire avec des engins électriques et de manière "écologique" et le faire avec la meilleure volonté est un non sens quand il y a des routes existantes et qu'on veut limiter l'automobile individuelle de toute façon. Autant aller au plus simple, rapide et efficace, mettre des bus obligatoires de A vers B sera immédiatement plus efficace et laissera le temps de réfléchir à la suite en baissant considérablement les émissions et les impactes. Voilà. En tout cas, ma volonté n'est pas d'avoir raison ni de critiquer votre travail mais bien de faire avancer des idées en pouvant en discuter, et rien que pour ce simple fait merci à vous. Aucune avancé, réussite, amélioration que l'être humain a pu obtenir n'a jamais été le fait d'une personne et ont toujours été des réussites collectives. Bien que nos esprits on besoins de mettre un visage sur les grandes découvertes et avancées elle sont et seront toujours les fruits de la collectivité.
Superbe boulot. Merci l'équipe. Je cherche depuis plusieurs années des gens qui auraient travaillé sur l'évolution nécessaire dans le cadre de cette densification de l'habitat des règles de la copropriété. Une idée ?
merci infiniment
Super intéressant
Cette video est en plein dans mon travail de conception.
Bravo
Très intéressant, pour changer les mentalités sur l’immobilier comme investissement il va falloir mobiliser beaucoup d’acteurs et rapidement mais c’est clairement la solution.
Trés fort avec les effets IA, et ça donne envie de penser, bravo !
Merci mais nous n'avons pas utilisé d'IA dans la réalisation de cette vidéo. Nous avons utilisé un logiciel de modélisation 3D et unreal engine.
@@StupidEco merci pour cette explication et bravo !
Vraiment hate de voir votre prochain sujet sur l'alimentation. Sur le sujet, je conseille le film We feed the world.
Super vidéo. J'ajouterai que la France devra sans doute faire aussi face d'ici 2050 non seulement un vieillissement de sa population mais à la décroissance de sa population. Le cas des résidences secondaires ou de tourisme risque aussi de jouer sur la balance.
Intéressant, nous n'avons pas du tout considéré une modification du tourisme dans ce scénario, pourtant, c'est une filière qui utilise beaucoup de m² habitables.
A mon avis le fait que les logement locatifs appartiennent plutôt à des petits propriétaire qu'à des grosse structures (et encore moins publiques malheureusement), c'est ça qui cause indirectement la crise du logement (en + des autres pb isolation et autres), les agences profitant de la situation pour l'instant mais peut etre le payeront ensuite
personnellement, j'ai déménagé chez ma mère et nous sommes en train de finaliser une colocation : elle, elle a un maintien à domicile de qualité car je peux l'aider plus facilement qu'en étant à l'autre bout de la ville et mon fils et moi avons un plus grand logement en centre ville : bien plus agréable à vivre sans voiture.
bonjour je ne suis pas spécialement pour une super mobilité et une fracture du modele propriétaire vers un modèle purement locataire , cependant je trouve très intéressant la réutilisation de matériaux via un processus normatif , la modification du bâtit existant ou bien la rénovation complète qui pourrait être encadre par un système de Crit'Air comme pour l'automobile imaginons calculer vis a vis de son impact et de sa correspondance a l'environnement local ( type d'isolant celons le climat , type de fondation vis a vis du terrain etc.). Pour moi le principe de propriété est important a faire pérenniser car il y a une corrélation avec le prestige social mais surtout un aspect très sécuritaire qui me plait et qui représente pour beaucoup un refuge , de plus que l'habitat propriété unique est un lieu attachant auquel nous voulons apporter des modifications et l'embellir tout au long de notre vie , de plus n'oublions pas que le contexte actuel est du a des prix de l'immobilier complètement fou résultant de politique publique désastreuse et dune baisse du niveau générale de la qualité de vie en France et de l'emploi etc. (sdf), cependant je comprends qu'il devient moins viable car notre population est vieillissante et sans grande famille nombreuse les demeures familiale deviennent vide a contrario du modèle chinois ou la demeure famille s'étends au fur et a mesure pour accueillir toute les générations (avis perso autre que lavis de la vidéo Ducoup)(logement sous exploité).
Toutes ces bonnes idées partent du présupposé que l'on peut créer du lien et du commun entre les citoyens à partir d'une vision solidaire de l'avenir. Il me semble pourtant assez flagrant que dès qu'un équipement est ouvert au public et gratuit, il finit délabré, pillé ou détourné de son usage initial...
merci
👏👏👏😊🙏 merci beaucoup pour votre travail ! Au delà de la rentabilité de l'investissement, pour moi le but premier d'accéder le plus rapidement à la propriété est la sécurité du logement. Les minimas sociaux de plus en plus conditionné, l'assurance chômage menacé, les retraites incertaines, les emplois précaires, etc...qu'est-ce qui pourrait permettre à tous d'être confiant dans sa capacité à payer un loyer jusqu'à la fin de ses jours ?
Je te conseille d'apprendre les techniques de squat. Je ne me ferais pas chier si je n'ai rien pu acheter avant la retraite et donc je squatererai sans remords la maison d'un proprio qui n'en a pas besoin , car on a pas besoin de posséder plus d'une maison. Ça devrait déjà être interdit la multipropriété en 2024.
@@Johan-pk8mm j'aimerais bien ne plus avoir à esquiver des tirs de taser et de flashball à 83 ans 😅
Superbe dédicace a Darmanin en début video, ça fait rêvé
19:00 Beaucoup de pays en voie de développement ont des cours d’école commençant le matin et l’après midi, permettant les salles de classe d'accueillir le double d’élevés. Parfois les seances sont inversées chaque trimestre.
Way to smart for us
Bonne video, je suis toujours critique de l'angle pris par vos vidéos, mais je reconnais le travail. Petit point, les 65 ans de 2050 c'est nous, et en plus, nous serons encore actifs à cet âge... Ben oui de réforme en réforme, on finira vite à 70 ans et plus... Les besoins ne seront plus les mêmes. Concernant le point central de la vidéo, qui est le changement du rapport au logement, je crois que l'on oublie de demander ce que les citoyens veulent... Et ils veulent une maison avec un jardin qui en fait le tour. Cela évoluera peut être, mais je pense qu'il y aura plus de résistance que vous l'imaginez. Après sur les solutions, il y a beaucoup de "on peut imaginer", la phrase revient comme un leitmotiv. Cela dit, j'ai vraiment apprécié cette réflexion Vivement 2050 (ou pas)
une video complémentaire utile serait d'étudier les conditions socio politiques,de politiques sociales, fiscales et économiques nécessaires pour rendre ces scenari possibles. par exemple ce que ne traitent presque jamais les rapports ce sont les mouvements d'opposition ou d'évitement des incitations mises en place.
par exemple, les principaux opposants a toutes les politiques de rééquilibrage territorial sont paradoxalement... les élus locaux. l'échec de la politique de construction de logements abordables et les réactions a la loi sru en est une illustration
L'idée ici, c'est justement d'oublier un peu les oppositions, parce que les idées des uns et des autres peuvent changer en quelques mois. La politique nucléaire par exemple a changé rapidement sous l'effet d'une crise énergétique.
@@StupidEco j'ai bien compris, c'est l'intérêt de faire des docu-fiction d'anticipation (très chouette d'ailleurs), ceci dit je pensais plutôt à des facteurs structurels qu'à des oppositions d'opinion. Par exemple, la logique de concurrence entre territoires et la forte main des municipalités sur l'occupation des sols et l'urbanisme peut totalement faire dérailler ce genre de plans, car la somme des divergences entre mairies peut tout gripper, ou encore quels sont les enjeux fiscaux de scénarios de ce genre sur l'héritage, la taxation du capital, les incitations écoomiques pour les entreprises, le financement des transports ? A titre d'exemple les pouvoirs des élus locaux sur la construction et la loi SRU sont de bons exemples : en IDF la politique officielle du logement portée par les services de l'Etat vise un rééquilibrage de l'offre HLM pour décoincer l'offre et lutter contre la logique de ghettoisation. Mais elle est totalement inefficace car les élus qui n'ont pas atteint le taux de HLM SRU n'ont absolument pas envie de l'atteindre, et leurs électeurs non plus, ce qui plante totalement la politique publique en question, par des facteurs plus structurels (ségrégation sociale qui se fait toujours par le haut, décorrélation entre pouvoirs opérationnels et ambitions des politiques publiques, etc etc etc) Ca me semble assez majeur pour compléter ce type de prospective, et pour pratiquer assez souvent les rapports de ce genre au boulot dans des domaines approchant (politiques sociales et de santé), je constate que c'est une dimension souvent éludée, car c'est celle qui fait mal à écrire :)
quant à la politique nucléaire, l'orientation a changé, mais justement on voit émerger les difficultés d'ordre technique et économique qui peuvent entraver cette orientation, etc.
Une bonne collection "d'idée a la mode" qui marchent uniquement dans le monde des idées. Il n'y a qu'a voir comment viellisent certains eco quartiers, ou par exemple les "murs végétaux" pour se donner une idée de la validité de tout ca dans le monde réel. Et pour ma part les solutions proposées ressemblent plus a une distopie qu'a un paradis...
Les idées à la mode des années 1920 ou 1960 sont tellement centrales dans nos vies que l'on arrive à oublier qu'autrefois elles n'étaient que des idées.
@@StupidEco oh non pas toutes, la plus part des grandes idées n'ont pas été implémentées et encore heureux . L'avenir nous le dira, mais j'ai du mal à croire que notre avenir resemblera à des visuels destinés à vendre des eco quartiers. J'habite dans une maison individuelle qui a été érigée bien avant la révolution industrielle, difficile de me faire croire que ce mode de vie est condamné avec la fin des fossiles... aujourd'hui j'ai produit de quoi faire 200kms en voiture electrique en plus des besoins de la maison.
Les films de General Motors que nous avons évoqués dans un épisode précédent ou "Les Vacances de monsieur Hulot" montre bien que les idées à la mode peuvent aussi se concrétiser. Elles ne sont pas toutes à la mode pour rien ! La maison "individuelle" d'avant la révolution industrielle, c'est pour loger les membres d'une famille multi-générationnelle qui bosse dans les champs des alentours, pas pour loger 1-2 personnes qui bossent à 30km de là. Une hausse du prix de l'énergie fossile a beaucoup de répercussions, nous l'avons vu récemment. Une hausse des prix des voitures électriques ou des appareils de production d'énergie est loin d'être à exclure.
@@StupidEco Je pense que personne qui a habitué ma maison n'a jamais travaillé dans les champs. La fin souhaitable de l'énergie focile abondante et bon marché ne condamne absolument pas la maison individuelle ni même l'automobile. D'abord parce que des marge de manœuvre en terme d'efficacité sont colossales (une voiture electrique consomme 5 fois moins d'énergie qu'une voiture à essence, une maison bien isolé consomme 3 fois moins qu'une maison standard, une PAC 3 fois moins qu'une chaudière, etc...) mais aussi parce que l'efficacité des ENR sont en nette progression et leur coût en large baisse. Dans ma bourgade j'ai tous les services à disposition, la plupart à pied le reste en quelques kms en voiture (électrique). Le seul trajet long que je doit faire c'est pour aller travailler mais je pourrais sa s problème télétravailer si mon employeur jouais le jeu. De plus les maisons individuelles sont beaucoup plus faciles à changer, j'ai pu faire d'important travaux qui auraient été impossible dans une copropriété, à la clé des résultats très concrets des consomation d'énergie plus faible que beaucoup d'appartements parisiens 2 fois plus petits.
Densifier les zones, ça pose d autre pb . Les gens y habitent pour avoir un grand jardin et et pas de vid à vis. Le télétravail facilitent l installation loins des villes.
Les gens vont devoir être moins égoïstes c'est un changement de mentalité
@@Its_elena2 habité en immeuble plutôt qu en maison pour la communauté ? Les gens veulent être généreux mais pas à ce points. A moins d utiliser les solutions communistes je ne vois pas comment on peut faire ça?
@@TheAmielmichael Suffit juste de taper là ou ça fait toujours mal, l'argent. Une bonne grosse taxe sur le logement individuelle et des avantages sur le logement collectif devrait suffire à décourager pas mal de monde à vouloir d'un jardin (mort pour la plupart en plus). Et je dit ça alors que justement j'aimerais une maison avec jardin...
@@ezio1367 là ça risque de crée une révolution pire que la réforme des retraites ou les gilets jaunes
J’ai l’impression que y’a un point majeur qui est pas traité, c’est : comment on ramène les gens hors des métropoles ? Car d’un côté dédensifier ça peut être important, mais d’un autre côté… les gens ont besoin d’un taff dans leur ville Il n’y aura pas énormément d’entreprises dans chaque ville qui aura besoin de tes compétences, voir aucunes Ça implique que va y avoir + de mouvements de population, si tu changes de taff dans une autre ville, au lieu de juste changer de lieu de travail dans une métropole Ça risque de coincer niveau familial et niveau propriété des logements Niveau familial psk si toi tu dois changer de taff dans une ville à 50km et la personne avec qui t’es marié reste, ça va poser soucis. C’est déjà une problématique qui existe, et j’ai l’impression que ça ferait qu’amplifier ce phénomène en forçant des mouvements constants de population. La société s’adapterai probablement niveau culture, mais ça implique de repenser en amont qui s’occupe des gosses, psk si c’est impraticable de faire des gosses les gens vont en faire encore - Niveau propriété des logements le modèle locatif actuel doit impérativement disparaitre car c’est une des causes des problèmes actuels niveau logement, ça doit devenir des biens collectifs. Ce qui serait beaucoup + gérable aux échelles des villages qui sont redensifiés : une entreprise locale a besoin de qqun ? On lui alloue un logement pour venir ici. Si on demande aux gens de perdre 30 ans à chercher un logement comme actuellement, faire face aux discriminations etc… les gens vont pas bouger. Et les gens doivent pouvoir avoir l’assurance de ne pas finir SDF car leur propriétaire revend le logement, c’est pour ça que beaucoup de foyers veulent posséder leur logement. Assurer leur futur. Et beaucoup de gens finissent à la rue car ils sont éjectés du bien qu’ils louent, donc on doit impérativement adresser ce problème en tant que société. Faut absolument mieux répartir les emplois, ce qui a été présenté dans la vidéo c’est surtout un squelette de comment on doit créer la vie sur place, mais on doit pouvoir créer la vie dans un premier temps. Et dernier petit point, c’est pour moi essentiel qu’on mette + l’accent sur les transports en commun qu’actuellement. Si on dédensifie tout mais que mon seul moyen de rejoindre une ville qui a le médecin dont j’ai besoin pour suivre ma pathologie chronique spécifique c’est de prendre un bus qui passe une fois par heure, c’est juste non. En fait on peut pas dédensifier en prenant en compte que les nombres tels quel, j’ai pas besoin d’un médecin, j’ai besoin d’un médecin qui connaisse mon problème. C’est un peu le même soucis que l’emploi, l’avantage des métropole c’est que ça centralise ces ressources là. Je peux avoir des spécialistes dans plusieurs villes différentes actuellement. Au delà de mieux répartir ces nombres, faut les répartir en prenant en compte que les poids vont changer si on dédensifie. 100 médecins dans une ville c’est pas égal à 10 médecins dans 10 villes, 100 emplois dans une ville c’est pas égal à 10 emplois dans 10 villes. Et faut étudier si ces coûts là en vaillent la peine
on peut imaginer (espérer?) que davantage d'emplois seront numériques et donc réalisables à distance, ce qui réduirait les flux et permettrait la dédensification. C'est une tendance qui s'observe avec l'avénement du télétravail post-covid. Bien sûr, plein de taf ne peuvent être full remote (medecin, ouvrier du batiment, creche, etc)
Super interessant comme reflexion, voir que tu arrives au même conclusion que moi. Je suis justement en train de bosser sur un projet pour faire la transition pour ceux qui veulent passer des grandes villes à la campagne. Car il y a un vrai problème de production alimentaire depuis l'exode rural d'après guerre qui n'a fait que s'accentuer avec les politiques de centralisation de Paris. aujourd'hui on le voit clairement, les paysans sont tous dans la sauce. Sauf qu'à un moment donné, c'est pas les chefs étoilés ni les fermes urbaines qui vont nourrir les gens, faut des producteurs, qui puissent prendre la relève d'une génération dont la moitié part à la retraite dans 10 ans ou sont déjà trop agé pour être éfficace. Il faut pouvoir redonner de l'interet à des villages en accueillant de quoi construire des commerces et des services de bases. Pour l'exemple de la maladie chronique, clairement vaut mieux rester proche d'une ville, sachant que c'est un cas isolé, on ne peut pas le prendre en compte dans la transition, a moins de pouvoir trouver une alternative d'organisation. Si déjà on peut avoir un généraliste et un pharmacien, puis un restaurant et une salle des fêtes, ça permet de gérer la plupart des situations problématique. Cette solution se developpe autour d'un territoire rassemblant plusieurs communes pour équilibrer les services et notamment avoir assez d'habitants pour developper un service de navettes, soit juqu'à la grande ville la plus proche, soit jusqu'à la gare. En ce qui concerne le numérique, ça ne change rien au problème, il faut des gens qui mettent la main dans la terre, qu'ils soient ville ou ailleurs ils restent dépendant de la capacité de produire et ne font que consommer les ressources disponible. Ce sont des emplois de supports, pour la plupart non necessaire (a moins de pouvoir collecter, gerer et analyser des données.)
@theoi3921 Bonsoir, je suis curieux de voir votre projet abouti. Je sais qu'il existe une plate-forme (Woof) qui propose de s'essayer à la paysannerie/agriculture mais pas qui envisage le déplacement définitif. Personnellement, avec la lecture de vos autres commentaires, je suis d'accord que l'optimisation des ressources humaines et techniques puisse faciliter la vie paysanne. Mais le plus grand frein est l'imaginaire rural et agriculteur. Ça laisse apparaître un cercle vicieux car plus les agriculteurs sont exploités et moins les ruraux ou urbains voudront mettrent la main à la terre. Du coup je me demande sur quels aspects votre projet portera car à mon avis c'est le facteur psychologique qui pose (mon) problème : c'est un métier jugé trop simple intellectuellement (quand bien même c'est essentiel...)
@@doma4314 L'imaginaire est là, je l'ai vu de mes yeux, ce qu'il manque les ressources et surtout éviter les ingérences des administrations qui veulent copier un modèle qui a fait son temps. mon projet porte sur l'aspect démographique, c'est à dire rassembler plusieurs communes avec des ressources mais en manque de main d'oeuvre pour ensuite les connecter avec les institutions appropriés qui font leur sauce dans leur coin normalement (cabinets privée, écoles, pole de reconverstion et des organisations de transmission paysanne. En gros l'idée c'est qu'au lieu qu'une personne vienne aléatoirement sur un terrain, qu'elle puisse venir en même temps qu'une communauté pour perenniser à la fois les exploitations et les commerces. (la vie sociale à subis énormément la crise, surtout depuis le covid et la vie même dans des villages peuplés a disparus depuis une dizaines d'années: les mairies ne veulent plus investir dans l'animation de leur village)
@@theoi3921 Les handicaps & maladie chroniques ça concerne 13% de la population, c’est pas un cas isolé. Et une grosse partie de la population sera touchée par un handicap à un moment de sa vie, y’a besoin de kiné, d’infirmiers… surtout quand la population vieillit, et on sera beaucoup en 2050 à être vieux Surtout quand tout le monde choppe un covid long et que le nombre de maladies chroniques va exploser dans les années / décénies à venir Fin la santé c’est pas juste prescrire du doliprane quand les gens sont malades, revenir à un modèle complètement décentralisé sans prévoir ça va juste créer une fracture dans la santé et risque de dégrader la santé publique de manière générale Pour moi c’est vraiment essentiel qu’on s’interroge à ce niveau, surtout que comme je disais si y’a aucun incitatif à partir les gens partiront pas On a besoin de cabinets médicaux, d’hôpitaux, de spécialistes, de vrais transports publics qui permettent aux PMR/UFR de se déplacer en toute autonomie (tout le monde peut être touché par un handiacap passager à un moment ou un autre, c’est mieux si ça monopolise pas l’entourage), y’a déjà une énorme fracture, même dans des villes de 20k habitants avec plein de cabinets médicaux c’est pas forcément assez suivant les besoins de la population Les médecins iront pas s’installer dans ces nouveaux villages si y’a aucun intérêt à le faire (eux aussi faut les convaincre) si leur vie se dégrade en y allant, psk l’argent et les m² ça fait pas tout On est énormément à préférer vivre dans des petites superficie et pouvoir sortir en ville que de vivre dans des grosses maisons et voir des gens une fois tous les 36 du mois La culture est très citadine maintenant, on peut pas ne pas le prendre en compte, sinon encore une fois, les gens partiront pas Les services de base c’est bien, c’est même vital, mais les gens veulent pas survivre, ils veulent pouvoir faire des trucs et pas juste taffer et aller à La Poste Si les gens doivent se taper 2h de trajet pour rejoindre la moindre ville avec + de service psk y’a juste un service de navette et un train qui passe toutes les heures on fait comment ? Quand je parle de renforcer les transports en commun c’est vraiment les renforcer, les problématiques qu’on ajd à ce niveau c’est pas psk les villes sont denses justement, les gens qui vivent loin des villes sont ultra pénalisés, rejoindre la moindre préfecture mets du temps Psk oui y’a ça aussi, je parle des maladies chroniques psk c’est ce qui me concerne, mais y’a énormément de besoins différents qui ont besoin d’être satisfait Préfecture, CAF, CPAM, trésor public, suivi social, etc… toutes ces administrations qui sont centralisées et dont déjà beaucoup de gens ont besoin de faire énormément de trajet pour y aller, personne acceptera de s’éloigner + si on réorganise pas tout le fonctionnement du territoire
Vidéo très intéressante mais qui oublie un gros point bloquant à beaucoup des projets dont tu parles : la législation. Notamment les normes incendies, qui sont très lourdes en France et qui bloque beaucoup d'initiatives de ce genre. Sans parler de la doctrine bois (doctrine qui quasi-interdit le bois dans la construction de bâtiments recevant du public...)
L'avantage de la prospective c'est que l'on peut se détacher de ses considérations de court-termes. Les réglementations peuvent bouger très rapidement lors de crises.
Super vidéo mais quid du logement secondaire dans cette vidéo ? Et quid de la montée des eaux qui va condamner beaucoup d'habitations ?
Dommage que les images passent trop vite dans l'intro pour les titres des journaux du futur, c'est pas mal ce genre de projection.
Question très périphérique, mais vous me semblez être les mieux placés pour y répondre: est-il envisageable que le carbone devienne une monnaie ? Serait-il possible, d'une façon ou d'une autre, de "payer en carbone" ? Est ce que cela comporterait des avantages ?
J'arrive à une situation où je suis en capacité d'acheter mais j'avoue que je souhaiterai changer de modèle. Plutôt que d'acheter un bien en se souciant principalement de sa valeur commerciale au cours du temps, j'aimerai investir dans une logique plus durable. L'idée que j'ai en tête est d'acheter un bien à rénover situé à proximité de voie verte. Typiquement les anciennes gares ou maisons éclusières. C'est assez compliqué de trouver ça dans le sud de la France. Je me demande si ce genre de projet est fréquent.
Les premières maisons était déjà 100% renouvelable avant les matériaux normé ... Mur en pierre maçonné à la Terre et à l'eau. Bois pour la charpente. Toiture en Ardoise, Bardeaux, Tuile (=terre cuite).
Ce qui explique la réutilisation d'anciennes villes abandonnées pour en reconstruire de nouvelles. Beaucoup de musées comme celui de Toulouse sur sa période romaine montre bien l'ampleur de ces réutilisations.
Sans parler des maisons en pizé (ou même en argile). Le monopole de matériaux industriels est une aberration.
Très intéressant, mais je ne comprends pas la logique de dire qu'il faut inverser la métropolisation (qui permet de faire des économies d'échelle) pour densifier certaines zones rurales afin de gagner en économies d'échelle ?
Il y a quelques années ont disait que masser les gens en ville permettaient de concentrer la production, grâce des usines en grande partie automatisé... Sauf que maintenant on se rends compte que ces usines elles ont un cout énormes et tous les gens qu'elles (paysans*) sont censé remplacé, sont au final juste répartis sur l'ensemble de la chaine de production. C'est à dire qu'avant il fallait 30 mecs dans le champs (principalement) à proximité du village pour produire une tonne de céréales, de légumes et de gibiers à l'année, maintenant il t'en faut 20 pour produire, transformer, emballer, livrer et distribuer la nourriture au citadins, sauf que les 3/4 d'entreux eux doivent être 10 fois plus compétent, ce qui au lieu d'accelerer la chaine de production à plutot tendance à réduire la production à des matières à un très faible cout de main d'oeuvre (céréales et légumineuses) au profit de plantes nourrissantes et médicinale (comme les légumes, les arbres fruitiers ou les fleurs sauvages). A cela on ajoute que les 20 personnes en question produise tellement (mal) qu'elles limitent fortement la capacité des sols à se diversifier et donc à se renouveler de lui-même obligeant à le doper en produit chimique? (gens qu'on rajoute au calcul) Donc quand on produit peu de la nourriture de la manière actuelle, en plus de réduire la diversité génétique, on réduit également la diversité génétique présente naturellement, donc on accèlère encore plus le besoin de dopage de notre alimentation. ...Bref ça marche pas.
Peut être parce que les métropoles n'existent que par des flux massifs venant de l'extérieur (Nourriture, marchandises, énergies etc) et souvent de loin. Les économies d'échelle se feraient au niveau des transports dans l'optique (réaliste?) où ces zones réinvesties seraient relativement autonome pour beaucoup de ressources ci-dessus. C'est une hypothèse, je n'ai pas de simulation chiffrée.
Yes on va retourner vivre dans des villes moyennes de 40 000 habitants max et une grande partie d'entre nous serons paysans.
@@UFOCyril Paysans oui, mais dans de meilleurs conditions de vie que nos grands parents. Toutes les techniques, l'éducation, les astuces, la communication, on pourra mieux s'organiser, et adopter des outils plus solide et mieux adapté à la terre, et même la terre sera mieux entretenu, en symbiose avec la faune et la flore locale qui font déja une grande partie du travail du paysan (labourer la terre, pollineser les graines, drainer l'eau, etc...)
@@theoi3921 Je ne suis pas vraiment jouasse à l'idée de finir ma vie à me casser le dos en plein gel à récolter des patates
Attention quand vous désignez une commune de 2500 habitants comme un village ça donne une image déformée de la campagne qui pour de nombreux parisiens se résume à ce type de zone résidentielle dortoir.
A part dans les zones de rurales éloignés, la description de beaucoup de communes comme des zones résidentielles dortroire est plutôt juste. C'est ce que montre l'INSEE sur les zones d'attractions. Depuis Montpellier il faut compter 45km pour avoir des villages qui ne sont pas dans son pôle d'attraction, donc avec moins de 15% des actifs qui y travaillent.
@@StupidEco certes mais ce ne sont toujours pas des villages (qui évoquent la campagne)
À mon sens village, c'est moins de 5 000 hab. Le même problème est là entre une ville de 10 000 et de 700 000 hab. Même nom, mais réalité différente.
référencement
C'est trop bizarre, cette vidéo sort alors que je me demandais hier pourquoi on n'entend pas des économistes donner leur avis sur des scénarios du monde dans quelques décennies (impossible d'acheter un logement dans ma situation, j'étais en train de me demander s'il fallait que je m'assure quand même vite qch d'une manière ou d'une autre, pour mes vieux jours ; mais je n'arrive pas à me retirer de la tête que, dans 30 ans, tout ce qu'on connaît ne sera plus). Bref, je regarderai cette vidéo dans la journée ; j'ai hâte
Alors, je ne suis pas économiste et l'exercice que nous faisons n'est pas très académique. Nous voulions justement créer ce petit choc qui permet de penser que le futur pourrait ne pas être exactement comme le présent. Nous reviendrons dans un dernier épisode qui va être un peu plus méta sur la prospective et qui devrait répondre en partie à cette question de pourquoi il est si difficile de se projeter.
@@StupidEco Ah mince. Enfin, c'est déjà bien. Et du coup, avez-vous connaissance d'économistes à écouter qui proposent des scénarios économiques/financiers réalistes pour 2050 ? Je suis vraiment curieuse de ce qui pourra ou au contraire ne pourra pas/plus être à cette époque. En tout cas, hâte des prochaines vidéos :)
@@jenh4554 le dernier rapport du GIEC, et la bd horizons climatiques qui en vulgarise tous les enjeux et propose des pistes pour limiter la casse !
7:52 J'ai connu une vieille qui possédait un logement locatif mais n'avait pas envie de le louer parce que "c'est trop d'emmerdes" 😔