Kommunismus & Sozialismus erklärt
Der Kommunismus ist schlecht, brutal und gefährlich. Das zumindest wird gerne in den Medien und auch in der Schule vermittelt. Aber stimmt das wirklich? Was genau ist eigentlich der Kommunismus? Und was ist Sozialismus? Darum geht es in diesem Video.
Eine Kurzbiografie von Karl Marx - agso.uni-graz.at/lexikon/klass...
... und eine Biografie von Friedrich Engels - www.dhm.de/lemo/biografie/fri...
Das "Kommunistische Manifest" von Karl Marx - gutenberg.spiegel.de/buch/mani...
"Das Kapital" von Karl Marx zum Nachlesen online - archive.org/details/KarlMarxD...
Der Kommunismus kurz erklärt www.bpb.de/nachschlagen/lexika...
Was ist der Sozialismus? - www.bpb.de/nachschlagen/lexika...
Kostenlos abonnieren - kzhead.info?s...
Mein Twitter-Account - / mrwissen2go
Mein Instagram-Account - / mrwissen2go_
Hier findet ihr mich bei Facebook - / wissen2go
Hier findet ihr mich bei Facebook - / wissen2go
Alle in diesem verwendeten Videos, Fotos, Grafiken und sonstige Bilder habe ich über die Google-Bildersuche für lizenzfreies Bildmaterial gefunden. Sie sind zur Wiederverwendung freigegeben. Sollte dir auffallen, dass eine Kennzeichnung falsch und ein Foto/ eine Grafik/ ein Bild doch nicht lizenzfrei ist, melde dich bitte umgehend bei mir, damit ich mich um die Klärung der Rechte kümmern kann.
Thumbnail-Designer: David Weber.
Du bist das Galileo für Leute mit Anspruch. Weitermachen!
Hehe, danke!
+MrWissen2go Ja oder auch nicht.
naja wenn wir erlich sind ist ProSieben mittlerweile RTL 2.0 also ist alles besser als Galileo (Top Zehn, fakttastisch und viele mehr )
***** Dann hast du meinen Anspruch an so eine Wissenssendung nicht ganz verstanden. Ich will einen kurzen Abriss eines komplexen Themas um einen ausgewogenen Einstieg zu bekommen, keine wissenschaftliche Abhandlung. Die kann ich noch lesen wenn mich das Thema genug interessiert. Aber du hast den Unterschied zwischen deiner (faktisch gesehen falschen) Meinung und den Fakten nicht ganz gesehen :D
***** Die Antwort auf deine Frage lautet. Ja es gibt dumme Menschen, ja es sind viele, ja manche sind teils psychopathische Arschlöcher. Es fängt und hört bei einem "Nein" an und auf. Vorher braucht es aber die Wahrnehmung dafür und anschließend eine Entscheidung. Das ganze ist so einfach.
"Alles sind gleich". Das stimmt gar nicht. Die Leute sind nicht gleich. Die Leute müssen nur die gleiche Recht haben. Das ist ganz wichtig.
Dankeschön, ich erachtete diese Behauptung als unfair, da nun mal nicht jeder gleich viel für die Gesellschaft leistet (z.B. ein Krankenpfleger und ein Hartz-4 Empfänger), das heißt allerdings nicht, dass sie nicht die gleichen Rechte haben sollten.(Nichts desto trotz ist der marxistische Kommunismus eine sehr harmonische Utopie, die aber leider in unserer Gesellschaft zum scheitern verurteilt ist.)
@@andpeggy2753 Im kommunismus gibt es keine arbetslosigkeit, also jeder macht etwas.
@@greenperl159 Das ist die Utopie, aber das ist leider nunmal nicht realistisch.Ich hörte allerdings auch schon von großen Fans von Marx' Werken, dass er auch sagte dass es ruhig leistungsbedingte Unterschiede geben sollte, diese aber nicht annähernd so groß sein sollen wie jetzt.Ich halte deshalb Kommunismus für eine tolle Utopie an der man sich orientieren sollte, allerdings aufgrund der menschlichen Gier nicht für ein System dessen 100% akkurate Durchsetzung realistisch ist.
@@andpeggy2753 ich wäre für ein Ressortsystem. In den verschiedenen Ministerien müssen die jeweils für das Amt am besten ausgebildeten Personen sitzen. Die Reichsbürger schwafeln immer von einer BRD-GmgH 😅, aber vielleicht ist dieser Gedanke gar nicht mal so blöd. Warum sollte man einen Staat nicht wie eine Firma leiten? Mit dem Volk als Aufsichtsrat.
GreenPerl “keine Arbeitslosigkeit” ja aber niemand hat etwas zu essen haha
Obwohl ich in Deutschland seit 2 Jahren bin und von den Lehrern in der Schule wenig verstehen kann, verstehe ich von Ihnen alles, sie erklären einfach detaliert, langsam and deutlich und dabei fügen sie Bilder hinzu.Ich werde KEIN VIDEO MEHR VON IHNEN VERPASSEN
Wo warst du den vorher würde mich einfach interessieren und vor allem wie gefällt es dir hier in unseren ungerechten Bildungssystem
Iuvkuvjycuyc,bu
@@Hans12378 Ich bin auch hier seit ein paar Jahren war früher in London mein ganzes Leben. Was genau ist hier ungerecht? Hatte bisher keine Probleme eigentlich.
@@deinbabo0373 in Deutschland kommt es viel auf das Elternhaus an, wenn die Kinder nicht alleine oder mit den Eltern in der Lage sind zulernen gibt erkenne Zukunft. Als bildungschwächere oder sozial schwächere Familien belieben die meistens auch in nächster Generation, Akademiker bringen Akademiker hervor. Im Iran studieren fast 80 % aller Schulabgänger auch wen die Eltern analphabetische Bauern waren die total Bildungsfremd sind."
@@samiracalgar4813 Dann bin ich wohl eine Ausnahme, ich studiere auch nächstes Jahr schon und meine Eltern haben jetzt seit der 4. Klasse nicht mehr mit mir gelernt.
Als Randinfo für alle: Alles gehört allen ist eher weniger darauf bezogen, dass irgendwelche Random Leute in deine Wohnung kommen dürfen und einfach irgendwas mitnehmen, damit sind hauptsächlich die Produktionsmittel gemeint. Aber trotzdem ein sehr gutes Video! Alle Informationen sachlich, objektiv und gut verständlich rüber gebracht. Weiter so!!!
theoretisch ja . Aber in der Realität in 70s Jahre in China waren nicht so . Man hatte praktisch keinen der macht hat deine private Sache zu Schutzen weil alle von der motto Schreine das gehört doch allen.. da wurde Land von landlords genommen und zum Staat abgegeben .. Leuten waren hostile gegen landlords .
@@atchanel1205 du hast recht, damit was in China passiert ist, aber das heißt doch nicht das weil China es so gemacht hat, das Kommunismus ist. Sozialismus/Kommunismus ist wie du wissen solltest ein spektrum, und hat viele unterkategorien in der realen welt. Das was in China passiert ist, muss nicht gleich sein in anderen staaten.
@@cypdashuhn1603 Muss nicht, wird es aber. Einfach weil es immer Geier geben wird, die da nicht mitspielen und geblendet von Macht diese auch ergreifen und nicht mehr her geben. So wie in dem Video gesagt wurde, 'für echten Kommunismus braucht es eine ganz neue Gesellschaft', die möglichst noch nie etwas mit Kapitalismus zu tun hatte.
@@cypdashuhn1603 doch genau das ist der Unterschied zwischen Fiktion und Realität.
@@YuriNoirProductions erklär mir doch bitte, in welcher Form die Arbeiter ihren Arbeitsplatz kontrollieren in China? Kannst du es nicht, heißt es wohl das auch du einsehen musst das China nicht sozialistisch ist, und daher Sozialisten nicht den Standpunkt von China verfolgen.
Egal was du kochst- Karl Marx
Geh gronkh schauen kiddie hier bist du falsch
TofuMotzKlotz warum nicht?
Blear YT es gibt ein Beweisphoto:Karl Marx von hinten!
egal ob du frei hast. uschi hat freier.
Der Regelkreislauf der Natur ist fressen und gefressen werden. Der Arme ist moralisch besser, weil er weniger frisst. Der Mehrwert des Armen, entspricht dem mehr Fressen des Reichen, welcher den Armen, als Stärkerer mit auffrisst.
Karl Marx sagte ,,Kirche ist das Opium des Volkes“. Lenin sagte ,,Kirche ist Opium für das Volk“. Ein kleiner aber umso wichtigerer Unterschied.
nieder mit den drogendealern!
Monsieur de sang bleu oho
1. Menschen schaffen es selbst. 2. Menschen werden dadurch unfreiwillig beeinflusst.
und beide haben recht gehabt
Marx sprach in der Tat von Religion, nicht von Kirche.... Auch das ist ein Unterschied!
Bitte einigen wir uns darauf das wir den Satz "alle Menschen sind gleich VIEL WERT" nicht auf "alle Menschen sind gleich" reduzieren!!!! Das ist mir ein großes Anliegen.
Das kannst du sehen wie du willst, wie sie Bibel. Man merkt offenbar nicht, das er damit mein, das alle gleichgestellt sind und keiner mehr wert ist als der andere. Wenn man es versteht, hätte man diese Änderung nicht nötig
tja, wie wir wissen, sind in kommunistischen ländern alle leute des volkes tatsächlich gleich wertlos ;)
@@maltemeyer7526 aber brauchen wir einen Wert? Wozu? Fühlst du doch dann besser? Wenn jeder den selben wert hat, bedeutet das auch, dass die Krankenhäuser jeden gleich behandeln, mit dem besten, was man hergeben kann. Schlimm wäre das z.B. in der Hinsicht nicht
@@5nach10 dafür braucht man jedoch keinen kommunismus, in dänemark läuft das gesundheitssystem auch ohne. krankenhäuser sollten auf jedenfall wieder in den staatsbesitz, ja. der markt allerdings nicht.
@@maltemeyer7526 ja sollten sie. Aber auch genug andere Firmen sollen ihre macht verlieren. Firmen sollten keine macht haben.
In diesen 7 Jahren hat sich einfach nichts geändert.
Macht noch wer gerade einen Wissen2go Marathon? Ich muss nachholfen, was mir in der Schule nicht beigebracht wurde...
😂 Ich war des öfteren nicht da, entweder mental oder physisch.
Es liegt nicht am Wesen des Menschen sondern die Umstände wie die Menschen aufgewachsen sind und wie ihr Wesen dadurch geprägt wurde.
danke!!
+Skyldugerry Bainx Sehe ich auch so.
+Skyldugerry Bainx Dialektischer Materialismus at its best! :D
Ne, ich denke, es liegt am Wesen des Menschen.
Ninjaananas Das ist dann halt deine Meinung.
Das größte Problem am Kommunismus ist nicht der Kommunismus selbst, sondern der Mensch. Es ist der menschliche Makel, der eine solche "perfekte" Welt verhindert. Außerdem kann man Kommunismus nicht aufrecht erhalten, wenn die gesamte Welt auf den Kapitalismus setzt.
Zum Thema Gleichheit aus dem Gothaprogramm zitiert aus Staat und Revolution: ,,„Bei gleicher Arbeitsleistung“, folgert Marx, „und daher gleichem Anteil an dem gesellschaftlichen Konsumtionsfonds erhält also der eine faktisch mehr als der andre, ist der eine reicher als der andre etc. Um alle diese Mißstände zu vermeiden, müßte das Recht, statt gleich, ungleich sein.“ Dieses Zitat erstickt die Behauptungen von Mirco im Keim.
Damke dass es endlich ma einer sagt dass china russland usw kein kommunismus ist.
KAP!TAL!MUS WIRD SIEFEN!!11111!1111 IHR UNTERWANDERT EUCH JA SELBST - IHR EHRENLOSEN!!!!!!111!!1!
Kapitalistische Aktion - Autonome Kapitalisten Du elender Ficker schon wieder
Frenticyouth7 Russland hat niemand behauptet Russland hat keine genaue Staatsform man könnte es auch Putinismus nennen und Putin ist der beste Präsident er macht Russland stark und es geht den Menschen gut
Lennart Graf Bist du etwa auch so ein scheiß Kapitalist?
Kapitalistische Aktion - Autonome Kapitalisten Deine scheiß korrupte egoistische Staatsform ist eine Diktatur du Vollidiot.
Ich würde gerne etwas tiefgründiges über jugoslawien und Tito hören aber bitte nicht zu viel vom Krieg in den 90ern der ist schon zu durchgekaut
The only good thing that came out of those wars was the music. kzhead.info/sun/ntOho8uqa52Cl4U/bejne.html
@@Sheerspeechcraft Najbolja musica
Ich auch!
Ich wäre für das galaktische Imperium!!!
Solange ich Imperator werde, unterstütze ich diese Idee
Ich unterstützte deine Idee auch, will bitte regimentsführer der 501 sein.
Ich finde wir müssen neue Leute rekrutieren für das galaktische Imperium
Nicht die Föderation?
Dann bin ich Rebellen Führer
Alle Menschen werden Brüder.
sau gut Mirko! muss ich einfach so sagen. Da mir gerade der Sozialismus (demokratisch) wichtig ist bist du auf die Kernpunkte sehr gut eingegangen und mein Abo bleibt weiterhin bestehen :) Werde dich jetzt auch mal weiterempfehlen im Bekanntenkreis. Klasse :)
+Blackrichman007 Danke für das nette Kompliment!
Die Demokratie ist ja heute mit Kapitalismus verbunden und Sozialismus ist einfach gegen das Kapitalismus. Das ist wie ein Buchliebhaber der nicht lesen kann, die Grundprinzipien wiedersprechen sich. Da meine ich eher das du eher demokratischer bist mit Sozialismus als Alternative im Hinterkopf hat. Aber Meinung ist Meinung, Wie definiest du Sozialismus? Was ist der Unterschied zwischen Sozialismus und demokratisches Sozialismus?
+TCS998 Warum soll die Demokratie mit dem Kapitalismus verbunden sein? Kapitalismus und bürgerliche Demokratie leben in Koexistenz als Wirtschafts- und Regierungsform vieler westlicher Staaten. Nicht mehr und nicht weniger. In vielen Interessen Widersprechen sich beide Konstrukte öffentlich.
War die NSDAP eigentlich Jetzt Rechts oder Links?? da ja der Name eine Abkürzung für Nationalsozialismus ist???
Sagittarius Militärmusik ist China eine Demokratie nur weil es das im Namen hat?
Man kann nur alle Menschen gleich behandeln,wenn alle Menschen gleich wären.
+The Goddamn Batman Wenn alle Menschen gleich schlau, groß wäRen und alle die selben bedürfnisse hätten nicht wenn alle blond und Blauäugig wären!Zum Beispiel hat jeder Mensch andere Hobbys und Interessen.
+Ka Wo Me Di Ich glaube nicht, dass sich dieses Gleich sein auf die individuelle Entfaltung bezieht, sondern eher auf das Verständnis der Menschen, was Gleich sein angeht. Wenn alle Menschen sich mit Würde und Respekt, und vor allem ohne Vorurteile behandeln (und am besten den Rest der Welt auch), wäre das schon ein riesiger Schritt in Richtung 'Alle Menschen sind gleich'.
+Ka Wo Me Di 'Gleich' bezieht sich auf die ökonomische Klasse mehr nicht.
+The Goddamn Batman Was Ka Wo Me Di geschrieben hat ist ein simpler Fakt. Allein schon erkennbar daran, dass Du und er unterschiedlicher Ansicht sind. Bringen wir noch Geschlecht, Rasse, Alter, Aussehen, soziales Umfeld usw. mit rein und Du hast einen hübschen mix aus 7 mrd INDIVIDUEN.
+Stapel Chips Genau meine Meinung
Die Idee, dass alle Menschen gleich sind, ist doch nicht gut. Jeder sollte die gleichen Rechte und Chancen haben. Das heißt aber nicht, dass wir alles gleich schalten müssen. Viele haben ein völlig falsches Bild von Gerechtigkeit, sie implizieren Gerechtigkeit mit vollständiger Gleichheit. Dieses System führt aber bekanntlich zu weniger Wohlstand für alle. Ich empfehle dazu das Buch „ Die Kunst über Geld nachzudenken“ von andre Kostelany zu lesen.
Was erwartest du von GEZ-Propaganda?
Das sich Leute wie du immer an offensichtlichen Märchen um den Begriff "Gleichheit" aufhängen leuchtet mir nicht ein. Niemand, absolut niemand, denkt es sei wünschenswert oder realistisch das alle Menschen >>quasi identisch
Ich hab dein angebliches " Märchen" von Gleichheit nicht aus der Lehre von Karl Marx interpretiert. Der Darsteller in dem Video hat so etwas in der Art gesagt wie : " Alle sind gleich klingt erstmal gut". Für mich klingt es per se nicht gut, ob es dir passt oder nicht. Ich halte auch Grundsätzlich den Markt für das wohlstandsmaximierende Wirtschaftssubjekt. Grundsätzlich sind viele negative, wirtschaftliche Auswirkungen kein Grund von Marktversagen, sondern von Eingriffen aus Staatsseite. Die Finanzkrise 2008 ist größtenteils auf Immobilienkredite zurückzuführen, die an Personen vergeben wurden, von denen bereits am Anfang klar war, dass sie sich diesen Kredit nicht leisten können. Die Banken wurden gesetzlich dazu gezwungen, Kredite an sozial schwache mit schlechter Bonität zu geben. Sollte wohl erstmal ein schönes sozial Geschenk werden. Mir ist durchaus bewusst, dass unser heutiges system nicht perfekt ist, aber durch mehr Sozialismus, Regulierung und Bürokratie machen wir es nicht besser. Denn Geld kann nur umverteilt werden, solange es ausreichend vorhanden ist! Gruß vom überzeugten Kapitalisten.( wird ja leider im Mainstream schon als extrem negativ asoziiert)
@@Frezzer77 ich liebe dich
Die Kunst über Geld nachzudenken wäre erstmal einen stabilen Gegenwert z schaffen oder direkt auf die Block Chain umzusteigen.. haben wir auch unsere Dämonen los (die Banken)
Perfekt erklärt, danke sehr!
Mir ist gerade so einiges klar geworden, danke!
Kannst du auch mal ein paar Videos über napoleon, dschingis khan usw machen? Wäre echt cool:))
To Um ja und bitte eines wo du die Unterschiede von nsdap, ddr, venezuela, Kims Tollhaus und den anderen Sozialismen herausarbeitetest und auch deren Gemeinsamkeiten (HJ-FDJ,Kollektiveigentum und keine Vertragsfreiheit (Einkaufen bei Juden bzw. Im Westen))
Warum lerne ich sowas nicht in der Schule aber es wird in der Schule vorausgesetzt🙄danke🙏🙏❤️❤️
Hi. Mach doch mal ein Video, idem du im Gegenzug den Kapitalismus bzw. die Marktwirtschaft erklärst. Wäre super. Mach weiter so. Lg.
Find ich ja echt super: Letzte Woche im W-Seminar Referat gehalten über das kommunistische Manifest und jetzt kommt Mirko mit so nem Video um die Ecke. Hätte mir was geholfen, wenn das Video früher gekommen wäre. Ist aber trotzdem ein gutes Video und ich will ihn auch nicht kritisieren. Ich finde es ja generell sinnvoll, dass sich auch junge Leute mit so einer Literatur befassen, das Manifest ist auch sehr intelligent geschrieben und auf jeden Fall lesenswert Übrigens den Text in der Videobeschreibung finde ich fast etwas überzogen und ich habe auch noch nie gehört, dass die Medien oder einer meiner Geschichtslehrer Kommunismus so sehr verteufeln. Sicher die Geschichte hat bewiesen, dass der Kommunismus meist zum Scheitern verurteilt ist aber er hat auch seine guten Seiten z.B. hat er hervorragende Sozialleistungen, du bist quasi dein ganzes Leben versorgt, man konnte zwar nicht immer das machen, was man selber wollte aber man war im Kommunismus wie auch im Sozialismus immer versorgt
Wenn wir alle Menschen Gleich machen Schaden wir uns nur selber! Unterschiede machen uns besonders! Man solle für "Gleichberechtigung" streben. Aber keinesfalls nach Gleichheit!
Gleichheit ist hier nicht gemeint im Sinne von "alle müssen das selbe machen, das selbe denken" usw... sondern, dass es jeder Mensch verdient hat, ein gutes Leben zu führen... der Wert eines Menschen oder seiner Tätigkeit wird nicht dem Verdienst oder dem Kapital zugrunde gelegt! Generell soll im eigentlichen Kommunismus nach Marx sogar jeder unterschiedlich sein! Denn wenn jede Arbeit beispielsweise den selben Lohn bringen würde, würden die Leute wieder arbeiten, was sie können, wo sie gut sind und Talent für haben... was sie glücklich machen kann und nicht nur aufgrund der Geldfrage... Leider Gottes musste ich schon einige Ärzte kennenlernen, die wohl nur Arzt geworden sind, aufgrund des Lohnes und nicht, weil er gut ist oder weil er Menschen helfen will... Alles in unserer Welt ist verseucht mit dem Gift der Gier nach Geld und Macht, was heutzutage fast gleichzusetzen ist... Als hätte ein/e Kindergärtner/in es weniger verdient finanziell unabhängig zu sein und ein finanziell gutes Leben zu führen, als ein Firmenchef, der seine Mitarbeiter sich kaputtarbeiten lässt für einen Lohn, mit dem er sich grade mal das Überleben leisten kann... Ebenso albern finde ich, dass Frauen, für die selbe Arbeit immernoch weniger verdienen, als ihre männlichen Kollegen... auch sowas würde es unter Marx nicht geben!
@@riva3509 Jeder Mensch wurde unterschiedlich geboren, wenn wir frei sind dann sind wir nicht gleich und wenn wir gleich sind dann sind wir nicht frei
@@riva3509 Wenn jede Arbeit den selben Lohn bringt und Erfolg keine Rolle spielt, gibt es keinerlei Anreiz effizient zu sein oder sich nach den Bedürfnissen der Bevölkerung zu richten. Vielleicht hätte Apple lieber Gartenzwerge als IPhones hergestellt. Trotzdem will jeder ein Smartphone, nur wer soll die produzieren wenn die Leute keine Lust dazu haben und lieber einfachere Dinge herstellen? Und viel wichtiger: was machen wir mit all den Gartenzwergen??
@@alexielknight Doch, den Anreiz gibt es... der Anreiz gut in seinem Job zu sein, sollte aus einem selbst kommen und nicht des Geldes wegen... wer einen Job nur des Geldes wegen macht, der arbeitet trotzdem noch nicht gut... was willst du mit dem Geld zeigen? Was erreichen? Glaubst du, alle reichen Leute sind glücklich? Glaubst du, es ist gut 24/7 zu arbeiten um reich zu werden und dabei Freunde und Familie im Stich zu lassen? Du wärst wahrscheinlich auch jemand, der einem armen Menschen noch eine gute Idee klauen würde, um noch mehr Geld für dich selbst zu scheffeln? Ich habe ausgerechnet, dass ich mit 1500€ netto im Monat super leben kann... und um das Geld zu haben, brauche ich nur 2 Millionen€... Wofür also 20 Millionen oder mehr anhäufen, es auf meinem Konto bunkern, es damit ausm Wirtschaftskreislauf nehmen und zuzugucken, wie andere Menschen IN UNSEREM LAND!!!! am Ende des Monats hungern... oder drohen ihre Wohnungen zu verlieren? Würde ich den Jackpot im Lotto gewinnen, würde ich mir das Geld nehmen, was ich brauche und mit dem Rest Menschen helfen, die wirkliche Probleme haben! Ich brauche keine Villa, keinen Ferrari und keinen Pool um glücklich zu sein... wer sowas braucht, rennt nur dem Geld hinterher und ist auf materlielle Dinge angewiesen um glücklich zu sein... Für solche Leute gibt es kein "genug" und sie werden stehlen, betrügen und ausbeuten, weil sie denken, dass sie so viel haben müssen! Ich hasse Leute, die denken, nur weil sie mehr Geld in ihrem Job verdienen oder generell haben, wären sie mehr Wert... jeder Mensch hat den gleichen Wert! Jeder Mensch ist liebenswert! Wir sind alle nur scheißend und kreischen ohne was am Leib und ohne Konto zur Welt gekommen! Wo wäre das Problem, wenn dir Putzfrau das selbe Gehalt bekommt, wie der Firmenchef und trotzdem beide die Anforderung AN SICH SELBST haben, in ihrem Job gut zu sein!?.... Lauft nur weiter dem Geld hinterher... auf eurem letzten Gang habt ihr keine Taschen, in denen ihr etwas mitnehmen könnt... dort zählt nur, wie ihr mit euren Mitmenschen umgegangen seid...
Gibt's dann diesen Lebenslauf beim bewerben mit Monat und jahr?
8:06 in Kurzform.. dort wird gesagt das Karl Marx selber etwas dran Zweifelt, weil.... Kann mir jemand eine Quelle dazu nennen. Ich finde dazu leider nichts
Marx zweifelte eine direkte Umsetzung des Kommunismus an und dadurch formulierte er den Sozialismus als Űber Gang und Eingewöhnung der Menschen in den Kommunismus. Wenn er keine Zweifel gehabt hätte wäre der Sozialismus nie von ihm formuliert worden.
Flosse Genosse!
Mal wieder ein sehr gutes und informatives Video von dir! Ich finde es schade, dass man in der Schule solche grundlegenden Ideologien nicht ausführlich behandelt.. Ich bin selbst an einer gymnasialen Oberstufe im Jahrgang 13 und habe die Thematik des Kommunismus noch nicht behandelt in der Schule. Mach weiter so!
Ich bin an einer Realschule und bin von Geschichte fasziniert wobei man in der sechsten Klasse von Höhlenmenschen zur Antike springt, nichts zu Caeser, Rom oder Hannibal. In der siebten haben wir hauptsächlich den Aufbau von Burgen und Dörfern gemacht, die Entdeckung der neuen Welt und Monarchie. Achte Klasse ist jetzt super weil wir einen super Lehrer haben aber es sind halt nur fünf Jahre Geschichte und wahrscheinlich kommt Friedrich der Große garnicht dran, Marxismus, Leninismus oder Kommunismus auch fast nicht. Ich bin enttäuscht von dem Lehrplan und die Leute, die über diesen Lehrplan entscheiden sind dann Lehrer die dich während dem Unterricht nicht aufs Klo lassen.
Da hast du auch nix verpasst. Die Idee des Kommunismus gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Ein Grab hat sie nicht verdient, zuviele brachte sie ins Grab.
Er hatte Recht: Religionsfreiheit für alle! (Also eine Gesellschaft frei von Religion, weg damit!) Es würde 95% der Probleme der Menschheit an der Wurzel packen und lösen...
Allerdings, warum gibt es immer noch so viele Menschen, die sich an Ihre Kindheitsfantasien klammern? Einhörner und der Weihnachtsmann werden als lächerlich betrachtet, aber das ein dicker bärtiger Mann die Macht hat alles zu tun soll logisch sein oder was? Und sobald man etwas gegen Wahnvorstellungen sagt wird man als intolerant bezeichnet.
Menschen haben ein natürliches Religionsempfinden. Eine Abschaffung von traditionellen Religionen sorgt für Ersatzreligionen (z.B. den glauben an Aliens), und im letzten Schritte für die Verehrung des Staates. Und diese Konzentration an Macht war historisch schon immer die größte Plage der Menschheit
Ich verstehe immer nicht, warum die Leute die Gleichheit aller Menschen als menschenfeindlich betrachten.
Ich bin Zwar Sozialist muss aber sagen, dass ich die Sichtweise Nachvollziehen kann, da die Historischen Versuche den ein oder anderen Fauxpas begingen. Das ist praktisch zu wissen wenn man in einer Debatte ist
Mich würde auch ein Video zum Thema "Anarchismus" interessieren. Einfach erklärt, wie bei diesem super Video ;)
Eine gesunde Mischung aus beidem, wäre für mich der optimale Weg für die Zukunft!
lol, nenn mir mal ne gesunde mischung. ich weiss was du meinst, aber so einfach geht das nicht.
+The Goddamn Batman Soziale Marktwirtschaft
+Stapel Chips Pf, heute passt wohl eher asoziale Marktwirtschaft
+ZacTheKing Es gibt das Prinzip des demoktratischem Sozialismus, der beides in gewisser Weise vereint, allerdings wurden alle Versuche von Staaten diesen einzuführen, vom Westen unterdrückt..
Gebe dir da so Recht, allerdings bringt man uns in der Schule schon bei, dass die Linke angeeblich nur Extremisten sind und mindestens so schlimm wie die AfD. In unseren Büchern sind SPD, Gründe, CSU/CDU, FDP drin, die Linke bzw. PDS zu der Zeit fehlt.. Ist einfach lächerlich wie wir Manipuliert werden, die Opposition hat nichtmal mehr Gewicht bei uns.
5 Jahre später und die halbe Welt rottet dahin :)
11 Monate später und der Kapitalismus zieht immer noch seine Zügel. Es wird mit Impfstoffen spekuliert!
Ja haha
Vielen Dank für die Erklärung und deine Arbeit!!
Haha Ich habe im PoWi Unterricht aufbekommen bis morgen herauszufinden was Kommunismus und Sozialismus ist :D Kommt genau richtig! Vielen dank, gutes Video. Ich habe schon davor gegoogelt aber es war nirgends so gut erklärt wie hier. :)
+Jacy Das freut mich sehr, danke. Viel Erfolg morgen! :)
Ich selbst bin in der DDR groß geworden. Kommunismus wurde propagiert aber nie wirklich gewollt. Und auch ein wahrer Sozialismus war es nicht, was wir in der DDR hatten. Stalininismus beschreibt es wohl am Besten. Danke für Deine äußert gute Einschätzung was Kommunismus sein sollte
Trotzki schrieb 1936 ein Buch, "Verratene Revolution". Darin beschreibt er unter anderem genau das, was man in der DDR erlebte. Interessant, nicht?
Hallo Mirco, ich bin ein großer Fan von deinen Videos. Könntest du vielleicht als Gegenstück zum Kommunismus und Sozialismus ein Videos über die "Österreichische Schule der Nationalökonomie" machen?
Ja moin, Ich fand das Video echt Nice und hat mir echt weiter geholfen. Ich hoffe das mehrere Leute diese behilfsreiche Video ansehen
Ich finde es wirklich toll dass du dir immer die Mühe machst und so tolle videos über aktuelle Themen aber auch über Geschichte machst ich schaue deine Videos immer sobald wir ein neues Thema in Geschichte haben du hast wirklich zu allem ein Video gemacht dank dir habe ich seit diesem Jahr eine eins in Geschichte. Von deinem buch hab ich erste heute gehört und ich werde es mir jetzt sofort bestellen weil ich wirklich interessiert an der geschichte geworden bin. Bester youtuber :)
Dank dir hab ich 14 Pkt. in Soziologie geschrieben. Danke für deine Videos
Nices Intro :)
Ich weiß das Video is schon über 3 Jahre alt, aber ich wollte mal was über das Thema "Es würde nie funktionieren weil Menschen egoistisch sind!" reden: 1) Sind sie nicht. Ich glaube nicht daran. Menschen handeln in ihrem eigenen Interesse, ja, aber was in ihrem eigenen Interesse liegt hängt von ihrem Umfeld ab. Studien zeigen dass Menschen eine der kooperativsten Spezies ist, das Problem ist nur das Kapitalismus diese Kooperation umständlicher macht und Geiz belohnt. 2) Gehen wir davon aus Menschen wären tatsächlich von Natur aus böse, einfach fundamental: Warum sollten wir dann ein System erbauen, was das nur noch mehr hervorbringt? Wie eben schon erwähnt hängt so einiges vom Umfeld ab, und das Menschen eigentlich nicht wirklich so egoistisch sind wie man denkt, aber gehen wir davon aus sie wären so schlecht wie man denkt - dann sollte man doch versuchen davon abzulenken, anderes Handeln wie zusammen arbeiten zu belohnen, anstatt das Schlechte zu belohnen, oder nicht?
Someone Somewhere Hätte es nicht besser sagen können. Solange Kapitalismus existiert, kann Kommunismus nicht funktionieren. Dieses System verdirbt den Menschen, wie ich finde.
Ich denke auch nicht dass der Mensch von Grund auf egoistisch ist. Der homo ökonomikus existiert nicht. Denn warum sollten Menschen sonst z.b. Spenden? Ich denke der Egoismus im Menschen wird durch den Kapitalismus so sehr im Menschen heraus gestellt weil wir alle Konkurrent*innen sind. Wenn Leute sagen das der Kapitalismus funktioniert ist das Quatsch. Denn er tut es nicht. Weltweit sterben täglich so viele Menschen an den Bedingungen die er produziert und alle anderen leiden darunter .
Elisabeth Zirngibl man spendet, weil man sich gut fühlt, wenn man etwas gutes tut.
@@narina3810 ja aber der ökonomische Vorteil bleibt da ja trotzdem aus und dieser warm glow Effekt zeigt doch das der Mensch nicht nur egoistisch ist sonder auch am wohl aller anderen interessiert ist
@@narina3810 Exakt, spenden ist ebenfalls rein egoistisch, weil man sich durch diesen besser fühlt, also auch einen eigenen Nutzen hat
Sehr gut Erklärt....Respekt
Zu wenig informationen zu Kommunismus und Sozialismus.. hier wird viel ausgeblendet.
und manches verzerrt bzw. falsch dargestellt.
Und was genau würde ausgeblendet oder nicht erwähnt?
Damit jeder zufrieden mit der Gleichstellung ist müsse jede Person in diesem System dieselben Ansprüche haben. Utopie.
Tja, nur ist MrWissen2Go´s Video bullshit, und Sozialismus bedeutet eben mitnichten "absolute Gleichstellung", das ist nicht einfach nur eine Verkürzung der Tatsachen, sondern schlicht falsch. Marx kritisiert ja die Leute, die sich völlige Gleichheit herbeiwünschen in der "Kritik des Gothaer Programms" sogar. Und das unterschiedliche Personen unterschiedliche Ansprüche und Bedürfnisse haben, wird ja im kommunistischen Verteilungsprinzip schon deutlich: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen". Das Leute also unterschiedliche Bedürfnisse haben und daher unterschiedliche Ansprüche stellen können/müssen, hat Marx durchaus berücksichtigt. Mirkos Video ist um ehrlich zu sein wirklich ne richtig, richtig schlechte Erklärung. Wenn du bisl Zeit hast, schau dir mal diese Kritik an: kzhead.info/sun/g5ano8OarXx9dWg/bejne.html
Deine Vides sind immer so interessant 😊
Ich finde es schwierig von einer "Natur des Menschen " zu reden, da der Mensch kein natürliches sonder ein Kulturelles Wesen ist. Als was der Mensch mach findet stets in einem Kulturellen Rahmen statt, du kannst den Menschen nicht unter natürlichen Bedingungen betrachten. Daher glaube ich , dass der Gedanke des "Kampfes-Jeder-gegen-Jeden" überwunden werden kann.
Wundervoll treffend und kompakt auf den Punkt gebracht, danke! Sehe ich ganz genau so!
+Alex Fremder Ich glaube zwar auch das der Mensch diesen gedanken überwinden könnte, aber wenn man sich die aktuelle Weltlage so vor Augen führt sieht's ehr schlecht aus :/ Aber villeicht klappts nach dem Atomkrieg, wie in "Hurra die Welt geht unter" ;D
+Alex Fremder Glaub ich auch nur finde ich das dieser Prozes almählig statt finden muss. Eine Revolotion wird nie Funktioniren weil da die Geselschaft nicht mit kommt und die das Wichtigste für ein Politisches Systhem ist.
+Alex Fremder Das sehe ich genau so! Die Sozialisierung spielt eine wichtige Rolle und im Kapitalismus wird halt das Konkurrenzdenken schon von früh an eingetrichtert.
wieso sollte der Mensch kein natürliches Wesen sein?
Dieser Thomas Morus hat schon eine geile Kette 😂😂
Ya Pi iced out chainz
Stimmt da werden einige "Gettho Rapper" gleich grün vor Neid.
Wenn man seine Bücher gelesen hat, wüsste man das er nicht den Besitz des einzelnen abschaffen will, sondern den Besitz der Wirtschaft. Macht schon Sinn wenn 1% der Menschheit 99% des Geldes haben.
Es gibt KZheadr, die ihre Videos auf 10:00 strecken, um Werbung zu schalten und du lässt dein Video bei 9:58 und schaltest keine Werbung!! Was für tolle Menschen es doch gibt!
Er bedient ja auch den Mainstream. Wird von ARD und ZDF unterstützt und gehört damit zur Staatspropaganda.
Deine Videos sind einfach Weltklasse! sehr gut erklärt, sehr informative Themen über Weltgeschehnisse die jeden interessieren sollten! Mach weiter so ! Achja ...Der Mensch ist für diese Idee leider nicht gestrickt. Man will immer mehr haben als der andere, Bzw die wo mehr haben werden es nicht teilen wollen
Ist ja auch klar,wer MEHR leistet soll auch mehr bekommen,da geht das Leistungsprinzip verloren
Ich finde Querschnittsgelähmte sollten überhaupt nichts bekommen. Schließlich leisten sie auch nichts.
Ich schreibe in 2 Stunden einen Test hierrüber! Danke für das Video haha! 😂
Viel Erfolg! 💪🏼
Man braucht den Kommunismus, aber nicht zu 100 Prozent. Man muss verschiedene Systeme kombinieren z.B Liberalismus, Kommunismus, Demokratie. Sozialismus, usw. Jedes Regierungsystem hat Nachteile, aber man muss nur die Vorteile übernehmen und die Nachteile dürfen nicht übernommen werden. Aus mehrere Regierungsystem wird ein Regierungsystem.
@@shrobbyy Wie stellst du dir so ein gemischtes System vor?
Was denkst du ist die BRD mit Harz 4 und co?
@@aldoushuxley5953 Die BRD ist ok, aber es muss sich noch viel ändern. Das Schulsystem muss bestimmte Verhaltensweisen des Lernens ändern. Die Wahrheit über das Lernen ist wichtig. Ein Harz 4 Leben ist sehr hart, aber man kann überleben. Es gibt zwei Arten von Harz 4. Zum einem kann die Person selbst Schuld sein an dieses harte Leben oder die Person wollte dieses Leben nicht. Um diese Personen ein besseres Leben zu ermöglichen, sollte man einen Job finden und Hilfe anzunehmen. Harz 4 sollte nicht ein Normalzustand sein. Jeder Mensch sollte ein Job haben und sollte nicht faul sein. Neue Regelungen sollte es geben.
Ich glaube sehr fest daran, dass ein syndicalistischer sozialismus funktionieren würde. Dabei kann es Unternehmen geben, und einen freien Markt. Die unternehmen sind aber genossenschaftlich also Demokratisch organisiert.
das bittere an der Sache ist, dass die Einleitung immer aktuell sein wird :(
Andere machen ihre Videos extra lange um auf 10 Minuten zu kommen... MrWissen2go macht das Video hier 9 Minuten und 58 Sekunden lang.
Wie überall: Theorie gut, Praxis oft schwierig
Immer gemeinsam, nie gegeneinander!☝
Ich glaube Sholzhenitzyn hat gut genug erörtert warum Kommunismus immer scheitern wird
@@justus3605 war ein autor der ein umfassendes Buch ( um die 2000 Seiten) über die menschenverachtende Tendenz vom Kommunismus geschrieben hat
Man findet hier einfach zu jedem Thema ein GUTES Video!!! Danke!
Ich schaue Heute schon einige Deiner Videos und erstmal muss ich sagen, sehr schön und verständlich erklärt! Gerade die Aufklärung was sowohl Komminusmus als auch Anarchie genau ist, kann viel dazu beitragen, dass die Leute endlich mal verstehen, das es nie um was schlechtest geht. Nun zum Thema....Ja, es kann funktionieren. Sowohl Kommunismus als auch Anarchie. Es ist jedoch noch nicht vollständig ausgeklügelt, so scheint es zumindest. Und wie Marx es sagte, man braucht neue Menschen. Genau wie beim Islam ist es so, dass wenn man es durchführen will, es komplett und richtig machen muss und nicht wie einige es tun, nur das was einem am besten passt um selber die beste Position zu haben.
Naja die großen Knackpunkte in der Geschichte waren ja beim Versuch eine kommunistische Revolution durchzusetzen meistens durch fehler/verrat in den eigenen Reihen ,weil meiner Meinung nach meist alles etwas zu fix und ohne Absicherung geschehen ist . Beim Anarchismus lag es meistens an einer massiven militärischen Übermacht der Gegner die die Revolutionen zum scheitern gebracht haben. Siehe spanischer Bürgerkrieg in dem ein Großteil der spanischen Bevölkerung am der Revolution teilgenommen hatten und die spanischen Truppen massivst zurück drengen konnten bis dann Deutschland die faschistische spanische Regierung unterstützt hat und sich die revolutionäre ergeben mussten um nicht alle hingerichtet zu werden
Die Antwort kommt zwar spät, aber ich habe letztens erst mit meiner lokalen Antifa-Gruppe darüber gesprochen, wie man so eine wahrliche Utopie überhaupt erreichen möge. Da wurden auch die Themen "Eigenreflektion" und "Neuer Mensch" angesprochen. Auch wenn das ziemlich theoretisch ist, finde ich es immer wieder super, was für kluge Köpfe es unter uns gibt, die sich Gedanken machen, wie man die Welt zu einer besseren machen kann, und das gerade ohne die Fehler der Geschichte zu wiederholen und das tatsächliche Ziel nicht aus den Augen zu verlieren. Ich bin gespannt, was uns die Zukunft bringt. Ich hoffe das Beste für die Menschheit.
Wieder Mal gerettet haha xD
Man braucht etwas aus beidem: das beste aus dem Kapitalismus und das Beste aus dem Sozialismus/Kommunismus. Privateigentum, Möglichkeiten groß Karierre zu machen und die Möglichkeit, sich von anderen aufgrund von Leistung abzusetzen. Jedoch braucht es keine Megakonzerne, kein riesiges Profitinteresse usw. Reiner Kapitalismus geht auf Dauer genauso wenig gut wie reiner Kommunismus/Sozialismus.
***** das stimmt, aber in gewissen Branchen sind Regulierungen gut, wie bei Banken oder Investmentfonds. Jedoch sollte sich der Staat weitgehend d aus der Wirtschaft heraushalten und nur Bereiche wie soziales, Arbeitslosenversicherung, Energieversorgung und staatliche Leistungen (z.B. Kindergeld) abdecken. Da sollte man die Schweiz als Vorbild nehmen.
***** leider haben sich in der Energieversorgung Monopole gebildet wie RWE, eon usw. da nicht jeder in dieser Branche ein Unternehmen gründen wird, auch nicht in der freien Marktwirtschaft. Deshalb sollte dies in der Hand des Staates sein.
peters1 www.freitag.de/autoren/der-freitag/der-staat-macht-es-lieber-privat leider steigen die Energiepreise. Bildung sollte auch noch in der Hand des Staates sein, nur das Bildungssystem müsste man mal grundlegend verändern.
Nur gibts am Kapitalismus nichts gutes.
@Das große A Sobald alle Emmissionsfaktoren in einem kapitalistischem System berücksichtigt werden, ist es extrem gut darin, vorhandene Ressourcen und Arbeitskraft mit höchster Effizienz zu Nutzen. Außerdem schafft es ein kapitalistisches System am besten, den Gesamtreichtum zu steigern. Also doch, Kapitalismus hat Vorteile...
Wow, großes Kompliment. Wäre toll gewesen, wenn mir das jemand so zu meiner Schulzeit so erklärt hätte. Vielen Dank für die Videos und weiter so machen!!!!
Wenn mir mein Lehrer den Kommunismus so erklärt hätte, hätte ich ihm als Schüler eine 6 geben müssen. Mr wissen 2 go redet in dem und auch in anderen Videos so viel Schwachsinn es ist kaum auszuhalten
Es heißt „ALS Opium des Volkes“ und nicht für das Volk, das ist ein riesiger Unterschied!
sagen hier mehrere, ohne auf diesen "massiven unterschied" einzugehen, welcher nämlich garnicht so gravierend ist...
Welchen Doktor hat Mirko eigentlich?
Thema: Anarchie.
Also als Vorschlag.
Da gibt's nicht viel zu erzählen...
+Waffelgewalt Wtf, hab ich das behauptet?
Mad Martyrer nein aber über Anarchie und anarchistische Theorien, Ansätze und Autoren kann man so viel schreiben etc...
Mad Martyrer Naja, ich denke es gibt relativ viele menschen die den unterschied zwischen Anomie und Anarchie nicht kennen.
Wenigstens kein antikommunistisches Video, bin positiv überrascht, obwohl man auch sagen muss, dass dieses Thema zu komplex ist um es andren Menschen, die sich noch nie wirklich damit auseinandergesetzt haben, in so kurzer Zeit näher zu bringen. Zu allererst: dass die Idee des Kommunismus einen schlechten Ruf hat, hat wenig mit der "deutschen antirevolutionären Art" oder dem "real existierenden Sozialismus" usw zutun, sondern vorallem wegen des bürgerlichen Antikommunismus in Medien und Bildung. Der Kommunismus ist eine Idee, vor dem die "herrschende Klasse", also diejenigen, die die Produktionsmittel besitzen, nach wie vor Angst hat, deshalb ist es in ihrem Interesse, diese Idee weitestgehend zu diskreditieren. Genauso wie man die Idee des Anarchismus diskreditiert sehen möchte, indem der Begriff "Anarchie", also der Herrschaftslosigkeit mit Gewalt und Chaos gleichgesetzt wird. Außerdem finde ich es lustig, dass du meinst dass der Kommunismus wegen dem Grundgesetz einen schlechten Ruf haben sollte. Dass ein Gesetzbuch festschreibt was moralisch richtig und falsch ist, also die jetzt die Bibel spielt, die die Welt in gut und böse einteilen soll, ein moralischer Katalog also, zeigt ein düsteres Menschenbild. China, Nord Korea usw sind nicht einmal sozialistisch, von Kommunismus kann garnicht die Rede sein. Der real existierende Sozialismus des letzten Jahrhunderts ist aus vielerlei Gründen gescheitert. Imperialistische Intervention, innenpolitische Machtkämpfe, Revisionismus usw, mit Nichten ist aber das Scheitern des real existieren Sozialismus der Beweis dafür, dass Sozialismus nicht funktionieren kann. Sozialismus bedeutet, dass die Produktionsmittel, also die Fabriken, Dienstleistungen usw, dem Staat gehören, der wiederum die Diktatur des Proletariats ist. (Kapitalismus bedeutet Privatbesitz an Produktionsmittel, Lohnarbeit und Konkurrenz). Diktatur des Proletariats bedeutet nicht Diktatur wie man es sich heute vorstellt, so wie beim Absolutismus oder so, sondern Diktatur des Proletariats bedeutet, dass die Arbeiterklasse, also die Arbeitnehmer, also der Großteil der Bevölkerung, die uneingeschränkte Macht hat und das Großbürgertum, die vorher die Macht inne hatte (Diktatur des Kapitals, oder Parlamentarismus), aller politischer und wirtschaftlicher Rechte und Privilegien zu Gunsten der ungeheuren Mehrheit beraubt ist. (vorübergehende) Verstaatlichung der Produktionsmittel und basisdemokratische Rätedemokratie, in der somit die politische und wirtschaftliche Macht in den Händen der Menschen liegt und direkt über kommunale Räte (Rätedemokratie) ausgeführt wird, in der die Menschen nicht mehr in Konkurrenz zueinander stehen, sondern das wirtschaftliche und politische Handeln kooperativ, solidarisch, werteorientiert sowie direkt durch und für die Bevölkerung von Statten geht, indem der gesellschaftliche Reichtum der erzeugt wird gerecht verteilt wird usw. Zur These, dass der Mensch aufgrund seiner Natur nicht für den Sozialismus/Kommunismus in der Lage zu sein scheint (das hören Kommunist*Innen immer als erstes), ist zu sagen, dass Marx behauptete, dass dass "Sein das Bewusstsein bestimmt". Der Mensch ist nicht von Natur aus gierig, egoistisch usw. Die Gesellschaft, das soziale Umfeld, die Verhältnisse, nehmen Einfluss auf das Individuum und beeinflussen sein Handeln und Bewusstsein. Der Kapitalismus und sein materialistischer Alltag macht den Menschen zu einem Egoisten, nicht die Natur. Ändern sich die gesellschaftlichen Bedingungen, so ändert sich auch der Mensch. Wer im Kapitalismus nicht egoistisch ist und handelt, hat schlechte Karten. Werden Verhältnisse geschaffen, die solidarisches Handeln begünstigen, wäre Mensch auch anders. Der Sozialismus könnte Armut, Elend, Hunger, Krieg und Ausbeutung sowie Umweltzerstörung aus dieser Welt verbannen, er könnte die Technik revolutionieren, die Lebensbedingungen aller Menschen verbessern usw, wenn das hemmende Profitinteresse konkurrierender Einzelinteressen Weniger weg wäre, also der Kapitalismus aus dieser Welt beseitigt wäre, er könnte die egoistische Konsumgesellschaft durch eine nachhaltige, solidarische und emanzipierte Gesellschaft ersetzen, indem Demokratie jeden Tag gelebt wird und mehr bedeutet als alle 4 Jahre irgendwelche alten Pisser ankreuzen und irgendwann, wenn die Menschen das sozialistische, humanistische und gemeinnützige Leben verinnerlicht haben, die Klassengegensätze entgültig beseitigt worden und die Gefahr konterrevolutionärer Bestrebungen vorbei sind, löst sich der Staat von selbst auf, wenn die Menschen bereit dazu sind, dann geht der Schritt von der Verstaatlichung zur Vergesellschaftung über und die Menschen können sich gänzlich frei entfalten und ihre eigene Geschichte frei von gesellschaftlichen Zwängen schreiben, so wie Marx es formulierte, da der Staat nach marxistischer Auffassung ein Konstrukt zur Klassenherrschaft ist (Hauptaufgabe des bürgerlichen Staates ist die Sicherung der Eigentümsverhältnisse) und wenn es keine Klassen mehr gibt, macht sich der Staat, also die Diktatur des Proletariats, überflüssig. "Jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" - Karl Marx
Jerdian Danke für das Lob erstmal, hab mir aber ehrlich gesagt nicht mal besonders Mühe gegeben, weil ich das jetzt einfach so runtergerattert habe ;) Stimmt, durch die sogenannte "Globalisierung", die auch Marx vorausgesagt hat, sind die Produktionsstätten, wie zum Beispiel die typische Fabrik, in die sogenannte "Dritte Welt" verlagert worden. An der Ausbeutung aufgrund kapitalistischer Akkumulation hat sich nichts geändert, der Unterschied ist bloß, dass wir das Elend und das Leid dass der Kapitalismus den Menschen antut jetzt nicht mehr sehn müssen, zumindest nicht mehr in dem Ausmass, wie es im 19 Jahrhundert zur Zeiten der Industrialisierung der Fall war. An den Klassengegensätzen hat sich aber, auch hier zu Lande, kaum etwas verändert. Das Proletariat, heute fälschlicher- und ironischerweise als "Arbeitnehmer" bezeichnet, obwohl sie diejenigen sind die Arbeit geben, sprich ihre Arbeitskraft verkaufen, bildet immernoch die Mehrheit. Lohnarbeiter gibt es nach wie vor. Der Niedriglohnsektor ist größer denn je, Leiharbeit blüht regelrecht, die erkämpften sozialen Errungenschaften der Arbeiterklasse werden immer mehr beschnitten usw, also im Grunde genau die scheiße wie vor 100 Jahren, es hat sich nicht viel geändert. Der Dienstleistungssektor wurde ausgebaut, neue Berufsfelder sind entstanden, die kapitalistische Ideologie des Konsums ist durch die heute fast kaum vorhandene klassenbewusste Arbeiterbewegung in den Köpfen aller Gesellschaftsschichten fest verankert... Sieht echt schlecht aus, zumindest hier in Deutschland, die bürgerlichen Medien haben durch die Digitalisierung mehr Einfluss auf die Gesellschaft als je zuvor, aber was tun? Hmm, auch wenn es mir schwer fällt das zu sagen, ich hab keinen Schimmer. Diese Ohnmachtslosigkeit und diese regelrechte Dummheit der Massen widert mich an. Über das Leid der Menschen hierzulande und vorallem in der sogenannten Dritten Welt, oder vor den Küsten Europas, wird regelrecht hinweg gesehen, oder es werden falsche Schlüsse gezogen, faschistisches Gedankengut fruchtet usw. Ne düstere Zeit in der wir leben, aber die Hoffnung auf eine bessere Zukunft, auf eine bessere Welt, werde ich bis zu meinem Lebensende nicht aufgeben, und es tröstet mich, dass ich nicht der einzige bin. Ich persönlich setzte alles auf die nächste kapitalistische Krise, denn zu Krisenzeiten ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sich die Menschen nach Alternativen umschauen, nur besteht die Gefahr, dass sie den falschen Weg dann nehmen, den Weg, den das Kapital dann finanziell und medial unterstützen würde, um seine Privilegien zu sichern, wann die nächste Krise, ob wirtschaftlich oder militärisch eintreffen wird, weiß ich nicht, aber ehrlich gesagt besonders heiß bin ich nicht drauf, aber wie gesagt die Geschichte hat ja bewiesen, dass der Gedanke der Revolution und für Veränderung zu solch Zeiten am Stärksten ist. Ich will am Ende einfach sagen können, dass ich es wenigstens versucht habe, und nicht hinweg schaute, wenn Faschisten Geflüchtetenheime anzündeten und Menschen verhungerten usw LG
Orenus Sinistra Sehr guter Text, stimme dir eigentlich auch fast überall zu Nur gab es durchaus schon sozialistische Staaten in der Geschichte, die gut funktioniert haben. Jugoslawien zum Beispiel, zwar eine Diktatur, trotzdem hatten das Proletariat macht über die Produktionsmittel. Jugoslawien hatte eine sozialistische Marktwirtschaft, heißt kein Planwirtschaftliches System und die Arbeiter haben in den Betrieben alles demokratisch bestimmt. Diesem Land ging es sehr gut, es galt als Vorbild für die anderen leider marxistisch-leninistischen Ländern und hat eine Blockfreie Politik betrieben. Oder zum Beispiel die Pariser Kommune, oder die Republik Spaniens im Bürgerkrieg waren sozialistische, demokratische Systeme die gut funktioniert haben, die zeigen das Sozialismus nicht nur eine Theorie ist.
Selbstverständlich gibt (Rojava bspsw) und gab es Erfolge sozialistischer Praxis in der Vergangenheit, aber eben nur temporärer Natur. Eine langfristig wirklich sozialistische und (radikal)demokratische Gesellschaft hat es jedoch noch nie gegeben, genauso wenig wie eine herrschaftslose. Jedoch sind diese historischen Versuche und ihr Scheitern eben nicht nur selbstgeschuldet, sondern wurden massiv bekämpft, wie Paris, Katalonien oder die Räterepublik in München verdeutlicht. Auch die (leider im Laufe der Jahre) immer bürokratisch werdendere Sowjetunion hatte unter Handelshemnissen und ihrer schlechten wirtschaftlichen Ausgangsposition zu leiden (uvm). Mit Jugoslawien würde ich vorsichtig sein. Titos Prinzip von der Arbeiterselbstverwaltung ist im Vergleich zu realsozialistischen Verhältnissen ein deutlicher Fortschritt und Abgrenzungspunkt gewesen, jedoch standen die Betriebe in Konkurrenz zueinander, jedoch verzichte ich hier darauf mit Halbwissen zu argumentieren. Kannst du mir Lektüre zu Jugoslawien empfehlen? LG
Also gut sind aufjedenfall die Biographie Tito´s, dann noch "Europäische Geschichte im 20. Jahrhundert: Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert" von Marie-Janine Calic und die "Entwicklungsphasen des jugoslawischen Selbstverwaltungsmodells im Spannungsverhältnis zwischen Reform und Stagnation" von Dr. Marc Halder Der Sozialismus wurde leider meistens von außen zerstört, eben wie in Katalonien oder Paris. Und wenn er sich zu sehr darauf konzentriert, sich zu verteidigen, wird er von innen wie in der Sowjetunion zerschlagen. Wichtig wären Revolutionen in den stärksten Wirtschaftsmächten der Welt, also vorallem USA und China um einen Sozialismus nach Marx effektiv aufzubauen.
Sozialismus und Kommunismus sind beide unfair und gegen die Natur des Handels. Kommunismus wird nie funktioniern und Sozialismus macht Bürger zu Sklaven des Staates. Unbekanntes Beispiel: Verbotsland Österreich
Also hätte man eine nicht Kapitalistisch sozialisierte Gesellschaft, könnte eine sozialistische Revolution von unten und anschließend eine Kommunistische Welt möglich sein, aber Kapitalismus möchte sich selber erhalten
@Mr. Burns Da kann man nicht widersprechen, absolut richtig.
Also ich muss sagen, die Idee des Kommunismus und auch des Sozialismus ist gut, aber mich stört nur das religiöse. Ich würde, wenn ich könnte, meine eigene Form vom Kommunismus machen, der etwas zwischen Kommunismus und (richtiger) Demokratie ist. Ich würde es auch so machen, dass es einen Herrscher gibt, dafür aber ein Parlament aus Parteien (die an mein Kommunismus), das jede 5 Jahre vom Volk gewählt wird. Klar zählen die Entscheidungen des Herrschers dann mehr, aber das Parlament bestehend aus kommunistischen Parteien hat volles mitsprache Recht und Eingriffsrecht in Wort. Aber weil das Volk am meisten zählt, können Briefe an den Herrscher gesendet werden mit Vorschlägen und Ideen, aber auch Beschwerden. Diese werden möglichst alle beachtet und man Versucht im Parlament, ein Kompromiss zu finden. Aber zum Schluss das Thema Geld: Geld ist sowas, was im Internationalen nur eine Rolle spielt. Sonst ist Geld leicht verdienbar und die Produkte kosten wenig. Aber es wäre sogar andersrum: Kraftarbeit wird stärker bezahlt, als z.B. im Büro zu sitzen. Aber: So eine Regierungsform wäre perfekt für Länder mit vielen Rohstoffen für den internationalen Markt, das sind vor allem Russland und die Länder im nahen Osten. Sonst muss ich sagen, dass es trotzdem eine Form des Kommunismus ist, was vielen nicht gefallen würde, deswegen wird auf eine starke Armee geachtet.
Ich glaube mit den richtigen Menschen würde es funktionieren.
Mr. Burns Na klar gibt es diese Menschen! Aber es sind noch viel zu wenige
Solange ihr es nicht in Deutschland probiert... Wir können ja mit den ersten Marskolonien alternative Staatssysteme ausprobieren
Als ich das Video anklickte habe ich eher die Typisch Deutsche Meinung erwartet, war dann aber sehr positiv überrascht das Du es doch geschafft hast Kommunismus sachlich rüber zu bringen.
+Muck Das freut mich! :)
+Muck was wär denn eine typisch deutsche meinung?
+Zerozid Die typische "amerikanische Meinung :D Kommunismus ist ja deren "größter Feind"
+Dmitrij With Vodka Dein Name sagt schon deutlich aus was du für einer bist. Der Kommunismuss hat nicht umsonst so ein negatives Bild, dafür muss ich kein "Amerikaner" sein, zumal der Begriff wieder totaler Bullshit ist, da Amerika zwei Kontinente sind und kein Land.
Ohja, mein Name sagt so viel aus. Mein Name ist nunmal Dmitrij und da dieser oft mit Vorurteilen wie ,,Der ist Russe - Russen trinken Vodka" in Verbindung gebracht wird, habe ich mir aus Sarkasmus diesen Namen auf KZhead gegeben. Ich bin kein Doktor, der auf KZhead wissenschaftliche Thesen aufstellt. Ich bin aus Interesse und Freude einfach in der Community unterwegs. Wenn ich 'Amerika' oder 'Amerikaner' sage, weiß man meistens direkt wen ich meine. Wenn dich das stört, sage ich ab sofort 'US-Amerikaner'. Der Kommunismus hat, wie bereits im Video genannt, ein negatives Bild wegen bestimmter Länder. Die Sowjetunion, China, Nordkorea, Teile von Vietnam.. Die haben sich alle als kommunistisch bezeichnet, waren es aber nicht. Im eigentlichen Sinne waren die nicht mal Sozialistisch. Dort hat sich die Idee durch Menschen mit Macht vergiften lassen. So wurde aus der 'Diktatur des Proletariats' eine Diktatur der wenigen Herrscher. Sei mal ganz ehrlich zu dir selbst: Du lebst in einer Gemeinschaft, in der niemand Besitz an sich selbst beansprucht oder zumindestens Produktionswerkzeuge der Allgemeinheit gehören. Ihr arbeitet alle zusammen, die einen sind für die Nahrung zuständig, die anderen für Medizin und so weiter. Es gibt keine Wertigkeitsunterschiede zwischen den Menschen. Wenn jemand sich als Individuum weiterbilden will, dann fördert er seine Talente, sein Ansehen.. Niemand bestimmt sein eigenes Individuum durch Besitz oder durch die Tatsache, dass man durch die dadurch resultierende Macht, mehr Einfluss hat. In kleinen Gemeinden funktioniert Kommunismus sehr gut. Das gibt es z.B. in Vietnam oder China. Wenn es um größere Gebiete geht wie Länder, dann ist der Sozialismus eine gute Idee. Der DARF aber nur demokratisch sein.
Geil dass die Links zur Lexika einen nur auf die Hauptseite bringen... trotzdem ein gutes Video Es ist trotzdem ein gutes Video das mir bei meiner Präsentation immens hilft
Man müsste dass System des Kommunismus mit dem System des Kapitalismus fusionieren...das Beste von beidem kombinieren.....ich sitze dran...
Super toll erklärt für meine morgige Kurzarbeit! Gleich mal ein Abo und Like da lassen 👍
@MrWissen2go ich war erst skeptisch gegenüber deinen Videos, aber dies hier ist die sehr gut gelungen
Das freut mich, danke!
+MrWissen2go warum Zensierst du so viel,Übermalte Kommentare oder unter anderen kann man nicht schreiben
Was ist den genau die defintion vom Kommunismus von Herr Marx im Wortlaut?
Mann soll alles teilen damit kein Menschen verhungern muss denn es gibt mit dem Kommunismus keine arme und keine reiche Menschen mehr jeder wird gleich behandelt
Genau das, was ich mir unter "perfekte Welt" vorstelle.....
Ich denke, jedes System ist nur so gut wie die Menschen, die es am Laufen halten. Und ich denke, dass wir Menschen von unserem Wesen her - wie du es bereits ansprichst - nicht dafür geeignet sind, in einer großen Kommune zu leben, die jedem einzelnen Verantwortung für sein Handeln ohne Druck "von oben" abverlangt. Bereits kleine Kinder fordern klare Regeln und Struktur ein, um eine Orientierung, einen Verhaltenskatalog zu haben. Und wenn wir den nicht haben, handeln wir instinktiv und dadurch nicht zwangsläufig kommunentauglich.
Danke!!! Endlich mal jemand, der es sachlich und vor allem verständlich, kurz und präzise erklärt hat. Weiter so. Sofort abonniert))
Nur leider mit sehr vielen Fehlern und falschen Zitaten.
1:35 welchen fachbegriff für das bürgertum nennt er da? Ich verstehe es nicht richtig
Bourgeoisie
Und natürlich muss man aus den Fehlern lernen ,die beim Aufbau des Sozialismus gemacht wurden.
Ja diese Argument mit dem Wesen des Menschen ist immer so krass. Wenn jemand ein System entwickelt das menschliches Zusammenleben organisieren soll und das dann am Wesen des Menschen vorbeigeht hat er einfach Mist gebaut. Ich kann auch Boote bauen und sagen dass leider das Wesen das Wassers nicht in der Lage ist diese Boote zu tragen und die Schuld damit quasi auf das Wasser schieben.
Zum Glück hat Marx ja gesagt wie es funktionieren kann. "Das Sein bestimmt das Bewusstsein". Durch die Befreiung der materiellen Verhältnisse, befreit sich auch das Denken der Menschen. Sie wären also auch keine machthungrigen, egoistischen Wesen mehr. Sie waren es nie. Die Umstände machen uns nur zu diesen.
Befreiung des matrialismus . Soso . Also armut für alle
game overland Du glaubst also diese Propaganda? Sie ist falsch. Weißt du nicht wieviele Arme es gersade in den angeblich "reichen Ländern" gibt? ..von den armen kapitalistischen Ländern gar nicht zu reden.
game overland Siehst du nicht wie gläubig du die übliche Propaganda nachplapperste ohne das geringste Prüfen oder wenigstens Nachdenken, ob das auch stimmt und relevant ist ? Und ob, wenn etwas dran ist, das nicht gegen den Sozialismus spricht?
Sabine Maier ich war 35jahre sozialist und aktiver. mir brauchst du nicht so kommen :)
game overland Staatliche Großkonzerne sind kein Problem - im Gegenteil. Rusland hat seit 1917 riesige Fortschritte gemacht, die sie kapitalistisch nie hätten machen können. Während der angeblichen WELTwirtschaftskrise hatte die UdSSR dauernd Wachstumsraten um 26 % ! Es ist eben kein Kapitalismus. Und braucht vor allen keinen Krieg. Im Sozialismus ist keiner am Krieg interessiert, weil keiner daran verdient, macht auch keiner Kriegspropaganda oder übernimmt die Regierung um Kireg zu machen! Kapitalistische Länder tun das aber. Wir könnten ziemliche Totalabrüstung seit dem Umsturz der USA in der UdSSR haben, aber das Gegenteil kam: Ein Krieg nach dem anderen weil die USA plante, seit 1991 alle ehemaligen "Soviet client states" niederzumachen. und inzwischen schon - entgegen von Abmachungen - viele ehemalige Ostblockländer in die NATO eingeh´gliedert hat und sogar UdSSR-Länder wie die Ukraine umgestürzt hat mit 5 Mrd. US$ und verlogenster Propaganda, NAZI-Gewalttäter-Ausbildung und einsatz sowie NAZI-Parteiengründung - mit Pseudo-Wahlen bei denen die Parteibüros der Gegner angezündet wurden. Klar sie raubten die Libyschen Bankkonten, deren Gold und Öl (haben aber derzeit etwas Schwierigkeiten damit und sind schon wieder im heimlichen Kireg dort). ;-)
Top video. Sehr informativ. Danke!
5:25 Opium für oder des Volkes. das ein weitreichender unterschied.
Klasse Video, du hast die ganze Sache sehr nett beleuchtet und es versucht so objektiv wie möglich zu gestalten. Einziger Kritikpunkt ist der schlechte Ruf des Kommunismus. Zu Zeiten des kalten Krieges und auch danach haben die westlichen, kapitalistischen Länder viel daran gesetzt den Kommunismus schlecht zu machen, das führte auch zu dem verzerrten Bild des Kommunismus (z.B. das Nordkorea kommunistisch ist). Ich selber glaube nicht dass Kommunismus in einer globalisierten Welt wir sie heute haben funktionieren würde. Das einzige wo ich mir funktionierenden Kommunismus vorstellen kann ist z.B. in einer kleinen Kommune. D.h. Wenn sich jetzt die Pitcairninseln (kleinstes Land der Welt mit 54 Einwohnern), dazu entscheiden würde kommunistisch zu werden und man verteilt den Besitz dort gleich, jeder produziert etwas und jeder hat das Interesse daran wirklich in einer solchen Gesellschaft zu leben in der alle gleich sind, könnte es meiner Meinung nach funktionieren. Aber je grösser es wird, desto schwerer wird es auch all das zu kontrllieren bzw zu managen, sodass es auch tatsächlich alles so läuft. Deswegen wäre Karl Marx's Theorie nur dann funktionsfähig wenn sich die ganze Welt praktisch in kleine Kommunen aufteilt und die Kommunen dann untereinander handeln und sich austauschen so wie sie es brauchen. Es können nämlich niemals 80 Millionen Menschen sich so zusammen schliessen und koordinieren, dass es wirklich funktioniert. Dann wird man immer jemand brauchen der Entscheidungen übernimmt. Aber eine Mischung zwischen Kommunismus, direkter Demokratie und freie Marktwirtschaft in kleinen Kommunen könnte durchaus funktionieren, glaube ich zumindest. Aber auch nur dann wenn wirklich alle Leute das selbe Ziel verfolgen, den Aufbau einer neuen Gesellschaftsordnung.
Marx ist eine Legende
Hallo zusammen, auch wenn das Video schon was älter ist hätte ich hierzu eine Frage, vielleicht ist ja jemand bezüglich dieses Themengebiets ähnlich gut informiert: Neulich gab es bei mir im Freundeskreis eine Diskussion eben über die Idee des Kommunismus bzw. die Kapitalismuskritik. Hierbei hat einer der Teilnehmer immer wieder darauf hingewiesen, dass Marx weder eine Revolution noch eine Planwirtschaft fordert, sondern, dass letztere von Lenin aus der deutschen Kriegswirtschaft übernommen wurde. Wie sind diese beiden Punkte in euren Augen zu bewerten? Freue mich auf eure Rückmeldungen
Mr. Burns Ich war bisher auch der Meinung, dass die Idee keine andere Wirtschaftsform zulässt, dazu muss ich aber auch leider sagen, dass ich es extrem anstrengend finde die Primärquellen dazu zu lesen, deswegen hatte ich die Hoffnung, dass mir da jemand weiterhelfen kann
Mr. Burns Ging um eine zweite Meinung aber okay
Mr. Burns Vielleicht hab ich das schlecht formuliert, es ging weniger um Lenin als eher um die Frage ob die Planwirtschaft in den Schriften von Marx und Engels verankert ist bzw. ob sie dieses System für unabdingbar angesehen haben oder ob sie sich da gar nicht so richtig festlegen konnten. Natürlich ist das ein bisschen Erbsenzählerei hier, aber der Aspekt interessiert mich nun mal😉
Auch wenn es kein wirklich existierendes System ist, würde ich gerne mal ein Video zur Technokratie sehen. Ich finde die Vorstellung auf einer wissenschaftlich basierenden Regierung, oder wissenschaftlich regulierten Regierung, immer interessanter - nicht zuletzt eben auch aufgrund des Klimawandels und der gelähmten Politik.
technokratie ist meiner meinung nach die einzige form, wie demokratie funktionieren kann. ganz ehrlich: wonach sollen politiker sonst handeln, wenn nicht nach wissenschaftlichen modellen? die heutige politik dagegen ist voll von inkompetenz, weil man einfach einen fick auf logik gibt und nur sein eigenes dogma durchsetzen will. die debatten im bundestag sind reiner kindergarten, einfach weil man sich sinnlos streitet. man würde sich nicht streiten, sondern gemeinsam an einem strang ziehen, wenn man auf die wissenschaft hört. mit technokratie bist du auf dem richtigen weg :) (ich hatte schon vor, ne technokratische partei zu gründen, aber das ist echt schwer, weil niemand bock hat, irgendwas zu verändern)
An sich eine gute Idee. Nur lässt Wissenschaft keine Emotionen zu. Wenn Wissenschaftler zu dem Schluss kommen dass manche sich nicht reproduzieren sollten wegen mangelnder Ressourcen kann das schon hart sein. 1Kind Politik zb in China. Hatte Wissenschaftliche hintergrűnde. Was wenn die Wissenschaft sich irrt und man das erst in 5 Jahren feststellt. In der Wissenschaft Irrt man sich ständig und lernt dazu. Deswegen ist diese Regierungsform nicht die Lösung sondern lediglich eine Ergänzung.
Das Video ist inhaltlich leider fehlerhaft. Hier ein paar Richtigstellungen von Leuten, die vom Thema mehr verstehen: kzhead.info/sun/g5ano8OarXx9dWg/bejne.html
Danke für den Link
Хорошее видео, товарищ. Так держать!
Приятель?
Super Klasse erklärt!
Vielen Dank! :)
sozialismus bzw kommunismus hat noch nie richtig funktioniert
wie kann etwas, was es noch nie gab funktionieren?
+TorbTorb Gitar kommunismus/sozialismus gab es noch nie? Na dann viel spass noch in der Schule ;)
+lll lll Das nennt man Staatskapitalismus unter der Flagge des Sozialismus. Wer alles verstaatlicht aber weiterhin nicht bedarfs- sondern profitiertorientiert wirtschaftet der hat ein schlimmeres System als die freie Marktwirtschaft etabliert, siehe Sowjetunion.
Ja denn wieso sollte sich ein Arbeiter anstrengen wenn er eh das Gleiche Gehalt wie sein Kollege bekommt der sich abackkert
+Kuroko Uzumaki Das kann gut sein,aber der "Genosse" +TorbTorb Gitar meinte ja,dass es diese beiden Staatsformen nie gab
Obwohl ich sehr links stehe feier ich dieses Video! Mach weiter so.
Was ist mit transnistrien/pridnestrovie ?
Und ob das geht, siehe Gemeinwohl-Ökonomie von Christian Felber
kzhead.info/sun/fK2pksuPsIKpiok/bejne.html