Мифы о России. Кто наследник Киевской Руси?
Кто является наследником Киевской Руси - Россия или Украина? В этом видео мы продолжаем разбирать антирусские мифы, связанные с нашей средневековой историей. Сегодня у нас времена Киевской Руси, в эпоху которой князья из династии Рюриковичей правили множеством племен - славянских, финских, балтских. Мы разберем целый ряд мифов связанных с историей этого государства и выясним, кто же жил в нем, на каком языке говорило его население, что у этих людей было общего между собой.
Действительно ли русские являются потомками племени меря и других финно-угров? Правда ли то, что Русью называли только территорию Украины? «Что такое Русь в узком смысле»? Когда появилось название Украина? Говорили ли все жители Руси на одном языке? Существовал ли во Владимиро-Суздальской земле деспотизм, от которого происходит деспотизм московских царей? Существовала ли единая древнерусская народность? Были ли в Древней Руси «украинские князья»?
00:00 О чем мы говорим?
01:13 Миф второй. Русские - финно-угры
02:24 Владимирские курганы и меря
04:23 Антропология восточных славян
05:53 Формирование древнерусской народности
09:54 Миф третий. О древнерусском языке
13:03 Миф четвертый. Существовало ли единое самосознание?
14:56 Где сохранились былины?
15:44 Русь в узком смысле
18:01 Первые упоминания "украины"
19:10 Миф пятый. Про "украинских" князей
22:42 Миф шестой. Про владимирский деспотизм
24:50 Что в итоге?
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/russ...
Мифы о России. Начало Руси - • Мифы о России. Начало ...
Кто такие русские? Этническая история русского народа. Часть I - • Кто такие русские? Этн...
Некоммерческие предложения и коллаборации:russiansentry@gmail.com
vk: vk.com/public215900844
Отдельная благодарность за полезный материал создателю и автору жж amp-amp.livejournal.com/
Канал просто супер, сам хотел что то подобное сделать, видно что автор почитывает канцеляриуса и амп амп, биг респект, подписался буду смотреть
Продолжайте цикл. Пришел от сообщества "История Руси в Поисках Истины"
Открыла для себя ваш канал! Это такое счастье! Спасибо, огромное спасибо за вашу работу!
Ооо, в описании вижу знакомую личность - многоуважаемого amp_amp! Лайк за видео)
Отличный видео ролик. Материал отлично разложен по полочкам, а также, что самое важное, АРГУМЕНТИРОВАН И ПОДТВЕРЖДЕН
Ну великолепно же!) Чистейшая информация без современных "идей", даже шутить про "С каждого болотного финно-татара по лайку" - не хочется) Автор, не останавливайся.
Отличное видео👍
Спасибо за видео!Было интересно!
Отличное проработанное видео, однозначно лайк и подписка
Отличное видео!
Отличное видео, грамотный материал, спокойная подача. Спасибо!
Круто. Очень интересно
Видео огонь !) всем к просмотру!)
Спасибо за просветительскую деятельность!
Интересно, продолжай
ну это БАЗА
Привет, отличный материал👍🏻.Будет ли видео отдельно о белорусах( литвинах)и украинцах(киевлян и т.д.) под Литовским и польским правлением 14-18 веках. Как Литовцы и поляки их описывали, как их культура повлияла на автохтонное население и т.д.? Ну и конечно отношение Москвы к этим землям и к этим людям. Удачи в творчестве и продвижение материала)
Добрый! В январе будет видео об истории Украины, там этот вопрос будет рассмотрен. Ну и в перспективе про ВКЛ отдельно было бы интересно поговорить.
@@RussianSentry Будут ли видео в Новом 2023 году? И если да, то про что именно?
@@johannschwarz5293 добрый! Разумеется. Много про что. Разные сюжеты из истории России, т.н. Украины, США, среднеаековой Европы. Про генетическую историю отдельных народов. Из нового - будут материалы о Российской империи и Второй мировой. Следующий ролик завтра, к слову.
Отличная лекция. Все изложено очень профессионально и грамотно. Огромная Вам благодарность.
Как всегда по душе
Заслуженный лайк.
Всё так ! Надеюсь как можно больше людей посмотрят это видео, сейчас много развелось мифов и лжи. Люди должны знать правду о России и русских! И гордиться собой! Мы наследники великой нации!
Какой нации жеброта ты болотная,как бы вы не натягивали на себя слово словянин ничего не выйдет,как были так и остались людожерами со времён геродота.Вся ваша суть никуда не девается а суть фашистская .
Величайшей нации!!! Которую меньше 200 лет назад продавали на рынке, как животных
@@Anton37-wc9sh меняли на борзых собак
@@Anton37-wc9shИ поэтому имеем огромную территорию. Рабы же обычно хорошр воюют, ага).
@@Anton37-wc9shВеликая нация Украинцев, которые также были крепостными и , которых также притесняли? Кста в ВКЛ до вступлению в Империю тоже притясняли
Пушка. Спасибо
Лайк 👍
Неплохо. ➕➕➕
11:22 за русскую фамилию Андрея Анатольевича отдельное спасибо. 🙃
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Браво автору, очень лаконично и по делу.
спасибо автору, но есть упущение - путь из варяг в греки впервые упоминается как торговый путь после пришествия руси на киев. однако до захвата киева путь из варяг в персы через волгу был экономическим базисов руси с центром в любшанском городище далее старой ладоге далее в рюриковом городище далее гнездово и далее киев. так что утверждение, будто путь из варяг в греки был базой объединения земель не совсем корректно. кроме того данилевский показывает, что путь из вар в грек скорее носит с эсхатологическую основу о передаче истинной веры из греки на русь как промысел божий в последние дни мира (как переводится пвл - сказание о последних днях)
Хорошее видео
🤍💙❤🇷🇺👍
Отлично
Отлично! Смотреть всем русским!
а мокше смотреть нельзя? 😅
спасибо за вашу работу
Почитайте русского учёного В. А. Кучкина. Он на основании исследования многочисленных исторических документов определил географическое расположение "русской земли" в пределах территории современной Украины.
Да, у тебя и цитата есть?
вопросов всё равно много: как определяется факт раздробленности? Только лишь фразой в летописи "и разодсралась земля русская"?
Почему нету такого термина как новгородская Русь, или Петербургская, или ладожская?)
Хороший вопрос. Вопрос к придумавшему это название Максимовичу и тем, кто его подхватил и интегрировал в нашу образовательную систему.
Всмысле нет, как раз таки есть, белая Русь, червонная, владимирская, не понимаю при чем тут спб
@@user-ig6df2px2q я к тому что т.н. киевская Русь это поздний термин, и выруси пытаются выписать русских из наследников Руси и приписать себе её наследие
Петербургская Русь, чувак, хоть узнай когда Петербург основан был, тогда уже Руси не было
Почему нет термина Омская Русь 🤣🤣🤣
Киев был главным с 882 - 1132 (250 лет), дальше Полоцкое Новгородское княжества отказались слушаться вас, по сути развал Киевской руси был, потом золотая орда, Киев в составе ВКЛ, Речи Посполита и с 1686 когда купили у поляков до развала ссср 1988 Киев подчинялся Русскому царству, РИ, СССР это 302 года. Если за период 1686 - 1988 взять все войны и Киев под контролем других стран то это минус около 10 лет получается не 302 года а приблизительно 295, как видите Киев Москве и Питеру больше подчинялся.
А Чудинов там к чему)?
"Даже ничего не понимая в лингвистике"
@@RussianSentry ))))
Чудинов мог прочитать всё, даже клинопись,
Вроде бы канал,основывающийся на научных данных.Но нет,надо внести сюда обязательно политику,чтобы камешек(уже не камешек,а пострашней сейчас)в огород (и не только) братьям славянам запустить.А что,украинская наука - это сплошные Владимиры Белинские? Причем здесь государство?Вы приведите фрагмент из вузовских и ли школьных учебников,где сказано о том,что русские это не славяне,а финноугры. Зачем заострять внимание на псевдоученых соседей,когда своих пруд пруди.Одного тут показали - Чудинова ,который всем "доказал",что русский язык является источник всех языков.Таких же нациков от российской "науки" - Гриневичев,Сундаковых,Тюняевых,Драгункиных и пр. тоже хватает.Если по ним судить о российской науке,то тоже можно за голову схватиться.Соринку-то замечаете в чужом глазу,а в своем бревно - нет.Зачем ненависть умножать через науку?
Так там в школьных учебниках импилицитно те же самые идеи внедряются. Причем с каждым годом все откровенее. Результат - налицо. "Русня, кацапи, мокша, орки, колорады, стиралки, унитазы" - это не я придумал. А история есть всегда отражение политики. Русофобия детерминирована политикой, поэтому и препарировать ее вне политического контекста невозможно.
@@RussianSentry имплицитно можно что угодно и где угодно найти.Вы не привели пример из учебников. А приведенные Вами слова - это взаимная информационная перепалка в условиях войны.Ваше право,но,если называть вещи своими именами,всё ваши слова - это бестолковая игра в "Сам нацист", и она явно мира не прибавляет. А по поводу того,что во все есть политика,я могу сказать так:окружающий нас мир состоит из форм,в которые мы вкладываем свой смысл,более того,свое чувство.Так мы творим мир.Для вас смысл,видимо,политика и национальное "я",а эти вещи всегда ведут к ненависти и розни.Мудрость говорит,что есть два определяющих фундаментальных чувства или состояний:любовь и ненависть.Причем они одновременно не могут существовать.Проще говоря,нельзя любить что-то,ненавидя другое.У Иисуса не было ненависти даже к своим палачам. А наука у вас не является самоценностью,смыслом, а всего лишь средство участвовать в политике.А жаль.
@@armenbabayan9297 Во-первых, это не перепалка. Потому что на нашей стороне историческая правда. Во-вторых, русофобия в учебниках успешно подготавливает личинку украинствующего к восприятию творчества Бебика, Белинского и иже с ними. В-третьих, вы без проблем можете найти хорошие обзоры украинских учебников истории на СпутникиПогром и Газете.ру. Я подобный разбор делал на лекции в Листве. Добро пожаловать к ним на бусти. У нас в контент-плане такой тнмы не стоит. И да, мы использовали и используем научную методологию для развенчивания мифов, в особенности антирусских.
@@RussianSentry когда Вы говорите, что разоблачаете мифы,надо понимать одну важную вещь:мифы существуют в головах живых людей.Кому адресованы Ваши "разоблачения": украинцам или россиянам?Если украинцам,то уже опоздали - если и были эти мифы в их головах,то ракетами и пушками их ещё глубже вогнали.Так что производство русофобии идёт семимильными шагами.Я бы уточнил термин "русофобии",ибо считаю его пропагандистским.Реально не существует такого социального явления,ибо ни Западе,ни даже в нынешней Украине(отдельных нациков не считаю) нет ненависти к конкретному русскому,но есть россофобия,точнее кремлефобия,ненависть к государству конкретному,вернее,даже к состоянию государства. А производят ее не только,вернее,не столько украинские Белинские и Бебики,а в Москве,в кремлёвских кабинетах.Первые производят словами,а эти делами.Угадайте,кто больше произведет?
@@armenbabayan9297 Наши ролики адресованы всем сохраняющим рассудок людям. Русофобия в массовом сознании и как геополитический модус вивенди среди элит целого ряда стран существует несколько столетий и источником и причиной ее возникновения ее является конечно не Кремль, в последние десятилетия лишь реагирующий на агрессию (в силу специфики находящихся там сейчас людей)
Это украинский блогер, изо всех сил старается? Железные аргументы.
Чего?
Почему русичи не мигрировали на запад при нашествии монголов? Ведь все народы до этого так делали. Сарматы, Готы, вандалы.
Куда? В гости к литве? К ляхам? А их там кто-то ждал? Ну и справедливости ради, отчасти на запад они тоже мигрировали. В Полесье, на Волынщину.
😂😂😂😂😂😂😂morodiori istorii
Правильнее русских называть русами,русичами или великорусами.
В узком понимании Русь - это наратив советских учёных. А вообще-то автор подгоняет историю под существующие сейчас политическую конъюнктуру, расчитанную на неосведомлённость большинства населения. В большинстве выводов автор противоречит историкам как советским так и русским ( которые изучали и писали свои работы до правления Путина). Особым дебилизмом отличаются современные школьные исторические опусы, которые сострятаны в угоду действующей власти.
И конечно у тебя есть возражения по существу?) И каким же "русским" историкам мы противоречим?
@@RussianSentryну если доказательства строятся на фабуле, что всё что пишут украинские историки - всё неправильно. Вы определитесь, что Вы пытаетесь правоприемственность территорий или народов или правящей династии? Олег создал государство Русь, которую в русские ученые назвали Киевской. Потом началась экспансия окружающих территорий.
"что всё что пишут украинские историки - всё неправильно" Никто же не виноват, что значительная часть украинских "историков" - лжеученые, занимающиеся целенаправленной фальсификацией. Причем зачастую имеющие докторские или кандидатские степени. Более того, в наших видео вполне себе цитируются добросовестные специалисты, проживающие на территории т.н. Украины, занимающиеся изучением истории, а не ее фальсификацией. "что Вы пытаетесь правоприемственность территорий или народов или правящей династии?" А это нужно доказывать? Русские - потомки населения державы Рюриковичей, наравне с другими восточными славянами. Русские проживают на территории, которая входила в состав державы Рюриковичей, была частью летописной Руси. На этой же территории уже в позднем средневековье сложилось единственное государство, в котором правили законные наследники Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха - московские Рюриковичи. Делает ли это русских единственными "наследниками" Древней Руси. Разумеется - нет.
@@RussianSentry значит, учебники написаные милоновым не лженаучны?😁 или высказывания путина и русской пропаганды о том, что Украину создал Ленин, а украинский язык придумали в Австрийском генштабе это все научно? По моему, после развала совка в российской исторической науке и не только появилось много фриков Фоменко и Носовский утверддают что Русь (Тартария) контролировала чуть ли не всю планету Клесов договорился до того что арабы и евреи происходят от русских Кто-то видвинул мысль, что Король Артур был русским, а род Айвенго роисходит от воина пришедшего с территории Русс вместе с Артуром. Что этрусски и прусы это тоже русские и т.д. Совсем забыл про Задорнова😁 Большую часть из того что вы приписываете высказываниям украинцев я впервые слышу. Я не професиональный историк и в чем-то могу ошибаться. Историю я изучал в советской школе и в то, что сейчас пишут в украинских учебниках не сильно отличается от того, что писали в советских. Единственное серьезное отличие это в том, что украинские историки не придерживаются норманской теории.
"значит, учебники написаные милоновым не лженаучны? или высказывания путина и русской пропаганды о том, что Украину создал Ленин, а украинский язык придумали в Австрийском генштабе это все научно?" С каких пор Милонов и Путин стали дипломированными историками? "Фоменко и Носовский утверддают что Русь (Тартария) контролировала чуть ли не всю планету" С каких пор математик Фоменко стал историком? "Совсем забыл про Задорнова" С каких пор комик Задорнов стал историком? "Большую часть из того что вы приписываете высказываниям украинцев я впервые слышу." Ну видимо вы просто плохо владеете темой. А я вот каждый день баню по десятку имбецилов, под копирку озвучивающих одни и те же тейки. "и в то, что сейчас пишут в украинских учебниках не сильно отличается от того, что писали в советских. " Опять таки, проблема в том, что украинские учебники истории вы не читали.
тоже потомки руси
ну это все разговоры... а где материалы по генетике? что наука-то говорит?
Относительно чего? Если речь о влиянии (вернее, его отсутствии) монгольского ига на русских, то у нас есть соответствующие ролики на канале о генетике и антропологии русских
@@RussianSentry я посмотрела 4 ролика и все они сводятся к тому, что русские не монголы, не финно-угры ит.д. Но кто же? Вроде как по видео выходит, что славяне. Притом кто такие эти славяне и зачем они поперлись от своих теплых морей к нам в Карелию - понять вообще невозможно. И так вы это доказываете, как будто это какая-то честь быть славянином. И опять же, если допустим, есть эти русские-славяне, то где они обитают, в каких областях нашей необъятной и многонациональной? Ну понятно, что точно не в Дагестане и не в Чечне и не в Якутии и не в Татарстане. Наверно, не в Мордовии или в Карелии. Где?
@@Kat-rf9fn Сейчас славяне это языковая группа, тогда - этническая. Жили они изначально на территории современной Польши, их миграция началась под влиянием Великого переселения народов. Земли смешанных балто-финноугорских племён они заселили потому, что обладали более продвинутыми технологиями земледелия. Ну а чем гордиться каждый выбирает сам, но свой народ это как своя семья. Русские же в РФ живут везде, где-то меньше, где-то больше, в Карелии вот около 90 процентов русских живёт.
@@Kat-rf9fn В Москве, Смоленске, Великом и Нижнем Новгороде, Твери, Пскове, Саратове, Санкт-петербурге, Белгороде русских по твоему нету?
нет, там только древние укры и ящеры живут@@user-sv4wk9lr7f
Для меня славяне (я сам русский) это осколки некого общеславянского народа, который разошелся в разные стороны. И его осколки начали набирать разные культурные особенности у соседей. Западные у немцев. Восточные у финно-угров и балтов. Южные у греков.
Грубо говоря, так и есть. Славяне расселялись и впитывали разные субстраты. У балканских славян например, этот иллиро-фракийский субстрат больше, чем славянский компонент. Восточные славяне и полякии его несут в наибольшей степени. С культурой в целом такая же история - все славяне подверглись процессу христианизации и влиянию соседних цивилизационных центров.
@@RussianSentry поддерживаю!
Славянские племена не одиноки в таком развитии событий. Тех же тюрков взять. Современные турки и, не знаю, башкиры, да что там, казахи даже и турки - очень далеки друг от друга в виду влияния разного окружения в случае разного расселения. А когда-то были едины.
@@searneak2679 В сравнении с тюрками славяне гораздо более однородны. Ну и ареал расселения гораздо меньше.
@@RussianSentryну это да
Чем больше информации по истории России, тем больше становиться тумана в истории России.
Ну нет. Просто надо учёных читать, а не пропаганду. Там было всё куда проще, чем кажется. Просто не хватает объективности. Многих прошлое ущемляет)))
"Единое государство" существовало с 882 по 1054 годы(172 года), но единым его назвать нельзя, до Владимира это были кучи различных княжеств(типо Древлянского), с которых собирало дань Киевское княжество(которым управляла скандинавская династия, вся их дружина была скандинавами, они даже по славянски не говорили). После принятия христианства правители всех этих княжеств возводили своё происхождение к Владимиру(это как европейские правители того времени повально были потомками Королингов,а арабские Мухаммеда). После смерти Владимира скандинавы теряют власть, государство распадается а его правители автоматически стают славянами... Из неоткуда(а точнее из Новгородской Полуреспублики) возникает некий Ярослав Мудрый(зять короля Швеции Олафа Шётконунга), он добивает последних скандинавов(Бориса и Святополка), после него скандинавская дружина резко теряет влияние, а все князья резко стают славянами(одно время даже был Вячеслав Брячеславович, возводивший родословную к Дождьбогу)
На европейской территории РФ, я многих считаю вполне славянами, та и за Уралом тоже. Ну есть украинцы, которые не принимают эту точку зрения, да это далеко не все. Правда последние события между нашими странами, только более усугубляет это мнение. В украинцев ответная такая реакция возникла пожалуй давно, на основе великорусского шовинизма и наивного мнения, что мы один народ. Вот только украинцы ,,подпорчены" западной цивилизацией и их нужно направить на ,,истинный" путь русизма. Долго растекашиться по-древу не буду, просто хотелось бы смягчить эту злобу между нашими, всё-таки разными народами, хотя есть общее родство, возникшее ещё при Руси. Мы же соседи, и должны уважать один-одного. ...А что до единого языка Руси, так это как посчитать; если новгородцы говорили, - векша, лодка, то киевляне - вывэрка, човен. Такое ,,родство" можно найти и в языках южных славян, не говоря уж о западных. Но это разграничение групп славян, более географическое, чем лингвистическое.
Чувак, половина Украины населена потомками русских из центральной полосы России и Слобожанщины, которые зазомбированны русоедскими мифами галицийских религиозных фанатиков. При чём здесь совковые нарративы о "великорусском шовинизме" и "разных народах"? С населением западной Украины мы действительно не являемся единым народом, но при чём здесь русские Черниговщины, Полтавщины, Одессы, Харькова, Запорожья?
Човен и челн -это одно и тоже слово, по разному произносимое😅
@@Wiatces Видимо при том, что если люди сами себя массово не идентифицируют русскими - то они по определению не могут ими быть. Как валлоны не являются французами, австрийцы - немцами, а македонцы - болгарами. Не слышал чтобы жители Полтавщины массово самоопределялись как русские. Кстати нормы литературного украинского языка разработаны как раз на основе полтавских диалектов.
Смотрите карту языков европа полиглота
Наследником древней Руси может считаться тот народ который сохранил это наследство в виде рукописей артефактов архитектуры и древних эпосов. Украинцы и белорусы утратили это будучи в составе Речи Посполитой.
Как-то Кравчук хотел зарегистрировать украинский язык, чтоб говорить на нем с послами! Знаете, что ему ответили? "Украинский язык не является самосто ятельным языком и представляет собой наречие составляющее 70% русских, 12% румынских, 12% польских. А остальные это производные венгерских, австрииских, литовских слов! Украинский, не более чем диалект или патуа,"патуа" обозначает локально ограниченную речь определённых групп населения, главным образом, сельского. Василий Витальевич Шульгин Русский политический и общественный деятель, публицист (1878-1976) «Вот краткая история украинствования. Оно было изобретено поляками (граф Ян Потоцкий); поставлено на ноги австро-немцами («Украину сделал я!» - заявление генерала Гофмана); но консолидировано оно большевиками, которые вот уже 20 лет без просыпа украинствуют (конституция Сталина 1937 года)»
Украинцы это не славяне. Украинцы это наследники хазарского каганата. Кыэв это хазарская крепость, о чем писали арабские географы 8-9 веках. Потом приплыли новгородские славяне и братские нам финно-угры, освободили от хазар русский город (переименовали его в Киев). И там же сказал Олег: "Се буде мати гродам рускымъ" (точная цитата из повести временных лет). Украина сейчас, чтобы точно с наследницей Хазарского Каганата никто не перепутал даже официально поставила себе на герб хазарскую тамгу. Малороссы это русские проживающие в колыбели русского народа. Вот они наследники. Великорусы - русские проживающие за пределами колыбели. Тоже наследники. Белорусы - русские проживающие в полесье. Тоже наследники. Украинцев, как видите нэма.
ви мову слов'ян не розумієте а білоруси розуміють) ви фіно-угорські чурки які назвали себе " русскими "
@@user-sm9od5ti2zН-да
@@user-sm9od5ti2z я белорус
@@JohnTytor ти не білорус, ти чурка яка базарить на староболгарській
@@user-sm9od5ti2z не хрюкай свинка-хохлинка. Говори на славянском языке, а не на хазарском.
Просьба к автору не употреблять выражения " великая " и т.д. . ( режет слух , вызывает насмешку , отбивает желание смотреть дальше ). ГДЕ ВЫ БЛИН БЕРЕТЕ ЭТИХ " ВЕЛИКИХ " ЕСЛИ НИГДЕ В ДОКУМЕНТАХ НЕТ ТАКОГО СЛОВОСОЧЕТАНИЯ ? НИ ОДИН СОСЕД НЕ ПОМНИТ КАКИХ ТО " ВЕЛИКИХ " САМОЗВАНЦЕВ . ни Рим , ни Багдад , ни Карфаген будучи и впрям Великими не приписывают себе хвастливые титулы . Не пойму, ты " часовой " неподкупный или тамада проплаченный ? ( уже тошно от великих руских , древних укров , могучих казахов . про армян молчу ).
Слово "великий" употребляли до 1917 года в историографии по отношению к современной центральной России ( термин Великороссия), русский народ, населяющий современную территорию России назывался великороссами. Великими в историографии, вполне заслуженно называют Петра 1 и Екатерину 2, а так же Ивана 3, основателя централизованного великорусского государства, наследниками которого мы являемся. Причём тут неподкупность или подкупность. Это наша история
@@RightHistory не встречал ни в одном документе " Великой Роси или Руси " как название государства . А вот как обозначение БОЛЬШЕЙ части руси бывает , наряду с малой русью или белой , черной и др. Но это не имя государства . Вот про Великое Кн. Литовское очень много источников , и это совершенно разное " величие ". ( не уподобляйтесь казахам , Россия великая и без феков .
@@user-hn7wf2zr1n в 19 веке историки употребляли слово Великий по отношению к разным вещам. Это норма
Первые упоминания "Великой Руси" содержатся в европейских эпосах. В рыцарском эпосе XII века о Фульке из Кандии встречается упоминание «Roussie la large» и «Roussie la grant». То же самое можно увидеть и в другом эпосе того же XII века «Bueve de Hantone». Rousie le grant - Россия Великая, т.е. Великороссия. Означало всю Русь целиком. А вы говорите, никто не помнит...
@@ampamp8291 имеется в виду именно Россия ( рф ) или речь идет о другой стране ? В скандинавских сагах " россия " названа СВЕТИЯ , это от Норвегии до Урала и вниз до московии , и ни слова про руские земли . За инфу спасибо , прочитаю . 👍 ( просто надоело слушать сказки о " великих " тех или иных , особенно казахи орут , уже хохлов переплюнули .)
Полный бред.русские вы воры.тошно смотреть было
Когда нечего возразить, украинствующия скатывается на оскорбление. Типикал стори.
Открывай дореволюционные классические работы, до того как придумали вашу фолк-хистори, узнаешь много нового
А как насчёт конструктивной критики, хлопец?
Так русские ведь по своей идентичности азиаты, + народная культура и быть у русских тюрско-азиатский а не славянский и европейский.
Неплохая шутка. Идентичность как измеряли? А степень азиатскости быта? Украинцы тогда азиаты в квадрате, я полагаю?
🔓🔓 Заключение. Племя действительно исчезло, но «наследок» его безусловно остался. Так же, как и тех племен, которые прошли вслед за аварами: хазаров, печенегов, торков, половцев, монголо-татар. Вливаясь в южную группу восточнославянских племен, названные народы придавали им характерное этнографическое своеобразие. «Чорни брови, кари очи», воспетые в украинских песнях, несомненно являются результатом участия тюркоязычных племен в формировании южнорусского этноса. Память о степных пришельцах в восточнославянскую среду сохранилась также в названиях населенных пунктов (Печенеги, Казаровичи, Половецкое, Торчин, Каратуль, Ташань, Таганча, Кагарлык), речек (Корань, Ташлык, Тикич), в значительном количестве тюркизмов в древнерусском языке. Этническое обогащение древнерусского народа за счет периодического вхождения в него групп кочевого населения сопровождалось также и определенными культурными приобретениями. Они заметны в военном деле, художественном ремесле, в одежде и других проявлениях материальной культуры, а также в устном народном творчестве. «Кочевые народы степей и Киевская Русь» Толочко Петр Петрович
У меня предки с Украины , но я могу сказать что у нас галлогруппа одна Мы генетически не отличаемся , именно поэтому я себя Русским считаю а не Украинцем , хотя фамилия Малороссийская ( Украинская)
@@user-fz6bl6mb8f Ну гаплогруппа у нас конечно не одна. Но их пул вполне стандартный для европейцев и R1a (вы видимо о ней), преобладает у большинства русских популяций и украинцев.
@@RussianSentry Да , я о ней , я просто 1 из немногих , кто не подвержен Киевской пропагандой и считаю что это 1 народ
💪💪👍👍👍 как всегда молодцы! Спасибо за ролик!