Почему нам нравятся злодеи?
2023 ж. 1 Жел.
443 611 Рет қаралды
Слушайте фоном видео-саммари «Как бороться с агрессией» , пока готовите, едете в метро или гуляете в парке.
artforintrovert.cc/3Goj9X2
Активируйте промокод TUBE30 в поле «ввести промокод» при оформлении подписки и получите месяц бесплатного доступа.
Вжух! Ответы на все вопросы у вас в кармане.
А у злодеев костюмчики гораздо выразительнее! - Бараш
дааа❤
Согласна 👍
Это же Карыч
@@Zinaida_palontano Нет, это сказал Бараш
Еще одна причина почему нам нравятся злодеи - они поступают так как хотят, без оглядки на общество. То есть делают то, о чем многие мечтают, но не могут себе позволить
В точку! Например, всем (и мне в особенности) иногда хочется отомстить обществу за то, как с нами обращались, показать им до чего они нас довели, заставить их страдать, умолять о пощаде... Почувствовать себя сильными, иметь в руках власть и решимость показать всем своим обидчикам через что они заставили нас пройти!!! А эта месть считается неправильной, порицаема этим же обществом... Где вы видели положительного главного героя который кому-то серьёзно мстил?! Никогда! Поэтому мне импонирует например, Джокер его не приняло общество, так как не приняло меня. Его считают странным, как и меня. Он вынужден пытаться быть "нормальным", как и я... Иначе, от нас все отвернуться...
Согласен!
Герой пожертвовал бы тобой, чтобы спасти мир. Злодей бы пожертвовал миром, чтобы спасти тебя"
@@ioli1874да! Ты все правильно сказал. Меня после некоторых событий вообще теперь называют джокером
Так и есть!!!!
Ещё не смотрела, но скажу, что злодеи могут нравится из-за харизматичных актёров - за такими интересно наблюдать
Читал что сыграть запоминающегося злодея гораздо сложнее чем героя
Вот лучший злодей kzhead.info/sun/bJ2jZ6uHeH16eJ8/bejne.htmlsi=2_fr8aVqsgqSfq1o
@@user-os9uf9lf6fпочему?
@user-hj7ex8kk2e Злодеи как правило часто психически неуровновешанные герои, и таких персонажей играть сложно, плюс, если нужно хорошо сыграть персонажа, то самому актеру нужно понимать что его привело на такой путь и каким то образом понять персонажа, и раз он отрицательный персонаж или антагонист будет совершать вещи порицающие норме морали вещи, и такому персонажу сложно переживать, и как раз актеру и сценаристам, нужно каким то образом раскрывать персонажей, это может быть через какие-то микроэлементы которые не будут прямо говорить предысторию персонажа, или же будут прямо говорить и показывать что с ним было ранее или на данный момент. И часто если актеры сильно перевоплощаются в персонажа, то у них самих могут возникнуть какие-то беды с психикой, или просто их будут видеть только в амплуа злодея, и не кого более
@@battercallsoul Очень точно сказано. Но разве бывает, что у актера из-за роли могут возникнуть проблемы с психикой? Есть какие то примеры? Я всегда думала, что они входят в роль на время съемок, к тому же у нас доступны психологи. А еще ведь это все не с первой попытки снимается
Привлечь Карыча к озвучке Левого полушария было гениальной идеей. Так смотреть вдвойне интереснее
Вдвойне интересно*
Ахаха😅
Вот спасибо Вам за этот комментарий!
А че так безлико озвучил
На канале " правое полушарие интроверта " диктор это человек озвучивающий лосяша :)
Когда мы маленькие, мы можем восхищаться героями. Когда мы взрослеем, мы начинаем понимать злодеев...
Вот солдаты ЦАХАЛ - герои, а террористы ХАМАСа - трусливые злодеи. Вам правда нравятся террорисиы, прячущиеся в тоннелях как крысы и умеющие воевать только против мирных жителей?
@@user-nn2ss9vm1s Понимать, не любить
Они не герои и злодеи, а вооруженные силы страны и преступники. Очевидно же, что автор говорил про кино/фильмы/мультфильмы и т.д.
@@user-eb5rn2zl1z Мать логика
Глубоко...
Очень интересная тема. Согласна с комментаторами, здесь речь больше об антигероях. Выскажу одну мысль, которая пришла только что. Нам больше нравятся антигерои («злодеи»), потома что они гораздо ближе нам по душевному устройству и поступкам, как кажется нам. Вот есть Гарри Поттер, особенный мальчик, весь такой добрый и героический., а есть Драко Малфой, не злодей, но и не хороший мальчик, который СОМНЕВАЕТСЯ, СТРАДАЕТ. За ним не гоняется Волан-де-Морт, у него не болит шрам, но на его личность с самого детства оказывается огромное давление со стороны семьи, окружения. Он гораздо больше мечется, чем Гарри. Самое большое сомнение последнего - получится ли у него сделать одолеть зло. Драко же не может определить границу между злом и добром, а это так жизненно (ведь в реальности нет чëрного и белого). Думаю, понятно выразилась)
Гарри обычный пацан, у него тоже комплексы и ошибки, он сомневается...
@@memopi1931но он Избранный. У него не было такого ощущения, какое было у Питера Паркера, когда тот задавался вопрос Паук он или Человек. Гарри никогда не задавался серьезными вопросами. А все его ошибки были связаны исключительно с беспомощностью юнца. Единственный его проступок - режущее в грудь Малфою, но он быстро понял, в чем тут дело. Малфою в этом плане сложнее потому что он изначально злодей, он никогда в жизни не видел истинного добра и не было у него подобных примеров. А у Гарри была его вспыльчивость и даже на подсознательном уровне он знал, что черное, а что белое.
Гарри вообще бесит). Потому что он родился уже особенным, богатым и знаменитым и ему везде и всегда фортит по сценарию. Типичная Мэри-Сью
В мире на самом деле есть чёрное и белое, как по мне, просто нет четкого разделения между ними. Каждый хорош по своему, но не все мы идеальны, черные пятнышка тоже есть, просто у кого то из больше, а у кого меньше. Кто- то остерегается от "черного", а кто- то идёт куда ветер дует. У каждого свои обстоятельства
Выразились не только понятно, но и очень красиво и философски❤
Нравятся скорее антигерои, а не злодеи
Объективно хорошая мысль 👍
Дак это иные типы, к ним и отношение соответствующие.
Джокер например злодей.
Антогонисты
Абсолютно точно. Отъявленные злодее вызывают отвращение и ненависть а антигерой очень привлекательный персонаж.
Левое полушарие экстраверта - злой брат-близнец Правого полушария интроверта, которому сопереживаешь
Я даже сначала не обратила внимание, что это не правое полушарие интроверта, ахахах
И озвучвает походу Сергей Мардарь - тоже актер из Смешариков
Наверное это один и тот же человек, хотя.... Может они сотрудники или коллеги)
это гениально ...
А давно этот канал существует?
Чем симпатичнее актёр - тем больше нам нравится герой.
не всегда... Взять хотя бы Румпеля. Актёр ни в коем случае не урод, а вполне с располагающей внешностью. НО. Мне лично больше Румпель нравится, когда он чудовище(весь этот грим, линзы), а когда у него человечная внешность... ну хз. не то.
Боюсь что все книги разом перечеркивают вашу мысль, но отчасти это работает
Не согласна
@@Leau-di3dh но книжных героев можно симпатичными представить, если автор не описывает их иначе.
Ну как сказать,да даже возьмем одного актера но разные роли, Бен Барнс в роли принца Каспиана ,не так запоминается как он же в роли Дориана Грея
У добра и счастья - одно лицо. У злодеев и горя - разное. За злом наблюдать интереснее
Достоевский бы не согласился с вашим первым утверждением)
@@binbibin3973 я исказила Л.Толстого: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Может он согласился бы
Главное заблуждение в том кто злодей? Помните историю пишут победители.
@@amelianechaeva7597 просто у добра и счастья далеко не одно лицо зачастую. Князь Мышкин вновь теряет рассудок в конце романа. Думаю, Ф.М. был правдив в написании этого образа
@@Talsedoom вы правы. Кого будут считать злодеем, а кого протагонистом через тысячу лет, если люди ещё доживут, хрен его знает.
Злодеи обычно более интересные личности с историей, которая помогает к ним проникнуться. А герой просто идеально хороший человечек просто потому что. Злодеи в произведениях более живые, поэтому за ними интересно наблюдать.
Они не более живые. Для меня они всегда пусты и неинтересны, а герои наоборот. Потому что они мне ближе, их мотивы мне понятнее, я чувствую себя на них похожей. Вот и делайте из этого выводы. Каждый тяготится к тому, на кого похож. Если бы вы день прожили в моей шкуре и прочувствовали как прекрасна доброта и как красивы душой и сердцем герои,ю и как пусты и неинтересны злодеи, вы бы вернувшись в свое тело не стали бы больше интересоваться злодеями
К тому же злодеи максимально нас развлекают, за чем мы и пришли в кино, взяли книгу, включили игру)
@@olyabutorina6869Согласна с Вами. Мне тоже злодеи не нравились никогда. Вообще не могу понять, как может вызывать симпатию тот, кто всех убивает, причем не в целях самозащиты, а развлекаясь или нападая, или держит в страхе.
@@Dina-fn6diВас не злодеи развлекают, а конфликт. Зло, которое просто творится беспрепятственно вас не развлечёт.
Что самое интересное, в реальной жизни мы бы ненавидели таких людей, особенно если бы столкнулись с ними лично
О да, а ещё мои одногруппницы, текущие по антисоциальным дединсайдикам, и одновременно называющие меня странной или дикаркой, просто потому, что я не люблю показывать эмоции и в принципе общаться🤡🤡🤡
Это точно, смотрю доктора Хауса и мне нравится этот шарм, но если бы встретила такого человека, а тем более врача в реальной жизни вообще бы не вызывало симпатии 😂
@@PieeM Мне и в фильме сильно не нравится Хаус, так что не всегда это так работает.
Ну хз. Мне нравится Джокер, потому что он похож на меня и я его понимаю. Вроде стараешься быть с людьми хорошим, но если ты слабый, ты для них просто шут, над которым можно издеваться
@@Oxicodon_v_krovi Джокер из комиксов убил беременную девушку Супермена, застрелил Барбару, убил ломом Джейсона. Ты реально ассоциируешь себя с Джокером - хладнокровной убийцей?
После вопроса ("А кто ваши любимые злодеи?") задумалась над тем, кого определять как злодея, а кого нет, в "Том и Джерри" 🤔😅
Конечно мышь!!!🙂
То ли это теория, то ли факт, но Том и Джерри притворялись, изображали погоню для хозяев. Они были друзьями, но если бы Том не ловил Джерри, его бы выкинули на улицу и взяли другого кота, который бы точно поймал Джерри. То есть, злодей в мультике - это хозяйка, и у неё властная харизма
джерри!
@@baemon_trsr_BP_iKon_W._2ne1_BB интересная теория, имеет место быть, но ,все же, в некоторых случаях погоню по своей прихоти начинал кто то из них, даже не с целью ее показать хозяйке
Уличные коты-бандиты сильно выделяются из большинства главных персонажей, и то не всегда они творят зло. Если брать главных персонажей, то злодеи либо все, либо никто, так как каждый из них так или и иначе совершал какую-либо подлость, но также у них были на то мотивы. Пожалуй в "Том и Джерри" нет злодеев, есть персонажи, которыми движут любовь, страсть, страх, голод и тяга к жизни.
Локи- шикарный герой, заинтриговал зрителей в появлении в виде второстепенного героя, завоевал сердца людей после мстителей 2012’ появился в 3 фильмах о Торе. Харизма и актёрское мастерство Тома Хиддлстона просто на высшем уровне. Актёр обладает привлекательной внешностью, характером и талантом. История Локи отлично прописана и раскрыта, раскрыт это потенциал, раскрыты его слабости и его недостатки. Локи навсегда останется в моём сердце.
По детству любила героев. Выросла, стала любить исключительно антигероев со своими недостатками, зато такими настоящими. Обожаю Мориарти.
Би-би-сишный Мориарти в разы лучше русского, который таращит глаза как сова. И ещё у него напарница-подружка - Ирена Адлер. Я шипрю Мориарти с Иреной.
По детству любила злодеев. Выросла, стала любить героев ) потому что поняла, что абьюз, насилие и расстройства личности излишне романтизированы и в жизни не имеют положительных сторон. По-настоящему хорошие герои - это не Мери сью, а просто хорошие люди, со сложными выборами и с недостатками. А Хорошие люди тоже бывают настоящими
@@user-cm1tk7ux5o я с раннего детства любила злодеев и сейчас люблю, и не считаю что нужно впутывать это пристрастие в реальную жизнь. Если я хочу посмотреть на что-то интересное то герой со знакомыми проблемами это не то, что мне нужно. Проблем и в жизни хватает, хочется посмотреть как кто-то добивается чего то пробираясь по головам и совершая веселое или пафосное безумие. Это никак не имеет отношения к абьюзу, насилию и прочему с которым мы встречаемся в реальности, так как это всего лишь часть кино, не обязательно проецировать на свою жизнь
Также! Не знаю почему)
Но это осознанный интерес, а у многих это «ну просто нравится злодей»
*90% к образам злодеев притягивают играющие их актёры*
Откуда статистика, чувак или просто свои ощущения.
Скорее не сами актеры, а их игра. Хорошая игра. Даже если ты красивый, но отыгрываешь так себе, внимания будет намного меньше.
причём здесь актёры, персонажи антагонисты существуют не только в кино и анимации, но и в книгах
@@luciana_courtВ книгах есть описание внешности персонажа. Если он будет описыватся уродливым, то очевидно он никому не будет нравится.
@@ahgel9547 Ничего подобного, тому же "Горбуну из собора Нотр-Дам", многие сочувствуют. А он описан, как редкостный урод.
Очень часто замечала, чо антагонисты гораздо умнее, расчетливее и менее наивны, чем положительные персонажи. А проигрывают из-за стечения обстоятельств, либо из-за того, что физической силы меньше. Но, зачастую, злодеев действительно показывают более умными
Согласен
Перечитала комментарии... блин, ну какой Драко злодей? Он же просто обиженный, избалованый ребёнок, да многие нынешние наши мажоры себя хуже ведут! А после, скорее жертва... А вот можно ли причислить Дамблдора, к 3- му типу злодеев, поскольку вот он, совсем не положительный!!!
почему это Дамблдор "совсем не положительный"? да если бы он таким был, магическому миру крышка пришла, учитывая то, какие способности у Альбуса
Не положительный почему? Да слишком много к нему вопросов. И самый главный: подставить так годовалого мальчишку - это нормально? Или вообще доброе дело? Если он хотел его спрятать, подозревая что Волдя вернётся, объяви ребёнка погибшим. Нет он на весь магмир объявил его Мальчиком Который Выжил, то есть повесил парню на спину мишень. Не так? Про остальное вообще молчу. Почему за всю магбританию, в которой полно авторов, взрослых магов, он сам в конце концов, светлый маг и победитель Гриндевальда, должен отдуваться мальчик, подросток, которого к тому же, сражаться не учат. Ладно он сам лодырь, но он ребёнок, ты старый, му...дрец, за каким лешим, там в директором кресле сидишь? Он понимаешь, не хотел лишать Гарри детства! То есть, по его мнению, ребёнком умереть легче? В общем, чего расписаться, все это читали и в курсе. Так что Дамблдор - положительный, лишь в том, что на Гарьку положил большой болт!
Согласен. Драко больше похож на злодея фанфиках по драмионе, чем в каноне.
@@user-kn5rc1do3yкогда кому-то на блюдечке всё принесёшь, он так малышом и останется. Гарька прошёл боевую закалку. С детства? Так-то, в поттериане дети уже какие-то зрелые все, ну, кроме Лаванды, если только.
Драко это залатая середина, он хороший и злой одновременно, хотя его характер и поведение я могу оправдать. а Дамболдора я ненавижу, так что помолчу.
Меня всегда поражало в фильмах, положительный герой получает цель , обезвредить злодея. И вот этот положительный персонаж используя дуболомные приёмы и рояли в кустах выполняет свою задачу. В то время как злодеи- создают целые корпорации, изучают сложные науки, проявляют ум и чувства. Первый злодей который мне понравился высоким интеллектом и способностями, был т1000.
откуда этот злодей,Т1000?
@@user-gr8bv9zy1c терминатор 2. У " жидкого" было имя т1000
@@user-gr8bv9zy1c Терминатор 2: Судный день
Эрену всего лишь нужно было дождаться саммари "как бороться с агрессией"😔
не дождался бедолага
Он безбашенно нетерпеливый 🤭
Румпельштильцхен и Реджина великолепны! ❤
В фильмах злодеи нравятся еще и потому, что подбирают более красивых актеров именно на эту роль, в то время как протагонист обычно заурядной внешности. Отсюда и романтизация зла, преступности, психических расстройств и тд.
Особенно Джокер, ага😂
@@allien02 а чего нет-то?) И Летжер ,и Феникс красивые, харизматичные мужики
@@allien02только ты так думаешь)для меня он красивый
Не согласна. Тора играет очень красивый актер, и он мне в других фильмах очень нравится, но если дело доходит в сравнении с Локи, то Локи намбе ван. Я бы не сказала, что Крис некрасивее Тома, но именно в ролях Локи и Тора , Тор проигрывает.
Нет, Тор не проигрывает, и Хемсворт не проигрывает Хиддлстону по оказываемому впечатлению, здесь беда в сценарных провалах и диалогах, а также в самом подходе к раскрытию персонажей из-за жанра комикса.
В злодеях мы видим части себя, давайте уже будем хотя бы с собой честны.
Ага и радоваться тут нечему, ребят
@@olyabutorina6869 это не обязательно так плохо: мы все люди и у нас у всех есть свои травмы. Злодеи - очень часто травмированные люди и когда мы видим свои травмы в них, это откликается внутри нас, мы начинаем им сочувствовать. И т.к нам в основном свойственно любить себя, то и похожих на нас людей мы тоже любим, они нам кажутся родными. Но это вовсе не значит, что мы тоже злодеи
Нужно было ещё упомянуть Кроули из Сверхъестественного, или Люцифера оттуда же.) Потому что они потрясающие. Кроули полбюили чисто из-за харизмы актёра, иначе он не остался бы почти до конца сериала.)
Обожаю Кроули,его шутки восхитительны.И Ровена тоже нравится.
Кроули даже на нормального демона не тянет с его бесконечной любовью к людям 😂😂😂😂 так что злодеем он вообще не является, в отличие от Вельзи и Гаврюши
@@user-cj2hj4wn5l если Вы про Кроули из БЗ, то да, но я про Кроули из Сверхъестественного.) Вот он действительно демоном был, пока не связался с главными героями.))
ДА, абсолютно согласна! Как же я люблю этот сериал
Честно, мне из всех Люциферов в Сверхах больше всего понравился Ник. Он был потрясающе сыгран. Чувствовалось, что он очень опасен, хотя выглядел он как душка и шутками сыпал. Все остальные отыграли по своему хорошо, но все же не так.
Хорошее видео. Натолкнуло на пару мыслишек. «Вы, герои, скучны до безобразия» (С) Зелина, «Однажды в Сказке». Мне часто импонируют злодеи, и, несомненно, перечисленное в видео - так же факторы, которые я не могу оспорить. Просто хочу подметить одну вещь, которую в видео не совсем раскрыли. Злодеи интереснее, но даже не с точки зрения их мотивации и характеров. Приписанные им сюжетные тропы, зачастую, так же интереснее анализировать, их поступки - многогранны, а действия завораживают. Протагонисты часто скучны. Их цель - добро, но добро редко бывает настолько неизвестным, настолько двояким, и настолько спорным, чтобы вызвать особый интерес. Добродетель скучна, ведь в ней нет изюминки. Ты просто понимаешь, что так правильно - что это лучший вариант. Но именно грехи наводят на серьезные размышления, заставляют многое осознать, переосмыслить. Поэтому действия тех, кто является сосредоточениями этих самых грехов мне и интересны. Действия, сюжетные линии, связанные с ними, попросту более насыщены информацией. Мой опыт.
"Да и Локи наверняка вам нравится больше, чем его положительный брат" и показываете момент из сериала, где Локи уже и сам стал положительным😅 Лучше бы тогда момент из первых Мстителей вставили, там он реально был злодеем
Да, но на самом деле есть такая правда, потому что помню при первом просмотре в кинотеатре, я тогда еще не знала Тома Хиддлстона, я сразу отметила именно Локи, потому что он цеплял и был интересн даже просто стоя в кадре, буквально прям на первых сценах якобы коронации Тора) ну а с тех пор он мой любимчик.
@@rosemariontyler никогда не был интересен Локи... Как и любой другой злодей. Они же скучные! Если бы только у вас глаза открылись...
@@rosemariontylerу меня почти также, только со 2 Тором. Я раньше супергероику не смотрела, а брат очень любил. И вот однажды в 2013 он включил по телеку Тор2, я особо не смотрела, но некоторые сцены мне понравились, и во всех них был Локи😄, я еще тогда подумала, ну хоть единственный интересный персонаж в этом фильме🤣
@@olyabutorina6869Представьте фильм исключительно с положительными персонажами, с которыми происходят исключительно приятные события. Что они делать будут без злодеев и опасностей, салатики друг другу нарезать?
@@olyabutorina6869 это злодеи то скучные? Интересная точка зрения😅 Злодеев практически всегда прописывают куда интереснее и многограннее хороших парней. Удивите меня, назовите проект, где это не так)
Джокер 2019 года фильм, мне не казался каким-то злодеем, мне казалось что он жертва, сначала фильма над издеваются, потом увольняют с работы, и пошло поехало, он не выдержал такого и начал "мстить", при просмотре данного фильма мне было жалко гг, я плакала над некоторыми моментам....
КАРКАРЫЧ АААА вы решили собрать весь каст смешариков??
Искала этот комментарий!!!😭
Ждем Нюшу)
Как же это прикольно, наверное, когда ты широко всем известен как «Карыч» 😂
Хочется сказать отдельное спасибо за персонажей Однажды в сказке
Дааа
это точно
Питер Пэн там просто прекрасен.
Очень люблю мюзикл - Призрак оперы. Там главный герой обладает - властной харизмой.
Потому что они харизматичные. Потому что интересно следить за их конфликтом с протагонистом. Потому что они умны, порой даже гениальны. Потому что они могут в отличии от положительного героя рискнуть и найти неожиданный выход из ситуации. Потому что они знают себе цену. Потому что они сражаются на равне с героем, а порой оказываются сильнее него. Мои любимые злодеи: Джеймс Мориарти, Деймон Сальваторе, Кай Паркер, Кэтрин Пирс, Клаус Майклсон, Реджина Милс, Киллиан Джонс(Крюк), принцесса Азула,Зуко, Драко Малфой. Это буквально лучшие злодеи, которых я видела.
В Дневниках вампира вообще шикарные "злодеи" ❤
@@zell_7081 дааа в дневниках шикарные
Лично мне злодеи нравятся своим мышлением, вседозволенности, мне иногда кажется что они думают и рассуждают о своих планах и следующих шагах быстрее и продуктивнее чем положительные герои
У багатьох злодіїв є передісторія, яка дає нам зрозуміти чому вони такими стали,зазвичай ті історії розбивають серце….+ харизма самих акторів, і навіть їх стиль грає свою роль
Барбосса и за всей аркой этого персонажа очень интересно наблюдать! Очень жаль, что в финале его слили. За разбор Аида +++ всегда казалось несправедливым почему его вообще никуда не позвали, да и вся Олимпийская тусовка бесила.
К мультфильму Геркулес в принципе много вопросов😂😂😂 учитывая, что Аид в мифологии там самый адекватный, а Зевс ни разу не примерный семьянин😂😂😂😂
Вот да, в подростковом возрасте посмотрела Пиратов и нравился Джек Воробей, а в зрелом только Барбаросса! Отличный мужик! 👍😁
@@user-cj2hj4wn5l аид вообще единственный из олимпийцев, не изменяющий жене и нормально делающий свою работу апдейт: а не, все-таки изменяющий
Злодеи, как правило, - это те самые таинтвенные, загадочные и немногомловные. Они мало говорят о себе. Интересно за ними наблюдать и пытаться понять их. Властность прояляется в том, что они знают больше остальных и умеют вовремя выдавать эту информацию, чем легко вводят в ступор других героев. Из этого вырастает ощущение, что злодей сильнее героя. Они умеют говорить красиво, правильно подбирать необходимые слова. Мои любимые антагонисты - это Дарклинг из серии книг Ли Бардуго и Воланд из "Мастера и Маргариты" (на сколько его вообще можно считать антагонистом. Как сообщает эпиграф: "... Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо")
Больше цепляют не злодеи сколько антигерои. Их мотивы, на мой взгляд, очень понятны. Им сопереживать проще, так как их образы в целом более человечны и реальны, чем стандартные герои, функция которых быть просто героем. У таких героев крайне интересна предыстория, что послужило мотивом стать теми, кем они являются. Они просто приближены к людям, вот и всё
Мои любимые "злодеи"- это точно Локи и Драко. И да, тут именно сыграло роль харизма и моя эмпатия. Нам хорошо показали и их историю и причины их поведения, от того и понять их легче, да и наблюдать за ними намного интереснее, чем за такими "хорошими" гг. Спасибо за видео! Буквально на днях думала о Драко и о том, что жалко, что в фильме изменили сцену с Воллемортом, где Драко изначально должен был помочь Гарри и кинуть ему палочку, но Дэниел Редклиф тупо не смог поймать ту, и сцена сменилась на то, что Драко просто ушёл с мамой.
Сцену не добавили потому что это была задумка режиссера,Роулинг не разрешила добавить,потому что Драко на такое не решился бы. Да и по сцене палочка у Гарри была,было бы странно если бы она вдруг резко исчезла из кадра,он отнял палочку Драко в сцене ,где они боролись с Беллатрисой в поместье Малфоев. Откуда у Драко его палочка вздург резко оказалась?
Локи антигерой, злодеем никогда не был.
В детстве всегда было жалко Волка из ну погоди, всегда хотелось чтобы он наконец то поймал зайца и съел, было желание помочь и болеть за него
Тоже самое касается Тома и Джери
По этой причине мне запрещали его смотреть 😂
Аналогично😂
Дети любят тоже злодеев? А я думала дети любят только хороших персонажей.😧😧😧 Я просто в детстве не помню чтобы любила плохих персонажей.
Ещё как любят, в детстве обожала и Волка, и Тома, и мою особую любовь - Годзиллу)) И насколько знаю многие в детстве разделяли мою точку зрения. Просто кто-то воспринимал персонажа, допустим Волка, как и задумывалось - отрицательным героем, который ни за что кошмарит Зайца, а кто-то сочувствовал ему, ведь он просто хочет есть, а Заяц никогда не выглядел по-настоящему испуганным и казалось, что он нарочно маячит перед голодным Волком, дразнится и издевается. @@CatGirl740
Уже сложно воспринимать без Михаила Черняка(
Это новый канал. Михаил ждёт вас, чтобы обаять и согреть своим тембром, на канале Правое полушарие интроверта)
Вы меня ужасно напугали
Михаил озвучивает на другом канале, это полушарие экстраверта, а Михаил на полушарии интроверта)
на правом рассказывает лосяш, на левом кар-карыч, все логично
@@user-bs8rz8db4o и вправду)))
Драко нравится многим из-за актёра Тома Фелтона. Точка. Те, кто читал книги, так и говорят, что за этого персонажа переживать крайне сложно.
Был мелочным антагонистом вплоть до Принца Полукровки. Нечего из себя не представляющим, характер его не менялся от слова совсем. Именно после Принца Полукровки попытались дать хоть какое-то развитие, но как по мне, поздновато.
Круче Луны Лавгуд , ну и Гермионы естественно, никого нет в этом фильме!
@@Maplestarryсогласна, комик релиф был до 6 фильма
Да. Прочитала книги до просмотра фильмов, зная об ажиотаже вокруг Драко, и совсем не поняла его, жалкий и недоразвитый во всех смыслах перс. Потом увидела несколько отрывков с игрой Тома Фелтона, и да, теперь я ажиотаж немного больше понимаю
Да боже, все разные. Например я познакомился с ГП через книги, про любовь к Драко не знал. В итоге мне он понравился, показался интересным. Да, он трус, эгоист, самолюб и тд. Но может мне такие и нравятся? И зачем мне обязательно надо переживать за персонажа? А сам Том Фелтон мне всегда казался обычным.
За разбор Аида прямо отдельное чернющее спасибо 🖤
Обожаю его
Недавно пересматривала Гарри Поттера (говорю чисто о киношной вселенной - так что не закидывать тапками) Больше переживала за Малфоя, ибо там семья на него все давят и так далее. Он такой из-за условий, в которых родился и жил (ну не пахнет там доброй и любящей семьей). Все фильмы наблюдается его рост. Как он колеблится, пытается угодить семье, вступает под давлением в ряды Воландеморта и так далее. Особенно в 5 части, где он должен убить Дамблдора - там у него вообще разрыв всего и вся происходит, такой спект эмоций выдал актер - что просто ахтунг. При этом есть за ним и что-то хорошее - того же Поттера не сдает Белатрисе. За ним интересно наблюдать, как он растет, какие решения принимает. А троица гг - супер правильная, что аж тошно. У них никогда нет дилеммы, как поступить, что выбрать, кого слушать. Они даже не думают над выбором - просто условно сказал Дамблдор прыгнуть с крыши - они ж прыгнули бы. Может в книге они более обдумывают все. Но по фильму, после последнего просмотра кажутся картонными. Да Гарри многое пережил, к нему эмоции чисто на этом фоне и строятся - тип да, он сирота, да, Дурсли гады, да, Сириуса Блэка убили на его глазах. И? И чего? И это совсем никак на него не повлияло? Да ладно, блин. Серьезно? Единственная попытка хоть как-то сдвинуться с этой мертвой точки была вроде в 6 части, когда в начале фильма пожиратели напали на Нору и Гарри погнался за Белатрис в поле, но даже при всей своей боли из-за потери единственного родственника - он ничего не сделал. Ну ничего. Однажды в сказке - просто офигенный пример. Реджина - как же она мне не нравилась в первом сезоне. Она тогда была просто злая. И как я топила за неё и за её счастливый конец в последних сезонах, когда рассказали всю её историю. Аналогично Тор и Локи - Локи просто душка. Обожаю его. В общем, современные не картонные герои - выглядят интересно. У них всегда метания, сомнения, какие-то причины, какой-то надлом. А герои в большей части - просто правильные до тошноты.
Дракон не злодей, он продукт воспитания своей касты. Но он большой трус, не способный пойти против своей касты даже после осознания, что в любой момент с ним поступят, как с другими неугодными, и потому он не переходит в категорию героя второго плана. Он не идёт против зла, хотя и не желает его творить.
Никогда злодеи не привлекали. Самый любимый персонаж, если он есть в тайтле, то весёлый типа дурачок, который становится серьёзным и очень крутым, когда это необходимо. Без тёмных лошадок, без скрытой драмы, без агрессии. Просто яркий по характеру персонаж, харизматичный и выглядящий вечно беззаботным. Не напрягающийся по пустякам.
Вот мне вообще кажется, что дело вовсе не в злодеях, а в развлечении, просто на отрицательных персонажей часто возникают эту функцию, а на положительных - очень редко. Однако хорошие шуты и трикстеры, даже не являясь отрицательными, справляются с этим не хуже, то же "фактор хаоса" - они свободнее. А с чисто положительными персонажами проблема - есть рамки, границы, которые они не могут переступать без какого-то условного криптонита, и это делает их предсказуемыми в большинстве случаев.
Аратаки нумеро уно Итто 🎉
Локи красавчик
Согласна.
Возможно, ещё всё дело в том, что нам легче поступить так как выгодно, а не так как правильно. По этому, глубоко внутри каждый понимает , что в каждом из нас живёт злодей, даже в героях 😈 к тому же, нередко злодеи прописаны лучше. Например к концу прочтения серии о Гарри Поттере, мне стал очень импонировать молодой Том Реддл, а Гарри дико бесил тупостью и огромным шилом в седалище, по размеру скорее напоминающим шампур ...
Ну не все злодеи так сильно прописаны(говорю не за все произведения), взять того же Тома Реддла. О нём вообще мало что сказали в книгах((1 часть )как про шаблонного злодея , 2 часть ) раскрывает его школьные годы, хоть и капля того что он там делал , 3 часть )пробел, 4 часть) как тот рассказывает свой план , так ещё материт всю свою семью, рассказывая о них какие они неудачники, в отличие от него .5 часть )про слияния снов, 6 часть)омут памяти , 7 часть)его крестражи )) , только что он в детстве был сиротой , а так же имелись садитские наклонности из-за инцестных отношений у Мраксов . Сам по себе он является как тот иделальный пай мальчик(отчасти мери Сью, который был сильным с рождения и с красивым кукольным личиком в впридачу)зачат под амортенцией в ходе чего был лишён полностью всех положительных чувств, который в детстве уже управлял детскими выбросами в отличие от многих маленьких волшебников , а позже перешёл на невербальную/беспальчиковую магию. Под старость лет из-за своей гордыни, пафоса , комплекса неполноценности(высокая самооценка )тот отчасти помогал Гарри в поисках крестраж, а также уничтожил крестраж в теле «Избранного» . Да и сами его идеи о нацизме так себе, которые были довольно глупыми и шли больше в убыток гос-ва. А так Роулинг под конец книги сделала из него шаблонного злодея, который в целом так же тупил на одной волне с Гарри Поттером. Я ничего не хочу такое говорить , ведь отчасти он мне тоже в какой-то степени он мне тоже понравился , но тот факт , что информации о нём довольно немного и он создан для сопоставления между Гарри (даже их число рождения и трагичное детство ) делает его действительно скучным/шаблонным героем ,из-за чего его отправляют на растерзание фанону
Как же приятно слушать этот голос, мне даже удаётся не отвлекаться от видео, а это редкость 😱
Неимоверно люблю этих антагонистов: - Цзюнь У (новелла *Благословение Небожителей*) - Силко (мультсериал *Arcane*) - Локи (фильмы *Marvel*) - Блэйд (игра *Honkai: Star Rail*)
Поклоняюсь вашему ответу! Респект за Бабайку💜
Вы все - система, которая так много знает. Вы решаете, что хорошо, а что плохо. Точно так же, вы решаете, что смешно, а что нет.
И мне легче сопоставить себя со злодеем, нежели с героем, недостатки и прочее.
Все люди неидеальны. Поэтому да можно себе найти похожего на себя персонажа.😌😌😌
Был ребёнок, болел за героя Стал старше, переживаешь за злодея
Нравится кот Снежок из фильма Стюарт Литтл. За то, что такой персонаж без стереотипов. Хоть бывает мерзким, но всё равно красивый и пушистый.
Любимые злодеи - Реджина и Румпельштильцхен из "однажды в сказке"
Стоило упомянуть Тайвина Ланнистера из Игры престолов. Кладезь харизмы!
Драко далеко до злодея. Его даже школьным хулиганом не назовешь. Но нравиться он потому как богат, красив и аристократичен.
Почитайте книги,там он буллит очень даже. Чего стоит одно,как он написал песню и подбил весь Слизерин петь,когда Рон играл на матче. (Загуглите)Это жестоко и очень большое давление на человека. Не считая того,что они булил первогодок,вместо того,чтобы им помочь и направить,а он был префектом.
Я: Ну, мне ближе вдохновляющая харизма Также я, с доброжелательной харизмой: Очень интересно! Очень понравилось! Ставлю лайк:)
Драко не злодей. Он просто хулиган, хам, трус, нацист и просто маленький сладкий пирожок❤❤❤❤❤
Нацист? Может нарцисс?
@@always_foreve и нацист и нарцисс, презрение чистокровных к грязнокровам это же аллюзия не нацизм
Со всeм согласна, кромe сладкого пирожка, фу 🤢🤮
@@lorashukuryan4121 че фу, норм пацан
@@lorashukuryan4121 поттер разлогинься!
Хотим разбор по тому кто такой Билл Шифр!!!!!💥💥💥🔥🔥🔥
Вы пошли очень интересным путём объяснения. С удовольствием послушаю ваш ролик про серую мораль)
Когда мы маленькие мы на стороне героев, но когда мы взрослеем начинаем понимать злодеев
Спасибо, восхитительный выпуск❤
К всеобщим словам о качественной проработке злодеев, хотела бы добавить что анти герои как правила остовляют за собой определенную загадочность, право на тайну и часто не одну. Героев в свою очередь мы наблюдаем с первой строчки/сцены. К тому же, антигерои как правило не предсказуемее, они выдумывают хитроумные планы и поле для действий у них намного шире чем у "борцов светлой стороны", ограниченных узкими рамками "хорошего"
Мой любимый злодей тогда Драко. Несмотря на то, что он часто высмеивается в книгах, мне нравится читать всё с его присутствием, потому что как будто даже через текст чувствуется эта уверенность, сильная харизма. Он всё же выделяется из массы учеников. Хотя будь я внутри повествования, я бы конечно, ненавидела Драко за его примитивные взгляды, слепо перенятые у родителей. Ну как минимум, он бы меня раздражал. Хотя кто знает, может харизма опять бы взяла своё...
Айм сори, уверенность в чем?
@@vikakoloda6828в себе!
Может дело в прочитанных фанфиках?
@@vikakoloda6828 в своём превосходстве, статусе, влиянии своей фамилии. Его семья на протяжении веков была в кругах самых знатных людей и его родственники выступали порой серыми кардиналами в политике. Поттериана же была написана не в СССР, а в Британии, самой классовой стране в Европе, где от происхождения сильно зависят твои шансы на хорошую карьеру. Персонажи ГП тоже не все ушли от этого мышления. Дамблдор настоящий бунтарь, потому что верит в равенство. Это делает его угрозой в глазах таких людей как Малфои
@@user-cj2hj4wn5lтак фанфики появились только потому что многие увидели в драко то о чем говорится в комментарии. Фанфики скорее следствие влюбленности в персонажа публики, а не наоборот
Злодеи - это герои, чья история не рассказана
Злодеи нам нравятся потому что у них есть предыстория. Они нам нравятся потому что у причины есть следствие. И мы связываем свои травмы с их.
Отдельное Спасибо за Реджину Миллс и Румпельштильцхена - 🥺❤️
Только что поняла, мне понравился Лестат из «Вампирских хроник», потому что в нем есть сразу 4 типа харизмы, о которых говорил автор видео😂
Ребята молодцы, что создали новый канал!!! Надеюсь что вы продолжите нас дальше радовать)
Боже, как же нравится новый диктор😍 Спасибо за видео!
Ооочень крутое разбор! Даже не замечала что у них разные типы харизмы
Всю жизнь, в 90% историй для меня герои были просто фоном для злодеем, а не как обычно. Почему? Ну, если по простому: Герои делают то, что должны - Злодеи делают то, что хотят. Как то так. 😈😈😈
🔥согласна, есть в них отражение свободы
Очень интересно было понять эту тему, спасибо❤
Мне нравится, когда со злодеев снимаются маски, и видна реальная суть таких людей. Что на самом деле эта личность сильно травмированна и одинока в своей боли. Но они не стали ныть и унижаться, а создали иллюзию сильной личности. Конечно это не здорово, но это и привлекает. Джокер Леджера, который в принципе не скрывает, что с ним произошло что-то плохое. Джокер Хоакина Фенникса, который рассказывает становление злодея. Ниган из Ходячих мертвецов, ну и конечно Локи из Марвел
Мой любимый злодей - князь Фобос из мультсериала "Чародейки"
Заметила что все злодеи в своем роде неформалы-внешний вид,увлечения и поведение.Герои же наоборот -больше вписываются в толпу, их внешний вид не намного отличается от остальных людей.Нас с самого детства подсознательно пытаются приучить к тому что если человек отличается внешним видом,харизмой,увлечениями,если он молчалив или плохо чувствует себя в обществе -значит он злодей.Отсюда и происходит неновисть большенства людей к подобным персонажам
Джокер, оба актера, поистине гениальные работы🔥🔥🔥
Авторка - красотка!!! Спасибо, Марина, за такой сюжет❤️
Злодеи лучше прописаны, они живые по сравнению с героями, которые чаще всего всемогущие картонки😅
С тем, что Волан-де-Морт не вдохновлял, а запугивал, полностью согласна. С Геллертом Грин-де-Вальдом он даже рядом не стоял, сильно уступает ему по масштабу личности и степени влияния на людей. Еще Волан-де-Морт чрезмерно эмоционален, все эти смешочки и хихиканья часто не к месту (может, проблема в актерской игре и подаче персонажа на экране).
Читала книги,мне кажется актер отлично все передал)
Спасибо большое за интересный видос! После интроверта это прямо мед для ушей и услада для глаз 🫶
вывод - всем нравятся харизматичные герои, и не важно злодеи они или положительные. потому что в человеке есть все. А именно притягательны уверенность и свобода (и даже вседозволенность), в то время как положительные часто "зажаты" своими добрыми принципами, у них есть некое "надо" и как "должно быть", а у злодеев только "хочу", и даже если нам показана какая-то личная травма детства злодея, это все равно идет из его побуждений, изнутри, а не из вне, т.е. злодей исполняет свою волю и для себя. Думаю именно это притягивает, т.к. живя в обществе сами люди (зрители) не могут себе позволить полную свободу и часто обвешаны со всех сторон ярлыками как надо жить, чтобы общество принимало. Люди в обществе слишком зависят друг от друга, поэтому очень сложно проживать исключительно что-то свое и только что хочется. Ну и еще таких красавчиков на роли злодеев берут, как тут не влюбиться))
Первым был волк и "Ну, погоди!" , вторым тоже волк из Красной шапочки - ну пожрать зверь хочет, покормите и отстанет)) Дьявол из Адвоката дьявола. Профессор Ганнибал из одноимённого сериала. Дракула из Хельсинга. Шипке из Теории большого взрыва😂
Дарт Вейдер он же олицетворение властной харизмы, которому нет равных!
Эмпатия определение этого слова в современном понимании дал ещё Фрейд. Эмпатия подразумевает что мы ставим себя на место другого человека и пытаемся понять его, сравнивая его состояние сосвоим👏👏👏
это великолепно, спасибо карыч)
Нам нравятся те герои, которые похожи на нас. Если вам нравится какой-то злодей, значит это отражение какой-то стороны вашей личности. Все просто.
Я из тех людей, которые обожают героев и редко сочувствуют злодеям) Наверное, потому что в реальной жизни я стараюсь придерживаться собственного морального компаса и поступать в согласии со своей совестью Для меня сильный человек - это тот, кто не сломался, несмотря на трудную жизнь (а у героев подчас она не легче злодейской, взять хотя бы Гарри), и остался верен своим принципам Тот, кто понимает, что окружающие не виноваты в его бедах и не должны нести ответственность за деяния других Сохранить в душе добро после многолетнего жестокого обращения намного сложнее, чем начать творить бесчинства, прикрываясь статусом жертвы
Хочу пожать вам руку.
Значит, у вас нет жалости и сочувствия. Были бы вы По-настоящему сильным и благородным человеком, вы бы так не рассуждали. Для меня образец настоящего благородного героя - это Арагорн, который подал руку даже Гриме и никогда бы не занимался виктим-блеймингом.
@@villi_lapsi2869 Одно дело сочувствовать злодеям, другое - оправдывать все их поступки тяжёлой жизнью. Знаете, многим в этом мире живётся непросто, но не все идут убивать и бесчинствовать. Волан-де-Морт вырос в приюте, а Гарри в семье дяди и тёти, где его ненавидели и эксплуатировали каждый день. Малфой жил вместе с родителями, которые обожали его, в роскоши и ни в чëм себе не отказывал, но продолжал издеваться над окружающими. Гарри дважды спас ему жизнь, а он в конце всё равно переметнулся на тëмную сторону, на сторону монстров, убивавших невинных людей. Можете считать меня кем угодно, но между бедным красавчиком Малфоем, у которого всегда был выбор, и невинным человеком, просто попавшим под руку, я выбираю сочувствовать невинному человеку. На самом деле, это можно продолжать до бесконечности. Даже у Чикатило формально были причины совершать преступления. Но как это может оправдать то, сколько жизней он отнял? Жизней, которые ему не принадлежали. Вам жалко злодеев, но разве их жертв вам не жалко? Интересно, что вы, ничего не зная обо мне, поспешно меня осудили, обвинив в виктимблейминге. Вам ведь так много может рассказать один комментарий в Интернете, верно? И вы, видимо, о-о-очень толерантны к мнениям, которые не совпадают с вашими)
Какой же приятный и завораживающий голос🤩
А вот интересная деталь по поводу "не видим человеческих лиц, не можем наделить их эмоциями". Зрителями легко манипулировать: героиню нарисовать красавицей, а злодея, например, аморфной лужей нефти. И все! Никто не будет смотреть на плохие поступки героини, на ее скверный характер - все простят за красоту. Никто не будет думать о мыслях разумной лужи нефти, испугавшись этого облика. Я вот часто как вижу красавицу героиню, сразу чувствую какой-то подвох, не переношу смазливость. Если что, с детства обожаю терминатора Т-1000 (особенно все эти перетекания серебристого металла), а недавно понравился терминатор REV-9 из "Темных судеб", у которого жидкая часть как раз из нефти была. У таких терминаторов, конечно, есть контраст между истинным обликом и фальшивым человеческим, но это и цепляет, до мурашек пробирает.
Прямо Боа Хенкок вспоминается с её "Мне всё простят, потому что я - красавица".
А может лучше лужу в герои, а красавицу в злодеи. Вот будет перфоменс.
Видео классное, как и другиие видео на этом и оригинальном каналах. Но хочется вставить свои пять копеек: было бы прикольно, раз уж вы создали своеобразное "отражение" ППИ, поставить на ЛПЭ женский голос. Для полной аутентичности это конечно должен был бы быть голос озвучивающий Нюшу 😂😘
Или совунью!
"Совуньей" было бы вообще отпад! Но это видео и так озвучивает "совунья" только своим обычным голосом(актер у КарКарыча и Совуньи один и тот же), поэтому и не стала её упомянять, по факту из действительно женских голосов остаётся только Нюша 🤷♀
Фемка ущемилась
Как дурак себя веду, но Увидел название ролика и захотелось написать просто "Нет, не нравятся"
ура! обычно все видосы, аниме и сериалы про интровертов, но сегодня справедливость показала мне этот канал!!! ( просто я рада что про нас не забыли ) еще я не могу сказать что мне нравятся злодеи но они нравятся многим и поэтому мне стало интересно, локки и вправду выглядит живее по сравнению с тором и т.д (возимо нам нравятся злодеи потому что из за всех внутренних комплексов мы ассоциируем себя со злом но это уже чисто моя догадка )
В этом видео как раз собрали всех злодеев, которые мне нравятся. Ганнибал Лектер, Геллерт Гриндевальд, Локи, Круэлла❤❤❤
Всегда думала и гадала о том, почему мне нравятся злодеи.)) Теперь получила ответ на этот вопрос, спасибо! 😁 Очень люблю харизматичных злодеев, практически у всех них присутствует какой-либо тип харизмы. Было также интересно узнать подробнее о типах харизмы и увидеть их на примере конкретных героев.) Наверно, злодеи могут нравиться ещё своей целеустремленностью: чаще всего они перед собой ставят определённую задачу, цель и всеми силами стараюсься добиваться её. Редко когда это может получиться, но тем не менее злодеи чаще всего борятся за цель до конца. Ещё думаю, что в злодеях может нравится то, что они не стремятся понравиться всем людям, у них нет зависимости от мнения людей, они не привязаны к ожиданиям других людей, что чаще бывает у положительных героев. Поэтому злодеи - пример харизмы, целеустремлённости и внутренней независимости. Хотя им тоже есть "над чем работать".))) 😂❤
Согласна❤❤❤
Я думал,что моя жизнь трагедия,но сейчас понял...что это комедия
спасибо за видео, очень интересно
Ну как выше заметили, скорее не злодеи, а анитигерои нравятся. Драко и Стифлер, как по мне, лучшие из них)
Бетмен тоже антигерой
Каким образом Драко антигерой
Потому что у него все же были положительные качества. И немало. Особенно в последних фильмах. Поэтому он точно не злодей. Антагонист - да. Злодей - нет.
@@mozzyla8909 ты про кого
@@user-yb9fg1hv2j Про Драко
Голос-просто услада для ушей
Локи самый любимый злодей со времен первых мстителей . он похитил сердечко и не хочет отдавать его уже целых 10 лет
Да Локи прикольный.😊😊😊
Да, Локи это определённо любовь
Меня удручает люди в 2024 году продолжающие писать, что Локи - злодей. Локи антигерой к своему сериалу выросший в супергероя. Очевидный злодей саги Танос.
@@geniatimoshenko5113 ну да. Антигерой. Я не стала душить тут на эту тему . а Танос не злодей. Он дальнобойщик
Очень интересное и приятное получилось видео, наткнулась на ваш канал и решила что подпишусь ❤ 👍 понравилось, лайк .
Мой любимый злодей это я. Это вообще единственный злодей, которого я люблю. 😂