ДЮНА 2 - Действительно ли так ХОРОША? / Что будет ДАЛЬШЕ?
2024 ж. 29 Ақп.
21 477 Рет қаралды
45 дней бесплатного доступа к Яндекс Плюсу с опцией "Букмейт":
bkm.prfl.me/youtube/q4saya?er...
#320дед #dune2 #dune
Поисковые запросы:
дюна
дюна 2
дюна 2 обзор
дюна 2 обзор фильма
дюна 2024
дюна обзор
дюна часть вторая
дюна часть вторая обзор
дюна часть вторая обзор фильма
дюна вторая часть
дюна вторая часть обзор
дюна вторая часть обзор фильма
дюна 2 смотреть
дюна 2 смотреть трейлер
дюна 2 мнение
дюна 2 оценки
дюна 2 отзывы
320 дед
Полностью поддерживаю ваши чувства. Первый фильм был очень крутым для меня, он то и вовлёк меня в эту вселенную и заставил прочитать книги (вплоть до еретиков дюны), от второй части (будучи фанатом вильнева) ожидал ещё большего, но только что вышел из кинотеатра и я в полном смятении. Я понимаю для кого фильм делался и реклама и трейлеры с обилием экшена были не просто так, фильм для массового зрителя, это блокбастер во всей его красе, это аттракцион, но не дюна Фрэнка герберта. Про изменения сюжета я просто молчу, буду спорить с адептами «вы не понимаете книгу экранизировать очень сложно» до последнего. Что там сложного было экранизировать ? Зачем убирать важные моменты и заменять их не пойми чем? Зачем меня мотивацию и характеры персонажей без видимых причин? Зачем делать из чани непонятного подростка нонконформиста который всем недоволен, когда она в книге была полностью верна полу и всюду за ним была готова следовать? Зачем убирать сына из сюжета? Зачем превращать мудрого и уважаемого всеми предводителя ситча стилгора в деда шиза который бегает с пророчеством а его никто всерьёз не воспринимает даже племянница ???? Какой смысл был в этих изменениях я просто не понимаю? Политика, религия, этнографическая составляющая - все это просто утеряно, где гильдия ? Где хават, фенринг и алия ? Согласен с тем что Остин батлер гениален я бы весь фильм с ним посмотрел вместо вечно злой чани, про императора молчу просто какой-то бомж не внушающий хоть какого то уважения, из хитрого и расчетливого барона сделали просто мальчика на побегушках с двумя репликами за весь фильм Как фильм дюна 2 хороша, всем нужно смотреть, кто не читал книгу Как экранизация полный провал мне хочется забыть этот день и снова перечитать книгу !
так вы если бы не читали, то и второй фильм для вас был бы очень крутым
Я пока не читал, но второй фильм показался слабее @@densto5965
@@densto5965 Я не читал книгу, но почему-то заметил все эти минусы. У меня на протяжении всего фильма жопа горела от персонажей. Сюжет и картинка мне понравились, но не персонажи. Они отвратительно сделаны, хоть книгу я и не читал
А по книге император выглядел на 35 лет, потому что принимал спайс, а когда я увидела в фильме дедушку в деменции типа Байдена, то единственный вопрос, который меня до сих пор терзает, зачем такой ужасный мискаст.
@@densto5965Это только для малолетних дебилов. Я не читал книгу, знаком по вселенной только по паре хороших видео, но фильм воспринимаю как полное убожество. Даже сцены-действие никакие, про мотивацию и историю не хочу даже упоминать.
Главное, что это один из немногих ыильмов, который прям хочется посмотреть в кинотеатре за последние 5 лет
Иди ко мне на стройку тут песок есть покажу тебе могу залезть на него поднять нож кухонный и про орать что нибудь по хачевски эшкаре например и музыку фон поставлю все весь сюжет
5 лет? А аватар 2? А Алита? А довод? А к звездам? А первая дюна? Не попахивает лютым пи**ежом?
@@rustamassad3403 ну это видимо чисто твое мнение. Дюна первая идёт вместе со второй, хотя вторая ещё лучше и насыщенней. Аватар 2 11 лет ждали так, что ожидания не оправдались, алита хороший, но провальный, довод....без комментариев. Дюна сравнима с трилогией властелина колец.
@@MrMstislav Обьясни, что там насыщенного?!! Я еле на заснул пока высидел три часа!
@@user-vw3zi1pk9d ну видимо ты просто далее от всего этого, фантастику не любишь, книг не читал, в игры не играл, старые фильмы не смотрел.
Добавить к автору. Косяков причем серьезных немеренно.1повестка-сопли Пола и Чани.Мало того что не было этого по книге так еще и украли по сути драгоценное время фильма.2.федайкины-те кого пол обучал исскуству бене гесерит. да и сами сверхспособности вообще не расскрыты.голосом пару раз пользовался.3.Пол убил барона.что?А че не Айдахо.ну воскресили бы уже его. Алию вообще убрали как росла и помогала полу. Про детей пола и чани что их убили. Шантаж империи атамкой.мол убьем червей и заразим почву. Да червям насрать на радиацию. Шантаж был в воде жизни которая могла запустить цепную реакцию и прервать цикл червей. Иначе любой дом мог бы провозгласить себя императором. Про видения, джихад вообще молчу.В фильме есть время что бы указать эти мелочи.А так отсебятина вышла зато обертка крутая. По мне так Дюна перед ним и сериал дети дюны на многа эфектней показали мир Герберта.
Благодарю за отзыв!
Я только вернулся с этого фильма. Вот зачем надо было мспоганивать концовку? Ведь абсолютно не по книге. Ну кроме боя с Фэйд Раутой. Зачем они так испоганили линию с Чани? А где Алия которой на момент встречи с императором уже должно быть лет 5? А она до сих пор ещще в утробе матери. Гинеально... млять. А так фильм смотреть можно.
В книге он тоже предал Чани? Что там было в конце?
@@anastasya864 Нет, в конце книги Пол действительно женится на дочке императора. Но Чани становится наложницей Пола, и матерю его детей (т.е. она фактически была настоящей женой Пола). А Ирулен (дочь императора) так начтоящей женой Пола и не стала.
@@anastasya864 Советую всё таки прочитать книгу. В фильме много чего не было, что есть в книге.
феминистическая повесточка победила
Также хочу поделиться своим мнением по поводу экранизации книги Дюна. Начиная с первой части, можно смело сказать, что Дэви Вильнев действительно, даже практически сумел охватить весь масштаб вселенной книги. В ней без особой накрученности и тяжести для восприятия зрителя, был внедрен отведённый сюжет и в целом, знакомство с миром Дюны для незнающего первоисточника зрителя, фильм с этой задачей справился. Несмотря на некоторые упущения, фильм действительно получился стоящим и ценным для кинематографии в целом. Без сомнений, первая часть Дюны, один из моих любимых фильмов. Да и с творчеством Вильнева я не впервые знаком. Тот же самый Бегущий по Лезвию 2049, Пленницы входят в топ моих лучших фильмов. А вот насчёт второй части, я не могу так однозначно говорить, что Вильнев держит свою планку. Вторая часть получилось менее нагруженной информацией и лором. Даже несмотря на это, фильм получился почему то довольно длинным и местами даже скучным. Некоторые цены излишне растянуты, а некоторые моменты и вовсе не объясняются должным образом. Каким образом Харконены, и Раббан в том числе, которые уничтожили Атрейдесов за одну ночь, не могут выследить и уничтожить Фрименов. Можно даже смело говорить, что Харконены в начале фильме показаны дееспособной фракцией, и ни в коем образом не представляют серьёзной опасности и не являются одним из грозных сил в Галактике. Те кто провернул такую хитрость в первом фильме, во втором кажутся просто маленькими злыми мамбетами, которые то и дело срываются и высаживаются по среди бури фрименам, убивая своих же солдат, подставляя себя в самоубийственное положение. Потом на замену Раббану приходит очередной психопат, и каким то образом бомбит какую то гору, откуда то зная, что там распологается аванпост Фрименов. Потом зачем то Император лично высаживается на планету Аракис, предварительно зная, что Пол Атрейдес возглавил Фрименов, и который не намерен вести дружескую беседу, и связи с этим, даже школьнику ясно, что между усобная война неизбежно. Так как Пол молчать не станет. Кто его семью поверг в уничтожение. Да и Харконены не являются надёжными союзниками. Ладно. Хорошо. Император высадился. Но, с такой смешной малочисленной армией, техникой, авиацией, он даже приземлился не прямо в укреплённый город, а прямо по среди грёбаной пустыни, причём ещё перед бурей. Результат. Императорскую армию, вместе с армией Харконенов позорно разгромили какие то Фримены. Ну и этот рояль в кустах. Ядерные боеголовки. В общем вторая часть Дюны получилось максимально странной, будто бы самый безбашенный, самый могущественный и сильный дом Харконены просто сосут, а Император вместе с его Сардукарами просто являются мальчиками для битья. И хотелось бы знать, что случилось с родной планетой Атрейдесов, или там уже не живут люди. Не осталось ли там остатка армии или флота. Которые могут помочь. В общем вопросов и странных нелогичных моментов в фильме очень много. В целом Дюна 2 старается быть очень заумным и серьёзным фильмом. Но все эти упрощения и не стыковки не дают ему быть таким. Фильм пытается охватить новичков и уже читавших оригинал вселенной, и можно смело говорить, что он очень слабо справляется со своей задачей.
Благодарю за отзыв! Все прочел! На заметку - Раббан Харконнен, Дейв Батиста который.
@@320ded спасибо, отредактировал).
По коментам понятно одно - лучше не читать книгу 😂
Наоборот лучше прочесть книгу, посмотреть сериал, и забыть этот фильм.
вторую часть смотрела, впечатление смешанное - вроде как грандиозно, НО портило все впечатление алогичное повествование, странно оборванные сюжетные линии и чрезмерное обилие крупных планов лиц главных героев. да, и Чани/Зендея жутко бесила - весь фильм ходила бровки домиком, раздувала ноздри и делала всем мозг.
Благодарю за отзыв!
Согласен, зендая переоценена, тож бесила весь фильм, страшная бабенка
@@DemianPullmanбоялся ещё с первой части, что Зендея будет бесить, но вторая часть бесит тягомотностью.
Как говорил известный режиссёр,один из худших приемов в кино это крупный план лица
Книги вне конкуренции. Второй фильм ещё хуже первого. Претензий нет только к музыке и изображению пустыни...Но минимализм Вильнёва в мире Герберта никак не уживается...Бедные интерьеры аристократов, их жалкие костюмы. Где роскошь и широта? Тимоти Шаламе просто мискаст, ещё с первого фильма было ясно, что он не тянет такую мощную и выразительную роль. Нет рыжих. Главная тема фильма, помимо экологии и религии, это генетика и селекция. Леди Джессика не просто так была рыжей...прямое указание на родство с рыжим бароном Харконенном. Рыжими были также Алия, которая между прочим и характером похожа со своим дедушкой, рыжей была Чани ( её отец Лиет Кайнс, был с золотистыми волосами ) рыжими были и божественные близнецы Лето и Ганима, император Шаддам был рыжим). Что с образом Чани? Почему она показана как истеричная воительница, а не верная возлюбленная с несгибаемым духом, подобно тренированным ученицам Бене Гессерит? Где их сын? Который трагически был убит... Почему леди Джессику выставили по сути главной злодейкой и только "сильная и независимая" Чани это видит?))) А уже форма посвящения леди Джессики в преподобную, это просто треш...Где Хават и барон Фенринг? Зачем нужна была шкатулка боли для Фейда Рауты? Это очень серьёзное испытание, которое не каждая ученица Бене Гессерит могла пройти, а он уже тем более не прошел бы, т.к. его так не обучали как Пола и вообще, сделали уж слишком крутым))) Почему Алия ещё не родилась и не убила барона?) Много косяков и думаю много ещё что не показали, уж и сама не помню все...Вариант точной экранизации, четко по книге желателен, вплоть до точного цвета волос! Иначе мир Дюны не состоятелен, если даже мелочи будут расходиться. Лучше всего подошел бы формат сериала или хотя бы мини-фильмов.
Благодарю за отзыв! Согласен, много вопросов) но что касательно ребенка, Алии еще ладно. Но вот Чани это да. Тож не понял. И в итоге ушла)
@@320ded насчет Алии точно ладно, а вот ребенок это сильный козырь для драматичного сценария, дополнительная мотивация для Пола идти до конца.
Только что с кинотеатра, в целом фильм понравился, потому что после 1 части я понял что не стоит ждать всех событий описанных в книге, к сожалению. Но все же некоторые события я ждал, это конечно сын Пола и рождение его сестры, момент с Гурни когда он подумает что Джесика предатель и попросит прощения у Пола, еще ждал как Джесика скажет в конце фильма Чани что брак это расчет а наложницам достается все остальное. Эти моменты я ждал, немного растроился, но в целом доволен, Ханц Зиммер гений, графика каеф, в целом доволен)
@@user-zz8fv3tf4uв конце фильма Чани первый раз вызывала червя? Как испытание себе и проживание боли предательства?
Чани с лицом эльфийки 😂😂😂
Спасибо большое за обзор! Только с кинотеатра. Прям очень слабо в сюжетном плане, теперь хочу обязательно прочитать все книги. Обзор небольшой, но по делу, после просмотра понимаю все твои чувства и добавить особо нечего( Сам Вильнев рассказал слишком уж мало, спасал только муж, который знаком с книгами. Очень жаль, что к экранизации такого сильного произведения слишком халтурно отнеслись, одной красивой картинки и звука для меня всё-таки недостаточно...
Благодарю за отзыв и понимание!
да , в Дюне 2 в место большого кол-ва SLOWMOTION можно было снять\рассказать важные интересные моменты . и если сравнить 1 часть , то там имперский посланник и его свита действительно ощущается как имперская . а тут в 2 части сам Император прибыл и атмосфера сцен и его свита не тянет на уровень императора . про перемещение кораблей в космосе при помощи Навигатора ничего не сказано . про "фирменное" Звуковое оружие Атрейдесов ничего не сказано . слоу мо очень надоедает к середине фильма .
Плюсую под каждым сказанным словом. Благодарен за отзыв!
Звуковое оружие Атрейдесов? Это наркоманы для фильма 84 года придумали.
@@restwiththetablet но Типы "Звукового оружия" кратко упоминаются в главах: Dune и Heretics of Dune, и похоже, это были либо инструменты для обнаружения подземных сооружений, психологической войны, либо, возможно, для контроля над толпой . и "Странный модуль" введен в фильм Дюна 84", чтобы заменить боевое искусство Бене Джессерит, которое фримены называют Странным путем. . т.е. вскользь есть намётки на технологию и метод именно по линии Атрейдесов . но это ладно . главное слоу мо убавить бы
Шлак полнейший. До середины было впечатление, что режиссёр снимал сериал. Рвано как-то всё было. И потом понеслась вывернули сюжет наизнанку. Важные сюжетные детали просто отсутствуют. А концовка, это пипец, граждане. Либо незнание исходника и лора вселенной, либо сознательное извращение сюжета книги Фрэнка Герберта. Если гигантизм объектов в кадре, это визионерсто то я что то не понимаю. Смотреть только тем кто не читал книжку. 3 из 10. Первая часть была лучше. Дюна Линча намного ближе к оригиналу. Так же как и сериал 2000-х. Отдельно хочу отметить "актёрскую игру" Тимоти Шаламе и Зендайи. Первый только бровями двигал и все время был с унылым лицом. Вторая либо хмурилась надувая губки либо с каменным лицом сидела.
Вот согласен. Исходник шедевр. В первой части когда пошли изменения от исходника я еще выдержал.но вот вторая это капец.особенно концовка. концовка специально убита. те кто читал серию дюна понимают что в фильме не то. Да визуал шикарный.ну актеры еще боле мене.но изменения это капец. Даже графикой не замажеш. Минисериал и то поинтереснее сделан.ему бы эту графику и ваще был бы гуд.
Не читал книгу, но второй фильм всё равно не понравился, сплошная тягомотина. Первый фильм кстати понравился.
@@qwerdfsaferf вообще тягамотина кажетса потому что приучили людей к фильмам серии - жили были да умерли. Дюна не раскрываетса моментом.она такая и есть медленная и долгая.это не сплошной экшн.это политика интриги и заговоры .это долго.
@@_Shadownik_ где там политика и интриги?
@@qwerdfsaferf книгу читал
Пойдёт, но! На кино вбухали 200 лямов. Абсолютно нет массовки, в любом кадре пара тройка болванчиков бегает (кроме пары 3dшных моментов), нет ощущения масштаба вообще, у фрименов нет быта где спят, что хавают, чем занимаются по жизни как люди, слишком искусственно! Совсем всратый монтаж, там везде телепорты через которые персонажи прыгают по миру! Бои на мечах такие же всратые как и в первом фильме, без изменений! Фрименам диверсии легко даются бегает пара тройка бомжей и всех валит, волшебные ручные лазеры разрушают стальные махины которые по виду весят десятки тысяч тонн (даже в рамках фантастики сказочно выглядит) в реальном мире против танка ничего не сделать с автомата, а здесь одна гусеница этой махины весит как 3 танка Абрамс и стенки наверное 1м стали! Как то всё сумбурно, Почему-то монтаж отвратный, времени не хватило, по ощущениям, много вырезали что бы хоть в 2,5 часа влезло!!
сначала посмотрите,а потом говорите.Массовки не хватает ему,бред полный
@@duplucator Фильм посмотрен, массовки нет, 3 бомжа убивают подготовленных наёмников, уничтожают огромные безмерно тяжёлые махины волшебными лучами (с такими лазерами махины можно сбивать с километровой дистанции, а что мешает таких же 100500 лазеров подцепить на эту безмерно огромную махину и испепелять всех этих бомжей) Мерисьюшность!
@@abara581фримены как бы не совсем слабый народ. Они всю жизнь тусуются вдыхая спайс поэтому и живут дольше обычных людей и здоровье выносливость с силой у них хорошее, иначе они бы давно поумирали бы там.
@@abara581А как они после ядерных взрывов все выжили? Или там физика другая?
@@abara581 вы книгу читали? Явно нет. Фильм по книге делали максимально. В книге нет никаких массовок и т.д.
Не совсем доволен кастом в фильме. Например Кристофер Уокен отличный актер, но император вышел какой-то невзрачный и для фильмов Вильнева, даже простой. Казалось такого не будет. Да и актер Фэйда если честно переигрывает, он словно Джокер в мире Дюны. Хотелось бы упрощения персонажа. Повествование в фильме сумбурное и скоротечное. Если Вильнев хотел снять 3 части, то уж надо было тупо 1-ю книгу и ставить на 3 части.
Так как я помнила, что падишах-император по книге выглядел на 35 лет, сразу даже не могла понять кто это дедушка и где сам падишах-император :).
Первая часть пересказывает фильм Линча, если тот не смотрел, то ничего понятно не будет. Второй более самостоятельное творение, но он от этого ещё хуже. Вот это реальный показатель дна, когда для понимания произведения, надо читать первоисточник, либо смотреть ранние экранизации.
Один из лучших фильмов которые смотрел за последнее время.Читал книгу и понятное дело что с ней не сравнится для этого нужно было снимать фильмов 5-6 по 3 часа каждый!Единственное что не зашло так это то что изменили ключевые моменты такие как например Владимира Харконена убил не Пол,а его сестра,но тут она еще даже не родилась.Очень расстроила выпавшая линия сюжета с ментатами потому что там важное и очень интересное сюжетное сплетение!
Наитупейший и дебильнейший фильм! Вильнев просто никчемный как режиссер. После первого фильма было понятно что это вольная экранизация по мотивам книги и слишком далеко уходящая от первоисточника не в лучшую сторону. Но вторая часть, как мне показалось, обогнала первую по масштабу глупости. И дело не в том, что вильнев посчитал себя хорошим сценаристом, умнее Герберта, и потому переиначил сюжет, а в том, что логика сдохла напрочь. Если ты что-то меняешь в первоисточнике, надо сделать лучше, или оставить так как было, но не хуже. Я очень люблю Дюну. Именно книгу, хотя и сериал считаю классным, и потому мне не безразличны ее адаптации. Фейд-Раута на арене. В фильме: Барон устроил племяннику на гладиаторских боях засаду. По его плану противники Фейда на гладиаторской арене не были накачены наркотиком, и бились с наследником Харконенов в полную силу. Вот такой тупой был план у барона сделать племянника героем. Логика АУ? В книге: ментат придумал шоу для толпы, показуху. Типа враг наследника не накачен наркотой (за что, конечно же потом казнят ответственных), и Фейд столкнется с настоящей угрозой. Но на самом деле Харконены не так тупы, чтобы так рисковать. Пленник был закодирован психологически и при определенной команде его можно было легко одолеть. Тут необходимо добавить про план барона по свержению императора, который вильнев посчитал неважным. На Арракисе глупый зверь Раббан своей жестокостью настроил против себя все население планеты. Но однажды явится младший племянник барона Фейд, убьет брата, освободит население и те пойдут за ним, как за лидером. И с их помощью можно будет покорить планету и свергнуть императора. Но версия фильма проще: барон тупой, плана нет, племянником можно жертвовать на арене, авось не сдохнет. Алия. В фильме: Алия даже не родилась. Хотя ее показали мельком в глюках глав.героя. И барон сдох не от ее руки. В книге: прошло несколько лет, как Муад Диб прожил среди фрименов. Леди Джессика родила Алию, и та была умна не по годам, из-за воды жизни, принятой ее матерью в ритуале. У Муад-диба даже родился сын. Но когда войска императора прочесывали южные регионы Арракиса, сына глав.героя убили, Алию схватили и привезли императору. А во время атаки фрименов девочка убила своего дедушку барона отравленной иглой. Это все интересно потому, что спустя годы Алию будут мучить жизни ее предков. Она не сможет с ними справляться, но именно убитый ей барон наведет порядок в ее подсознании и станет ее союзником. Но вильнев посчитал детей дюны лишней книгой и что мессией должна окончиться история, а значит это все лишнее. Причины императора уничтожить герцога Лето. В фильме: император признается что убил Лето потому что тот был слабым и следовал зову сердца. Логика убита напрочь. В книге: Герцог стал очень популярен в Лансрааде, его популярность росла. А что делают правители с популярными и сильными конкурентами? Уничтожают! Зачем уничтожать слабого правителя? Чем он опасен для императора? Лисан аль-Гаиб должен быть из своих. Так сказали фримены в фильме. Глупость чистой воды, потому что вильнев не читал книгу, а прослушал краткий пересказ и ничего не понял. В книге: Женский орден Бене Гессерит за много поколений до этих событий готовил нечто подобное. Потому они внедрили к фрименам своих сестер, и зародили среди местных свою легенду что придет однажды мессия с ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ, сын представительницы Бене Гессерит, и возглавит их. Но видимо в кино посчитали что фримены, наверное, сами эту сказку придумали. Так совпало ))) И это лишь несколько моментов, чем испортил вильнев потрясающее произведение. Читайте книгу, смотрите мини сериал, снятый наиболее близко к первоисточнику (в нем тоже есть косяки, но они не такие масштабные).
Благодарю за отзыв! Очень развернуто и познавательно для нечитавших!
👏👏👏👏👏👏
Не совсем согласен. Феёд раута, барон дал просто позабавиться с более опасным противником, там понятно и так что тюремщик не сможет победить, а так жто просто такой подарок задабривание от барона. АльГаиб про него всё обьяснили в фильме, очень доходчиво. И даже в первом фильме. Что это легенда от ордена сестёр. И человек из другого мира должен быть. И сейчас мать Пола продолжает эту легенду и про это все говорят в фильме. Алии нету, скорее просто для снятия перегруза, может быть. Так бы был слишком длинный временной отрезок, из-за чего было бы еще больше недоосказанастей. Но Алию остаивили как помощницу через разговоры. И мистику и способности подчеркнуло ещё. Ну тут изменения такие 50/50. Экранизация книги будет другая конечно. Здесь изменили многое что, но местами даже лучше стало, более очеловечо местами. Вообще не плохо. Это приятно смотреть, хорошо расказанно, красиво показанно, история интересная понятная. Дух и суть на высшем уровне. Не надо слово в влово сравнивать и получите удовольствие.
@@user-eq7rm3wl3t Барон в фильме невероятно туп, что рискнул так глупо наследником. Если бы вильнев нормально писал сценарии, то фримен не кукарекал бы что аль гаиб должен быть из своих. В легенде было четко сказано что он из другого мира. Но в фильме все надо переврать. Алии нет не из-за перегруза. Тупой режиссер в интервью сам сказал что это его видение чтобы было драматичнее. В сериале, который идет столько же, и временной отрезок нормально показали, и алия была какой надо, и вошло куча всего, чего нет в никаком фильме. Прсто режиссер глупый, и сценарий получился никакой совершенно. Нет глобальных планов, умных правителей. даже император тряпка вышел.
Если бы Пол с матерью не выжил, то они бы как это историю тянули? Почему совпала и с самым большим червем и с остальным?
Прочитал роман после просмотра 1-й части. И после прочтения вторая уже показалась тоже такой слишком поверхностной. Роман без сомнений вне конкуренции.
Солидарность) благодарю за отзыв!
Вечь фильм думал что новый командир харконенов это загримированный Марио Касас😅
Спали три часа первая более менее Спали 2 часа 30 минут 🎉
Во ! 👍
Где Алия 😭 Весь фильм ее ждал
Есть же она) только в животе и в видениях! Эт шутка) тож не хватало ее появления
Спасибо за ролик. Иногда я думаю, каким был бы фильм о Дюне, если бы его снял Ходоровски?
Благодарю за отзыв!
Книгу не читал , смотрел 1 ну и 2 тоже ! Фильмы хорошие , всем советую.
Советую прочесть! Дерзкая тема)
Фильм удовольствие для глаз и ушей .Шедевр
а зачем вообще книгу с фильмом сравнивать? книга - книгой, фильм - фильмом
Да у меня опять от просмотра впечатление осталось - что мне половинку фильма продали.. и он мне вовсе на показался динамичным на фоне первой части ну и сам этот мир халтура, если честно, в каждой детале, и роман мягко говоря устарел. Многие удачные идеи у ханлайна украдены. Пользуются навигаторами для полёта, потому что компы запретили, притом что не обязательно компу для работы ИИ иметь, и какая-то проблема его настроить, если они мозги друг другу настраивают, что куда сложнее. И режиссёру хватило ума такой лор не упоминать. А конец, пригрозили уничтожить спайс, на угрозу никто не повёлся - война.. так взяли бы и уничтожили, в чём проблема, без спайса нет полётов, и беспокоить больше никто не будет.. И да, мне после трейлеров сто лет тому вперёд, всё время Борисов в роли племянника мерещится, его побрить тоже самое будет))
Да, придётся написать, кругом - сплошной восторг-восторг, а я, блин, сижу и чешу в затылке, типа - гммм... Простите-с, но пара мини-сериалов о Дюне сняты гораздо лучше, хоть ты тресни, не, конечно - визуал нынешней Дюны хорош, но не настолько, чтобы компенсировать косяки сценария. Скачущий галопом по Европам, клиповый сюжет, отсутствие Алии, сам Пол в становлении Квизатцем Хадерахом - ну, вообще неубедителен, очень слабая линия, Чани - из серии "сценарист ТАК видит"/да и не только Чани... Много чего можно ещё написать, но народ здесь уже это заметил и написал сам. Ну, отбивает фильм кассу, народу заходит, ну и ладно. А на мою долю остались книги и сериальчики), вряд ли на своём веку я дождусь новую, качественную экранизацию.
Не смотрела ещё вторую часть. Благодарю, благодарю вас за честный красивый обзор максимально безспойлерный. Это удивительно круто 🫶🔥👍👍👍
Почитал комменты понял: смотришь фильм потом читаешь книгу. Так лучше. Точно.
Фильм полное г... , сюжет книги испоганили точно также как испоганили сериал Ведьмак. Лучше вообще не смотреть голливуд , чем не читать хорошие книги.
Надеюсь следующей киноэпопеей станет «Гиперион» Симмонса
С обзором согласен, если бы сам книгу не читал, был бы более снисходителен к фильму. В целом, всю силу книги Вильнёв заменил (попытался компенсировать) на атмосферу, музыку и хорошую игру актеров.
Основная проблема, что книги писались ещё в 20 веке...А сейчас, в мире повесток, инклюзива и глупого феминизма, нормальной дословной экранизации не дождёшься, т.к. раньше в силе были традиционные ценности. Ориентируется сегодня на крайне левых, на Запад, который погряз в этой левизне, особенно молодёжь, зумеры, комнатные растения...
Есть в фильме моменты, которые не понял, надо всё-таки осилить книгу. Мне показалось, что фильм обрывается....намёком на третью часть
Да, так и есть. Намек прям жесткий сделали. Просто в отличии от книги, акцент по другому расставлен.
Что именно не поняли? Могу помочь. Да фильм в целом ужасен.
@@user-uc1bp4dr7yмне фильм очень понравился, а вот парень читал книгу, то был очень возмущён, что меня злило) Тоже есть непонятные моменты :как Пол выбрал самого большого червя и это совпало с пророчеством. Как вообще осуществляется это пророчество. Был момент, что Полу надо было пройти по дюне, тут видно силует, то Чани, они ему показывает шаг и уже утро и все на месте. И как тут уже писали про шкатулку боли, как он прошёл её
@@anastasya864 ну просто фильм невероятно глуп по содержанию. Вас раздражает что кто-то имеет противоположное мнение, но если бы вы ознакомились с книгой, то недоумевали бы как из такого, хорошо прописанного материала, вильнев мог снять такую какаху запоров практически всё!
Мне очень понравилась первая часть, а вторая - разочаровала. Я то ожидала много запоминающихся моментов, как в первой части, но как-то меня ничего не тронуло. После 1-го часа думала, как еще 1 час и 40 минут дотерпеть, хотя с фильмами Вильнева у меня никогда такого не было. Сразу скажу, что я не фанат вселенной Дюна, но меня (в отличие от большинства) неприятно удивило, что Вильнев сделал из дома Коррино откровенное посмешище. Падишаха-императора, выглядящего в книге на 35 лет (благодаря тому что он принимал спайс), играет актер-мем Кристофер Уокен, которому 80 годиков! Наверное, дедушки-правители сейчас в повестке Голливуда, по иному такой лютый мимскаст я объясниться не могу. Принцесса Ирулан тоже как дешевый косплей. Любовная любовь Чани и Пола для меня выглядела как служили 2 товарища. и полный слив боя Пола с Фейдом-Раутом в конце, когда за главного героя даже не переживаешь, потому что уверен, что у него режиссерская броня. Хотя бы для малюсенькой интриги разрешили Фейду-Рауте использовать свои грязные приемчики, но нет все должно быть постно и скучно.
Фильм просто супер, Тимати отлично сыграл свою роль красавчик ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤обожаю его
а есть рекомендация в чьем переводе читать?)
Ну их не так много. Есть два перевода. А принципе одинаковы. Но имена разные. В одном Пол, в другом Пауль. И в других именах есть различия. Я читаю в переводе Павла Вязникова ( у него Пауль), другой Юрий Соколов ( у него Пол).
Решил упростить до уровня комиксов…. Я был в шоке, как плоско…. Разочарование года))) ефекты, актеры, IMAX (хоть и не 3 д почему-то) всё на высоте, но блин подача….. я вышел через по часа….. хотя от первой части я был в восторге… а тут…. Какойто сатанизм, отврат, и тупицы😂 всё что я увидел за пол часа……. Просто шок)
Мне понравился дюна 2 именно как фильм. А как он тебе ещё должен был понравится, лол😂
Фильм откровенно слабый. Первая часть Дюны выполнила роль предисловия. Были огромные надежды на 3х и более часовой фильм Дюна2. Но, увы.
Мне кажется замечания правильные, но если рассматривать этот фильм, он прекрасен. Видение Вильнева можно же рассмотреть как новый дух и кайф Дюны, примерно как внедрил Нолан в своего бэтмэна.
Да от части солидарен) поэтому сказал что как фильм - это кайф. А вот как адаптация - полная фигня
Дед, не обращай внимания на критику, людишки не читали, а если читали , то через страницу. Для них Атридесы ( Атрейдесов) добряки, а Харконнены плохие. В фильме перечислены глупые отклонения от сюжета, ненужные вставки , а уж про замену каноничных актеров "гуталиновыми" вообще лучше не говорить. Снято отлично ,звук шикарен, игра актеров хороша, но снята явно не для думающих Людей.
Благодарю за отзыв!
Если человек посмотрел Дюну и восхитился ей , это не означает что человек не думающий ) У тебя проблемы с логикой , а возможно и с бошкой в целом )
Если человек оскорбляет другого "проблемы с бошкой" , то этот человек явно полный дурак. Ибо только дураки ставят свое мнение выше окружающих и не слушают никаких иных фактов. Ты глуп и глух к словам других. Это поделка дюна-2 простое средненькое кинцо созданное как жвачка для развлечения, оно не заставляет зрителя задуматься, подумать над своей жизнью и поступками. Дюна жто очередной попкорн, а вот по-настоящему душнвное-умное кино это Страсти Христовы, По соображениям совести и Апокалипсис, это фильмы которые буквально тебя заставляют пересмотреть свои жизненные ценности, дают тебе почву для размышлений о своем бытие! P. S. Любителям детских комиксов и фанатам марвел никогда не понять такое кино.
@@kyokasooigetsuПосмотрел Дюну 2 и восхитился - это как раз значит что ты длб, и для тебя пора уже транслировать жопу на весь экран)
Чтобы кто не говорил, а Вильнев великий режиссёр и в кино умеет.
Почти во всём согласен с автором ролика. Респект за обзор без воды и лишних спойлеров!!!
Благодарю за отзыв! Приятно когда есть отклик позитивный! Добра!
После просмотра второй части, невольно закралаь мысль - блин, а ведь фильм Линча не так уж и плох.
"Дюну" покусало "игра престолов".)
Как экранизация книги - очень плохо. Как отдельный фильм - фантастика с красивой картинкой/звуком - многим зайдёт. Но проятение книг дало свой отпечаток на восприятие фильма (и ужачная игра Зендеи просто нечто)
Куча, огромная куча незакрытых моментов, подосрать в оригинал с "ядеГкой" на штурме, весь фильм в тёмных полутонах и типа там же, мать его, песок! да да да, мы схаваем. Ожидаешь эпичной схватки с применением величественных червей, а как итог - издалека кадр, как червь баднул один из кораблей и тот упал. НУ КАМОН, ГОСПОДА??!?! До двух башен властелина кольца, как писали везде многие - эпичность не дотянула. Все на энтузиазме лишь из-за того, что в прокате это ХОТЬ ЧТО ТО из сай фая галактических масштабов годное за последние лет 10... Осмыслите фильм, выждите паузу, взвешенно оцените. Уверен - вы скинете пару баллов через недельку.
ВильнЁв, ударение на "ё".
Вильнев Дени Жанович
Только вернулся из кинотеатра. Ну... Начали за здравие, а кончили за упокой. По сравнению с первой частью очень затянуто, скучно, нудно. Экшена зрелещных сцен очень мало, по сути они все показаны в трейлере. Не вникая глубоко предварительно в лор вселенной сюжет будет наркоманской наркоманией. Такое впечатление, фильм собран из обрезков первой части, на отьебись, типа, фанаты по любому придут и по любому посмотрят... Совершенно не понимаю шквал истерично-восторженных отзывов. Один один как с абсолютно никчемной Барби...
Господа фанаты этого чтива, никто не снимет фильм 1:1 как в книге. Она на то и книга что может вам подсунуть 500 страниц деталей о занавесках. Фильм ну не может себе позволить говорит обо всех долго ТОЧКА. Многие как вы воняли на фильмы, с свое время, о властелине колец. Мол в книге было ГЛУБЖЕ. Но время показало кто был прав. Все энтузиасты которые хотят часами читать детали о занавесках на стене, уже прочитали все томы вашей книги. Остались только лиж те кто ценит свое время и им проще посмотреть отлично срежиссированный фильм с логической историей и без уж прям больших сценарных косяков. У фильма есть они.
Но Гарри Поттера смогли же перенести на экран. И книги там не меньше.
@@Strange_experiments Неужели? Вы вообще видели что люди писали в свое время ? Как фанаты Гарри потера критиковали фильмы за многие моменты. Ну Гарри поттер явно не самый лучший пример. А лучшего и нет, все фильмы по книгам всегда были с желчью встречены фанатами чтив но очень радостно приняты киноманами. А нас как показывает время, больше
@@jolyroger9224 тогда интернета особо не было. Не видел я отзывы ) Знаю, что критика была из-за отсутствия некоторых событий. А так фильмы близки к канону. Уточню. Вильнев понес отсебятины. Это как елси бы Гарри Поттер пошел в Слизерин, а не Гриффиндор. И если бы использовал пистолеты вместо волшебной палочки. Вот такая отсебятина в фильме. Чтобы вы понимали мое негодование. Ну, думаю, и негодование других читателей и любителей вселенной Герберта )
Дело в том, что исказили образы главных персонажей, в особенности Чани и леди Джессики, да и Стилгара показали безумным фанатиком, хотя по книге он был разумным мужчиной. Во Властелине колец так не искажили персонажей, ту же Арвен не сделали безумной истеричкой, хотя расширили её роль, но сделали это достойно)
Отличный фильм. Сравнивать фильм с книгой, ну то ещё занятие.
Первая часть почти дословно передает книгу? Да но я не читал книг. Я нифига не понял.
Просто супер! Слов нет!
Санжар сделай ролик с кратким пересказом второй книги
Возьму на заметку) благодарю за доверие. Коллега хотел сделать свой ролик по Дюне подробный. Мб там затронет события.
Как по мне весь цикл рассказов Дюна не сказал бы что хорош, потому что не помню я по моему на 5-й книге остановился и там такая наркомания уже началась после 3-й что спасибо не надо. По поводу фильма согласен с некоторым аспектами но если бы представить что сняли очень близко к книге там бы люди среднестатистические просто в окна выходили которые не читали книги. От во-первых досконального объяснения всего и вся плюс множество арок персонажей у простых людей мозг бы взорвался, у большинства если уже не линейное повествование вызывает непонимание, то что говорить о другом.
Почему же тогда сериал смог пересказать весь сюжет, а фильм нет? Может просто не в хронаметраже дело, а в тупом сценаристе?
Графическая новелла по мотивам Дюны с кучей нестыковок и косяков. Особенно доставляло как чистенькие фримены сидят и милуются под жаром звездного света голоухом. Полное пренебрежение боевкой, тупые попытки выжать из Чани драму. Фильм силен только визуалом. Это такой же Аватар с красивой картинкой, но абсолютно без какого либо накала сюжета.
В рейтинге imdb на 4 месте всех времен и народов. Ваша рецензия мягкоговоря никудышная.
190млн- это огромный бюджет?😂
Фильм в целом хороший и интересный . Единственное что не понравилось практически нет боевых сцен на мечах фрименов против сврдаукаров и т.д . Скорее всего не хватило уже бюджета да и времени фильм и так идет почти 3 часа
Да, вторая часть говнище редкое... одни дыры и несуразица в сюжете.
Не мог же он и вторую часть снимать, пересказывая фильм Линча. К книгам этот фильм точно отношения не имеет.
@@Apocalypselord мог по сериалу сделать, былоб коуто. Но думаю тут забастовка сценаристов повлияла, либо хз. Первая часть на моей азгляд была супер.
@@Alexander-jh1ugда, а вторая ужасна
За инопланетными пейзажами, архитектурой, бытом смотреть интересно. За самим фильмом нет. Клеймите, хайте, открещивайтесь, не вопрос, пожалуйста.
Отличный фильм. Я думаю, что он для тех, кто читал.
Я думаю наоборот)
фильм Линча понятней ..... а здесь да картинка.....а химии между ГГ нет от слова ВООБЩЕ, желания пеерсматривать нет
полностью согласен с тобой брат по сравнению с книгой , фильм полная халтура
Круто! Благодарю за отзыв!
Полностью согласен 💯 Очень слабо и примитивно … Толи Режиссёр не любит роман толи не понял что снимать … Втрой фильм слабей первого при хронометраже 2.50 минут 😢 Как ??? Убрать столько крайнего важного … тебя просто закидывают отрезками красивого видео … Я киноман , видел очень много очень !! Всегда готов к новому и ищу что то сложное ! Но это ???? Извините тут все на столько примитивно .. а Чанни это дань современной повестке сильной женщине ((( что они развели ,,, Пол плачет ???? Его сомнительная победа в дуэли ?
Как по мне большие проблемы с сценарием (((
По факту очень странная хрень получается , большинство пришли смотреть на Дюну Герберта , а посмотрели на Вильнёва.И фильм мне кажется понравился только тем кто хотел смотреть на Вильнёва.
Автор приятно удивил 🔥
Чем, если не секрет?)
@@320ded качеством контента🔥
Благодарю)
Хорошее кино и актеры .голивуд жив!
Лукасу надо было все шесть частей переснимать. Ото все красиво а потом....... Если досконально снимать, там трех частей не хватит. Кто читал тот вспомнит, кто не читал прочитает.
Но сериал с таким же хронаметражом справился. Дело не во времени, а в бездарном режиссере.
Почти дословно? Ты хоть книгу то откррывал? Или читал тем же местом что и Вельнёв? Фильмы оба пустышки без наполнения, напичканы отсебятеной, персонажи переписаны до ужаса, вырезаны ключевые сцены и события. Переиначены действия, изменены персонажы в угоду повестке. Это яркий фантик.
вышел пресный фильм
да вы сума по сходили тут все. Фильм средненький, как и первая часть. 2 актера играют нормально, и вовсе не гг. Бои - говна кусок, кроме рукопашной хореографии. Общая затянутость, хронометраж нам не дает узнать больше. Концовка - тоже говна куска. Мотивация персонажей как и концовка - кусок. С чего все ссуться - хз
Фильм скучный. Красивый, но скучный
Да уж. Тебе лучше завязать с обзорами))). Ты кажется забыл что ты делаешь обзор о фильме а не о книге. Книга .. книга ...книга ...книга ... И все.
Сегодня же прекращаю это дело)
Самый огромный минус этого фильма лично для меня - это Зендая!!!!!! Боже как же она меня бесила на протяжении всего фильма тупо ныла каждую секунду! Переоценённая актриса, да и лицо страшное, а про фигуру, я вообще молчу просто ДОСКА.
прекрасно справился?) Нет) вообще нет)
Слабовато обе части,мне больше нравится экранизация 2000
фильм клип,не досмотрел эту версию
Мне первый фильм показался невероятно скучным. Красивым, но таким скууууучным.
Надо то-же обзор снять или фильм ремейк как раз песок рядом на стройку привезли знакомого армянина позову тот встанет на песок поднимет нож 🗡 чет прокричит все весь фильм
я не понимаю нахрена рубиться мечами есть есть автоматы плазменные пушки
У них щиты на теле
При попадании в щит с плазменным болтом будет ядерная реакция насколько знаю .
Такое оружие бесполезно когда все с щитами. Но щит уязвим к клинкам, так как он может проникнуть при должном умении. Против фрименов смело можно стрелять, так как у фрименов нет щитов и такой техники. Также есть оружие, которое при взаимодействии с щитами может создать реакцию сродни атомному взрыву.
@@320ded да да.. а камидазе нанять или ещё что-то придумать, это конечно слишком сложно.. ни от чего такой щит вообще не защищает, это один из мискастов романа, которые там на каждом шагу, никто, ни до, ни после Герберта такие бредовые свойства щиту не приписывал. Лукьяненко вон атомарный меч придумал, чтобы эти щиты протыкать. А фильме ведь и ядерные бомбы были, зачем, если её из любого щита сделать можно, даже лучше будет. Похоже такой лор Вильнёв тоже промолчал, сколько смотрю, убеждаюсь что котелок у режиссёра варит, нескольких местах про лор промолчал и весьма сознательно.. Ну гербертовый щит, я вообще угараю, мало что ядерную бомбу на себе носишь, так его что есть, что нет, хочешь ножом пырни, хочешь булыжником сверху завали, он пуль наверное защищать должен, так в него стреляют все кому не лень)) Да можно оторвать какой-то дротик успеть, только попробуй от коптера его отдери, штук десять оторвать успеть))
Нинус реклама
Реально, вторая часть - шлак. Не теряйте время.
Откуда такой завышенный рейтинг. Первая часть заметно лучше вышла.
Вода
Песок
Вышла какая то дичь, смотрится как масштабная тягомотина
Только с кинотеатра пришел домой. Фильм не понравился совсем (книгу не читал). Затянут, уныл, да и визуально слаб. Не могу понять зачем его так пиарят. От Вильнёва ожидал большего. Все кто нахваливают и говорят, мол круто, ну не знаю что вам сказать. И изначально с первого фильма мискаст. Высокобюджетная халтура. Жаль, очень жаль.
Тоже пару дней назад ходила в кино, но фильм понравился даже больше первой части, динамичный, эмоциональный, волнительный, даже и скучно не было, может настроение так совпало
ДЮНА шикарен!Советую к просмотру 1 и 2 часть!!!
Книги не прочитала еще. Но не совсем согласна с обзором фильма. Это не новость что экранизация почти всегда хуже чем сама книга/и. И особенно когда речь идет о такой сложной истории как Дюна. Нужно понимать что сняв фильм чисто чтобы понравилось фанатам книги и был полностью скопирован, то не было бы достаточных кассовых сборов. Как по мне фильм 100/10 так как есть сюжет, есть экшен, есть музыка, хорошая игра актеров и элементы неожиданности.
Есть дешевый, но очень клевый сериал. он наиболее близок к книге и в разы лучше этого корвого фильма. Но не зайдет графодрочерам, так как у создателей не было столько бабла на масштаб как у бездарного вильнева.
@@user-uc1bp4dr7yДа, но в данном случае, я думаю, есть хороший баланс между книгами и тем, что понравится массам. Всё-таки нужно зарабатывать деньги. Книги сами по себе очень сложные, запутанные, и если показывать все детали в кино, среднестатистическому зрителю будет неинтересно. Думаю, для этого и существуют книги - для тех, кто хочет больше деталей, масштабов и окунуться в мир "Дюны".
примитивная банальщина эта ваша Дюна..посмотреть на раз и то стоит ли😢
Дюна прекрасна тем, что может угодить как фанатам серии книг, так и массе, которая видела лишь фильмы и сериалы, а также прожженным фанатам серий RTS. 😀
Конченный фильм 😢
Столько много воды от тебя в этом видео, не соответствует описанию. Да кому вообще всралось твое мнение? Всем похер, я думал ты расскажешь что будет происходить дальше, дизлайк
Вообще я хотел в ролике рассказать о том, как люди не внимательно читают название ролика и потом наезжают неоправданно)
Понравился ваш обзор. Абсолютно согласен
"Посмотрел" пару дней назад, 1.5 часа ждал чего-то интересного, потом, просыпаясь иногда, отрывками смотрел. скукота.
Первая часть вышла лучше