Die Eliten und der Aufstieg des Rechtspopulismus - Michael Hartmann
Der enorme Aufschwung des Rechtspopulismus in vielen westlichen Ländern hat eine entscheidende Ursache, die zunehmende soziale Spaltung der Gesellschaft. Hauptverantwortlich dafür ist die Politik der zentralen Eliten, die durch zahlreiche Entscheidungen die Wohlhabenden und Reichen begünstigt haben. Diese Entscheidungen sind durch die immer stärker von der Normalbevölkerung abgehobene Lebenslage der Elitenmitglieder und ihre mehrheitlich gehobene soziale Herkunft geprägt. Will man den Aufstieg des Rechtspopulismus bremsen, muss deshalb ein radikaler Politikwechsel in Richtung soziale Gerechtigkeit erfolgen und die Eliten und vor allem die politische Elite müssen sozial wieder wesentlich offener werden.
Michael Hartmann, geb. 1952, Professor em. für Soziologie, TU Darmstadt. Studium der Soziologie, Politikwissenschaft, Philosophie, Psychologie, Geschichte und Germanistik, 1979 Promotion, 1983 Habilitation. Forschungsstipendiat der DFG. Letzte Buchveröffentlichung: Die Abgehobenen. Wie die Eliten die Demokratie gefährden, 2018. 2002 und 2010 Thyssen-Preis für den besten sozialwissenschaftlichen Aufsatz des Jahres.
Bin Erzieher. Mache den Job gerne und er ist definitiv wichtig. Aber jetzt mit Frau und Kind kann ich ihn mir kaum noch leisten. Erschreckend, wie sich das zukünftig auf die Bildung auswirken wird. Ich habe ehrlich gesagt auch richtig Lust, "den da oben den Stinkefinger zu zeigen", auch wenn ich eigentlich glaube, dass es nicht viel bringt. Aber ich kann alle verstehen, die es tun.
Jo bringt nix. Weil die vom Stinkefinger gewählte Partei noch viel schlimmer für die Normalos wird 😮
Verstehen kann ich es auch. Nur wird die Afd den Unternehmen die Tür öffnen und den öffentlichen Raum verrotten lassen. Die Reichen können die besten Lehrer und Bildung sowieso haben. Von daher kein Problem die Unter und Mittelschicht zu verkaufen und unter Politik und Unternehmen aufzuteilen. Und immer mit dem Finger auf die Anderen zeigen dabei und schupps ist man reicher und die Welt ärmer. So läuft der Lachs.
Naja. Also, das ist ja ganz nett, aber wenn man mal in das AfD-Wahlprogramm schaut, gibt man mit einer Wahl dieser Partei zwar den Lappen im Bundestag den Stinkefinger, steckt ihn sich aber dabei selbst hinten rein. Das ist ja wirtschaftspolitisch einfach eine FDP auf Steroiden, da werden Sie am Ende eher noch schlechter bezahlt.
Wählst du AfD?
Aber die AfD setzt sich durch die Bank dafür ein, Reiche geringer und Ärmere stärker steuerlich zu belasten. Es wäre also für jeden, der nicht zu den oberen 10% gehört nachteilhaft, diese Faschisten zu Wählen. Abgesehen von Rassisten, Eugenikern, christlichen Fundamentalisten und anderen Ideologen die diese Partei leiten. Und die kriegen 30% im Osten... Ich muss nur noch brechen.
Ich fasse zusammen: Die Politik der Altparteien ist schlecht, aber wir sollen sie weiter wählen. Wozu? Damit es weiter schlecht bleibt?
?
Damit der arme Herr Hartmann keinen Schreck mehr bekommt, beim Anblick der AfD-Umfragewerte.
Seine Gegner sind Schröder und Eichel, die das begonnen haben.
Einfach mal genau das Wahlprogramm der AfD genau lesen oder sich die verabschiedeten Gesetze der Meloni ansehen, da wird es nochmal deutlich schlechter für die Leute am unteren Ende. Das war auch bei der NSDAP so. Rechte Parteien zu wählen hilft NULL.
Weil es keine einfache Lösungen gibt. Rechte Politiker die uns in schwierigen Zeiten die Welt erklären wollen hatten wir schon einmal in Deutschland. Hat sich nicht bewährt.
In einer funktionierenden Welt würde die Bild jeden Tag seine Kernthese als Schlagzeile haben bis die Gesetze entsprechend geändert sind.
In unserer Welt ist es der Job der Bild die Ungerechtigkeit zu verteidigen.
@@dullyvampir83👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🎯
In einer funktionierenden Welt würde es die Bild überhaupt nicht geben.
In ner funktionierenden Welt würde BILD nich funktionieren
Die Welt funktioniert und die Chefredakteure wurden dementsprechend sozialisiert, an ihrem eigenen Wohlstand nicht zu rütteln. Das Ergebnis sind keine Schlagzeilen aus diesem Video auf in der Bild.
Würden die Nasen mal wirklich zuhören und Politik FÜR die Menschen machen, dann würde es ja anders aussehen. Das tun sie aber nicht, sondern laufen einer Ideologie nach und da haben sehr viele keinen Bock drauf. So einfach ist das.
So ist es!
Das traurige ist halt, dass davon nur eine Partei profitiert deren Programm noch extremer gegen die Interessen der breiten Bevölkerung ausgerichtet ist als die Versagerparteien aber weil ja keiner sich die politischen Pläne und deren Arbeit anguckt sondern nur griffige Parolen in den sozialen Medien kriegt halt eine volksfeindliche Millionärspartei wie die AfD Zulauf.
CDU und andere arbeitgebernahe Parteien, schüren sogar noch den Extremismus, in dem alte Ressentiments gegen Arbeitslose und Migranten. Entweder agieren die Arbeitgeber (CDU) mit Vorsatz oder man ist sich nicht bewusst, was man eigentlich mit dieser Dauerhetze anrichtet.
Aber die AFD macht doch genausoweiter mit der Politik für die Elite. Lies doch einfach deren Wahlprogramm. Das Geld was eingespart wird bei Flüchtlingen und Harz vier wird weiter der Elite gegeben und nicht den kleinen Bürger
So einfach? Kapitalanhäufung vs. Verarmung bei steigenden Lebenshaltungskosten, Bevölkerungsentwicklung, Globalisierung, Arbeitskräftemangel, jahrzehntelanger vernachlässigter sozialer Wohnraum (man verkaufte an Privatinvestoren), UMLAGEFINANZIERTES SYSTEM (das man vor langer Zeit hätte umstellen müssen), größter Posten des Bundeshaushalts „Arbeit und Soziales 117 Milliarden E. in die laufenden Rentenkassen!), Wählerschaft überwiegend 58 Jahre Plus (spricht wenig für eine Politik der jungen Generation), Klimakrise, Weltbevölkerungswachstum, steigender Kampf um Ressourcen, zunehmende diverse komplexere Informationsflut, zunehme Kriege und Konflikte, nicht funktionierende Flüchtlingspolitik (in der EU). Wegfall von Vorsprung in der Automobiltechnik und beim Einkauf günstiger Energie als wichtigste Wettbewerbsvorteile in der BRD,… Wo ist es da einfach?
Dank an Herrn Hartmann und die VHS für dieses tolle Video.
Gleichermassen erleuchtend wie erschütternd.
Bitte bitte die angesprochenen Quellen / Studien nachreichen, insb. zu den 65 Superreichen.
Sehr interessanter Vortrag, Danke!
Das ist doch wirklich absurd, dass höhere Besteuerungen des Einkommens (einschließlich Dividenden) von den oberen 10 000 so grundlegend abgelehnt wird, obgleich diese Steuern das bereits bestehende Vermögen ja in keiner Weise antasten würden. Da ist etwas im Kopf etwas deutlich in Schieflage geraten (und sie merken das scheinbar nicht einmal.., wenn es wirklich darum geht, wer am Ende die größte Summe zusammengerafft hat)
Dann hat Wikipedia ein Seriositätproblem. Vorschläge für verlässlichere Informationsübermittung..?🤔@@OchseUwenknecht535
Nicht Dividenden, eher das allgemeine Vermögen, aber die Aussage ist fast richtig, eine höhere Besteuerung würde jenen Leuten kaum etwas tun, sie würden es faktisch nicht merken. Aber da greift leider der Egoismus und die Politik ist leider zu feige.
Die "oberen 10 000" zahlen 30 Prozent des Steueraufkommens.
Wikipedia dann aber auch nicht...@@OchseUwenknecht535
@@harryharryman6291 ..eine beeindruckende Zahl, aber steht sie für Ungerechtigkeit, wenn 70% der Steuern von den Menschen aufgebracht wird, die weniger als 50% des Gesamtvermögen innerhalb der Bevölkerung ihr eigen nennen, wenn sie überhaupt in die Nähe der Mitte kommen und nicht bloß einige von Ihnen? Es ist wahr, fremdes Geld lässt sich sorgloser verjubeln, ob nun an die Welt oder an heimische Projekte, aber es ist nun mal die Aufgabe eines Staatswesens, dass auch verlässlich Besitz und Würde schützt (in wieviel anderen Ländern lässt es sich besser leben in dieser Hinsicht, mh?) über steuerliche Einnahmen alles zu gewährleisten, was wir im Alltag erwarten, von intakten Straßen über ausreichend mit Lehrern besetzen Schulen, einer wehrhaften Verteidigung, freier Forschung (auch an verschiedenen Lebensmodellen) und einer auf Zukunftsprognosen angepassten Wirtschaft, die dem demografischen Wandel Rechnung trägt und sich auch der medizinisch-sozialen Versorgung verpflichtet fühlt und solange da nicht wer aus den Reihen der 10 000 mit einem guten Alternativmodell aus seinem Geldspeicher heraus tritt, erachte ich es weiterhin als gerecht, wenn der viel gibt, der noch viel, viel mehr davon weiter zur Verfügung hat
Das ist der glänzende Westen? 33Jahre danach? ❤❤❤
Wie kam das?
@@gaswirt Der Westen hat den Osten abverkauft. Treuhand und Bundesvermögensamt.
Erst habt ihr Ossis unsere Wirtschaft ruiniert, jetzt macht ihr auch noch unsere Demokratie kaputt. Das ist dann der Dank!
@@gaswirt Zu viel linker Einfluss. 2 Millionen Flüchtlinge ohne grosse Kontrolle, grüne Politik. Frauen werden zu Männern und umgekehrt. Menschen ohne richtige Probleme machen Probleme und geben dann den anderen die Schuld dafür.
Ja man fick den Westen. Rechte für Migranten und Frauen sollten abgeschafft werden. Lasst uns Sklaverei einführen und die Unterschicht sollte nicht mehr wählen gehen dürfen. Ich will wieder das Kaiserreich und eine kleine Elite, welches das gesamte Vermögen unter sich aufteilt. Ein Kaiser für Europa. Oh was du meinst ich bin nicht der Kaiser? Wie ich werde versklavt und verliere alles was ich besitze? Hä ich hab doch rechts gewählt? Ich dachte das sozial im Nationalsozialismus steht für den kleinen Mann?
Ich bin Ingenieur und verdiene angeblich überdurchschnittlich und kann mir nicht mal eine 2-Zimmer-Wohnung in Berlin leisten. Die kosten mittlerweile 400.000 bis 500.000 € in Innenstadtlagen. Mein Vater (als Facharbeiter) konnte noch ein freistehendes Haus bauen mit sogar einem 1.500 m² großen Grundstück. Das ist die Wirklichkeit. Gleichzeitig kann Deutschland nicht mal mehr seinen Kindern richtig lesen und schreiben beibringen oder einen Eisenbahnfahrplan einhalten. Ich musste zum Beispiel 3 Monate in Berlin auf einen Termin warten, um einen neuen Personalausweis zu beantragen. Ein schlechter Witz. Und gleichzeitig gibt eine Außenministerin 140.000 € für ihre Visagistin von unseren Steuern aus. IM JAHR! Und ein Kanzler kann sich beim besten Willen nicht mehr daran erinnern, wie er Reichen beim Steuerhinterziehen geholfen hat. Und ein anderer Minister sieht kein Problem darin 20.000 € für einen 2-stündigen Vortrag bei einer Bank zu bekommen.
Ich bin auch Ingenieur, arbeite in München. Meine Frau in der Pharmabranche. Wir haben wirklich ein stattliches Monatseinkommen. Aber an einen Wohnungskauf oder Hausbau ist nicht zu denken. Wir sprechen über Beträge die jenseits von Gut & Böse sind. Solche Kredite über Jahrzehnte... Wer ist dazu bereit? Wir sind es nicht. Das Glück, dass uns aber bleibt, ist, dass wir Immobilien von der Elterngeneration erben.
Die Leute hier im Westen vergessen immer das diese "guten" Zeiten von denen unsere Eltern hier in Deutschland profitiert haben auf den Rücken der Kolonien oder Länder, die gerade aus dem Kolonialstatus nach dem 2. Weltkrieg entlassen wurden, profitierten. Vor allem im asiatischen Raum gab es einen wahnsinnigen Wohlstandszuwachs. Wenn wo anders der Wohlstand wächst nimmt er natürlich an anderer Stelle ab und gleich sich so an. Uns geht es hier immer noch besser als dem durchschnittlichen Chinesen oder Indonesier. Dort kann aber jetzt der Großteil der Bevölkerung die Schule besuchen und sich eine Wohnung anmieten mit Strom und Wasser und vll sogar ein Auto. Während hier der durchschnittliche Deutsche jammert, dass er sich mit Uniabschluss keine Villa mit Pool im Speckgürtel einer Metropolis mehr leisten kann.
Das Problem sind nicht 140.000€ für Baerbock's Maskenbildner-Team sondern die schlappen ~2.000.080.000€ die der gute Andreas (B.) Scheuer für seine illegale Maut an seine Kumpels ausgeschüttet hat. Ansonsten bin ich komplett bei dir.
Ist das dann eine Begründung dafür, dass man eine rechte Partei wählt ???
@@BernhardKrenn-lb6uf Zeigen Sie mir bitte andere Möglichkeiten auf, das Establishment abzustrafen. Und jetzt bitte nicht Sachen wie demonstrieren gehen o.ä.
Der letzte Satz war der beste . . . Ansonsten hat er die politische Lage nicht begriffen. LINKS-RECHTS Narrativ hat ausgedient. Es geht um den gesunden Menschenverstand . Was dient den Menschen und was nicht, das ist hier die Frage. Es hilft auch dabei hinter die Kulissen zu schauen, denn sonst wird die Wahrheit nicht erkannt.
Danke👍🏻
„Es hilft, hinter die Kulissen zu schauen“… schreiben Sie … aber genau das tut Prof. Hartmann doch! Er plädiert für höhere Besteuerung der Reichen zum Vorteil der besitzlosen Mehrheit. Sind Sie superreich, dass Sie das nicht wollen? 😂
Wie soll Deines Wissens nach die absolute Wahrheit umgangen werden, das im Zweifel jede Wahrheit, auch die Suche danach, jedes Menschen Feind ist?
@@andreassphereo9468 Die Suche nach Wahrheit entspringt unserem GÖTTLICHEN SEIN. Wer das nicht respektiert, sondern unterdrückt, der ist nicht an unserem Wohl interessiert.
hä?
Jubelend in den eigenen Untergang - das ist der Titel eines Films von Imad Karim, den man bei KZhead sehen kann . Unser Problem ist nicht der Rechtspopulismus ,sondern die Realitätsverweigerung der linken Ökosozialisten.
Die Linken gehen doch unter. Deren Realitätsverweigerung ist gerade Populismus. Die tun doch mit - seit den Antideutschen der 2000er Jahre.
Erst muss die Realität in Amerika zurecht gerückt werden dann tut sich auch hier was. Sozis und Demokraten sind eine Sauce.
Absolut richtig!
Deutschland ist mittlerweile 2.4°C im Jahresschnitt wärmer als die letzten 3 Nachkriegsjahrzehnte. Misst der Deutsche Wetterdienst. Welche Realität wird denn hier verweigert?
Was Öko-Realitätsverweigerung ist,können Sie eindrucksvoll bei Großteilen der AfD sehen. Die AfD würde ich nun nicht unbedingt als "Ökosozialisten" bezeichnen. Vielleicht haben die "Ökosozialisten",die Sie meinen,einfach nur begriffen,daß sich die Naturgesetze nicht unter unsere Vorstellungen vom "freien Markt" unterordnen werden.
Für Sie ist Demokratie erschreckend?das erschreckt mich!!!!!
Wissen ist Macht, nichts wissen macht nichts....
Ja, so ist das bei den Linken. Es muss demokratisch aussehen, aber es muss alles unter ihrer Kontrolle bleiben...
Er behauptet nirgendwo, er fände Demokratie erschreckend. Was soll also diese infantile Verdrehung?
nsdap hat ein parteienverbot der absoluten mehrheit der wählerstimmen bedeutet, die angst ist keine angst vor demokratie, sondern vor leuten, die eine gefährdung der demokratie bewirken könnten... eine absolute mehrheit in der bevölkerung wählt nicht afd, es wäre demokratisch zu akzeptieren, dass man nicht ein volk, sondern eine bewegung und ideologie innerhalb eines volkes oder einer bevölkerung repräsentiert... es ist typisch für manche den spiegel zu machen und dinge zu verkehren...
Psychose kickt
Je mehr Unsinn die Ampel macht, desto mehr Leute wählen die AfD.
Und ist das nicht praktisch für die Eliten? Wie die Leute jetzt den Heuschreckenkapitalisten mit der Goldman-Sachs-Lesbe als Chefin die ihr Vermögen im Ausland parkt um es der deutschen Bevölkerung zu entziehen in die Arme rennen?
Wer die AfD will, erkennt in allem was die Gegenseite unternimmt Unsinn ! Eine riesige Echokammer hilft dabei !
Und Du ignorierst 16 Jahre Kohl und 16 Jahre Merkel... Als würde es NUR an der Ampel liegen.
Mit anderen Worten, erst nach 30 Jahren Regierung der Ampel ist Kritik erlaubt?! Ich werde es nicht mehr erleben@@tarmorion8733
Und was würde die AfD machen? Die vertreten vor allem die reine Idiotie: Klimawandel -Leugnung, Corona-Querdenkertum, Putin in den Allerwertesten kriechen. Die Misthaufen der Bauern vor Grünen-Büros waren da schon passende Symbolik. Und das gilt mehr oder minder auch für BSW und Werteunion.
Was ich mich frage ist, wieso die ganzen Arbeiterkinder, welche für höhere Steuern wären, nicht die Parteien wählen, welche höhere Steuern für Reiche umsetzen wollen? Das ist nämlich voraussichtlich der springende Punkt, um die Situation zu lösen.
Welche wäre das? Die Linke? Die "Arbeiter"-Partei SPD? Ich bin selber Arbeiterkind das sich aus dem Sumpf rausgekämpft hat und kann nur konstatieren, dass es keine Unterstützung für Arbeiterklasse gibt. Das Thema "Arbeiterklasse" haben doch alle Parteien von ihrer Agenda gestrichen.
Genau! Die Linke (durch ihre wahnsinnige Ideologie jedoch nicht mehr wählbar), Bündnis Sahra Wagenknecht.
Pforzheim, ja. Sie kennen aber doch hoffentlich die Bevölkerungszusammensetzung in Pforzheim, weshalb sagen Sie dazu nichts? Dort wohnen sehr viele russischstämmige Familien, die nahezu geschlossen eben nicht mehr CDU, sondern AFD wählen. Man sollte Informationen nicht selektiv darstellen.
Dafür hat die CDU sieh auch in Land geholt, möglichst rechts zu wählen.
Die sogenannten Russlanddeutschen sind ein Fall für sich mit einer sehr interessanten Geschichte. Oft mit Wurzeln in Deutschland, dann nach Russland und wieder zurück nach Deutschland. Oft logischerweise rechter/konservativer, aufgrund einer Reihe von Gründen.
Er hängt ja voll in der Matrix fest. Der "Schleier der Maya" (Arthur Schopenhauer) hat es halt in sich.
Du hängst voll in der Matrix fest
Den "Schleier der Maya" gegen Hartmann zu verwenden zeigt entweder im principium individuationis befangene Erkenntnis oder einfach nur einen böswilligen Entstellungsversuch.
Interessant. Man versteht besser die Entscheidungen bei Wahlen, Politik, Wirtschaft, Steuern.🎉🎉🎉
Erschreckende Wahrheit, beeindruckend gut recherchiert und erklärt. Jetzt stellen sich 2 Fragen: 1 - Wohin führt dieses System, wenn es so weitergeht? 2 - Wie können wir dieses System ändern, ohne alles kaputtzuschlagen?
Es ist keine Wahrheit, sondern die subjektive Sicht eines Marxisten, was man daran merkt, dass er den gegenwärtig wirkenden Linksextremismus (Eurofaschismus) nicht behandelt, weil er Teil dieser Gruppe ist.
Unfassbar, dass dieser Vortrag, einschl. einer Fülle konkreter Zahlen, offenbar auswendig gehalten wurde!
Prof. Hartmann hat ein sehr gutes Gedächtnis. Hat mich damals schon in seinen Vorlesungen beeindruckt.
Bei unseren Politikern völlig undenkbar. Die können noch nicht mal eine Rede, die ein anderer schrieb, einfach nur auswendig lernen.
Oh ja, der Mann lebt seine Psychose
@@stahlfrau22 Sie meinen unsere begnadete und gottgesegnete Außenministerin?
Rechtspopulismus ist wörtlich die Verstimmlichung des Rechtsempfinden eines Volkes - Den Begriff negativ zu framen ist Teil des Problems. Demokratie ist Volksherrschaft
Mir fehlt in der Betrachtung mal in Blick ins europäische Ausland. Dort haben wir durchaus Länder mit stärkerer Besteuerung der Reichen, z.B. Frankreich und Schweden. Dort jedoch liegen die Rechtspopulisten in der Wählergunst noch weiter vorn als schon in Deutschland. Der von Hartmann angenommene Zusammenhang zwischen ungerechten Steuersystemen und Erfolgen von Rechtsnationalisten scheint so in Europa nicht zu existieren.
Weil er nur auf einen großen Punkt eingegangen und vielmehr auf die Hauptpunkte in Deutschland - als 4. stärkste Wirtschaftsnation - die wir aber nicht mehr bleiben. Ich gebe ihnen aber Recht /Genfer Flüchtlingskonvention, EU-Grenzen, Dublin-Abkommen, höchste Sozialhilfesätze und damit hohe Attraktivität für Flüchtlinge, auch für Wirtschaftsflüchtlinge, das kranke Umlage-finanzierte System,… In Schweden kommt der Rechtsruck leider auch durch massive Integrationsprobleme. Als Land mit geringer Bevölkerungszahl (ich glaube nicht einmal 8 Mio.) hat es überdimensional Flüchtlinge aufgenommen, die das dortige Sozial- und Bildungssystem eben auch nicht bewältigen kann. Ghettos entstanden, wo vorher keine waren! In Schweden liegt es auch weniger an der Einkommensstruktur - da man eine starke Sozialreform hatte.
Ich war 2008 zweimal in Schweden. Meine damalige Freundin hatte 2 Auslandssemester als Medizinerin am Karolinska Institut. Mein Bild: Babyboom - viele junge Mütter, viele StudentInnen von Indien über China, Japan bis hin zu diversen europäischen Herkunftsländern / es gab gut Wohnraum für StudentInnen, Menschen mit Migrationshintergrund (U-Bahn, Straße, Supermarkt) sprachen gut schwedisch und englisch. In Stockholm - eher Kleinstadt-Stimmung, Festivals, man konnte gut weggehen. In meinem Studium (Soziale Arbeit) 2008-2012 wurde Schweden noch als das Vorbild für die Kinder- und Jugendhilfe angesehen, da es KEINE stationären Einrichtungen gab, sondern nur ambulante Familienhilfen. Die Gehälter von ÄrztInnen, ErzieherInnen, Krankenpflegerinnen ähnelten sich stark. Lebensmittel waren teuer, aber die Lebensqualität gut. Heute wohl: Zunehmende Kriminalität, organisiertes Verbrechen, man geht nicht mehr entspannt aus, soziale Brennpunkte/ Ghettos, steigernder Rechtsextremismus, Morde mit Schusswaffen, …
@@wolfwarrior7698 Aber warum ? Nur zu sagen "Öhhhhhhhh aLi WaRs" reicht mir nicht
Ungerecht ist, dass der normale Arbeiter überhaupt Einkommensteuer zahlen muss, weder Rechts noch Links scheint es abschaffen zu wollen.
@@Chrischosauch wenn sie nun die Buchstaben des gemeinten Namens verschieden geschrieben haben, finde ich es nicht gut, wenn sie diesem Namen ein schlechtes Image zuordnen. Ich kenne Leute mit diesem Namen die das Herz absolut am richtigen Platz haben
ein durchaus interessanter Vortrag...leider hat Herr Hartmann zweiTreiber vergessen, die der AfD viele Wähler zuspielen: mangelnde Ausgewogenheit bzw. Regierungsferne der Mainstream- Medien und das Thema Migration.
Und gerade die sind entsprechend. Die Leute wollen nicht für dumm verkauft werden, was leider gerade passiert
Er tut das indirekt, da er eben die Bedeutung der Herkunft der Entscheidungsträger in den Vordergrund stellt. Zwar tut er dies in Vermögenspolitischen Zusammenhang, aber wenn man seinen Kerngedanken der Elitenforschung weiter spinnt, dann versteht man die allgemeinen Denkmuster umso besser.
Den Elefanten im Raum glatt übersehen, kann schon mal passieren.
😂😂😂 die Medien sind Regierungstreu😂
Dem H err Hartmann, den ich früher sehr gerne angesehen habe, dm scheint entgangen zu sein, dass mittlerweile die Rechten diejenigen sind, die für internationalen Frieden und für direkte Demokratie und den Erhalt des Rechtsstaates eintreten.
Danke
Artikel 139 und 146 GG wäre längst überfällig darüber zu diskutieren.
146? mit DIESEN hirngewaschenen und ahnungslosen Schafen in diesem Land? Gruselige Vorstellung!
Und das würde genau welches Problem lösen?
loooool, deshalb geschieht dahingehend ja nichts ;(@@ZtephanEgerlein5783
Sehr gute Analyse die zeigt das die beste Wahlhilfe der AfD die Politik der Etablierten ist. Die Frage die sich ein Protestwähler nun stellt ist ob es unter den AfD anders wäre.
Selbst wenn man nicht daran glaubt, wäre es dumm, nicht die AfD zu wählen. Denn andernfalls haben die Altparteien keinerlei Grund, ihren Kurs zu ändern.
Anfangs vielleicht schon. Aber irgendwann schleichen sich Verhaltensweisen ein, die vermutlich denen der Etablierten sehr ähneln werden. Es menschelt halt überall. Was dagegen vielleicht helfen könnte, wäre weit(er)gehende Transparenz und strenge und konsequente Ahndung etwaiger Verfehlungen, beispielsweise zwingende Rückgabe eines Mandats.
Rechtspopulismus ist wörtlich die Verstimmlichung des Rechtsempfinden eines Volkes - Den Begriff negativ zu framen ist Teil des Problems. Demokratie ist Volksherrschaft
Unter der AfD würde die Abschaffung des Sozialstaats und die Errichtung absoluter Konzerndiktatur noch schneller voranschreiten. Genau dazu dient die Alternative für Deppen den Eliten. Als Fake-Opposition um Verdrossene wieder für die Scheindemokratie zu gewinnen und sie dazu zu bringen geradezu zu WOLLEN, dass man sie noch übler ausbeutet. Alternative für Deppen halt.
@@Larrypintmir gefällt dein Euphemismus, aber das "Rechts" in "Rechtspopulismus" steht nicht für etwa bürgerliche Rechte oder Menschenrechte, sondern für ihr Gegenteil. Minderheiten sollen entrechtet und abgewertet werden.
Sehr brisanter Vortrag, Klasse!
Gewiss nicht! 😮😮
Vielen Dank! Ich hab zwar erst ein paar Minuten gehört, aber den Rest werde ich mir auch noch anhören. Im Grunde erwarte ich keine Überraschungen mehr, aber es ist trotzdem wichtig, dass das ab und zu immer mal wieder gesagt wird.
Unterschied zwischen früher und heute: Unabhängig von der Steuerlast, konnte man sich noch etwas kaufen. Was ist heute eine Mio? Zwei 3-Zimmer-Wohnungen in irgendeiner soliden Kleinstadt + Kaufnebenkosten? :D
Wie unabhängig von der Steuerlast? Mit einer Million konnte und kann man sich noch immer etwas kaufen. Aber: Welcher Normalbürger verfügt über und rechnet mit einer Million? Unterschied zwischen früher und heute: Wem gehörten früher und wem gehören heute zwei 3-Zimmer-Wohnungen in irgendeiner soliden Kleinstadt? Die Kaufnebenkosten sind im Vergleich dazu Peanuts. Woran liegen diese Missverhältnisse? Wir haben gesetzliche Kranken-, Unfall-, Renten-, Arbeitslosen- und Pflegeversicherungen, aber keine gesetzlichen Gebäudeversicherungen.
Ja das ist so. Die Schuld daran trägt aber der treibende kapitalismus einen erheblichen Teil bei. Vor allem die Deregulierung des Wohnungsmarktes. Also weniger Einfluss auf die Wohnqualität und -art durch staatliche Zuschüsse. Schwarze Null als Stichwort.
Das ist eine historische Entwicklung. Das was man sich damals kaufen konnte, kam vom Wirtschaftsaufschwung und von der Ausbeutung anderer. Daran hatte keine Regierung Anteil.
:D ....@@ben_cps
@@ben_cpsbist du jeck? Die firmen die abwandern gehen also nicht wegen dem staat sondern einfach aus jucks und dollerei? 😂
Ok. Verständlich. Je mehr ich habe, desto ängstlicher bin ich alles zu verlieren. Also sind wir "Unteren" wirklich frei. Letztendlich kommt es für mich nicht auf die Partei an, sondern auf die Herkunft des Parteimitglieds. Sehr interessant. Dann also lieber Wagenknecht als Lindner. Sonneborn statt Weidel. Danke Prof. 👍
„Je mehr ich habe, desto ängstlicher bin ich alles zu verlieren.“ Ich habe eher verstanden: Je mehr ich habe, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass meine Familie schon mehr hatte, deren Denkweise, dass „der Staat“ nicht mit Geld umgehen kann, und ich deshalb nicht bereit bin (sein kann, es nicht darf) von meinem Reichtum an diesen - und ich sage: zum Nutzen aller - abzugeben. Angst zu verlieren hat die Mitte.
Nein, von Links kommt kein Wissen! 😮😮
@@cockleshell1 Es ist eher: Je mehr ich habe, desto weniger will ich abgeben. Das ist doch klar oder? Wenn du 100 Euro hast und ich 10 Euro habe und ich sage hey lass uns doch mal teilen 50/50 dann wärst du doch dumm zu sagen ja klar machen wir. Egal ob ich davon eine Schule baue oder ein Krankenhaus. Mein Gott scheiß auf die anderen ich kann mein Kind eh auf die beste Schule schicken und ins beste Krankenhaus bringen. Die Leute stehen Schlange, um mir dienen zu dürfen ich hab ja das Geld.
@@cockleshell1das der staat nicht mit geld umgehen kann ist ein fakt. Sie haben ja auch keine Motivation damit gut umzugehen sie haben ja nichts davon erwirtschaftet.
Ich denke eher es ist: Je mehr ich habe desto unsozialer agiere ich, da ich es gewöhnt bin Probleme mit Geld zu lösen und nicht über Freundschaften oder Solidarität?
Herzlichen Dank! Hab diese Erkenntnis schon durch das Buch „Die Faltung der Welt“ von Anders Levermann bekommen. Sie haben das jetzt noch schön im Detail ausgeführt. Aber was machen wir denn jetzt mit dem Befund? Es brauch endlich die richtige politische Erzählung mit den richtigem Programm. Die hat derzeit noch nicht mal die Linkspartei. Braucht es eine neue Partei?
👍 danke. Ich habe zwei Bücher von Prof. Hartmann gelesen und einige Vorträge gehört. Er bringt seine umfangreichen wissenschaftlichen Erkenntnisse auch für Leute wie mich, die nicht vom Fach sind, verständlich und nachvollziehbar auf den Punkt. Sonst gelingt das eher US Wissenschaftlern als Deutschen. Die Differenzierung der politischen Landschaft in links und rechts scheint mir nicht mehr geeignet. Die Koordinaten haben sich geändert. Die Einschätzung zu den „Rechten“ scheint mir allerdings unvollständig. Die Grenzen haben sich verschoben. Was früher Konservativ war wird heute weit „Rechts“ verortet, mit allen Klischees und Schubladendenken. In den letzten Jahren wurden deshalb viele bodenständige Demokraten heimatlos. Die Altparteien verlieren gerade dieses Wählerpotenzial an neue politische Alternativen.
"Er bringt seine umfangreichen wissenschaftlichen Erkenntnisse..." Nachdem ich mir 10 min des Vortrags hier auf YT angehört habe, bin ich neugierig, welche Sie da meinen!?
@@deepblue5310 …..dann will ich mal einen Versuch unternehmen😅 Hartmann erklärt, weshalb Rechtpopulismus in den letzten Jahren Zulauf erhalten hat. Er begründet das anhand wissenschaftlicher Studien, nicht anhand von fake blabla…. Ein Versuch - stark vereinfacht und nicht ganz vollständig - das Gesagte zusammenzufassen😂: 1. Die gesellschaftlichen Eliten rekrutieren sich in großen Teilen aus sich selbst heraus. 2. Die soziale Herkunft ist entscheidend für die politischen Einstellungen, gezeigt am Beispiel Steuern. Selbst dann noch, wenn jemand in eine andere, seiner Herkunft abweichenden gesellschaftlichen Schichten, wechselt. 3. Die Entscheidungen der Eliten ( z.b. Verringerung des Spitzensteuersatzes…) haben in den letzten Jahren die Distanz von Arm und Reich vergrößern lassen.. 4. Die Entscheidungen der Eliten in Wirtschaft, Politik etc. sind deshalb für die nicht den Eliten angehörige Gesellschaftsschichten wenig nachvollziehbar. Deshalb Unzufriedenheit und u.a. Zulauf zu Rechtspoulismus. In diesem recht langen Vortrag bringt Hartmann viele Beispiel/Hinweise aus seiner Forschungsarbeit, um seine Folgerungen zu untermauern. Einfach mal zu Ende hören -lohnt sich. Die in meinem Kommentar beschriebene Verschiebung der Grenzen zwischen der politischen Rechten und Linken und der Heimatverlust der bürgerlichen Mitte könnte man damit gut erklären. Aber das ist nur eine These. Hartmann wäre sicher nicht so schnell im Urteil. Er würde sicher den Hinweisen ein paar Stufen genauer nachgehen.😊 Das ist es, was ich an Hartmann sehr schätze. Wobei Hartmann sich weiss, dass er auch falsch liegen kann und damit sorgfältig umgeht. Der sog. „Expert-Bias“: Mit mehr Wissen werden Entscheidungen nicht zwingend besser - man nennt das auch Betriebsblindheit.😂
gute Besserung
@@gaswirt so steht es in Wikipedia.
Ich gebe Ihnen recht: Heute gibt es nur noch die Antikapitalist*innen - und die anderen, die des Teufels sind. War da von "heimatlos" spricht, gehört garantiert zu den anderen.
Interessant, dass das besonders die Ärmsten nicht interessiert. Man kann uns einfach nicht helfen. Kein Wunder, dass es auch keiner tut.
Die Bourgeoisie ist eben viel, viel stärker als vom Marxismus-Leninismus prognostiziert.
Die ärmsten haben den Kopf zum einen mit anderen Sachen voll. Zum anderen: Wer von den Parteien - allen voran von dem Schicki-Micki-Sozen Schröder - immer wieder so ignoriert wird schaltet irgend wann ab. Und - noch wichtiger: Es liegt dem Michel nicht im Blut mal "Randale" zu machen. So etwas wie Gelbwesten in Deutschland?! Nie und nimmer. Die "Eliten" wissen das. Und sie wissen auch: Die AfD ist neoliberal bis ins Mark - und wird ihnen nie an den Karren fahren.
Das ist traurigerweise leider wahr. Die Ärmsten könnten sich selbst helfen, indem sie links wählen. Selbst mit deren selbstzerstörerischen Personal, wären solide Zahlen und der daraus entstehende Druck auch ohne Regierungsbeteiligung hilfreich. Aber das muss man leider erstmal raffen.
Zu viele glauben noch an den Trickle-Down-Effekt, der sich nie eingestellt hat.
Ohne den Vortrag konsumiert zu haben. Es wird tunlichst vermieden, Interesse für politische Umstände bei den Ärmeren aufzuwecken. Stattdessen werden lieber andere Schuldige für das Verharren im Sumpf präsentiert ... Migranten, Arbeitslose, Putin etc. Helfen könnte jene, zumeist Privilegierte, welche in den Genuss der akademischen Bildung kommen. Aber die Schweine arbeiten lieber für sich, ihresgleichen und nach Oben.
Pforzheim ist ein gutes Beispiel: Über 50% Migrationshintergrund.
soviel? Die könnten die Stadt übernehmen?
Es sind 30 Prozent, die dort eine ausländische Staatsangehörigkeit haben. Die meisten kommen aus der Türkei, aus Italien, aus Rumänien und aus der Ukraine.
Die Ukraine braucht neues Land. Die übernehmen dann Pforzheim.
Neeein! Es sind die alten Wähler der NSDAP!
@@deepblue5310 Ja geh neeen !......@ Depp ! Würde als Synonym völlig ausreichen !
Danke für die Steuertipps!
was mich interessieren würde, was haben denn die Menschen die in dieser Situation getan um dort selbst rauszukommen ?
Danke für den Vortrag. Ich interpretiere das Fazit für mich so: "Der Aufstieg der AFD ist darin begründet, dass die anderen Parteien, Politik für die "oberen 10K" gemacht haben, und nicht für die unteren 50%." Also ist der Aufstieg gerechtfertigt?
Und auch nicht für die obere Mittelschicht! Gleichzeitig tun Grüne und SPD so, als wären sie noch irgendwie links und CDU als wäre sie noch irgendwie konservativ. Das sind alle Parteien "der Mitte" geworden - etwas, was in den 80ern und 90ern massiv zugenommen hat. Unter anderm, weil die neoliberale Agenda quasi Staats-Ideologie wurde in quasi allen Industrienationen. "Gerechtfertigt" ist keine wirklich passende Frage, vor allem... wen interessiert, ob neoliberale Rassisten "gerechtfertigt" an die Macht kommen. Sie zerstören üblicherweise Gesellschaften. Ob man diese Gesellschaft wirklich zerstören will... dass muss jeder für sich selber "rechtfertigen". Die meisten sind aber so von Sinnen, dass sie nichtmal sehen und verstehen, dass Extremisten nunmal unsere Gesellschaft zerstören. Viele denken ja tatsächlich "man kann nicht mehr sagen, was man denkt"... obwohl sie genau dann sagen, was sie denken und nix Schlimmes passiert, ausser Kritik an ihren zum Teil wirklich dummen Äusserungen. In einer Fascho-Gesellschaft dürfte das schnell wieder anders werden. Ich habe eher den Eindruck, dass unsere obere Mittelschicht, gerade auch gut ausgebildete Leute, oft sogar Akademiker, immer noch nicht begriffen haben, was MÜNDIGKEIT bedeutet. Diese Menschen sind unmündig - und wollen eigentlich auch unmündig bleiben. Sie wollen sich und andere ausbeuten und denken, dann wird alles schön, weil man sich ne grössere Wohnung kaufen und dreimal in den Urlaub fliegen kann. Es sind Biedermänner. Und sie betreiben mal wieder Brandstiftung. Wie absolut gar nicht überraschend. Wenn Dumme dummes tun... ist das dann "gerechtfertigt"?
"Also ist der Aufstieg gerechtfertigt? " Mann, das ist ne gute Frage....
CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne/Linke bilden inzwischen einen Block, der die Politik für die oberen Zehntausend auf 11 gedreht hat, obwohl sie alle ständig das Gegenteil behaupten. Von der aktuellen Klima-, Migrations- und Außenpolitik profitieren die Superreichen und die Mittel- und Unterschicht verliert extrem. Da ist das Wählen der AfD schon fast Selbstverteidigung, weil deren Ansätze den Betroffenen Entlastungen versprechen, obwohl oder gerade weil da auch viel (Neo)Liberales dabei ist.
Wenn man sagt, dass die Gesellschaft 1933 erstrebenswert ist, dann ja. Weil die Afd wird die Mittelschicht zerreiben und die Unterschicht an die Überlebensgrenze drücken während Sie zunächst Deutschland unter sich und den Unternehmern aufteilt. So wie es alle rechten Parteien in der Geschichte der Menschheit getan haben. Mit etwas Glück werden wir Großmacht und die Deutschen besiegen diesmal alle anderen mit den Japanern und dann bekommen die deutsche Mittel und Unterschicht ihre eigenen Sklaven oder sowas, aber darauf würde ich nicht hoffen. Immerhin haben die Unternehmen und rechtsextremen Politiker nie gerne geteilt.
Auf jeden fall ist die Energie gerechtfertigt aus der die afd sich speist. Es ist schlicht und ergreifend die schuld der Regierung. Wenn die Regierung nicht konplett kernbehindert agieren würde in jeder möglichen lage hätten wir das problem nicht.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass rechte Parteien diejenigen ansprechen, die gerne eine konservative Partei wählen würden? Was ist mit Themen wie Migration, Identitätspolitik, Frauenquoten, Gendern, Energiepolitik? Alles Themen, bei denen alle etablierten Parteien auf einer beinahe identischen (linken) Linie sind. Auch die CDU. Soll das alles keine Rolle spielen?
Die AfD ist aber rechtsextrem, das hat wenig mit Konservativ zu tun. Beim Thema Migration trennt Union/FDP von Grüne/Linke welten. Konservativ sein heißt nicht alle Ausländer aus dem Land haben zu wollen. Auch bei den anderen von dir aufgelisteten Themen. CDU hetzt ständig gegen das gendern und haben in Thüringen ein Gender-Verbot eingeführt. Die AfD will halt noch deutlich weiter gehen mit Sprachverboten als das was durch das Grundgesetz erlaubt ist.
@@sylvatrass315 Quatsch, die AfD ist nicht rechtsextrem. Genauso wenig wie die SPD linksextrem ist. Aber bis das das linke Spektrum begreifen wird, ist Deutschland am Ende.
Zu behaupten die CDU mache da das gleiche wie die Linke grenzt schon an Dummheit, oder Böswilligkeit.
Soll ich dir Politik erklären? Pass auf du kommst auf die Welt und dein Leben steht bei Null. Das ist der Moment der Wirklichkeit wenn man das so bezeichnen möchte. Das ist der einzige Moment, wo du die echte Welt siehst. Danach beginnt die Matrix, dein Verstand. Der Film Matrix zeigt die Welt von Morgen.
Aber das hat er doch gesagt. Stichwort "rechtes Weltbild"
Welches Parteibuch hat der denn
Achso, jeder der eine andere Meinung hat als du, ist Mitglied einer Partei, die nicht magst, klar
Die Frage ist, welches Parteibuch du hast? Oder bist du der einzige in diesem Land, der seine Meinung unabhängig von politischen Parteien absondern darf?
Vor Kurzem das Interview bei Jung und Naiv gesehen. Michael Hartmann verdient einfach mehr Rampenlicht als alle Wirtschaftswaisen zusammen in Talkshows. Am besten an der Seite von Marcel Fratzscher, damit auch der noch regelmäßig eingehegt wird.
War er aktuell mal in Pforzheim am Bahnhof? Fahr doch mal Bahn Herr Hartmann und verbringe den Abend am Bahnhof 🎉
Was soll da sein.Laufe regelmäßig da vorbei.
Danke für die Bestätigung meiner Annahme, dass wir in einer Bananenrepublik leben.
Die Republik in welcher die Steuern gesenkt werden, die Staatsverschuldung ganz abgebaut wird, und Leistungen aller Art erweitert werden nennt man: Utopia !
Sehr großartiger Beitrag, der so und in einfacherer Form die Medienlandschaft in voller Breite erreichen sollte.
Danke für's Hochladen dieses interessanten und sauber argumentierten Vortrags. Und Respekt, dass hier die Kommentarsektion offen gehalten wird, auch wenn erkennbar die AfD-Fraktion den Ton angibt. Was ja in gewisser Weise den Vortragsinhalt bestätigt...
Wo wird denn sauber argumentiert? Das ist alles dahergesagt. Z.b. wieso darf man keine Dividenden beziehen? Belegen Sie mir bitte das Steuerspaemodell wonach der Sohn nur sein Vermögen als Steuer gibt um ein Millardenvermögen zu erben. Das ist lachhaft.
"Und Respekt, dass hier die Kommentarsektion offen gehalten wird, auch wenn erkennbar die AfD-Fraktion den Ton angibt." Was hat die Offenhaltung der Kommentarfunktion damit zu tun, ob hier (scheinbare) AfD-Wähler "den Ton angeben"?!
@@hildebrandurEs fehlt vor allem eine klare Gliederung des Vortrags. Es werden einfach Angaben in den Raum gestellt. Ein guter Vortrag hat eine Einleitung, die zum Thema hinführt, eine klar strukturierte Abfolge von Thesen, zu denen jeweils Belege gebracht werden und ein Ergebnis. Ein solcher Vortrag versetzt den Zubehör in die Lage, das unübersichtliche Material strukturiert aufzufassen und sich eigene Gedanken darüber zu machen bzw. diese mit dem Vortragenden zu diskutieren. Hier kann man beim Zuhören nur nach Schlüsselworten Ausschau halten, die die eigenen Thesen bestätigen oder zum Widerspruch provozieren. Anderenfalls müsste man den Vortrag mitstenografieren. Ein roter Faden ist nicht wirklich erkennbar.
@@spackretired Der "ROTE Faden" ist das einzige, was ich bei Herrn Hartmann finden kann.😉
Dem H err Hartmann, den ich früher sehr gerne angesehen habe, dm scheint entgangen zu sein, dass mittlerweile die Rechten diejenigen sind, die für internationalen Frieden und für direkte Demokratie und den Erhalt des Rechtsstaates eintreten.
Alles Nazis, außer Muddi!
Ist rechte Politik etwas schlechtes? (Ohne das Gleichsetzen von rechts+rechtsradikal) *Gerne ein Kommentar*
Selbstredend nicht! Wird allerdings seitens der Linken und linksunterwanderten Medien gerne behauptet, um der eigenen Gesinnung Vorschub zu leisten.
Die AfD ist rechtsradikal
Wir hatten Jahrzehnte in D eine CDU geführte Regierung. Die haben sich als rechts und konservativ verstanden. Dank Herrn Hartmann wissen wir jetzt, daß waren alles Nazis!
Ja ist sie ,genauso auch links!!Egoismus ist der Untergang es lebe die starke mitte!!
@@ricodoga3985 Sind die ganzen Gutmenschen nicht die größten Egoisten? Nein, der Mensch ist nun mal Egoist und jeder Versuch das zu ändern, endet im Gulag-Staat.
Sehr guter Vortrag, vielen Dank! Es ist schön, dass es noch Leute gibt, die sich sachlich mit solchen Themen auseinandersetzen können.
Bla bla bla .. 😅😅😅
... Menschen wählen diese Parteien, von denen sie für sich das beste erwarten ... ob sie dies dann auch bekommen steht auf einem anderen Blatt ... käme die AfD in politische Verantwortung würde sie wahrscheinlich relativ schnell "entzaubert" 🙂
Mag sein ,...aber Die bekommt so wie so erst die Macht wenn SIE allein regieren kann ....und dann werden vermutlich Gesetze gändert ,....Richter und Staatsanwälte ausgetauscht und DENEN , DER PROZESS gemacht ,....die für die Sauereien die in der Vergangenheit geschehen sind die Verantwortung tragen ....und DENEN GNADE DANN GOTT , ....wenn ER denn Verständniss für diese MIESEN KREATUREN haben sollte ! Dann werden DIEJENIGEN , auch ...TROTZ ...irgendwelcher SCHWACHSINNIGER GESETZE ENTSORGT ! ( Beisp. Nürnberger Prozesse ! ) .... " DIE GRÜNEN ..und " ROTEN ".....werden versuchen die Farbe zu wechseln ,...Wenn SIE es noch schaffen ! . ...Dann wird man sich vieleicht einen NEUEN HERREN suchen , dem man dann Stützpunkte anbietet ,..damit man DIE mit der Ketchup Kultur aus dem Land bekommt ! ! REIS SOLL JA AUCH GANZ NAHRHAFT SEIN !
Naja in Sachen Massenmigration würde wahrscheinlich schon genug passieren. Da ist bei unserer Regierung nur der Wille schwach und es gäbe genug rechtlich legale Möglichkeiten. Bzw. fast alle andere Länder ignorieren einfach die EU Regeln und unser Grundgesetz sieht ja eigentlich nur politisches Asyl vor was 3.000 Leute pro Jahr bekommen. Oder halt erst mal die Zahlungen an die Seenotschlepper einstellen, bzw diese Aktivitäten gar als Beihilfe für Schlepper einstufen.. In Sachen Bürokratie hat die AFD noch nicht mitbekommen wie rückwärtsgewandt unsere Beamten sind, jeglicher Bürokratieabbau wird auf massiven Widerstand der Beamten stoßen. Und in Sachen das die armen Rentner mehr Geld haben sollen, klar da kann niemand zaubern und das ist Populismus. Es fliest jetzt schon 1/3 des Bundeshaushalt ins Sozialsystem.
Die anderen aben bereits mehrfach bewiesen, dass die Menschen und ihre Bedürfnisse ihnen völlig egal sind. Diese Horrorvisionen, wie pöse die AfD nach ihrer Wahl werden würde, sind Kaffeesatzleserei um den Einheitsparteien die Macht und die Pfründe zu sichern, mehr nicht.
wie die NSDAP ?
Aber der Schaden den sie dabei anrichten....
Verkäufe aus Unternehmensbeteiligungen waren steuerfrei und sind dann an die Aktionäre geflossen? Das ist unsauber ausgedrückt. Diese Verkäufe waren ja bilanziell trotzdem Gewinne. Das führt am Ende zu grob 50% Steuern. Grob 30% auf Unternehmensebene als Unternehmenssteuer und dann nochmal 25% auf die Ausschüttung. Es ist auch unsauber, wenn man sagt, dass die Kapitalbesitzer ja nur 25% zahlen. Nein. Vorher zahlen sie 30% und dann nochmal 25% wenn sie sich für die Ausschüttung entscheiden. Wenn dann sollte man das schon gesamt betrachten und nicht nur isoliert die Ausschüttung.
war das Schröder, Eichel?
Passt dann aber leider nicht mehr ins Narrativ...
Das ist richtig. Aber für den reinen Kapitalbesitzer sind es 25% bzw. 26,375%. Die haben Geschäftsanteile. Die zahlen nur Abgeltungssteuer!
@@Sindimindi Vor Ausschüttung nochmal 30% auf den Unternehmensgewinn. Das gebietet der Gleichbehandlungsgrundsatz zu anderen Geschäftsformen wie GmbH etc. Alle sind immer grob 50% gesamt. Bei der EK kommen die 50% sofort, weil der gesamte Gewinn sofort als Ausschüttung betrachtet wird. Du kannst also nicht thesaurieren. Kapitalgesellschaften können zu 30% thesaurieren. Nur wenn sie ausschütten kommen dann nochmal ~26%.
@@Sindimindi Leute, Steuern sind Raub! Ob nun 25% oder 45%. Wer meint, dass er zu viel Geld hat und gutes tun will, kann natürlich jederzeit Geld spenden und Gutes tun. Er wird sich vermutlich auch genau anschauen, wofür er das Geld ausgibt und an welche Leute er es gibt. Beides ist bei unserem Steuersystem nicht gegeben.
Herzlichen Dank für den Upload
Sehr klar formulierter und gut strukturierter Vortrag! Wahnsinn, dass Prof. Hartmann alles frei spricht!
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient. [Joseph Marie de Maistre]
Erst wenn die Eliten unter der eigenen Regierung leiden wird sich etwas ändern. Die Mittelschicht wird in Angst gehalten und wenn es aufmuckt mit mehr Abgaben belastet. Die aktuelle Regierung ist zum Glück so inkompetent in ihrer Zerstörung Deutschlands, dass bald die eigenen Funktionäre die Auswirkungen spüren werden. Sobald die Bonzen des Medienapparates lernen was der Liter Benzin kostet wird eine Alternative zu den aktuellen Machthabern nicht mehr mit der Nazikeule niedergeschlagen. Oder das Volk hört auf sich von der Angst einschüchtern zu lassen.
Echt, verdienen wir eine AfD Regierung ?
@@gerigoat3685 Wenn die Leute sich keine Erbschuld mehr einreden lassen und die rassistische Nazikeule nicht mehr zieht. Wenn wir uns gegen die Elite auflehnen und sie ihre Agenda loslässt. Wenn die Günstlinge des Systems hart genug unter ihrer eigenen Agenda gelitten haben, dann verdienen wir wieder eine Regierung, die für das Volk arbeitet. Vorher können die Wokisten in den Edelbezirken von Berlin und Hamburg gerne noch ein paar Mal die Reifen ihrer SUV aufgeschlitzt und ein paar Flüchtlingsheime neben die Schulen ihrer Kinder gesetzt bekommen.
und ein rechtes Volk kriegt halt immer wieder CDU Regierungen, die es gegen die Wand fahren... math checks out.
@@gerigoat3685 Anscheinend schon Edit: Nicht das es zu Unklarheiten kommt. ich wünsche mir das natürlich nicht aber wenn Leute lieber Ali und allen anderen die Schuld geben als den Reichen will man es einfach nicht raffen und hat es verdient 2025 wieder kein Mindestlohn und Grundsicherung mehr zu haben dami9t sie wieder für 8 Euro schufften gehen können wie im Ammiland
Die internationalen Sozialisten gegen die nationalen Sozialisten. Aber das hören die nicht so gerne.
Die AfD und andere faschistoide Parteien haben absolut nichts mit Sozialismus am Hut. Die Linke ist auch nur in Teilen in Teilen sozialistisch orientiert. Union, FDP, SPD und Grüne natürlich überhaupt nicht, es sei denn, Krankevnversicherung, Rente und Arbeitslosengeld werden jetzt schon als Sozialismus bezeichnet.
@@bladdnun3016 Die AfD als faschistische Partei zu bezeichnen zeigt Ihr einfaches Gemüt und ist schlichtweg blöd.
Daran musste ich auch denken als er mit den NSDAP-Hochburgen anfing.
Die einen werfen der AfD nationalen Sozialismus vor, die anderen, sie würde beinharte neoliberale Politik betreiben wollen. Man sollte sich schon mal langsam entscheiden, weil das beides nicht ansatzweise zusammenpasst.
@@Aranxo Und wer soll sich entscheiden? Die einen oder die anderen? Merkste selbst wa?
Sehr komplexes Thema. Bitte mehr visuelle Animation.
Wieso? Reicht das endlose Gefuchtel mit seinen Extremitäten nicht aus? 😅
Sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank dafür.
Danke. Interessant finde ich die These der unterschiedlichen Lebenswelten. Ich glaube nicht viele im Bundestag wissen, wie man mit seiner Arbeit gerade so seine Familie ernährt. Und: Früher hatten wir starke Charaktere in der Politik, die für etwas gestanden haben.
Wann dann 🤔 😮😮
wenn du "wann denn?" meinst: zB Franz-Joseph Strauß, Herbert Wehner, Helmut Schmidt@@andyclausen5521 so bis ca 1980 (nagel mich nicht auf das Jahr fest, bitte) Genscher, Schröder, Fischer - alle vor Merkel) würde ich auch dazuzählen.
Welche Parteizugehörigkeit hat der Redner , Grün, Rot oder Komunist ? Was ist rechts schlecht ?
Mal ab von so Kleinigkeiten wie Streichung von Sozialleistungen, Reduzierung von Sozialarbeit, Vernachlässigung von Umweltprobleme, Ignoranz gegenüber Klimawandel etc. pp.: Die AfD ist nicht rechts, sie ist verfassungsfeindlich. Die AfD sieht die Staatszugehörigkeit völkisch und steht damit im Widerspruch zu unserer Verfassung. Sie will Deutschland in den wirtschaftlichen Ruin treiben, denn sie fordert den Austritt aus der EU. Sie will Menschen töten, die nicht in ihr Weltbild passen: Von Storch will an der Grenze auf Flüchtlinge schießen lassen, Höcke will "sich von Volksteilen trennen" die den weg der AfD nicht mitgehen wollen. Haben wir alles schonmal probiert, war Scheiße, brauchen wir nicht nochmal ...
Schau dir mal Deutschland nach 12 Jahren rechter Gewaltherrschaft an...das sollte uns eine Lehre sein. Die AfD ist eine rechtsradikale Partei. Nachdenken!
Ich tippe Letzteres. War vermutlich zusammen mit unserem Bundespräsidenten in einer maoistischen Splittergruppe.
Habt ihr nicht bemerkt ,..wie der mit den Armen rudert ...! Der versucht krampfhaft nicht umzufallen ! ..Der hat mit Sicherheit Was genommen ! ( Geld allein macht nicht so schwindelig ...! )
@@deepblue5310, könnte der Bruder von Ströbele sein. Alt 68ˋ eben🤷
Ein Fehler war die nicht erfolgte Enteignung des adeligen Grossgrundbesitzes bei der Abschaffung der Monarchie 1914.
Empfehle Mark Passio Oder Andreas Popp
Argumente, Sachverhalte!! Menschen wollen Lösungen zu den anstehenden Problemen!! Debatten über links-, rechts- Populismus ist eine sinnlose Etikettierung.
Auf den Punkt!
Finde ich nicht. Populismus (egal, ob er sich "links" oder "rechts" nennt) strebt nicht nach Lösungen von anstehenden Problemen. Populismus strebt immer danach, Macht zu erlangen, indem die häufigsten und lautesten Äußerungen von Unzufriedenheit noch lauter und noch häufiger wiedergekäut werden. Inhaltsagnostisch. Ja, Menschen wollen Lösungen zu anstehenden Problemen. Aber populistische Parteien (wieder egal, welche Richtung sie beanspruchen) haben andere Ziele, als Probleme zu lösen. Ein schönes Beispiel dafür ist die sogenannte "Ibiza Affäre" des österreichischen Populisten Strache.
Antworten liegen doch auf der Hand. Die muss man nicht noch für den letzten erklären. Wir haben doch einen Verstand.
nur sozialisten können das geld (anderer leute) richtig ausgeben. oder: ein maximal zu kurz gedachter vortrag
Und warum soll man gleich nochmal diese Parteien wählen? 🤔
Bitte endlich die Einkommensteuer abschaffen, es ist eine riesige Bürde für den normalen Arbeiter und für was? Der Durchschnittsbürger zahlt schon genug Steuern durch Mehrwertssteuern. Wenn man eine Transaktionssteuer und Vermögenssteuer für Superreiche und was es sonst noch gibt einführen wird, wäre schon viel geholfen. So innovativ kann aber leider keine Regierung denken. DIese Arbeiter Kinder von welchen sie sprechen und für Steuern sind erklärt sich mir nicht, sind sie denn dafür dass man ihnen jeden Monat die Hälfte vom Lohn klaut oder um was für Steuern handelt es sich hier?
Du glaubst also, dass "der Staat" mal so einfach auf 35% seiner Einnahmen verzichten könnte? Auch eine - durchaus zu befürwortende - Finanztransaktionssteuer und eine Vermögensteuer sind wohl kaum ein Ausgleich dafür. Sie würden vielmehr bestenfalls die weitere Staatsverschuldung abfedern können.
@@HolgerJakobs Naja... In DEU gehören 90% des Geldes etwa den oberen rerichsten 10%. Würde deren Vermögen so besteuert wie früher hätte der Staat wieder genug Geld, um in das Land zu investieren.
Wo ist jetzt das Problem mit rechts?
Wenn du das nicht verstehst, bist du wahrscheinlich Teil des Problems. Hast du eine ähnliche Frage nicht auch unter einem Video zu dem jüngsten AfD Skandal gepostet?
@@CD-kg9by Glaube nicht. Gibt viele die mein Profilbild haben. Dann erkläre es mir doch bitte ganz kurz. Ich würde lieber teil der Lösung sein... Viele Grüße
Problem ist das diese selber die wirtschaftlichen probleme nicht lösen und nur die probleme deflektieren in dem sie migranten, schwule und andere minderheiten für alles schuldig machen.
das ist doch kein Skandal, dass ist pure Hetze gegen die AFD und ich bin AFD Gegner, aber bei sowas darf man nicht die Augen verschließen
Naja nach der letzten rechten Regierung mussten wir ganz Deutschland wieder aufbauen und hatten den osten verloren... Sollte man wissen...
Das müßte Allgemeinwissen sein! Bester Vortrag seit langem, beeindruckend auch die Masse an Fakten und wie frei er spricht. Klasse anzuhören!
Ja, aber was ändert das an der schlechten Politik der Herrscher?
Ja die freie Rede bei den ganzen Zahlen fand ich schon krass. Respekt dafür und natürlich dem Inhalt.
Hat bei euch oben jemand Ahnung, was Allgemeinwissen sein sollte? 😢 gruss aus Hellvetien 😮😮
@@andremuller6202😮😢😮
@@prince-solomon😮😮 Nein, die Politik ist eben so schlecht, weil es all den Beteiligten eben bloss um Macht geht.. ......
Leider hat der Referent die Neonazis in Frankreich, Spanien, Holland und der Ukraine nicht erwähnt. Aber dieser Vortrag ist insgesamt gut und wichtig.
Befinden sich diese "Neo Nazis" gerade mit Ihnen im Raum und können Sie sie sehen?
Die Genossen der Bosse eben.
Michael Hartmann ist ein Dirigent der "linken" Aufklärung.😊 Sein Vortrag benennt "das" etwas in der politischen Landschaft passiert, aber den Kern der Ursache will er wissentlich nicht benennen. Und mit benennen, meine ich kritisieren! Denn zu kritisieren gibt es bei der polischen Links/Grün Fuhrung unfassbar viel.
Und dennoch werden die Rechten nicht besser machen, da die vergangene Politik, insbesondere was die Wirtschaft angeht, eben RECHTS gewesen ist. Und genau das erklärt er auch in dem Vortrag. Schlussfolgerung mancher: "AfD wählen." Ja,...genau das ist "logische Schlussfolgerung". "Ich find's kacke, dass Mitte/-linsk-Parteien Scheiße bauen...also wähle ich den größten Scheißhaufen."
Ja aber der Vortrag zählt nicht, weil der Redner nicht gendert, und somit Minderheiten diskriminiert und das Patriarchat unterstützt.
…. und Vermutlich hat er in seinem langen Leben nie sein Geschlecht geändert.
@@0superalfred Man müsste lachen, wenn es nicht gleichzeitig zum heulen wäre
ab 1:00:40 reicht auch .. über eine Stunde gespart
Prof. Hartmann ist stark gealtert. Seine Stimme klingt wie die eines 80jährigen.
Es gibt Menschen, die konzentrieren sich auf Inhalte. Und dann gibt es Menschen, die konzentrieren sich auf Äusserlichkeiten.
@@noctilux7799 Du meinst, wenn ein Buch in dunkler Schrift auf dunklem Papier gedruckt wird, soll man kein Wort darüber verlieren, sondern einfach versuchen weiterzulesen? Na, schönen Dank für diese Lebensweisheit.
@@patrickr9417 Der Vergleich hinkt nicht nur, der ist komplett bewegungsunfähig. Wenn der Vergleich stimmen sollte, hätten Sie weder ein einziges Wort von dem kompletten Vortrag akustisch verstanden, noch semantisch auflösen können.
@@noctilux7799 Um ehrlich zu sein ist mir der Raumklang in dem Video es schon nicht wert, es komplett anzusehen. Bei sowas krieg ich Kopfschmerzen. Und das ist schon vergleichbar mit einem Buch, dass man z. B. in der Abenddämmerung liest. Aber mit wem schreibe ich hier eigentlich. Bist Du Content Creator oder einfach nur ein ganz normaler Zuschauer? Wieso mischst Du Dich in meinen Kommentar ein?
Ich verfolge seit geraumer Zeit politische KZhead Videos unterschiedlichster Richtungen. Eines habe ich dabei gelernt: Beiträge von links- oder rechtspopulistischen Vereinigungen haben Unmengen von ausschließlich ultrapositiven Kommentaren, und die sind meistens mit unzähligen Emoticons verziert. Bei Beiträgen, die sich zu Populismus kritisch äußern, verhält es sich ziemlich genau umgekehrt: Viele verächtliche Kommentare, kaum einmal Smileys, Herzchen oder sonst was von dem ganzen bunten Zeug. Was auch immer wir daraus schließen dürfen - es ist vielleicht hilfreich, sich dieser Unterschiede bewusst zu sein.
Stimmt alles. Leider.
Naja, die ganzen positiven Kommentare unter den AfD Videos sind in der Regel Bots und Algorithmen oder Trolle.
Außer das linke Beiträge ultrapositive Kommentare haben. Das stimmt nicht. Das wurde nur gesagt um links und rechts wieder gleich zu stellen.
Was ist ihre persönliche Einschätzung warum das so ist!?
@@peterhalloids2821 Nun, ich vermute, dass Populisten einen großen Teil ihrer materiellen und intellektuellen Mittel in Propaganda investieren, während sich jene, welche Populismus kritisch sehen, mit Inhalten und Fakten herumplagen 😇
Minute 3 ..( eigentlich egal wann) Ton aus,.. Und Musik von Augsburger Puppenkiste drunter !!! Heino ohne Sonnenbrille.
Wenn man an Milieu und schichttheorien klammert weil man policy sachfragen nicht versteht.
31:23 Verschonungsbedarfsprüfungsmodell 38:39 Veräusserungsgewinnsteuer 54:44 Arbeiterkinder in der Wirtschaft (Topmanagement) 55:07 Politik und Herkunft
Meloni ist Postfaschistin, hmm, ok. ich bin Posthosenscheisser, also vor 60 Jahren 😜
Sind die jetzt auch schon bei der Post? Das ist ja fürchterlich.
Was geschah in Schweden?
Deshalb lässt sie vermutlich jetzt auch die Asylbewerber tausendfach aufs europäische Festland...
Du wirst aber wieder zum Hosenscheisser. Spätestens in 20 Jahren. Tut mir leid.
Diese Altlinken haben den Karren erst mit in den Dreck gefahren....
Die hohen Mieten sind das Problem. Alles andere ist nur ne Ableitung davon.
Ich dachte ich geht es um Rechtsruck und nicht um die Nutznießer eines Rechtsrucks (die Finanzierter der Initiativen)
Ich frage mich bei den Implikationen, die der gute Mann hier vorschlägt, ob ihm etwas auffällt, wenn er an Silvester durch eine deutsche Großstadt spazieren würde. Lebenserfahrung hat er ja wohl genug, um einen Unterschied zu früher zu bemerken. Oder ist seiner Meinung nach die gesellschaftloche Entwicklung gut so?
Ein Systemling !! Er versteht nicht im geringsten, was politisch abläuft. Die Grünen sind die neuen Faschisten!
Ich hatte keine Lebensgefahr und bei uns standen diesmal nur die "Ausländischen Jungs" die haben einfach gefeiert und Spaß gehabt. Muss wahrscheinlich einfach an euren eklichen westlichen Kackstädten liegen.
Rechtspopulismus ist ein wunderbares framing Wort
Für Hurensöhne also sehr passend
Mein Tipp; das "Konspirationistische Manifest" lesen! 😎
Gut ich habe es jetzt ganz gesehen, 20% "Rechtspopulismus", 80% Neid schüren gegen Erfolgreiche! ;-)
L Take
Stand heute liegt die AFD bei 30 % und die SPD bei 3 % laut aktueller Umfrage
Beim alk Test? Kommt hin bei dieser blauen assi partei 😂
Ganz große Doku!! Von einem sozial denkenden forschenden Insider👍
Bitte????
Ein Witz: Das a- soziale Denken! Welches den Ton angibt! Gegen "Menschlichkeit"..... 😮😮
1789
Hörenswerter Vortrag, aber Thema verfehlt. War einfach ein Vortrag über Steuerrecht, von mir aus erklärt man damit auch den Aufstieg der AFD und Co. Nur muss man es dann auch zusammen bringen und nicht nur über Steuerrecht sprechen.
Reine ökonomische Argumentation. Man kann die Welt durch diese Brille von reich und arm erklären, mir ist das zu wenig.
Zu wenig esoterisch?
@@gast9374 Zu ignorant! Es gibt auch andere Faktoren die Leute dazu bewegen Rechts zu wählen. Nicht nur das Einkommen allein.
@@yuriorlov3750 Esoterische Faktoren?
Hartmann beansprucht nicht, allumfassend einen Lösungsansatz zu präsentieren. Er recherchiert gründlich in Steuerfragen und konstatiert, dass unsere Gesetzgebung die Interessen der Reichen absolut bevorzugt. Im Endeffekt belegt er lediglich, dass die Reichen sich aus jeglicher Verantwortung für das Gemeinwesen stehlen. Seine Studienergebnisse belegen dies. Sollten Sie reich sein, sollte Sie das ärgern, falls nicht, sollte Sie das freuen….die einzige Partei, die diesen Steuerskandal wieder zurückdrehen will, ist Die Linke. Alle anderen Parteien, incl. der Protestpartei AFD, haben mit denen da oben Ihren Frieden gemacht.
ZU WENIG EGOZENTRISCH ! ......DEUTSCHLAND FIRST .....! GRÜNELINKE .....+.......MUSELMANEN. .....IN DIE SAHELZONE !......DA KÖNNEN SIE SICH PAAREN ....!
Sehr guter Vortrag,… beste Bestätigung das die derzeitige Regierung auf nie mehr Wiedersehen weggehört,.. danke nochmals 👍👍👍
Er redet u.a. von Entwicklungen, die z.B. in Sonneberg, bereits in den 90er Jahren ihren Anfang genommen haben. Zerstörung und kompletter Wegfall von Arbeitsplätzen = Existenzgrundlagen dank kapitalistischer Wirtschaftsweise. Und da sind CDU/CSU und FDP ganz vorne dran. Mal ganz davon ab, daß in diesen letzten gut 30 Jahren größtenteils die CDU in vorderster Front hier in Regierungsverantwortung war. Ich halte von der derzeitigen Regierung absolut gar nichts und die Grünen sind für mich die schlimmsten Wendehälse aller Zeiten, aber diesen aktuellen Regierungsparteien alle Schuld zuzuschieben - nach nur 2 Jahren Amtszeit - ist einfach lächerlich.
Aus meiner Sicht machen alle Regierungen Fehler, die Ampel Regierung macht da keine Ausnahme, ist aber auch ncht schlechter. Und die Verschlechterung des Lebensstandard ist auf den Krieg und nicht auf die Regierung zurückzuführen.
Hast du überhaupt zugehört, wer das der Gesellschaft eingebrockt hat? Kleiner Tip: nicht die „derzeitige Regierung“…
Das meint er aber nicht?
@@gaswirt ....WARUM....?......NICHT....?
Moment mal Herr Professor DDDr. (Oder war das DDDDr. ? 😂) Hartmann, bei min. 2:10 sagen sie, dass "die AFD" erschreckend zugelegt hat (- und weiter zulegen wird). Da ich jetzt nur bis zu diesem Zeitpunkt ihr Video angeschaut habe, kann ich noch nichts sagen, aber ich ahne schon, dass sie es noch *nicht* geschnallt haben..... Aber jetzt mal weiter .... Video schauen 😅
Min. 5, soweit so gut, man merkt schon, dass sich der Professor auskennt, aber das tun andere auch. Hier muss ich einhacken: Punkt 1, es gibt in den harten Kern der Rechten, soweit so gut, das ist in jeder Bevölkerung anders, aber immer unter ein Paar % Punkte. Punkt 2, hier muss ich leider Einspruch erheben, sie sind ein gebildeter Mann, aber diesen Stuss den sie da erzählen/ erklären (Blödsinn auf 🇩🇪), kauft ihnen keiner ab, bzgl. Protestwähler!
Punkt 2, das waren die Protestwähler. Die gibt es ja, aber das sind jene die diese Partei das erste Mal wählen wenn sie denn bei einer Wahl antreten. Sobald diese Partei ein zweites Mal antritt *kann,* man hier nicht mehr von Protestwählern sprechen. (Die diese Partei dann wählen). Frage anders rum, was sind dann alle SPD Wähler auch protest Wähler, da sie bis hin zu den letzten Wahlen der SPD immer ihre Stimme gegeben haben? 😅😂
Was für ein inhaltsloses Geschwurbel...
äh, bin mal zynisch, was wird wegen weniger sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnissen bedauert? Wir haben doch das Bürgergeld, lt. Frau Esken lässt es sich damit doch trefflich leben.
Österreich vergessen? FPÖ. und Kurz- ÖVP.
Auch ich habe Österreich in der Liste der unrühmlich bemerkenswerten politischen Entwicklungen vermisst.
Umzingelt von Realität 😂 und das schlimme ist er verteilt die Halbwahrheiten an die Studenten ☝🏻
👍
Welches Recht hat denn der Staat am Eigentum dieser Leute? Was hat denn der Staat dafür getan das diese Leute reich wurden?
Frage nicht was dein Land für dich tut Frage was du für dein Land tun kannst Reichen Steuer aus Liebe zu Deutschland!
Sehr schön - kommt dann in der nächsten Folge "Hänsel und Gretel" ?. Die Frage "was ist Rechtspopulismus" ist wichtig. Wenn jemand meint 1+1 ergäbe 2 dann ist er im Gegensatz zur Mainstream-Meinung eben nicht rechts. Und genau Dies wird hier natürlich ausgeklammert. Solange aber z.B. eine AfD als rechtspopulisitsch (anstatt rechts-konservativ) gilt, kann man sich dem Problem nicht ernsthaft nähern.
Die Probleme in unserer Gesellschaft (auseinander gehende Einkommens/Vermögensschere, Renten-/Energie-/Bildungs /Zuwanderungs/- Ect.politik..) bestehen - völlig unabhängig davon, als was man die AFD bezeichnet. Die AFD als rechtskonservativ zu bezeichnen um ihr damit einen "bürgerlichen, braven" Anstrich zu geben ändert auch nichts daran, dass sie Rechtspopulismus betreibt. Und wenn jemand, der eine konservative Meinung vertritt (und damit meines Erachtens nicht deswegen als "rechts" zu bezeichnen ist) der AFD seine Stimme gibt, dann macht ihn das nicht zwingend zu einem Rechten. Nichtsdestotrotz ist derjenige dann jemand, der einer rechtspopulistischen Partei mit z.Teil radikalen Ansichten zu mehr Macht verhilft.
Die AfD ist rechts- konservativ, rechtspopulistisch, teilweise rechtsradikal und außerdem auch noch neoliberal: Die AfD steht für eine „extrem neoliberale Wirtschafts- und Finanzpolitik“, schreibt Marcel Fratzscher. Sie setze sich gegen die Besteuerung großer Vermögen ein, wolle die Rolle des Staates beschneiden und die Macht des Marktes vergrößern. Die Partei spreche sich ebenfalls gegen die Europäische Union aus, wolle diese abschaffen oder zumindest massiv beschneiden. Maßnahmen zum Klimaschutz lehne sie systematisch ab. Bei Sozialleistungen fordere die Partei starke Einschnitte. So sprach sie sich 2021 gegen die Erhöhung des Mindestlohns aus, sowie gegen die Stärkung der Rechte von Mietern. Aktuell fordert sie, das Bürgergeld zu beschneiden und auf sechs Monate zu begrenzen. Langzeitarbeitslose will sie zu Bürgerarbeit verpflichten. AfD-Wähler würden von dieser Politik nicht profitieren. Im Gegenteil: Untersuchungen zeigen, dass ihr Einkommen wie auch ihre Bildung eher gering bis mittelhoch ist. Arbeiter und Arbeitslose seien unter ihnen überdurchschnittlich häufig vertreten, ihre soziale und politische Teilhabe sei begrenzt. AfD will Bürgergeld beschneiden - AfD-Wähler oft arbeitslos Wäre die AfD an der Macht, würde sich die Lage ihrer Wähler noch verschlimmern, heißt es in der Studie: „Würde sich die AfD-Politik durchsetzen, käme es zu einer Umverteilung von Einkommen und sozialen Leistungen von AfD-Wählern hin zu den Wählern anderer Parteien“. Die ohnehin schon häufig am Rand stehenden AfD-Wähler würden noch stärker marginalisiert und in ihrer Teilhabe beschnitten. Viele AfD-Wähler realisierten nicht, dass sie selbst von einer „Politik der Diskriminierung und Ausgrenzung“ betroffen wären. Denn die Einschnitte, die die AfD in Gesellschaft und Demokratie vornehmen würde, beträfen zwar auch Personen mit Migrationshintergrund - was AfD-Wählern wohl gefallen dürfte - aber auch die AfD-Wähler selbst.
Aber sie ist doch Neo-nazistisch und gesichert rechtsextrem. Wollen Sie abstreiten, dass Teile dieser Partei gesichert rechtsextrem sind? Wenn ja, dann leben Sie in einer Parallel-Realität.
What remains of the conservative right is a tiny minority. Real conservatives care about others, and they care about the planet. Remember Meuthen, remember Petry? They were the (last) nails in the coffin of 'populism'. What's left? Some demagogues, the radical right and fascists. I'm talking about the apparatchicks, of course - not about the voters. But when they cast their votes....
1+1 ergibt aber 3 (Volker Wissing AFDP)
Mich erschreckt der Aufstieg der AfD überhaupt nicht. Die Ampel erschreckt!
es war die große, Olaf setzt sie fort mit der Raute?
Die Ampel hat doch nur den Zweck alle nach rechts zu jagen. Und die EU darf dabei nicht vergessen werden.
Bitte eben ein Rechter😂
@@raymondlaurence980 AFD Wähler nur als Rechts zu bezeichnen ist ein Irrtum den die aktuellen Parteien machen. Die anderen Parteien machen die Politik gegen die deutsche Bevölkerung. Sie machen hinzu sehr viel extremistische Minderheiten Politik die stark hervorgehoben wird. Sie absurdes Deutschsprech oder enteignen alte Menschen. Migration und die Faschisten der Ukraine, so stark antidemokratisch zu fördern kommt noch hinzu. uvam
@@raymondlaurence980 / Is dat nich en Franzos ? Nur Franzmänner sind so bösartig !..... ha. ...ha. ...
Die Verwendung des Begriffes "Neofaschismus" für Italien ist halt tendenziös. Was ist dann die derzeitige von der Ampel ausgelöste Eigentumsvernichtung, Wohlstandsvernichtung und Wirtschaftszerstörung? Haben Sie dafür auch einen passenden Begriff?
45:22 gehobenen Milieu groß geworden sind