Мы живем в симуляции? Реален ли наш мир?

2024 ж. 2 Мам.
577 Рет қаралды

Думаю многие кто смотрел матрицу задумывался хоть раз, а мы случаем живем не в симуляции? Вдруг, то, что мы называем реальностью не более чем пиксели на чьем-то экране. Давайте попробуем разобраться.
t.me/path_trails - мой канал с полезными жизненными постами
00:00 - Интро
00:19 - Гипотеза Ниак Бострома
01:21 - Аргументы Ника Бострома
02:10 - Вопросы о симуляции
03:11 - Что мы знаем про наш мир?
04:19 - Эффект наблюдателя (эксперемент)
04:51 - Сон это симуляция?
И начнём мы наш путь с профессора Оксфордского университета Ника Бострома. Он один из первых кто подошел к вопросу основательно. В 2003 году была опубликована статья: «Живем ли мы в компьютерной симуляции?»
Ник строит свое повествование вокруг трех сценариев.
Первый сценарий говорит о том, что все цивилизации самоуничтожаются или просто не достигают постчеловеческого развития. Метеориты, катаклизмы, ядерные игрушки, вариантов много.
Второй сценарий говорит о том, что даже если цивилизация достигает постчеловеческого существования она не захочет создавать симуляции по причине отстутствия интереса.
И, третий сценарий, в котором Ник предположил, что если первый и второй сценарий неверны, а именно, что цивилизация дожила до постчеловеческого времени, и что у нее не пропал интерес к созданию симуляции, то вероятность того, что мы в симуляции - не равна нулю. Улавливаете?
Но с чего Ник решил, что даже достигнув постчеловеческого времени, у цивилизации хватит мощности создать симуляцию похожую на наш мир?

Пікірлер
  • Много интересных фактов но я в школе учился на тройки и то по блату.жалею сейчас об этом 😢потому что не че не понял из данного видео.😅а в целом интересная теория 👍

    @BenzBartt@BenzBarttАй бұрын
    • Я тоже на тройки. Это не определяет вас. Все в ваших руках ^)

      @zaveshi@zaveshiАй бұрын
  • Вопрос про симуляцию частный случай солипсизма. А солипсизм - это тупиковая ветка философии, поскольку не имеет никакого практического применения, зато позволяет поболтать и "подумать". Что касается эффекта "наблюдателя", то тут никакой тайны нет - это обычное влияние приборов наблюдения/измерения на наблюдаемый/измеряемый объект. В этой же логике принцип неопределенности, в соответствии с которым нельзя одновременно установить координаты и импульс частицы

    @yesense@yesenseАй бұрын
  • "Опасаюсь, что наступит день, когда технологии заменят простое человеческое общение, тогда мир получит поколение идиотов." Альберт Эйнштейн. Из этого бреда, тебе дружок уже не выбраться.

    @user-tw9ob3tf9g@user-tw9ob3tf9gАй бұрын
KZhead