Видео судебного заседания. Взыскание автосалоном АО "Авилон АГ" скидки на автомобиль с покупателя
2024 ж. 26 Сәу.
973 Рет қаралды
АО "Авилон Автомобильная группа" обратилось в суд с иском к моему клиенту о взыскании скидки, предоставленной на автомобиль. Нами было предъявлено встречное исковое заявление о признании условий дополнительного соглашения о предоставлении скидки недействительными.
Тверской суд Москвы отказал в иске автосалону и удовлетворил наш встречный иск.
Молодец адвокат.И судья тоже
Судья - умничка, да. А я - юрист, без статуса адвоката.
Как может приобретение одной услуги обуславливаться приобретением другой услуги или услуг? Они договора на коленке составляют что ли? ЗоЗПП уже вообще в игноре? Чет я не пойму если потребитель в рамказ закона отказался от страховки то диллер имеет право упущенную выгоду взвскиаать или убытки, свои собственные. Это риски продавца и чхать на их убытки. Потребитель реализоовал свое право отказа. Совсем оборзели.
Конституционный суд РФ указал, что такая бизнес-модель имеет право на существование. Только информация должна быть понятной и прозрачной. Ладно бы, я должна купить каско на 60 к, чтобы получить скидку раза в 2 или 3 больше, а тут наоборот, поэтому возникают вопросы. В договоре написано, что можно купить и без скидки, поэтому прямом смысле обусловливания нет
@@ruzpp362 не со всем согласен, и юрист в суде также сослался на моменты противоречащие ст.16 ЗоЗПП, но тем не менее.
@@justicehitman так это и есть мои пояснения. Я лишь выше указала на позицию КС РФ
@@ruzpp362 Извиняюсь, не совсем внимательно читал и не понял сразу.)) В общем то да, по сути про одно и тоже оба сказали, но немного по разному. Меня кстати тоже зацепил момент в договоре, где истец подтвердил совокупную стоимость 5и страховых продуктов порядка 300 000, что при отказе от любого одного продукта, потребитель обязан вернуть всю сумму за 5 продуктов, а не по отдельно взятому продукту. А то получается предлагая они складывают стоимости в общую = 300 000, а вот отнимать они не могут отдельно. Молодцы какие. Хотя это 5 самостоятельных продуктов, проданные потребителю не пакетом. Если честно истец конечно хоть и уверенно выступала и какие то доводы на нормах закона пр водила но по факту белиберду
@@ruzpp362 и вот что давно поражает так эти мнимые скидки, когда на выходе потребитель получает сумму которая в 1,5-2 раза превышает изначальную стоимость автомобиля. И такие случаи на разных каналах смотрел... Особенно при покупке б/у автомобилей. Ну как так то? Ну действительно, какая экономическая выгода в том чтоб получить скидку 300к если тебе сверху все равно накидают +600к
Красота! То есть теперь можно покупать автомобиль со скидкой и ещё и дилера подопустить.
Не всегда. В каждом случае отдельно надо оценивать риски и изучать соглашение например несостыковок