Как "устроено" сознание. МАНИПУЛЯЦИИ сознанием. Лекция
2024 ж. 14 Мам.
113 492 Рет қаралды
00:00 Введение. План лекции.
02:24 Непрозрачность сознания.
19:22 Феномен «зонда».
36:01 Средства или «органы» сознания.
39:18 Механизм осознавания.
01:02:49 Воздействие на сознание (манипуляции сознанием).
01:16:49 Ответы на вопросы.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мои каналы и страницы:
Группа VK: vk.com/zhuravlev_ignatiy
ТЕЛЕГРАМ: t.me/ig_zhuravlev
Дзен: zen.yandex.ru/id/6157659ef384...
Rutube: rutube.ru/channel/23852503/
ПИШИТЕ на почту:
semiotik@yandex.ru
florian.psy.ent@yandex.ru
Если вы хотите быть в курсе наших мероприятий (лекций, курсов, мастер-классов), в теме письма указывайте: Анонсы
#журавлев #психология #сознание #манипуляции
Алгоритм Ютьюб выдал мне Ваш канал, и я очень рада, потому что теперь гораздо понятнее становится происходящее вокруг. Спасибо Вам огромное🤗
Спасибо Вам!
Аналогично!-присоединяюсь🤝и для меня канал Игнатия одна из самых замечательных находок последнего времени😊👍 можно даже сказать СПАСИТЕЛЬНЫЙ и драгоценный подарок судьбы☺и от того что достался даром,его значение для меня не преуменьшается-понимая ИСТИННУЮ его ценность(или напротив БЕСценность необходимой помощи от нужной и своевременной информации,ведь чтобы наметились позитивные изменения,первыми шагами должно быть осознание проблем,и это уже много😚
Игнатий, вы умница. 👍 Да в чужую голову не особо заглянешь. Но все равно, если общаться, можно выяснить.
@@ig_zhuravlevспасибо вам! Надеюсь, Вы мне поставите❤на этот комментарий.. чтобы я с Вами тоже чувствовала связь.. мне это очень важно
Какое же удовольствие слушать Ваши лекции! Спасибо Вам большое, Игнатий!
Спасибо Вам!
Крутейшие ответы на вопросы занудных коллег, которые решили выпендриться вопросами, которые изначально являются неразрешимыми до сих пор дилеммами. И прям отдельное восхищение ответом о свободе воли. Действительно, очень похоже на одну из версий реальности, что нам просто нельзя знать о детерминизме сознания, иначе бы застрелились) хотя сейчас этот детерминизм все очевиднее)
В Шримад Бхагаватам есть ответ на этот вопрос 🙏
Идеализм даёт неверные лженаучные ответы, чтобы запудрить мозги народу. Читайте Выготского или Лурию, например - подлинных учёных-диалектических материалистов.
экая глупость, вы транслируете ошибки прочих... суть проста: детерменизм- это обусловленность условиями эксперимента, или ловушка для внушаемого ума, то есть эта теория- это создание почвы для последующих внушений, с помощью которых человек: управляется, корректируется, внушаем.
Потрясающе!❤
Очень красивая речь . Интересно..Спасибо. огромнейшее.
Игнатий восхищаюсь вашим талантом и умением объяснять сложные вещи простым и доступным языком. Это редкость!!!
Спасибо Ютубу, что подарил мне вашу лекцию. Прекрасная , доступная лекция, красивый человек, красивая речь.Правда, придётся несколько раз прослушать замечательную лекцию, чтобы понять все и всё закрепить в памяти. Миллион лайков можно поставить!!!!!
Огромное спасибо Вам! Приятно видеть сегодня глубокие лекции с отсылкой к философским авторитетам. Поклон.
Спасибо за отзыв!
Благодарю Вас!
Игнатий, спасибо что обновили видео. Начала смотреть предыдущую версию и не успела, но ура, появилось обновленное ). Эта лекция сейчас особенно актуальна. Спасибо большое за ваш труд!
Очень интересная лекция! Большое спасибо Игнатию за умение доходчиво и занимательно рассказать о сложных вещах.
Начинать лекцию с цитаты Мамардашвили - покорить мое сердце сразу. Спасибо вам)
крутые лекции, спасибо, что выкладываете.
Какие классные примеры приводите☺️ Спасибо за просвещение.
Лекція супер! Дуже вам вдячний за ваші труди !
Понятно. Манипулирование сознанием стоящих в очереди в поликлинике опасно для физического здоровья)))
Спасибо за прекрасную лекцию!
Игнатий благодарю Вас 👍
Однозначно, очень интересно и есть повод для глубоких размышлений.
Крайне актуальная нынче тема!
Сознательный лайк в поддержку😊
Мамардашвили удивительный человек, интересный философ. И все же мы не постигли сознание, ни в философском, ни в психоневрологическом планах.
Великолепно, часто останавливаюсь поразмыслить, переварить слова, великолепно! Позволяет понять, что все мы имеем свою ахиллесову пяту и даже несколько.... Великолепно!
Очень признательна! Наконец то тема с расщепленной психикой стала понятна. И как раз помог пример с гипнозом!!!!Это находка для понимания! Спасибаааааа!!!!!!!!
Спасибо за ваш труд! Очень жду каждого вашего видео)
Огромное Вам спасибо!!!
Спасибо большое, очень интересные лекции!
О, наконец то с нормальным звуком. Спасибо!
Большое спасибо вам за лекции!
У вас замечательный голос, интересные лекции. Спасибо!
Спасибо большое, очень хотелось послушать эту лекцию. Великолепно!
Как актуально! Благодарю!
Благодарю за лекции. Благодарю за знания, за труд
Спасибо Игнатий!
Спасибо вам огромное.
ууу, это топ, прокачал знатно, все на места встало, восприятие - карусель. Лайкусик и подписка
Потрясающая лекция!
Отличный материал! Спасибо, что делитесь своими знаниями!
Всё очень интересно было,про конфузионный❗ транс особенно!👏👏👏Благодарю вас!!!
Спасибо! 🌺
Очень интересно, значок академика надо раздать всем врачам. Как приятно отвлекаться, спасибо.
Спасибо вам огромное за ваши знания, которыми вы так открыто делитесь. Просто благодарю от души🙏
Спасибо!!!!)
Какая интересная лекция!
Спасибо, Игнатий!
Да уж, актуальная тема. Спасибо
Прекрасная и мудрая РЕЧЬ ! Благо Дарю !!
Благодарю вас за прекрасную лекцию !!! Я очень многое услышала и ответила на многие вопросы !!!! Хочу учиться у вас всегда !!!
Один из лучших, психотерапевт
великолепная лекция
Классная лекция и очень доступно для понимания , спасибо 👍
Боже, так значит всё что мне виделось и чудилось, ощущалось по жизни сушествует и даже давно изучено...!!! Спасибо, донести такие сложные веши так спокойно и понятно, с возвратами, повторениями, где нужно для более долгого запоминания, усваивания с примерами там, где мозг начинает уплывать - это талант, который обожает то, чему он посвящает свою жизнь.
а ты поэт)
Моё восхищение... Человек-глыба, интереснейший мозг
Крутейшая лекция! Спасибо огромное, Игнатий!🎉🎉🎉
Замечательная лекция
Вот это крутая лекция! Какие интересные и загадочные вещи психология оказывается знает!
Спасибо
Обсольтно с Вами согласен! Так и есть.
Спасибо Не все понятно, 👀но очень интересно‼️
Спасибо!
Эх, не с кем было поделиться ощущениями после инсульта))). Особенно когда сам психолог и читал об этом. Пришлось учится жить с этим и обнаружилось вдруг, что Я этотне моё тело, чёткое ощущение чтр ты Аватар.))) это никуда не исчезло. По новому взглянула на психиатрию и на так называемую религию
Зеркало души, поясните, как понимать " так называемую религию ". Благодарю за вашу информацию
@@user-vn3wz7ml2n, смотрите каналы альиернатившиков истории. Айспик, История пи, Джон конор, и есть другие. Просто смотрите.
@@user-ou8bl8do3i осторожно там очень много вбросов
Откройте NRM, new religious movement, новые религиозные движения. Весь психоанализ от Фройда до Журавлёва скатился на примитивную религию.. Вот таким вот образом, привести Жане как пример и не коснуться критики опытов по реминисценции этого психотерапевта? Ещё, блин, советских учёных???
О!.расскажите что вы новым взглядом в Психиатриии усмотрели?
Со слепым человеком отличный пример... такими понятными становятся такие тонкие явления.
Пресуппазиция тоже удивительно 😳
Мне больше нравится метафорическое объяснение сознания. Сознание - это вода. Со всеми вытекающими :)
Нууу,я придаю значение всему своему телу.Каждая часть для меня важна!
Растяжка всех спасёт
Про пример с ксероксом очень повеселили)
Осознавания - это процесс. В нём работает весь мир.
Проблема в том, что все учёные пытаются описывать сознание со стороны, как пример с зонтиком, тростью или эскалатором. Но ... Единственный способ познавания и познания сознания - это интроспекция. То есть описать сознание может только его носитель, но никак ни тот, кто за тобой наблюдает. То есть ты сам и наблюдатель и наблюдаемый. Почему ни один психиатр не наблюдает за своим собственным сознанием, а пытается наблюдать шизофреника например? Сначала необходим эталон здоровых мыслительных процессов, а у нас получается есть только эталоны "психопатологий", а эталона психического здоровья нет и не было никогда, ибо его оценка зависит от системы ожиданий опять же того, кто наблюдает... Вот и всё.
Классно 💓🎆
Потому что психопатологии это то, что движется, поэтому это легче отслеживается тем зондом, что мы называем Сознание
Не секрет ,что 96 % девиантное поведение.
Хорошо когда звук нормальной громкости.
Просто блестяще!! 👏👌 Потому, вера в Единого Живого Бога, упование на Него, нас избавляет от страха не желаемого на нас влияния.кстати, преврощение палки в змею, это- библейский образ.
Вера в бога никого ещё не накормила и не вылечила. А вот атеисты-большевики дали всем социальные права, крышу над головой, образование и медицину. С 90х буржуи под слащавые аккомпанементы попов снова принялись грабить и унижать народ.
Сразу виден контингент фанатов подобных лекций.
Здравствуйте. Как вы относитесь к новогерманской медицине и терапии в этом направлении?
Сознание как метр. Его нет, есть только понятие.
вот так )
Какие удивительные три вопроса задает студент после 1:20:00 . Хотелось бы узнать, кто этот человек, чем занимается сейчас, подобные вопросы, казалось бы, сами следуют из существа темы, однако мало кто подобные вопросы задает, что свидетельствует в пользу того, что этот человек умеет рассуждать, умеет рассматривать тему оком ума, а значит - и это редкая способность, этот человек точно не зомби)). Следовательно, ответ на один из его вопросов у нас есть: нет, наша воля не всегда полностью детерминирована (и даже полное детерминирование воли не означает отсутствие свободы воли: мы действуем по свободной воле даже тогда, когда наш выбор детерминирован, без воли, причем свободной (несвободная воля - это уже не воля), существа вообще не могли бы действовать) Но есть еще два удивительных вопроса.
Следующий прекрасный вопрос (он был задан первым) - о значении внимания в акте восприятия. Это тот же вопрос о воле: без воли, той силы сознания, которая направляет внимание на объект, не может существовать осознанного восприятия, а восприятие всегда в той или иной мере сознательное, без сознания не может быть и восприятия..
Третий прекрасный вопрос был об устройстве сознания. Об устройстве сознания, конечно, не было сказано в лекции (или было частично). Чтобы говорить об устройстве сознания, необходимо сначала определить, что такое сознание. В науке такого определения до сих пор нет, так же как нет данных о происхождении сознания, и быть не может, но устройство сознания можно описать через элементы, необходимые для его проявления, которые мы можем анализировать: восприятие, обработка информации, эмоции, волевые аспекты. Если рассмотреть, как это все работает - то это и будет, наверное, устройство сознания? Или нет? Мы можем описать эти внешние вещи, процессы в органах и в мозгу, сопровождающие работу сознания, но что является движущей силой - известно ли нам это? И что такое субъективный мир? А это - главные вещи в сознании. Так можем ли мы знать устройство сознания? Из чего оно состоит? Что это такое? И уместно ли говорить об "устройстве" сознания? - ведь слово "устройство" может быть употребимо по отношению к механизму, сознание же, скорее всего, таковым не является, хоть и связано с механизмом, обслуживающим его проявление, с органами восприятия, мозгом и телом, со всеми системами организма, нервной и эндокринной, оказывающими большое влияние на сознание. Слушатель, задавая вопросы, и лектор, отвечая на них, своими действиями доказали, что сознание не есть механизм. Кстати, спасибо большое автору за его лекции. Желаю творческих успехов.
Я думаю сопоставление современных выводов о сознании с «древними» не вполне применимо поскольку сознание меняется зависимо от социальных условий формирования. Очевидно что сейчас мы с одной стороны функционируем в более сложных структурах с другой подвергаемся масштабным воздействиям. Состояние транса это вообще отдельное состояние от сознания и тем более от осознания. Что касается Фрейда то тут 👉 Вегас эгоизма фильм в помощь- Фрейд очень спорный вообще теоретик
Ого, надо перепройти дискоэлизиум
"Йога Васиштха- ВСЁ есть СОЗНАНИЕ" И у него(сознания) нет никаких проблем. Проблема есть у эго, когда оно словами пытается выразить невыразимое😊
Слава Богу спасибо Вам прошу напишите о токсичных людях как с ними бороться и как при них выжить.
Случайная рекомендация)Иногда, я задумываюсь о своих странных поступках-зачем я это сделала?
-- Так не бывает: тут -- помню, а тут -- не помню! (из одного культового фильма)
Хотел было возмутиться, что мой лайк 538й с 2013 года. Потом увидел, видео выложено час назад. Ладно, 538 за час- норм)
То или кто, что ведет себя странно или необычно напрягает или пугает нас.
Разум устроен по принципу пресбиофренической лакунарности. Лакуны требуют заполнения. Вы встречаете человека, в которого сразу же влюбляетесь. Вы понятия не имели об объекте своей любви, но сразу его узнаёте.
Игнатий))) 😂😂😂 Вот повезло то)
Это в честь одного знаменитого... ну ведь не Акакий же! Как у Гоголя...
Сколько слышу вопросы и разные ответы на тему свободы выбора но, пока, никто не выразил следующую мысль. МОЕ "подсознание захотело\решило" что-то сделать. Вся многослойная мозговая деятельность - это и есть я сам (привет эксперименту с кнопкой). А значит и выбор является моим.
так это тоже на мой взгляд проблема.Мы выбираем или выбирает наше подсознание?
@@user-zp6zm9sm2r скорее всего подсознание выбирает и управляет.Но мы себя не знаем,вот в чем вопрос.Только кризисные моменты,беды,переломы судьбы могут приоткрыть завесу тайн.Потом можно долго удивляться своим мыслям и действиям.
@@unavoce8592 вообще выбирает и то и то. Склинивает меня на долбоебах КПТ никах, которые всё примитивизируют, сводят человека до уровня счётной машинки. Читайте бьюдженталЯ
@@user-zp6zm9sm2r это вы в мой адрес так выразились?
@@unavoce8592 ндеюсь что нет) в адрес аффтара канала
Недавно смотрел интервью с маньяком Джефри Дамером. Так вот женщина интервьюер с ужасом и искренним непониманием спрашивает. "Зачем вы это делали?". Зачем он хранил черепа и останки тел своих жертв, зачем он хотел сделать алтарь из черепов. И Джефри заметно злится, и не всегда может обьяснить, но очень старается найти причины своим действиям. Очень страшное интервью на самом деле. 😮
1:24:30 по поводу свободы воли... известно... во всяком случае это было открыто, что МОЖЕТ БЫТЬ мозг принимает решение о действии до того, как человек принимает сознательное решение о действии. 😊 Так если это было открыто, то почему "может быть"?
Если мы зомби, то кто задает вопрос "а не зомби ли мы"?
@@aleksandrnote2525 Исход бытия. Аналогом пусть послужит твоё извержение в туалете. Такой вот у меня "зонд" :) Так сказать, практикуюсь после лекции.
Про мифы интересно. Особенно про латвийский о 2WW. А про что там у них этот миф?
Игнатий, хотелось бы обсудить некоторые ключевые моменты. 1. Когда вы говорите о сознании, вы имеете некую область взаимодействия персоналити с окружающим миром. Мне не хочется употреблять термин личность, потому что даже если залезть в словарь - то определение личности и персоны не идентичны. Персоналити - это социальная часть личности, то есть отвечающая за некие коммуникативные функции в известном мире, некая роль, некий свод правил. Например, говоря об образе мира - системе предметных значений, вы как бы обрезаете представление человека о предмете до функционала предмета, но ведь предмет не определяет функционал его использования, его определяет человеческое знание о предмете. То есть это какая-то психология потребления получается, а как же творчество? Какая часть личности отвечает за творчество? язык - система вербальных значений. это скорее про терминологический язык, русский язык, например, контекстный...
Для начала нужно залесть в словарь и определиться со значением слова "сознание", которое собрались обсуждать в лекции.
@@yuriysorokin43 я залес, и там тоже самое: в медицинских словарях под сознанием подразумевается то что касается социальной сферы, а в философских вообще все что касается человека и его мышления.
@@meti616 Лектор должен был обозначить о чем речь. А так я увидел кашу из всего, что у него есть.
@@yuriysorokin43 лектор не обозначил какое сознание он имеет ввиду, это вы говорите?
@@meti616 Для меня вопрос сформулирован странно. Лучше на примере: *Сознание -* *1.* Мысль, чувство. "Его мучило с., что он ошибся" *2.* Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека. "Бытие определяет с." *3.* Состояние человека в здравом уме и твёрдой памяти, способность отдавать себе отчёт в своих поступках, чувствах. "Потерять с." Объявляем какую из 3-х тем мы собираемся раскрыть. И не бегаем по всему сразу туда сюда, учитывая что есть еще и другие дефиниции.
О мифах. "Приписываемый Геббельсу тезис «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» на самом деле был высказан Гитлером в книге «Майн кампф», причем в отношении «евреев и марксистов»." Взято отсюда: Викицитатник, Йозеф Геббельс ("Ложно приписываемые Геббельсу цитаты")
Сознание это то, в чем отражается объективный мир в виде понятий. Понятия это умозаключения и отраженное чувственное в форме суждений. Понятие это процесс бесконечных суждений от моментов к моментам - от одной противоположности (формы) к другой (содержанию). Но в итоге этот процесс целое, которое нельзя механически разделить на форму и содержание. И у понятий есть сущность, но отраженная. И цель мышления отразить истинно сущность объективного мира в понятиях. Сознание неотделимо от индивида. Нераздельное единство индивида и сознания - это личность. Т.е. сознание личности это квант общественного сознания. Общественное сознание является непрерывным, но состоящим из квантов-личностей. Сознание всеобще в конкретном обществе, но искажено классами. Классы искажают такие понятия об объективных вещах - таких как справедливость, любовь, добро, зло и т.д.
СОЗНАНИЕ, как категория, всё же из дуальности БЫТЬ-НЕ БЫТЬ. Ты в сознании или без сознания? Лежишь ли, действуешь ли. То есть вопрос в самоосознании. Но эта лекция посвящена осознанию и освоению внешнего мира как информационной/ знаковой системе. То есть речь идёт об управлении смыслами, семиотическими системами, а не об управлении самоосознанием человека как физического тела, тем более как Личности.
Про манипуляцию здесь было вскользь упомянуто, очень интересная тема, особенно манипуляция общественным сознанием, многие говорят, что книги Сергея Кара-Мурзы, "Манипуляция сознанием" и другие книги этого автора, им очень помогли разобраться в том, что происходит, была еще книга Грачева на эту тему, может быть сейчас уже есть другие, более подробные книги на эту тему (Доценко писал о манипуляции вообще), если кто знает, подскажите, пожалуйста.
Даниель Естулин " Тавистокский институт ". Способы влияния на сознание масс
@@ivon5223 Спасибо, познакомлюсь с этим автором.
Про книгу Кара-Мурзы смешанные чувства, читала у вахтера нашего в общежитии, дежуря на вахте, а потом получила главу на анализ от социолога, очень не понравилась статья про приватизацию, каким-то социализмом попахивало))) А примеры из наблюдений Леви-Стросса и манипуляция очередью за ксероксом - расписаны в книге Роберта Чалдини "Психология влияния", там еще кучка таких будет. А мне в связи с этими примерами интересно, как повлияло на советское население то, что нас всех пересилили из деревни в хрущи. Может, поэтому у нас народ такой забитый теперь?
@@fania633 от вашего комменто тоже могут возникнуть "смешанные чувства", антисоветчиной "попахивает", и ни о чем хорошем это не говорит. Впрочем, спорить я с вами не собираюсь. Антисоветчиной обычно страдают манипуляторы, несведущие после прочтения книг пробудились бы, а мунипуляторы поднатаскиваются чтобы очернять. Прошу мне ничего не отвечать. Если вы ответите, значит вы из них. Я говорю заранее: желания "обсуждать", наблюдать харчки в сторону СССР - не имею, так что избавьте.
Ой да ладно, просто скажу спасибо Горбачеву за мою Родину, заодно отзыв о книге оставила, а так просто вы книгу просили посоветовать, я ее вам посоветовала, но может зря, ну и что вы, и пусть, и не благодарите.
Вот,вот 16.00 не работает рука!!! Отщепилась? Нееет, потерялось управление!!! Потерялись прохождения импульсы управления. Вот,тутто и нужен творческий гипноз! С моей практикой....
Сознание - это Душа. Те, кто испытал клиническую смерть или осознанный выход из тела, продолжали чувствовать себя - Я ЖИВОЙ. Мозг отвечает за работу тела. Осознанность наступает и в очень раннем детстве, зависит от силы Духа. У некоторых мозг рулит всю жизнь. С целой кучей (БЕС) бесполезных убеждений.
В лекции не определен предмет обсуждения. Так у слова "сознание" есть несколько дефиниций, не считая контекстных значений при реальном применении в различных предложениях. Фактически это разные слова. Вряд ли у ребенка до 2-х лет нет души, как следовало бы из ответа на один из вопросов лекции.
@@yuriysorokin43 Я не обсуждаю вопрос: что такое сознание. Я утверждаю: сознание - это Душа.
@@user-ch7xq4yc9l А может сознание это свойство души? Душа может находиться в сознании, а может впасть в бессознательное состояние.
Нас вынудили, у нас не было другого выхода
Здравствуйте, Игнатий. Хочу пройти Ваши обучающие программы. Можно ли и как я могу узнать о них подробнее???
Пожалуйста, выложите на рутюбе
Обязательно!
Вы похожи на Дэвида Боуи :D