Teleconverter The advantages and disadvantages of using a teleconverter Photography course 51
2018 ж. 5 Қаз.
18 847 Рет қаралды
Teleconverter In this photography course I compare the pictures taken with the teleconverter and without it I trust that this course will guide you to take better pictures
If you want to contribute to my channel to cooperate with the creation of this material that allows you to improve in photography, you can do it in my Patreon account
/ rodrigopelissier
Hago clases de fotografía presenciales en Santiago de Chile. Whatsapp: +56998730119
Muy interesante y aclaratorio. Gracias!
Excelente video !
Maestro! Gracias por el video. Muy claro.
Hola. Qué bueno que te gustara. Muchas gracias por comentar.
Muchas gracias por la info, muy claro
¡De nada!
Estaba con la interrogante si comprar o no un Teleconverter y este video aclaró mis dudas, gracias por el video y sobre todo los ejemplo presentados👍👍
Un aporte. En todo caso, si uno usa un lente luminoso de f2,8 o f4, la perdida no es tan exagerada que al usar un f5,6 o f6,5. Saludos
Hola. Tal vez se note poco menos la pérdida de luz, pero la nitidez disminuye.
Un teleconverter de 2x pierde dos pasos de luz del lente. Obviamente que contando con un lente muy luminoso es usable, pero también un poco sin sentido. Para que tenemos al final un lente tan luminoso si lo vamos a usar como un lente mediocre?. Obviamente que siempre buscando el momento y la situación puede ser útil como cualquier herramienta pero en términos técnicos es mucha pérdida de luz.
@@gustavoschuster2665 disculpe amigo cuando se refiere a dos pasos de luz, si por ejemplo tengo un 6.5 con ese duplicador la focal seria 8.5 o sea f9?
Estás confundiendo los dos pasos de luz que pierde un teleconverter que multiplica la imagen por dos y el largo de la focal. Si tienes una abertura de 6.7 al colocar el teleconverter la cantidad de luz que llegue al sensor corresponderá a un f13. Eso sucede por dos motivos. Para acercar la imagen el teleconverter separa los rayos (los amplia), se pierde luz en esa expansión y por otro lado las lentillas del teleconverter absorben parte de la luz que las atraviesa. Por eso el ideal es comprar un teleobjetivo más largo, y no usar multiplicadores, pero son mucho más caros.
Claro, y si tienes ese objetivo muy luminoso el teleconverter te obliga a abrir más el diafragma y si estás en un día nublado o en interiores tendrás que abrirlo al máximo y aparecerá aberración cromática. Por eso el ideal es tener un teleobjetivo largo, pero es mucho más costoso. Así es la vida. jeje
Muchas gracias por compartir este video. Estoy por comprarme uno y leyendo el manual de una marca vi que parece que no todos son compatibles con marcas diferentes a las nativas (por decirlo de algun modo) x ejemplo una marca decia que solo era compatible con lentes nikon. ¿Hay algun modelo y marca que me sea compatible con otros lentes sin tener problemas?
Hola. Puedes usar los teleconverters con objetivos de marcas alternativas que hayan sido fabricados con la montura para Nikon. También el teleconverter debe tener esa montura para colocarlo en la cámara.
Hola, podrias indicar que porcentaje de pérdida hay para cada caso, para hacerlo más objetivo. Gracias
Los teleconverters que aumentan 1.4x pierden un paso de luz, los 2x pierden dos pasos de luz. También se pierde nitidez y contraste en las fotografías.
Que tal para fotografiar la luna con un teleconverter ? Pierde mucha definición ? Gracias
Hola. Con los teleconverters siempre hay una pérdida, pero si es tu única opción para fotografiar la Luna, adelante. Yo en la época de la fotografía análoga para fotografiarla, llenando el encuadre, usé un 300mm, dos teleconverters con aumento X2 y un tercero con x1.5. Sabía que habría falta de definición, pero quedó mejor de lo que esperaba. Lo mejor es probar. Suerte.
Varía mucho la pérdida si el teleconverter es 1.4 en ves del 2.0?
Hola. No los he comparado, pero la pérdida se produce por colocar más lentillas entre el objetivo y el sensor de la cámara.
🥱
Que teleconverter es el que tienes tu? Estoy mirando varios modelos para compar. Muchas gracias por el video, muy bueno!!
Hola. El teleconverter que muestro en el video es un Quantaray de 2X manual, es decir que no tiene contactos electrónicos para el AF.
Muchas gracias por la explicación. Me parece que la primer foto, del "bote con el remero" la tomaste con el zoom en 200 mm y la segunda, cuando colocás el duplicador, está sacada con el zoom en 400 mm. O sea 400 mm + (×2) = 800 mm, Te hago este comentario, ya que el largo del remo en la segunda foto es 4 veces mas largo que en la primera.
Hola. Tuve la precaución de mantener el zoom en 400mm, con y sin el teleconverter, para entregarles un ejercicio preciso.
Que pasa con el enfoque? Se mantiene automático?
Hola. Hay teleconverters con contactos electrónicos para mantener el AF, pero el que yo muestro en este video no los tiene.
A ver, el problema que ves no es por usar un teleconvertidor en general, es que esa combinacion de lente y teleconvertidor es muy mala, por eso tienes esa caida. Si usas un teleconvertidor de calidad con un telezoom de calidad la cosa es radicalmente diferente, y si usas un teleconvertidor de calidad con un tele fijo de calidad es dificil que aprecies perdida de calidad significativa.
Hola. Puede ser, habría que hacer más pruebas, pero la foto que se ve en la pared de este video la tomé con este teleconverter y un teleobjetivo Nikon ED fijo de 300mm. A medida que la luz atraviesa más lentillas la calidad disminuye.
@@FotografoRodrigoPelissier el problema de ese teleconvertidor es que no está diseñado para ciertos objetivos ni con lentes de calidad, un buen teleconvertidor diseñado para tu 300mm ED da una calidad muy notable y tiene pérdidas mínimas, es algo perfectamente usable para un profesional, pero claro, son teleconvertidores específicos de una calidad notable, nunca teleconvertidores diseñados sin tener en cuenta lo que le pondrás delante.
Como dices tú, la calidad influye, pero hace un tiempo probé teleconverters Nikon y la nitidez no me convenció. Pienso que puede haber un poco de subjetividad en esto, tal como algunos aceptan más que otros el ruido generado por el ISO alto. Es una conversación interesante la que hemos tenido. Saludos.
Voy a ser honesto!!! Es verdad lo que tú dices, pero no es tan notoria la diferencia, al menos en las fotos que tú comparas!!! No olvides que un buen revelado digital , soluciona gran parte del problema, pero sincerenre en tus fotos no se notan casi la diferencia de nitidez!! Saludos!
Hola. A mí me parece notoria la diferencia de calidad, pero si tú no notas que moleste, adelante, podrás acercar mucho las imágenes usando los teleconverters.
@@FotografoRodrigoPelissier ya estoy frito, el lunes retiro mi telecomverter, por eso entre a ver tu tutorial, es cierto que pierde nitidez, mi idea es hacer retratos con luna, ruego que en el centro del lente no pierda tanta nitidez, ya que voy a recortar gran parte de la foto!!! Un abrazo grande y gracias por tu vídeo!!!
Lo mejor para conocer nuestros equipos es que hagamos pruebas por nosotros mismos. Te sugiero que tomes una foto usando el teleconverter y otra similar sin él, pero haciendo crop al editarla para que pruebes cual te queda más nítida, y ojalá me puedas dar tu opinión por acá.
@@FotografoRodrigoPelissier dale Rodrigo, iré comentando mi experiencia!!!
Ok. Genial.
Hola profesor,una consulta ,quisiera saber si ese teleconverter es compatible con los objetivos Nikon AF-P 70-300G ED,EL AF-S 55-200mm VR o el AF-S 18-140mm,en cuerpos Nikon D3500 y Nikon D5100,el teleconverter que he visto a la venta es el modelo AF-S Teleconverter TC-20E III,agradeceria su respuesta sobre si es compatible con esos objetivos y cuerpos de cámaras que precio tendría ese aparato de segunda mano,saludos desde Ovalle.
Hola. No lo he probado con esos objetivos ni cuerpos de cámaras, pero pienso que debería ser compatible, porque este teleconverter es manual, es decir que se debe enfocar manualmente, ya que no tiene conectores electrónicos y por lo mismo no debe estar caro. Yo lo compré hace años, y recuerdo que no fue un gran sacrificio pagarlo.