Он мог быть ЛУЧШЕ чем Т-34. Легкий танк тяжелого бронирования - ЛТТБ. Танки Второй Мировой
Легкие танки первого периода Великой Отечественной войны создавались как дешевые и простые машины, пригодные для массового производства в тяжелейших условиях. К 1943 году промышленность Советского Союза восстановилась, а необходимость в хорошем легком танке никуда не делась.
Здравствуйте Друзья, сегодня мы представим вам историю советского легкого танка тяжелого бронирования - ЛТТБ.
Танк создавался по заказу военных, как танк разведки и возможно, замены действующего танка Т-50. Новый танк разрабатывался на Омском заводе №174 с 1943 по 1944 год.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM
Кто то сказал : ,, Оружие должно быть красивым ,, . Этот танк настоящий красавец , маленький хищник
Не такой уж и маленький.
Оружие должно быть красивым ИЗНУТРИ, а не снаружи!
Любое изделие должно быть красивым, потому как в природе всё красиво, значит чем красивее изделие тем больше оно воплощает в себе природных принципов. Или меньше нарушает принципы мироздания. Ну там золотое сечение и всё такое.
@@user-wp5kd4fm4u МР-40 держал в руках, теоретик? Страшный автомат, некрасивый наш взгляд, а в руках как влитой, будто родился с ним.
@@sergeyaristotle5612 мп- 40 очень красивый,зря вы так
Война - дело дорогое!!! Поэтому даже самый лучший элемент, но при этом дорогой и не освоенный, всегда будет выбрасываться в пользу более дешёвого и уже освоенного элемента, который можно лишь частично улучшить!!! Немцы проиграли войну ещё и потому ( помимо нечеловеческих усилий советского народа и его твердой стойкости ), что завязли в мелочах, стараясь довести каждую машину и танк до предельного совершенства, забыв при этом ( или сознательно игнорируемая буржуазными производителями мысль ), что лучшее на войне - это простое, массово изготовляемое вооружение, доступное большинству солдат!!! Может ,,Тигр'' и лучше Т-34, но в войне Т-34 можно сделать больше и ремонтировать его проще!!!
Немцы делали расчёт на качество, СССР на количество. И кстати в 1941 это реально помогало - ведь у немцев как бы броня слабее, танковые пушки меньше калибром, но за то с идеальной оптикой, ергономичней - чтобы экипаж тратил минимум усилий для максимальной отдачи, да и сами экипажи были отлично обучены и в результате те же Т 3 и Т4 побеждали теоретически лучших Т 34 и КВ 1 и 2. .в принципе без Лендлиза Союзников СССР вряд ли бы победило!
Такие танки, как Pz.VIH "Tiger" и Т-34 нельзя сравнивать, т.к. они представляют разные классы техники. Но ты прав, "Тигры" были сложнее в производстве, нежели тот же ИС-2.
@@Austris.D в основном в 41ом году советские войска теряли т34, кв1, 2 и тд по причине поломок. Даже при малой поломке неопытный экипаж бросал машину. Так что в 41м у пазиков 3,4 в основном противниками были легкие танки и пехота.
@@Austris.D Да, вы правы, Германия делала расчёт на качество, т.к. ресурсы были очень ограничены. Но, тем не менее, на таких танках, как Pz. III и Pz. IV устанавливалось более слабое бронирование в пользу хорошей подвижности, необходимой для проведения блицкрига. Несмотря на худшее, по сравнению с немецкими танками качество сборки и снаряжения, советские танки были лучше, в плане бронирования и огневой мощи, если рассматривать конкретно Т-34, то подвижность также была на высоте. Немецкие танки пробивались лёгкими противотанковыми пушками, не говоря уже об орудиях, установленных на такие танки, как Т-34 и КВ-1. КВ-1 же могла пробить лишь 88мм немецкая зенитная пушка, имеющая высокую бронепробиваемость. В целом, советские танки были не хуже немецких, в некоторых характеристиках даже лучше. Безусловно, вклад союзников в победу во Второй Мировой войне был велик, но танки, поставлявшиеся по Ленд-Лизу, такие как M3 Stuart, M3 Lee, ранние модификации M4 Sherman, составлявшие основную часть поставленных в рамках Ленд-Лиза, либо устарели, либо были не в полной мере подготовлены к суровому климату и бездорожью СССР. Британские танки в расчёт не беру, они хоть в некоторых ситуациях и помогли советским войскам, но были устаревшими, некомфортными, ненадёжными, а также имели довольно слабое вооружение.
Войну немцы проиграли не из-за танков,а изначально авантюрного подхода -1200 км за 2-3 месяца с боями. И эшелоны первитина не помогли. Плюс на минус сыграл с частными заводами ,которым надо было ПЛАТИТЬ СРАЗУ за очень разрозненную толпу вооружения(франц.,чешское,немецкое и др.)а капиталу выгоднее один тигр продать,потом к нему овер дохрена запчастей,чем две с половиной Т-4. А Гудериан просил в марте-апреле Гитлера: дай сотню Т4сейчас, чем тигры в июле,а то русские закопаются, и писец....
Да просто одни военспеци ,в комментариях! Диванные эксперты, ветераны World of tanks!!!
Стать ветеранам world of tanks тоже непросто...И настоящие ветераны этой игры в танкостроении немного разбираются...Всем любителям танков 👍
Броню преувеличили а массу понизили и скорость увеличили Просто не верю в это
Там другая компоновка и размеры от этого тоже все зависит
Просто сам танк меньше.
На бумаге все возможно. Он еще 6 катковый (да на т 34 катки побольше, но их там 5 на борт).
@@user-nk9qn2sd1n не очень аргумент т 62 5 катков весит 36 тонн а т 64 тоже 36 тонн. Это нужно смотреть на размеры расположение броне листов все их размер и тд
@@user-cn5dv6sh6w да не впихнешь не впихуемое. Почему на т 34 когда поставили пушку 85 мм., увеличили башню (потому что увеличился казенная часть пушки, снаряд по размерам тоже стал больше, нужно больше пространства чтобы ее зарядить). У этого танка тоже пушка 85 мм., не поместится в эту башню пушка. А увеличишь башню, надо погон башни увеличить, для этого надо корпус увеличить. Включи здравый смысл. По вашей логике т 26 можно тоже 85 мм., пушку поставить.
А я где-то читал, что одну машину всё-таки создали, но у неё было много проблем, и поэтому её сняли с производства и где-то навсегда законсервировали, в одном из бункеров СССР.
Думал, что знаю многое об этой машине. А тут оказывается должно было быть 200мм во лбу башни...Как интересно это планировали делать в жизни на тот момент? Задумка классная, жаль лишь, что по тому времени невозможная
Любимый Танк Тани Булановой :)
Так поэтому у неё песни такие грустные, что её любимый танк в серию не пустили. А я то думал что у неё жизнь тяжелая, или просто такой характер.
Лоботомия Тяжёлым Танкам Будет
Лттб точно Но буланову не смей задевать.я от нее после 7 стакана плачу бывает
Тараса Бульбы!
Не верю. Такая защита при такой массе и размере....СКАЗКА.....
Ещё и пушка 85ка..
Нет почему же? Масса да, согласен, но с размером то всё нормально. В танке не станет теснее от 9 сантиметров брони. И в башне не станет теснее от 20 сантиметров. А масса да. Кв при броне в 90-110 миллиметров весил 47+ тонн. А как можно 200 миллиметров уместить в 22-х тоннах это могут объяснить только советские конструкторы 🙃
@@Daniil.Lebedev комбинированная наверное😀😀😀
Площадь брони меньше
слишком сложно...( Кстати, заглядывайте и ко мне) тоже пилю качественные выпуски по этому жанру - ВОВ) не пожалеете) Просьба извинить за беспокойство)
НЕВОЗМОЖНЫЕ параметры вес-толщина брони. Сферический конь в вакууме. Но задумка огонь ! Из-за огненных ТТХ его понерфили в игре WOT.
Полный бред. Выдуманный диванными танкистами.
@@tarasstrilchyk5855 Этот танк не выдумка. Вот его ТТХ из архива ЦАМО 1944 года: wiki.gcdn.co/images/6/66/1405017267_2.jpg
Его не понерфили, а перевели на уровень выше. На 7 уровне он был слишком крут, особенно это видно, если сравнить его с СТ7, тем же Т-43, у которого хуже броня, пушка и конечно подвижность.
@@user-qs1ir8je2c Посмотрел, спасибо! Но там не совсем то, что наплел автор.
@@user-qs1ir8je2c И это, кстати, ТТТ к воображаемому танку - а не ТТХ готового опытного образца. Что слегка меняет дело. :)
Броня очень толстая - а масса маленькая
Там указана приведённая броня
Это просто я жирный но не толстый
Так не бывает.железо и в Африке железо.
Т 34 легенда.
Это наклоны броне листов такие, + это лт легкий танк!
Весил бы он сильно больше, чем Т-34-85 при такой броне. Чудес не бывает.
Пантеру тоже хотели 30 тонн ... а подучилось 44 тонны :)
Здравствуйте друзья. Большое спасибо всем кто зашёл посмотреть данное видео. Сразу хочется извинится что опять использовал кадры из игры, но к сожалению, из реально существующих документов по ЛТТБ нашёл только ТТХ. А так-то танк очень хороший
тайм, расскажи нам, пожалуйста, про серию японских ПТ-САУ HO-RI
Не ПОЙМУ ПРИ ТАКОЙ ТОЛЩИНЕ БРОНИ И ОРУДИЕ 85 ВЕС 22 ТОННЫ ЭТО ЯВНО СКАЗКА....МОЖЕТ ТОЛЩИНА ЛИСТА НЕ 90 ММ А 9 ММ ?????????
@Саким Бабаев ВСЕ просто что бы понимать надо быть специалистом в данной области.....а Ютуб это форма общения и попытки найти истину в интересуещей теме ....лично я в легких спорах и выяснениях очень много получил....особенно ЭТО. КАСАЕТСЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ТРАВ
@@user-py2kd9nu7u это приведенная броня. Если броня под углом находится, то её трудней пробить, а если под прямым, то считай "есть пробитие"
Это был проект для изображения деятельности омского танкового КБ, т.к. худшими считались танки именно из Омска.
Классная машина,компактная,хорошо бронированная но лёгкая,а башня более вместительная судя по погону,жаль что не запустили,отличное видео👍👍👍
В обще-то, танков т50 было выпущено совсем немного. Если мне не изменяет память, его должен был выпускать Горьковский завод, но он его не осилил, поэтому он начал выпуск упрощённого т40 и последующую линейку из т60, 70 и 80. К 43 году именно эти малые танки были массово в войсках. Их презрительно называли бм2. Братская могила на двоих.
Если бы, да кабы... была бы дедушкой...😉
Красивая машина не может быть плохой. Однако, по моему скромному мнению, в разведку идти с такой длинной пушкой не очень рационально, ведь разведка предполагает движение по пересеченной местности, в лесу и других сложных условиях.
Большое спасибо!
Жаль ЛТТБ не пошёл в войска, с такими ТТХ он и в 2021м году не имеет аналогов в мире! 🤩
Мне вас жаль , любой современный ОБТ не даст подъехать лттб к себе и уничтожит его уже с дистанции 3км
Мне вас жаль , любой современный ОБТ не даст подъехать лттб к себе и уничтожит его уже с дистанции 3км
@@user-rk5xc5ev9d По броне, до сих пор нет аналогов, среди разведывательных машины, такая броня, в лоб, выдержит даже современные снаряды калибра 40 мм! Даже 57 мм ЗСУ 2 будет сложно пробить ЛТТБ в лоб, подкалиберные снаряды, рикошетят чаще калиберных, из-за формы корпуса, подкалиберные отскочат, а калиберные не пробьют лоб. Если корпус ЛТТБ напичкать современной электроникой, добавить ДЗ, внешние ПТУРы, КАЗ, получится очень многофункциональный аппарат, способный дать жару!
@@Demon-Lis этого танка не существовало!
@@user-rk5xc5ev9d Потом и написал, "жаль ЛТТБ не пошёл в войска" 🙂
Не знал про такой танк Большое спасибо каналу!
Спасибо, ни разу не слышал про такой проект. Хотя давно интересуюсь БТТ времён 2МВ. Ещё раз благодарю, за ваш труд.
Ты в Wot зайди посмотри, удивишься)
Танк огонь. И по игре тоже. УСПЕХОВ в развитии.
В игре-не в жизни.
Интересно получилось , ЛТТБ мой любимый танк в вот блиц
Интересный танк.
Спасибо за интересный рассказ.
клевый танчик👍💛
Давно хотел узнать про ЛТТБ
В игре его броня много раз спасала от фатального выстрела. На нем взял 3 отметки
Да, танк - красавчик. Вы тоже красавчики, все нравится, спасибо
Спасибо большое за теплые слова
Так как это выдумка WaeGamming,a не настоящий танк. Почему все считают ,что в WoT только реальносущестующие машины?
Первый раз слышу - Спасибо Автору!!!
Так как это выдумка WaeGamming,a не настоящий танк. Почему все считают ,что в WoT только реальносущестующие(зачастую нереализованные) машины ?
@@slavkin3903 это не выдумка. Если ты внимательно слушал ты бы понял что это был проект, который не реализовали
@@Wind0fChange так говорят WG про все выдумки
@@slavkin3903 ты видео смотрел или просто пердишь тут в комментариях? Да, лттб несуществующий. Но ведь проект с чертёжем то был.
@@Wind0fChange чертёж могли и в WarGamming сделать без проблем
Не было бы интересно. Не поставил лайк. Всë отлично!
Сначала прочитал ЛГТБ
тоже
Очень интересно. Ведь ПОБЕДА добывалась именно на такой технике нашими ДЕДАМИ И ОТЦАМИ очень благодарны ВАМ👍
Такой техники не было…
Один из моих любимых танков,танцует не хуже Мауса.Советская мощь
Легкий танк с лучшим бронированием чем у ИС-2 и с весом в 2 раза меньше ... Сказочники херовы :) Видимо в процессе разработки поняли, что с такими характерискиками танк будет весить не 22 тонны, а минимум 40 тонн и проект свернули.
Не совсем пойму, зачем нужно перечислять ТТХ танка? Может лучше больше истории создания и применения?
Хе-хе, танкисты есть?) и да интересный ролик.
Класс
Компьютерные вояки в восторге?
Раскошный танчик, ещё очень нравиться МТ-25
Серия топ но можно серию про чариотира
Про Советы смотри!
Это видео вдохновляет и проявляется желание играть World of tanks
Это не реклама, wargaming ничего мне платил, так что я смело могу сказать "Не играйте в World of Tanks!" ))))))
Для замены какого Т-50 в 1943 году? Его место плотно занял Т-70.Насколько же ужасно к подходите к написанию текста.
Т 70 это модификация т 60, а Лттб прлектировался как замена т 50, который так и не пошёл в серию
@@volgrime ну во-первых-Т-50 в серию пошел.Во-вторых-обьясните пожалуйста,что общего у Т-60 и Т-70?Где Вы прочли что это модификация? Как раз пришлось добавлять еще один опорный каток, изменена лобовая деталь,причем значительно.Двигатель не просто другой,но в 2 раза более мощный. И это я не говорю про орудие.Автор этого канала совершенно не понимает что несет.Если Вам интересно-зайдите и полюбопытствуйте у меня на канале.Видео идут подольше.Информации больше.Там про "тигр 2" последнее-хотелось бы узнать Ваше мнение.
@@starina281 Т-60 и Т-70 это один и тот же танк, но Т-70 более улучшенный во всём (по сравнению со своим предвсештликом), в броне, вооружение, двигателе и так далее, можно перечислять до бесконечности его улучшения. Но их разница только в название и модификации. Например тот же самый Т-72 и Т-90, разницы нету, только модифицирован под реальны времени
@@Groznyy_Ivan какую же Вы чушь пишите.Ну тогда напишите что PzIII и Pz IV это одно и тоже.А что?Техзадания похожи.Внешний вид-тоже.Подумаешь-орудия разные.
А заглядывайте ко мне) тоже пилю качественные выпуски по этому жанру - ВОВ, причём с продуманными сценариями) не пожалеете) Просьба извинить за беспокойство)
Видио ряду с картошки уже года так 3. Всё классно, но реплэй можно было бы и по-свежее найти:)
Радуйся что хоть не из блица взяли)
Доведенный Т-34 обр. 42-43г. мог успешно воевать при грамотном ведении боя, с поддержкой других родов войск..
Как это - лёгкий танк тяжёлого бронирования? Типа медленный трактор для быстрой езды?
Нет, это потому что по классу танк легкиий а броня на уровне тяжелого танка КВ-1
Андрей, это когда двигатель запорожца воткнули в Жигули , а в Волгу ещё лучше? Получается легче и броня крепче?
Да это крутой танк был бы. Но Советы понимали больше тогда чем мы задроты😂
Спасибо за видео, красивый фильм - сказка. Оружие, прежде всего, должно быть не красивым внешне, а функциональным, эффективным, технологичным и массовым, а для парадов есть 4 танка Т - 14, как сейчас, пусть катаются уж пятый год. А этот лёгкого - тяжёлый танк в 1944 уже опоздал. Надо было вместо Т - 60, или Т - 70 его выпускать в 1941- 42 годах. Размеры и масса не согласуются с толщиной брони и орудие должно было быть не более 76,2 мм, на базе ЗиС - 2 (57 мм) или ЗиС -3 (76,2 мм), иначе тяжело и велико 85 мм и ему хана, представьте маленький танк с этой дурой в полевых условиях. Какой-то полёт фантазии.
Да он бы пошол если в то время не было бы нехватки средств и времени и страна не нуждалась бы в количестве т34-85 серином танке уже проверенном в боях .Это была бы бомба для вермахта думаю !!!!даже в блице это бомба в игре если кто умеет его реализовать .Спасибо за ролик вот и ещё секрет раскрыли .Танк бомба на самом деле .Всегда вас ждём с роликами!!удачи вам!
Топ
Спасибо,просил-получил(прости за опоздание)
90 во лбе?! Круть!
Расскажите пожалуйста про Т100лт или лтг.
"ЛГТБ"- именно я так сначала почитал. Я уже успел представить как этот танк нагибает врагов и морально их уничтожает
Ага, смешно 😂. Так бы и экипаж сводил сумма от этого и танк уже не бое способен🤣
А я понял типо "Легкая Гаубица Тяжелого Бронирования" так?
Одно замечание. Не говори однатысяча девятьсот..., это не грамотно , просто тысяча девятьсот сорок третий.
Будьте добры, расскажите о танке ЛТГ.
Нравится ваш канал очень полезный кто Армию не сложил
Классный танчик! Мой прадед его делал!
Классно
То чувство когда живешь в Омске.
В 43-м году, легкие танки не представляли какой то реальной необходимости. Слабость вооружения и бронирования конкурировать с Т-34 не позволяли. Разведывательные функции выполняли броневики вроде Скайта или Газ-63 （если ошибаюсь в индексе поправьте）. А то что касается Т-50, он был сложен в производстве, и кроме Ленинградского фронта нигде не применялся. Тираж был около 200 штук, еслр не меньше.
Интересно как механик водитель поднимал свой люк при толщине 90 мм?
Пружина
Интересно другое при такой броне и пушка 85 мм вес 22 тонны это бред ...может броня 9 мм а не 90 мм тогда поверю.
@@user-py2kd9nu7u Броня делали как у Панере - 90 мм только спреди и верхная часть бортам. А снизу предположително 20 мм. Потому и легкий.
при помощи серпа и молота)\ Кстати, заглядывайте и ко мне) тоже пишу качественные выпуски по этому же жанру) не пожалеете) Просьба извинить за беспокойство)
Судя по характеристикам отличная машина получилось бы! Никогда о ней раньше не слышал.
Не знаю, кто сказочник, автор блога или первоисточник, но характеристики на уровне или выше, чем у т-44, а масса на треть меньше!
Сомневаюсь что при таком бронировании танк оставался "лёгким" .
На то он и лттб
Ты дурак, там же есть скосы, а это прибавляется к бронированию.
Зделайте видео на 2 советских эксперементальных тяжёлых танка Т-100-V и Т-100-Z.
👍
К концу войны появился только, а не к началу войны как т 34!
Если б не война, то Т-50 пошел бы в производство. А потом бы и зенитная установка Т-50-3 в серию пошла. Могла бы стать самой первой на гусеничном шасси.
Зенитные пулеметы ставились на ИС и САУ на их базе (но выборочно)
Он никак не мог бы быть лучше чем Т-34, поскольку легкий, а уже в июне 41-го года стало ясно время легких танков прошло, и нужны средние танки и много, а лучше чем 34-ка мог бы стать Т-44 созданный к 44 му году, Морозовым, но увы не нашлось под него завода, попытались запустить в серию на восстанавливаемом Харьковском заводе, но к тому времени уже и война закончилась.
Если бы да кабы, да бы выросли грибы...
Всем любителям изучать бронетанковую технику по игре Врот оф тэнкс на заметку: люк в верхней детали корпуса в реальной жизни при попадании снаряда срывает с петель и проламывает внутрь корпуса, калеча или вовсе убивая механика. Уже даже до современного кинематографа это дошло, а до интернет-танкистов - нет... Крохотный заброневой объем - чтобы понять, что это такое, попробуйте залезть под свой письменный/компьютерный стол, и представьте, что ваше рабочее место наводчика или командира будет таким или немного больше. Там же, оцените "удобство" работы в качестве заряжающего(масса унитарного выстрела от 12 до 16кг). Мощность двигателя выдумана - не было никогда на этой машине двигателя в 600, а тем более в 770лс. С тем же успехом можно всерьез считать реалистичным что-нибудь вроде лэндрейдера космодесанта из Вахи-40К;) У Глада Валакаса есть отличная песня про вас, товарищи танкисты...
В тундре жопой танкуют, реализм как говорится! На совках по крайней мере.
90 мм лоб и борта корпуса, и 200 м брони во лбу башни? Он бы уделывал 34-ку по броне как два пальца... Даже не верится, что он мог быть лёгким танком...
Ну если бы у него было мало всякого оборудования и боекомплекта, то вполне может
да танк несомненно хорош для своего времени
Можно пожалуйста топ 10-5 самых длинных танков Второй мировой войны
тог 2, маус, тигр порше...
Ооо кто то любит длинное)))
@@borshonline ещё тог1 в1 и лвт4
Какая у тебя интересная математика)) Как сделать топ-10 из пяти танков? Пополам их распилить?)))
@@wandI_8162 насчёт В1 не уверен
Нарисовать можно что угодно и это потом расхваливать. Да и не корректно предлагать рисунки как замену Т34, ему уже была замена Т44 и при том реальная а не на бумаге. Так что если и сравнивать то с ним как конкурентом, а не с 34.
Мужики это классно знать настоящую и точною историю производства техники
Фантасмагория
Приветствую,можете расказать как разрабатывался и преминялся ( если он был разработан конечно) немецкий танк RU 251?
Spähpanzer Ru 251 разрабатывался уже после войны в 60х на базе самоходки. Были построены опытные образцы и даже прошли испытания, но от него отказались в угоду производства Леопардов
@@user-hl9rt7sz7n угу,спасибо,только я вот не тебя просил
Чем они вообще думали... Ах да точно дело же в деньгах.
Музыка сильно грустная(
Катался на таком, танк хороший. 🧐
Я один сначала ошибочно "ЛГБТ" прочитал? =)
Не пугай нас так :)
@@timetoupgrade, сам чуть не испужался, ага. =))
Танк похож на американский лёгкий танк "Walking Bulldog".
Похож, но этот проект был в разработке в годы второй мировой а американцы придумали бульдога только после окончания войны.
@@timetoupgrade, знаю). И применяли его в своих конфликтах в Юго-Восточной Азии.
Фантастический танк - у "Пантеры" ТТХ намного скромнее! Явно не реальный проект.
По массе лттб схож со средними танками, он отличается более совершенной подвеской и трансмиссией, а также гораздо более мощным мотором, потому он и такой шустрый
@@xXx_VECTOR_xXx "он отличается более..." Кто "он"? :) Такого танка не было в природе. Не то, что опытного образца - даже макета не было. Были только ТТТ с явно нереальными хотелками: wiki.gcdn.co/images/6/66/1405017267_2.jpg С такой высотой корпуса и башни, как на эскизе, реальный танк вылезал бы далеко за 30 т. Кстати, неизвестно, были ли эскиз. :) И да, там 76-мм пушка.
@@tarasstrilchyk5855 я в курсе что он был лишь на незаконченных чертежах, и это лишь предположения. Я про то что не только масса определяет уровень маневренности. И да, он вполне может весить около 30 тонн
На то это и бумага. На бумаге одно, а когда готов прототип получается иное...
Что будет если убрать тежёлые броня? Гонщик нелегалный
Слава ЛТТБ, слава славным омским танкостроителям!!!
Сейчас использовали в новых танках что сделано в СССР теперь приспосабливают под современноеизделияно
Миллиметровщик)))))вес танка почему не в граммах))))????
С 90-мм трехсторонним бронированием явно пошупили. Америк. танк Чаффи весил 24 т, но бпонирование было картоное, а пушка 76-мм. Позже уолкер бултдог с длиной 76-мм весил под 30т. Так что они там планировали трудно представить. Можно оправдать то что протопипы всегда лучше серийных. Вот заместь этого пускай бы т-34 на нос 90-мм поставили. Вежь подобные планы были.
А где бы ты боеприпасы брал для 90 мм пушки? Это нестандартный калибр для нас. И пушек такого калибра у нас не было.
Числительное, обозначающее год, употребляется без "одна", просто "тысяча".
Спасибо, будем знать
У этого танка торсионная подвеска и габариты намного меньше чем у т34, поэтому он может быть бронированней и легче. У т43, к примеру, броня на порядок выше чем у т34-85, но масса почти одинакова.
порядок - это в 10 раз !
Делайте ролики как раньше, до 3 минут
Не плохой бы шершень получился бы
любимый легкий танк 7 уровня в wot blitz аверпера
Автор рассказывает про танки из Картошки?)
Чертёж был, башня взята с т-34-85. Есть только корпус. Рекомендую дневники их консультанта Юрия Пашолка. Жаль они на него забили, и делают не понятную хуету. В чертежах инженеры СССР написали двигатель 800 л.с, картошка ставит 600 л.с баланс. Что сказать) проект СТ-1/СТ-2. Если у этому танку даже башню не нарисовали, говорить про историческую составляющую нет смысла.
Бы да бы мешает что вы все в альтернативной риальности живете
А я-то думал -ЛГБТ.
Судя по видео соотношение калибр/длина свтвола за 100
Извините, вы все про железо! А про людей забываете, которые в танках воюют. Может сто 34-ок можно построить вместо 10 -ти Тигров, которые сожгут пятьдесят танков Т-34 с экипажами(250 человек). Никому не жалко нас, советских танкистов? Про самолеты молчу. Советские асы про них уже сказали.
22 тонны...но это уже средний танк ! Лёгкими считались тогда машины до 20 тонн !
К сожалению теория и практика иногда не совпадает
А что с экипажрм танка???