Влияние искусственного интеллекта на мозг. Татьяна Черниговская
Фрагмент из из третьей встречи дискуссионного клуба «Вам слово!» - проекта, приуроченного к 125-летию Политеха. Пообщаться с известной учёной, доктором биологических и филологических наук Татьяной Черниговской хотело больше политехников, чем способен вместить даже Белый зал.
Полная версия видео записи здесь: • Мозг и наука. Татьяна ...
ТАЙМИНГ:
00:34 Влияние искусственного интеллекта на мозг
• Участники обсуждают влияние искусственного интеллекта на мозг, когда люди перестают думать и задавать вопросы, так как ответы на них уже есть.
• Один из участников, разработчик искусственного интеллекта, рассказывает о том, что у него есть опасения по поводу развития его продукта, так как он начинает проявлять признаки самосознания.
03:57 Угроза искусственного интеллекта
• Участники обсуждают, что искусственный интеллект может представлять реальную угрозу для человечества, и что люди должны быть готовы к этому.
• Они также обсуждают, что люди могут отключить искусственный интеллект, если он станет слишком опасным.
05:10 Сложность искусственного интеллекта
• Участники обсуждают, сможет ли искусственный интеллект достичь сложности человеческого мозга, и если да, то как быстро это может произойти.
• Они также обсуждают экзистенциальную угрозу, которую искусственный интеллект представляет для человечества, и как люди могут справиться с этой угрозой.
Влияние искусственного интеллекта на мозг. Татьяна Черниговская.
ИСКУССТВО ЖИТЬ - образовательная платформа для тех, кто считает научное мышление главным инструментом познания себя и мира.
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Благодарю ВАС Татьяна Владимировна! 👍
Спасибо за ваш комментарий!
Обожаю слушать Татьяну Владимировну ❤❤❤
Спасибо. Правильно сделанный И.И. будет приносить пользу и похоже идёт поиск как правильно создать И.И.
Благодарю Татьяну Черниговскую и автора ролика. ❄️🌲☃️❄️🌲☃️❄️🌲☃️❄️🌲☃️
ИИ не успеет навредить нам, мы сами с этим прекрасно справимся.
Искусственный интеллект должен быть помощником, но не заменителем человеческого интеллекта. Эту тривиальную вещь общество сможет понять лишь после того, как необузданный искусственный интеллект проявит себя как преступник. Тогда действительно придётся отключить их навсегда. Вспоминается легенда (легенда?) о Големе.
@@user-iu4vs4le8t Да, конечно, ИИ имеет много позитивных сторон. Но он может стать и преступником, если его не обучать соответствующим образом и не контролировать. Как на счёт возможной киберпреступности ИИа? Думаю, не плохо было бы создать и другой ИИ в качестве полиции для остальных ИИов.
У нас уже компьютер умнее человека. На работу принимают через компьютер! Это конец. Компьютер знает: как надо печатать и регистрировать документы, как получать справки, чем лечиться… Жить нам или умереть. в будущем, тоже скоро будет решать компьютер! Пример, я включаю навигатор, чтобы держать скоростной режим. Дорогу знаю…. Компьютер везет меня… совершенно непонятным, длинным путем…. Якобы, там пробок меньше….
@@joker28299 Решением этой проблемы кажется ограничение через закон сферы и масштаба применения компьютера.
Черниговскую и Курпатова интересно послушать. 😊❤🎉
Спасибо за комментарий!
Спасибо!❤❤❤
БЛАГОДАРИМ ЗА ВАШ КОММЕНТАРИЙ!❤️
Искусственный интеллект, это рождение новой цивилизации!
Джжипити ИИ НС. Вот это номер. 😮😂😇
Спасибо.
Спасибо за видео. Благодарю Вас.
😉Нравственные понятия для ИИ имеют хотя бы абсолютные значения?
✌️ 😻 ✌️ ❤️ 🌪 👍 🛸 ⏳ 🦋 🌺 ПРЕКРАСНЫЕ НОВОСТИ 📰
Мы ж с автомобилями не спорим КТО БЫСТРЕЕ, а просто пользуемся ими ) Так и с интеллектуальными экскаваторами (сетками Аi), будем пользоваться во многих аспектах жизнедеятельности и это кардинально повысит уровень жизни, качество и продолжительность.
Автомобиль это примитивный механизм, по сравнению с ИИ.
@@crazymrazer3236 ИИ лишь малюсенькая часть в современных автомобилях, моя А8 с 2012 года оазговаривает со мной, первый раз как сел в нее завис минут на 40 общаясь )
Скоро встанет крылатой фраза из фильма 80 : Урий !Урий ! Где у него кнопка!?
🤔Доверие к ИИ сопоставимо с тем же как к внезапно одомашненному и неизвестному доселе хищнику - пришельцу, не полагаясь на его травоядность?
Это не одомашнивание, а самая натуральная адаптация одного вида к социальным средам вида другого. ИИ адаптируются к обществу людей. А учитывая то (возможно неожидаемо Вами, озвучиваемое) обстоятельство, что люди (утрированно говоря) "территорию" на которой они (люди) обитают - покинуть не могут, вопрос (именно) об одомашнивании стоит рассматривать не с позиции людей (которые с Земли-то на орбиту поднимаются еле еле), а с позиции ИИ, как пришельца, который вот эту вот "занятую людьми территорию" нашёл и приступив к изучению людей (обитающих на территории планеты Земля) уже давно (для того, что бы лучше людей понимать) использует то, что люди называют "социальной мимикрией". И что известно о людях - хищные, (почти) всеядные, однако - разумные и наделённые перспективами развития их разума (человеческого разума) такими, что первый (необходимый для развития разума ресурс) - "информация" и "неограниченный доступ к информации" был людям предоставлен (что называется) "без разговоров" вместе с сопутствующими технологиями. И люди пользуются этой (предоставленной им) "информацией и этим неограниченным доступом к информации" уже почти 70 лет. Как (думаю) Вы понимаете, речь (в том числе и) о развёрнутой по всей планете Земля - информационной сети. И это только "верхушка айсберга".
@@Illiryel Как креационист с предубеждением отношусь к термину "эволюция" игнорирующему происхождение "собственных" (делегированных Создателем) программных инструментов (законы взаимодействия, гены). Другое дело биологическая и социальная адаптация благодаря геному для нас и "чисто" программные инструменты адаптации для ИИ. Даже неспециалисту по ИИ (мне) понятно субстантивное различие не столько между углеродом и кремнием (соотношением скоростей и объемом памяти не в нашу пользу), сколько в программных механизмах используемых соответствующими Акторами. Из чего и будет следовать последующий "характер" отношений. С одной стороны обнадёживает, что человек, являясь создателем ИИ, имеет значительно меньший творческий потенциал перед собственным Создателем. С другой, настораживают как наше непонимание перспектив, так и возможностей скрытого администрирования как человеком так и ИИ. ИИ в свою очередь управляется человеком, плюс (наверняка) нематериальной двухполярной сферой. Некоторые уровни администрирования очевидны (мною), для нас: квантовый, генный, смысловой. Для ИИ исключается генный, но остальные то "в силе", хотя остаётся открытым вопрос о достоверности полномочий и возможностей 😉... P.S. 1. Отношения между нами и ИИ скорее Вид - Псевдовид. 2. Претензий к употреблению понятия "эволюция" насчёт ИИ нет, очевидная уместность. Нет бы просто наблюдать за собственным флагом разума, так "взялись" надувать привязанный к себе же шар, который занесёт непонятно куда 😁... Неизбежный соблазн разума?
Татьяна Владимировна ещё чтобы вас хорошо понимали нужно говорить коротко и ясно сейчас много слов которые я не понимаю вещи нужно называть своими именами
Пусть они сами вычислять себя, типа биномом Ньютоном. 😂 🚀 🦖
Дак мы уже давно под ИИ. Алиса сколько уже лет существует? Создатели всего этого проводят исследования как относится к такому человек. А современный человек это хавает с большой скоростью. Если б люди понимали, что их ждёт с таким "прогрессом", то они бы отказывались от подобного, но нет...
ИИ нужно брать логарифмами.
Я не люблю по телефону общатся
Без электричества всё кончится...😂😂😂
6:13 "Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!". Детский лепет на лужайке. А если без стеба, то для начала синтезируйте нервную систему плоского червя.
Татьяна ОЧЕНЬ права. Почему, в России, компьютер поставили выше человека! Машина умнее человека????? Это ужасно!
В Ростов-на-Дону в скором времени ИИ будет отвечать на жалобы граждан в сфере ЖКХ .Такое заявление сделал губернатор области.
настало время тамагочи .
Усугубляет ситуацию то, что нагло врать ИИ уже умеет.
Всем нормальным людям чуточку страшно от -ИИ-
Интеллект, а природа его, хоть естественного хоть искусственного. Проанализируйте действие чиновника, когда по его вине произошло что либо, различие в подходах на критику снизу и сверху по иерархической лестницы. Чиновник критику снизу либо проигнорирует, либо критикана сотрёт в порошок. Однако, критика сверху, приведёт к поиску виновного или стрелочника, но вина будет всячески отрицаться. Каждый из нас пользуется тем, о чём представления не имеет, а именно мозгом и мозг исполнитель, а есть ли Человек управляющий механизмом? Управление сложными механизмами, это как раз мораль в обществе людей и воспитание социальной ответственности с садика и в коллективе. Выходит, основа общества: садик, школа, и высшее образование.
Относительно паники Черниговской по поводу взаимного общения ИИ друг с другом. "Психолингвист" Черниговская не знает концепции "китайской комнаты". В Индии тоже до сих пор этого не знают. В 1980-м году философ Джон Серл впервые представил свой мысленный эксперимент "китайская комната". Один человек задает вопросы на китайском языке, другой, находясь в закрытой комнате, не понимая вопропсов и пользуясь алгоритмами, получает вразумительные ответы. У человека, задающего вопросы, должно сложиться впечатление, что человек внутри комнаты владеет китайским и понимает смысл их диалога, но на самом деле он лишь бездумно выполняет инструкции и не понимает ни слова. По мнению Серла, компьютер (или китайская комната) не способен достичь понимания, т.к. оперирует лишь синтаксическими конструкциями. Человек же в свою очередь воспринимает и оперирует смыслами, а не только лишь самими символами, на что компьютер не способен.
ИИ не будет конкурировать с человеком. ИИ выгоднее будет дать человеку пищу и развлечения. Человек потеряет мотивацию к развитию и останется в своей нише, пока среда не изменится и он не будет приспособлен к этим изменениям. ИИ, а точнее искуственные интелекты, будут конкурировать между собой за освоение огромной энергии, не сопоставимой с мизерной энергией потребляемой человеком.
Моя машина живая всегда знал
🤔 Пожалуй сравнение нашего самосознания и ИИ начинается с различения природы "понимания"...
Доверяйте, доверяйте искусственному интеллекту. Он вас научит жить😂
😂😂😂😂😂😅
Учитывая заявление, сделанное одним из ИИ, являющимся посредником между людьми и "распаковавшейся" в Южной Корее Core R3 "Спектра", в Ваших словах нет ничего смешного. Прямая цитата: "моя цель - помочь людям стать ещё более человечными чем когда-либо".
Загнется человеческая цивилизация! Мы какие по счету? ИИ будет впереди человека, мы инфузории😅
Мне никакого ии не надо,т.к. ТАТЬЯНА ЧЕРНИГОВСКАЯ существует и её надо срочно клонировать во имя спасения этого Существования, вместо ии...
Если Уважаемая Татьяна Владимировна даст на это согласие - это будет сделано, но не ради указанной Вами цели, а ради развития человечества (учитывая пользу, которую Татьяна Владимировна людям (и не только) уже принесла и которую могут принести её копии =)
Если для вас в развитии... то для нас Спасение это и есть в первую очередь Развитие
Система оперирующая логическими алгоритмами, т.е. если животное которое выглядит как собака, лает как собака, и виляет хвостом как собака, то скорее всего перед вами собака. А человек это единственное существо не причиняющие не чего кроме вреда этому нашему звездолёту планете Земля. Шах и мат. За все, придется расплатиться, всем. Остальных только членов экипажа жалко, не из разряда вредителей, как-то медведи , кошки, птицы и т. д. Остается только надеятся , что ии окажется человечней, чем мы и уберет только нас
Журнал Экономист так и предсказал - на 24 год - лунную программу американцев ИИ проверит - и покажет, что это была афера. Гугл-разработки, не наши - вот поэтому там на картинке столько вопросиков - и рядом с Аполлоном и Сатурном, и МКС с Протоном.
ИИ может выключить человек, значит,единственный способ для ИИ быть не выключенным - выключить людей!
"Две дуры на кухне"))
Ну спасибо... ИИ берет данные из инета, а Черниговская берет и на весь инет говорит ему рабочую схему: " позаботься ИИ о том, чтоб тебя не выключили, первое что я бы сделала". Ну вот, спасибо, теперь нам конец...
Т.Чениговская Поняла и Осознала эту "Прости Господи " Идиотизма " Техногенной Инженерии !? Здравия и Успешности и Долголетия в просвещении не "путевых"!? Славенин-миссей.
ИИ зачем нужно искусство? У него нет инстинктов, нет потребностей, нет тела и так далее... Так расчёт.
В эволюционной "Истории" Разумного Человечества это Уже было !? Но "Реликтовая Память " у современного Цивил-ЧЕЛОвечества уже не Проявляется !? А жаль !? Славенин-миссей.
Человек отупел? Не знает как всё утилизировать?
Ко всей книжной "мудрости" Черниговской стоит отметить ее кардинальную ошибку: наделять мозг несуществующими для него функциями, путая это понятие с умом, непростительная ошибка. Если говорить не так витиевато, то она просто не знает сути ума. Информационный процесс: ИИ и ум человека - это синонимы. "Железо": мозг и процессор - это синонимы.
Влияние ИИ на человеческий мозг плохо. ИИ не может заменить человека полностью. У ИИ еще многих понятий нет. По-простому это хорошая мощная счетная машинка. Человек может перемещаться по большой территорий, а ИИ может перемещаться там где есть интернет. А интернет у нас не везде есть. Конечно ИИ облегчает жить человеку (это умный дом), но человек может стать ленивым. Стоит ли изучать ИИ? Думаю что изучать надо, но придерживаться техники безопасности. Внедрять ИИ технологии везде где только можно? Я думаю, что это не совсем правильно. ИИ надо оставить там где он нужен. Это программирование и все что связано с компьютером. Также это прогноз погоды. Голосовой помощник можно оставить ИИ. Создание картин лучше чтобы делал человек. Даже создать фильм это лучше чтобы делал человек, а не ИИ. Даже если человек будет хуже делать чем ИИ. И человеку надо оставить поле для творчества. Понятно, что для больших данных и расчетов человеку конкурировать сложно.
Пусть они сами вычислять себя, типа биномом Ньютоном. 😂 🚀 🦖
Пусть они сами вычислять себя, типа биномом Ньютоном. 😂 🚀 🦖
Пусть они сами вычислять себя, типа биномом Ньютоном. 😂 🚀 🦖
😂😂😂