Транзисторы и смерть закона Мура [2veritasium]
Помощь проекту: / vertdider
Согласно закону Мура, вычислительная техника становится в 2 раза лучше каждые 18 месяцев. Главным образом - за счёт того, что размер транзисторов уменьшается, а их количество на чипе растёт. Но может ли такое продолжаться до бесконечности? Дерек с канала Veritasium попросил Андреа Морелло, профессора из университета Нового Южного Уэльса, рассказать, какие трудности возникают в этом деле. Кстати, мы уже переводили видео, где профессор Морелло рассказывает о возможностях и ограничениях квантовых компьютеров.
Как работает квантовый компьютер? [Veritasium]: • Как работает квантовый...
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Александр Пушкин
Озвучка: Алексей Никитин, Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Mikhail Stolpovskiy, Kirill Seleznev, Dmitrii komarevtsev, toshego, Sergey Skrypnyk, Illarion Petrov, Andrew Dzhur, Евгений Колмаков, Andrey Chizh, Linar Khusnullin, Дмитрий Глазнев, Кирилл Л, Anton Borkovski, Ilya, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Евгений Сельменев, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, Ivan Bondarenko, Kristopher Nolan, Alexander Kulikov, KIM TKHE SIK, Полина Маркина, Евгений, Сергей Андреев, Leonid Korobov, mol9ko, Аддон, Irina Slavgorodskaya, Arthur Skobara, 666.13FM, Andrew Rumyantsev, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Дмитрий, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrey Istomin, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Анна Троссман, Serj Skidan, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ihar Marozau, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Otto Kester, Claudia Barzaeva, Lirin Alex, Konstantin Pesyakov, Viktoria, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, angel
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- vk.com/studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • Transistors & The End ...
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Очень интересно, но не хера не понятно. :))))
@@werser2457 , "ни хера", правильнее.
Так вот как работают квантовые кубитные процессоры)))
Будьте добры, ещё интервью этого , либо другого профессора на тему квантовых вычислений. Заранее благодарен!
А чо без поддержки не можешь что ли?
Мда, читаем комментарии и удивляемся. Одни в шоке от того, что можно переводить и публиковать ролик 2013 года, другие обсуждают внешность профессора. Спасибо подписчикам, которые немного разбавляют этот адок комментами по теме
Кстати, рекомендуем еще зайти под перевод лекций Фейнмана, они 1964 года и там тоже комменты оставить 🎓
ez mad
Так есть и Фейнман и Азимов… уже посмотрели?
@@VertDiderScience а я уже подумал, что перевод приурочен к какому-то значимому событию в мире компьютерной техники...
Перевод приурочен к событию, что почти все видео с канала Veritasium переведены на русский
Это просто идеальное видео. Без вступлений, лишних разговоров и прочих ненужных деталей. Чел просто объяснил, как работают транзисторы за 10 минут. Класс
Да-да, без эгоцентричного самолюба из Австралия с его "глубокими" мыслями по поводу освещаемой темы
таких видео с объяснением работы транзистора полно на ЮТе
Особенно физиономия на весь экран прыщавого товарища. Весь ролик.
Ну объяснение херовое, практически объяснил волшебством) и у нас выводы транзистора по-русски по-другому называются (Эмиттер, Коллектор, База)
@@mcuhacking против ничего не имею, но есть биполярные и полевые транзисторы. Как раз у биполярных, как Вы и говорите, ЭБК, у полевых СЗИ
ребят, тут рассказывается база, которая будет актуальна и через 50 лет. Даже если квантовый компьютер станет повседневной игрушкой, знать с чего всё начиналось и с какими проблемами сталкивались ваши "кумиры"/предшественники/отцы это часть истории уже. Пока не преодолённой. Уважайте бл людей, на чьём труде вы стоите. Спасибо авторам за перевод и озвучку.
ну как минимум по п**де пойдет биткойн, так как адреса все известны и нужно лишь подобрать хеш для адреса на котором много битков и квантовый комп сделает это за сутки , про пароли от сбера и ВК вообще молчу, думаю это будет не на нашей жизни
При всём уважении т.с. к личной свободе этого чела, мне не показался он тем потенциалом, который станет в начале чего-то нового, ибо о своей "красоте" он думает больше и безуспешно. :) Если бы был закон Шадрина, гласящий о росте числа транзисторов вчетверо каждый год, он бы и в него вцепился, или ещё во что, дабы покрасоваться и меть повод получать финансирование. К слову, проблему барьера в настоящее время успешно решают понижением напряжения и проблема не в пробое канала напряжением, а в объективах, которые могут обеспечить литографию в столь малых габаритах. :)
@@haidamaka4450 нет, надо верить
@@serhiis_ спешу сообщить, что им эта вероятность нахрен не сдалась, и они хотят получать точные ответ от квантовых компьютеров, уже сейчас они ващу задачу 2+2=4 решили на квантовом компьютере, в видео тоже говорится что научится нужно использовать эти вероятности так чтобы он выдавал 100% ответ, так они уже и 2х2=4 тоже решили, в этом компьютере на атоме водорода, проблемой стало только ввод данных, то что если посылать туда что попало, мы получим ответ, но непонятно какой, разобрать такой ответ мы пока что не можем. Поэтому и учатся посылать нужные данные чтобы получить нужный и правильный ответ
@@haidamaka4450 суть не в подборе паролей, а в подборе ключей шифрования. Сейчас этим никто не занимается, тк это бесполезно. Но квантовый компьютер сможет сделать это очень быстро.
Теперь должно быть видео на эту тему, с этим же человеком, но уже за 2020-21 год, чтоб почувствовать прогресс.
Видать, "профессор" ушёл в шоу-бизнес - там больше платят и аудитория попроще... У нас, в СССРе, такой мог только в ПТУ поступить и то, потому что - нигде больше не берут. Его взгляд, мне больше напомнил взгляд сержанта милиции... у нашего дворника были добрые глаза и взгляд более проникновенный, но ему не приходилось заниматься "наукой ", и это все объясняет.
Он то же самое сказал бы и прогноз относительно 3-4нм сделал абсолютно верный. Потому что то,что выходит на рынок, - в лаборатории могло существовать лет 3-5-7 в виде опытных образцов, в виде компьютерной или математической модели и т.д. В том же 2013 году уже было известно о планах на 14,10,7 и 5нм. Вот так:)
2021 год , освоены 7 нм на поток, все сходится))
@@lussestories9180 5
2021 сейчас на 5 нм...
да хоть ролик 2007 года переведите - большинству населения и ту информацию будет не понять. спасибо, ребята, тему электроники и современных решений в этой сфере тоже будем ждать с нетерпением, пусть и с отставанием в несколько лет 👍
2007 года? Да вы оптимист! Знаете, когда теорию квантовой механики разработали? 121 год назад!
2013
Он же сказал в видео, что 2013
@@trixter88 верните мне мой 2007й 🤦♂️
да я и сейчас не всё понял))
Я ждал этого 8 лет, 8 лет в Азкабане!!
👍🤣
Да пашел ты я ждал 42 года)
🤣🤣🤣 зашёл в комменты что бы что-то подобное написать, но это уже не требуется))
8 years of imprisonment
хеллощорлд яндех ру
Я считаю, что это круто получить перевод сейчас и увидеть как в 2013 квантовые компьютеры были лишь идеей, а сегодня это реальность - такое окно во времени - спасибо за перевод
@Name мозг - квантовый компьютер? Да, да да.
@Name сам хоть понял, что ляпнул?
о какой реальности ты говоришь, они уже в продаже?
@Name мозг это очень сложный биоэлектрический компьютер, ничего общего с квантовым он не имеет
@@user-kw5dr8iv3j вообще-то да. И на 2013 год они не были фантастикой. Хотя вроде и не продавались.
Давайте Побольше видео, на эту тему. Вы молодцы!
Я и после 2013 этого не знал)
Этот канал делает просто перевод с английского на русский, от них не зависит контент
@@gressivniy ему покуй он крымнаш
@@maximusdecimus2022 ты че мелишь?
Меня всю жизнь удивляет, что вся эта электроника работает, причем стабильно, учитывая масштабы. Это поразительно!
Да памятники создателям процессоров нужно ставить в каждом городе вместо терористов.
как раз самое сложное это поиск нужного материала, а работает электроника очень просто. =) Механика в 80-90-е была намного сложнее в устройстве, чем современная электроника.
@@VovkaVolk что конкретно там было сложнее?
если я не ошибаюсь, то чтобы всё работало чётко, используются системы контроля, коррекции и т.п. вещи )
На самом деле она нихрена не стабильно работает. Множество факторов, которые портят расчеты. Самый мой любимый - космическое излучение. Оно способно влиять на вычисления если процессор от него не защищён. Был даже случай в каком-то британском городе, где одной кандидатуре по ошибке было приписано ровно 1024 несуществующих голоса. Все потому что излучение попало в тот самый бит, который отвечал за эту цифре и изменил его. Таких случаев не мало. Рассказываю по памяти в два ночи. Может что не так сказал, но суть верна.
Пилите срочно ролик про квантовый компьютер! Спасибо за очередной профессиональный перевод!
С такой скоростью перевода ты скорее его купишь, чем увидишь ролик с переводом))))
kzhead.info/sun/iM2lkddqrXmpdp8/bejne.html
можешь успокоиться, его никогда не будет, как и варп двигателей, телепортов, машин времени, летающих авто и прочей чуши фантастов
@@horus2782 но чел... Он уже есть)
@@reactive7546 где ? где результаты его работы? как называется модель?
Ого, видео про интервью с человеком, который придумывает квантовый компьютер на пороге его изобретения... Аж мурашки. Это как у Менделеева взять интервью на пороге создания периодической таблицы. Хочу больше такого.
Квантовые компьютеры были изобретены в прошлом веке.
@@MrGhost-bg6ud так или иначе это не делает видео менее интересным
@@MrGhost-bg6ud первый квантовый пк был 3-х кубитовым , если для обычных пк то это 3 бита (как я понимаю)
@@dimetry2896 если судить по формуле, что число битов = 2^(N), где N - кол-во кубитов, (которую я не понимаю до конца), то получается 8 битов смогут нести столько же информации, что 3 кубита
Если есть ещё ролики с участием господина Морелло, то очень хотелось бы их увидеть! Шикарный материал!
Спасибо за переводы и озвучку довольно таки интересных выпусков.
Хотя я радиоелектронщик, всё равно сидел с открытым ртом, когда объясняли принцип работы транзисторов, учитывая, что я это знаю. Нам в универе принцип работы расписывали целую пару, пол группы всё равно ничего не поняли, а тут просто, быстро и доступно))) Не пох ли, какого года видос, всё равно очень круто
Вам это расписывали так, чтобы этим в будущем можно было пользоваться, понимать процессы, происходящие как внутри транзистора, так и внутри отдельных его частей. А этой информацией как можно пользоваться? Девочек кадрить своей эрудицией? И то, если в начале он пытался разжевывать, то с середины начинает сыпать терминами, которых он не объяснял. К с темой не знаком, не сможет объяснить, что он понял, если начать спрашивать. Иллюзия понимания.
@@i8Hardcore ну, порой не хватает таких простых объяснений. И, если ты можешь объяснить сложную вещь простыми словами, значит ты действительно в этом разбираешься ¯\_(ツ)_/¯
@@i8Hardcore хах, лично я все понял) Хотя возможно из-за того что до этого итак знал. Видео было бы лучше, если бы совсем немного объяснили как именно транзисторы используются для вычислении
Я так сяк... электрослесарь по професии.... два раза смотрел(первый раз доходил что он сказал а второй раз уже переваривал)
Только сейчас (а я интересуюсь наукой лет 10) мне стал понятен смесл устройства и процесса работы транзисторов, и в чем принципиальная необходимость квантовых битов. Спасибо за ролик, Верт!
Очень крутой ролик. Видно, как этот человек горит своим делом и очень увлечён. Спасибо за перевод!
Любые ролики буду смотреть. Любого года. Спасибо Вам большое!
Ребят, огромное спасибо за перевод. Не смотря на год выпуска - база всегда будет оставаться базой, которую и сейчас (буквально сейчас, привет от архитектуры эвм) разбирают. Отличное и внятное объяснение от профессора, грамотный перевод и, по сути, это видео будет актуальнее некоторых современных выпусков на аналогичные темы
мне очень импонирует как вы с филигранной внимательностью подходите к переводу, не забывая как можно точнее передать мысль и идею автора видео. Спасибо вам за ваш труд
Ну так... 8 лет ушло на подбор слов. Нормально! )))
Спасибо за перевод этого познавательного видео. Пока мы используем транзисторы не важно в каком году снят оригинал. Так что вперёд популяризации науки!
Производители процессоров: Мы будем уменьшать размер транзистора до нескольких атомов. Разработчики сайтов: О, фреймворк на 200Мб, норм!
давате будим вместе пилить сайтеки!
а еще непитизированные переменные, которые жрут тучу памяти и процессорного времени для инициализации :)
@@serhiis_ 2 гига при компиляции? а при работе сайта сколько? 200 мб это размер библиотеки
@@serhiis_ залей на пастебин и кинь сюда id. P.S. в email же тоже иностранные слова есть. а без иностранных слов транслитом написать не можешь?
@@serhiis_ если транслитом писать(все русскими символами) , то любое слово пройдет наверное. сохрани в заметки сообщение чтобы не перебирать постоянно
блин все это знал, но чувак очень интересно расказывает. Если б у нас так преподавали...
Если бы преподавателям нормально платили
@@kingleere Дело не в деньгах а в том, что человек "горит" этой темой. Он может часами на эти темы общаться и что-то рассказывать. И когда это делается с огнем в глазах, тогда и слушать интересно. А для преподов это скучная рутина которая достала их еще сильнее чем студентов.
@@avgyr7475 платили бы больше, может тогда быть у преподов горела бы душа (от энтузиазма), а не жопа от того, как им на их зарплату жить
У нас так и преподавали, это же основы.
@@kingleere чем человек примитивнее и глупее, тем примитивнее и глупее у него идеи, которые он выковыривает из носу... одна из таких это рассуждения вроде бабы из сказки про глупую бабу: эх... если бы мне больше ПЛОТИЛЕ, то я бы оооооооооооооооо... а так неееееееееее... )) как будто дело только в этом, ага
Спасибо за перевод! Профессор очень интересно и понятно рассказывает, хотелось бы ещё видео с ним!
Ребят, вы классные)) Спасибо за ваши труды) Для меня этот ролик дал пищу для ума) А те что пишут всякое нехорошее всегда будут) Не обращайте внимание) Собака лает - караван идет)
Очень крутой ролик. Видно, как этот человек горит своим делом и очень увлечён. Спасибо за перевод! 14
Спасибо за перевод! Смотрел с огромным интересом)). Вы крутые.
очень интересное видео, приятно смотреть в 21 году, что этот человек был прав. огромная благодарность каналу!
Спасибо за проделанную работу, друзья
Только очень грамотный, понимающий тему человек может объяснить сложный вопрос простыми словами. А год лекции важен только чудакам на букву"м". Сколько лет таблице Менделеева!
в 2013 году закон мура хоронили, теперь оказывается вся проблема была в отсуствии нормальных сканеров, большой ёмкости слоёв металлизации, отсуствии технологии трёхмерной компоновки транзисторов, научились в металлизацию, делать бутерброды, по другому упаковали затвор, и хлоп все побежали обновлять пк которые до этого хоронили. да так что в магазинах не найти
@Антон Антон суть в том что человек вещающий нам говорит о том что чище в квартире не будет хотя на деле вымыли одну тарелку. Самая сложность в том что приходится рисовать 3 нанометра 193 нанометровым карандашём вот где сложность да и с нанометрами он обманул( ཀ ʖ̯ ཀ)
@@drkness1501 вроде не обманул. Он в конце говорит про 3-4 атома, а не нанометра. 3-4 атома это порядка 1нм, к 2025 думаю вполне реальный результат (ну либо уйдут в бутерброды, если квантовое туннелирование слишком сильно влиять начнёт при 1нм)
@@etb6250 нанометры техпроцесса считают по плотности упаковки ячейки памяти состоящей из 4 транзисторов а не по ширине затвора
@@drkness1501 ну в видео он по ширине затвора считал
Все доступно и понятно! Отличная запись! Очень понравилось как рассказано!))
С удовольствием снова посмотрел этот ролик! Спасибо за качественную озвучку
Новая прекрасная озвучка. И да, у этого человека потрясающая причёска.
Причёска у него обычная но кусочек фикалий под губой не бритый вызывает рвотный рефлекс.
@@MrCompaz это порция сушеного насвая - как только отпускает, можно вкинуться и продолжить лекцию👍
@@AlexWayn квантовую механику только так и можно изучать
@@MrCompaz на самом деле рвотный рефлекс вызывает ваше ограниченное мышление в плане разнообразия человеческих предпочтений и желаний, в том числе касательно внешнего вида
@@kirillernandez8838 неа. Просто это отвратительно! Крути как хочешь, но выглядит просто омерзительно!
Приятно слушать профессионала.
Спасибо вам за переводы! Очень интересно смотреть и слушать
Все понятно обьяснино по поводу данной темы в этом видео.Спасибо авторам и переводчикам...
Какой же я древний! Я ещё помню урок по ТОЭ, где нам объясняли работу триода, там речь шла не о нанометрах, а о сантиметрах...
ТОЭ Бессонова, как такое забыть
У меня была ТЭРЦ.
@@rustammalikov151 Бессонова и Атабекова)))
Да, ты реально древний.
То есть ты один из тех, кто должен был на моменте 1:54 задаться вопросом какой-такой "обычный" кремний? подложка делается из легированного кремния другого типа проводимости.
Спасибо огромное за переводы западного научпопа, очень интересно и познавательно)
Спасибо за нелегкий труд) Хорошая работа! Отличный технический перевод.
Потрясающий материал! Спасибо за озвучку!
впервые узнал что конкретно означают "нанометры" в процессорах, спасибо!
Хороший, годный контент. С удовольствием рекомендую друзьям. У закона Мура есть предел насыщения - очевидно, это длина волны для теперь уже Екстремальной UV литографии. Но проблема не только в техпроцессе, но и в системах отвода тепла от p-n переходов. Совершенствование их охлаждения - огромный резерв повышения тактовой частоты и производительности, который может скорректировать закон Мура в 2-3 раза при достижении физического ограничения на размеры p-n перехода.
Великолепный материал! Спасибо за работу
очень информативное видео, видно по человеку что он реально работает с тем о чем рассказывает, по этому и способен максимально понятно и кратко излагать информацию. А про то что ролик 13 года, даже наоборот хорошо, ибо заставляет не на долго остановиться и о многом задуматься, оглядываясь на бешеную скорость прогресса.
Боже, 2013, я будто бы в будущем нахожусь! Спасибо за видео
Да, вот так привет из прошлого)) идём по графику, полёт нормальный) а вообще, кайф, оч интересно)
обожаю ваш канал, контент супер! спасибо
За отличный доходчивый перевод и озвучку лайк! Молодцы!👍
В нулевых когда проходили в институте микропроцессорную технику, держал в руке транзистор с размером примерно в 1см. Только 1 транзистор. В этом 1см была наука, которую мы изучали целый семестр. Потом был очень удивлен когда показали чип в котором было порядка 300 транзисторов. Он тоже был порядка 1см. И вот уже пишу с устройства в котором миллиард транзисторов. Удивительное чувство
Количество транзисторов, размещаемых на кристалле, удваивается каждые 18 месяцев. А горячую воду отключают каждые 12.
Каждые 12 секунд
Вот тебе и квантовый компьютер! А так свои силы бросили бы на круглогодичное тепловодонабжение! (Кстати, уже есть)
догадываешься почему воду отключают?
Са Са, так только в сроссии делается.
Очень интересная пробема, спасибо авторам за труд над переводом и озвучкой
Благодарю.....за контент...... respect .создателям .....удачи вам всем....
Я буквально вчера смотрел видос на тему временных кристаллов - открытие принципа и возможное использование, а тут профессор в 13 году рассуждает о кубитах, как о чем-то далеком и полуфантастичном. Соединил вместе все просмотренное и просто в голове возникает слово "прогресс"
Будто бы ты один про эти кристаллы знаешь, о них еще с лета говорят
Народ, о каких кристаллах идёт речь? 😌
Как всегда, на самом интересном месте...
А что тебе не понравилось?
Очень интересна эта тема! Буду ждать новых переводов.
Хотя эта информация известна, но как-то по новому она воспринимается, словно ещё глубже понимаешь... Благодарю за видео и перевод! )
Очень интересная тема. Спасибо. Ждём ещё!
этому человеку с длиными волосами: одеть мантию мага, и заменить "процессор" на "камень душ" вот и мы живём в мире магии
этому человеку дать микрофон, что бы он спел песню Shut Your Mouth
Или дать электрогитару и он бы основал метал-группу "Death of the Moore law"
магия это лишь общее название для неизвестных процессов.
@@antonklennitski6782 Да, на Петьку похож.
Спасибо за перевод, а учёномух за разъяснения. Люблю получать инфу от чистого источника. Сразу все понятно и интересно сразу
Лучшее объяснение работы транзистора которое я слышал. Спасибо
Отличный ролик, спасибо! Кстати профессор этот - солист музыкальной группы PAIN, у них классный клип есть Shut Your Mouth
Ты так попытался пошутить или реально дурачок? Профессор из видео даже отдаленно не похож на Петера Тэгтгрена.
можна сцылочку в студию плз? Андреа Морелло и Петер Тэгтгрен - один и тот же чел?
@@user-th3ct5kw5s Если это Вы мне, то я наоборот сказал этому комментатору, что это разные люди и даже внешне не похожи)
@@serg314 я с вами полностью согласен. я думаю, что винтовка неудачно прикололся
Забавно читать комментарии, учитывая что отечественная электроника достигла максимум 28 нанометрового техпроцесса
вполне неплохой прогресс, к слову, и явно о существует. Есть видос с детальным объяснением - почему так. Если очень кратко - нужно иметь столько заказов сколько у TSMC чтобы быть с ними на похожем технологическом уровне. А вот второй планеты-потребителя у нас пока нет =) Вообще там прям норм разбор .. если интересо - найду видос
@@desmantiss скинь пожалуйста название или ссылку
@@desmantiss тоже интересно, смотрел видос на канале "ай как просто" о достижениях в сфере отечественной микроэлектроники на этот год. Вроде даже из-за другой архитектуры обгоняем весь мир на много лет, и зарплата сейчас конкурентная с ведущими корпорациями в данном секторе(только не сказали какая). Но вот минус что у нас нет технологии производства и поэтому производство в Китае. Вроде бы и сами разработчики рассказывают а всё равно толком не понятно. Нужно больше информации
@@user-pi1bq4qh2u у нас есть технологии но немного устаревшие в плане нанометров, но мы растём потихоньку. Архитектура- да весьма крутая но она сейчас не в фаворе и мы пробуем разные архитектуры
@@user-pi1bq4qh2u чел, меньше доверяй инфе от гос-ва. Да разработали архетиктуру свою и все. производство в тайване, ОС написанна под эти байкалы\эльбрусы с линукса. в итоге партии маленькие откаты большие - проц стоит как чугунный мост. И нет самодостаточности, чуть что блокирнут производство за бугром и мы возвращаемся в микрометровому производству из совка, если есть еще к чему возвращатся
Спасибо авторам канала.
Спасибо большое за перевод, вроде мелочь и то что я и так знал, но он дал на это такое простое объяснение что это прям круто, я на это дело по другому взглянул..... Давно заметил, спецы и реально крутые учёные обладают даром объяснять сложные вещи простым языком....
Даже в наше время абсолютное большинство не понимает о чем он, а многие готовы разжечь костер 😁
Ага, большенство🤣
@@nomadmf2839 потому что для них это предел интеллекта 😆
@@georgethriftson1237 аххаах, как смешно
Клубик снобиков. Познавшие всех и вся, знающие что нужно знать каждому на этом свете! Передавайте привет сверхчеловеку ;)
святой костёр инквизиции! \o/
Наверное все уже кинули камень в огород даты "сейчас 2013 год" да?!
Да.
Да.
Да.
Нет.
Тема по прежнему актуальна! Или Ваш компьютер не на транзисторах? Или квантовые компьютеры уже продаются на каждом углу?
Просто, доступно и интересно ! Спасибо 🙏
Спасибо вам большое за перевод! Профессор суперский!!
Не знал, что Мик Гордон не только музыку для дума пишет, но ещё и процессоры клепает в перерывах
Ваще па кайифу, правда, братан?
это он бфг разрабатывает
я так понимаю это видео переведено по 2м причинам: 1. тут объясняется простым языком что есть процессор и его размер 2. объясняется что такое кубит, потому что вроде как создали первый устойчивый к помехам квантовый компьютер из 4х кубитов
Вроде знал как работает транзистор, но тут рассказано таким простым языком и понятно, что будто заново узнал 👍
Очень классно объясняет, толковый мужик, понравилось. Спасибо за перевод.
То ощущение, когда одна из Вариаций персонажа Локки, в нашей реальности - почему-то инженер микропроцессорной электроники...
0:45 если добавить в кремний фосфор то получиться участок с n проводимостью, если добавить примесь алюминия то получиться участок с p проводимостью, обычные транзисторы состоят сразу из двух видов кремния с примесями, pnp или npn, как раз таки участок между стоком и истоком является p проводником, в видео рассказывается получаеться о npn транзисторах
Полевой тразистор
Вы немного ошибаетесь, а чел на экране ввёл Вас в заблуждение не только неправильным рисунком, но и не нарисовав на рисунке подложку, ибо влияние заряда - дело относительное. :) Это полевой транзистор, в нём не переход, а канал. К слову, первоначально полевики были нормально открытые, т.е. канал был заселён носителями заряда и затвор их наоборот распугивал из канала, а не затягивал туда. :)
@@f33net спасибо за разъяснение
@@serhiis_ мне кажется, Вы немного путаете запоминающие т.с. транзисторы с коммутирующими. :) По сути, различия не так много, но никакой гибридности там нет - суровые полевые транзисторы с разными способами легирования и применением хитростей с затворами и компоновкой. Плавающий затвор - это не гибридность. :) А по сути всё те же два участка, обогащённые разными носителями и разделённые каналом, в который можно затащить один из носителей.
@@serhiis_ простите, но я улыбнулся... :) Вы ещё назовите выступление тётки из АМД научным докладом - там, на всяких презентациях, где остаётся пропеть "аллилуйя" и секта готова. Когда маркетологи АКА втюхивальщики тырят какую-то терминологию у инженеров или придумывают сами красивые слова (что реже, ибо ума маловато для творчества), и начинают об этом свистеть на всех углах - так то лишь банальный приём втюхивания. Я уже не говорю о 6-ти или 7-ми (не помню точно) жизненных этапах, применяемых в Интел, среди которых "снятие сливок". Высокая цена нового продукта, безусловно, имеет долю затрат на разработку, на обновление оборудования т.п., но в большей части это не затратная цена - рынок же и надо урвать по возможности. Процессоры движутся примерно так же, но их всё более дерьмовые программисты напрягают сильнее и сильнее бесполезной работой и кажется, что они не становятся сильно быстрее. А рендерит не 100500 ядер ЦП, а видеокарта своим процессором. В итоге: пока ни каких прорывных решений принципиально новых не появилось, есть лишь оптимизация и модернизация существующего. Безусловно, найдены какие-то решения творческие, весомые, но они все применяются к существующей технологии.
Очень интересно, сам бы не наткнулся на этот ролик, спасибо за озвучку
Я благодарю вселенную что живу в мире познания! Абсолютно свободного собственного познания! Это прекрасно! Спасибо и Дереку и всей команде Дарт Вейдера что делитесь и дарите это познание со всеми! И открываете ширму тех людей которые работают, а не ходят на работу! P.s Ваш бородатый подписчик! Спасибо за труд, я безмерно ценю его!
6:50 разве не от толщины барьера зависит вероятность тунелирования? upd: обратно экспоненциально (произведению/ или интегралу) ширины барьера на корень из его высоты.
Могу ошибаться, но речь скорее всего о высоте потенциальной ямы, а не о реальной толщине
Прости, Vert Dider, за всех, кто удивляется году) И я, кстати, тоже немного разочаровался, когда узнал дату. Всё равно лайк поставлю, за работу.
Очень легко объяснил , спасибо за перевод
Большое спасибо за отличный перевод интересной темы.
Люди, я из 2267 года! Наши процессоры планковской длины и работают на суперструннобитах. А третья матрица все равно тормозит и вылетает. ((
Это потому что Пифия качает все сезоны "Офиса" в 4К
AMD с 7 нм: ачё? Всмысле?) Samsung с 5 нм: я квантовый тунелирование транзистора деляль, еже. Спасибо за ролик ребята, смотрел и пил цикорий. С меня как всегда лайк.
Вот только в этих современных «7нм» «5нм» «3нм» это название уже НЕ ОБОЗНАЧАЕТ расстояние между истоком и стоком
И AMD давно fabless, т.е это не «7нм AMD», а AMD на «7нм TSMC»
То что было мне нужно, до сих пор актуально 👌🏼
Ролик крутой, спасибо за перевод!))
Болт не умер, он уехал за границу и рассказывает про устройство полевого транзистора
И страдает
И избавился от башкирского говора.
Картавые на англ языке не палятся)
Какой нах болт? Андреа Морелли же.
А где про процессор 0нм? К чему этот кликбейт
Так вот же он! Не видишь что ли?
@Name Ты и транзистор в 22 нм не увидишь
@Name, хам.
Ну он о себе говорит
Одно из самых понятных объяснений! Интересно, спасибо!
Очень доступно, спасиб за перевод!!!
Интересная фраза: «Мы ищем новый способ следовать закону Мура». Парадокс же, ибо сам закон, по своей сути, является наблюдением в тот период, когда речь еще не шла о нанометровых размерах и не вставал вопрос об эффекте квантового туннелирования. То есть, получается, что люди ищут способ подкреплять несколько эфемерный вывод, не являющийся законом, как таковым.
Человек просто имел ввиду что ищет способ наращивать мощность компьютеров. А не делает из закона Мура религию.
А я смотрю этот ролик в 2023-году и сейчас в моем телефоне внутри чипа размер транзистора 4 нанометра)))))
Очень хорошо всё разжёвано. Хоть и знал эту теорию, но тут прям по полочкам. Спасибо
Ну хз, что-то не совсем по полочкам... Например, почему плюс на затворе затягивает электроны в зону канала, а такой же плюс на стоке - нет?
Очень интересно и понятно объясняет. Топ видос 👍
Как интересно. Пойду дальше мамонтов ловить.
Жалко, что тебе не понравилось видео про нано технологии, транзисторы
@@user-zn3cc2fd6x мне поравилось, прото не для моего уровня разития
А что, полевые транзисторы устарели как электронные лампы? Нет.
@@serhiis_ схемотехника транзисторных усилителей очень разная. По разному можно подбирать пары транзисторов (кппт h21). А про электронные лампы с холодным катодом я не слышал с распада ссср. А лампы достигали уже размеров транзисторов. Нерентабельно. И слишком долго служат.
@@serhiis_ Не, звуком не занимался. Радиоэлектронику изучал. Да, мощные усилители на лампах проще и стабильней. Но в наш век отличие оцифрованной консервированной музыки отличается как вкус консервированой тушенки серебряной ложкой и из нержавейки; ну, от алюминиевой ложки отличие точно есть.
Квантовый компьютер: Начало ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Кайф, подсел на ваш канал, спасибо за ролики :)
Потрясающий ролик, спасибо вам за перевод! А вообще тема с транзисторами довольно интересна, ведь увеличение вычислительной мощности может происходить не только за счёт уменьшения техпроцесса, последние года интел работает над разработкой нового типа транзисторов у которых за счёт другой формы будет меньшее тепловыделение. Ведь даже сейчас главным ограничелем все таки является количество тепла выделяемого, ведь тут законы физики не обмануть.
Да нет никакого закона мура. Это только небольшая часть реальной зависимости, которая на небольшом отрезке кажется прямой. Но в реальности после быстрого роста она выходит на плато и становится почти горизонтальной.
+1. Я уже устала доказывать тугоплавким мечтателям что рывок выравнивается со временем, сейчас можно наблюдать как автомобилестроение например, и смартфоны буксуют, не внося ничего кардинально нового. Если нормально заработает квантовый комп, и мы сможем с толком его применить(не для военного превосходства) то будет новый виток развития и преображение цивилизации.
@@yelyzavetaaleksa6465 смартфоны буксуют? Сканер под экраном, камеры в дисплее либо отверстие под камеру, оптический зум, испарительная камера, алгоритмы для фото, всего этого 5 лет назад в смартфонах не было, по моему ничего не буксует конечно с технической точки зрения это все не такое уж и сложное, но все таки теперь почти все это есть даже в бюджетных телефонах за 20к
это как с непривитыми. сначала их было много, но с каждым годом настоящих людей становится меньше и выходим на плато
@@yelyzavetaaleksa6465 ого.
Ради сравнения можно и 2013)) кстати сегодня объявили о открытии в Москве квантовой линии между МИСиС и... не помню какой институт ещё... Можно на Хабре посмотреть.
А что есть квантовая линия?
@@user-kq6hl9xu4x Неопределенная. То ли есть, то ли нет. В общем все запутано.
@@user-kq6hl9xu4x оптическая линия, например, с шифрованием основанном на квантовой запутанности. Два связанных кванта (чего-нибудь) имеют одинаковое состояние будучи разнесенными в пространстве, что является идеальной парой шифратор-дешифратор. Хоть по общественному вайфаю передавай инфу, её невозможно расшифровать если ключ и шифр существуют в единственной фундаментальной квантовой системе.
@@Conon1988 расшифровать возможно, незаметно подслушать нельзя.
@@DiamondSane что? Это вы про оптику? Я то про шифрование.
Информативно, спасибо за ваш труд!
Здорово! . Классно, когда что то не понятное, вот так на пальцах обьясняют. Смотрю видео, и понимаю, что если бы так все подавалось в школьные годы, то однозначно в науку пошёл. Конечно быть может в 00ые другая ситуация была. Но как будто нагоняешь, что в свое время прогулял/проспал/продурачился. И все это теперь безумно интересно!