"Историята оживява" - Битката при Константинопол (епизод 12)
2016 ж. 26 Шіл.
61 549 Рет қаралды
Дванадесетото последно за първи сезон издание на съвместната рубрика на сдружение "Българска история" и телевизия BiT.
⏩ Плейлист "Историята оживява": • Историята оживява
✔ Подкрепи ни в Patreon: / bulgarianhistory
✔ Сайт "Българска история": bulgarianhistory.org/
✔ Магазин "Българска история": bulgarianhistory.shop/
✔ Страницата ни във Фейсбук: / bulgarian.history1
✔ Намерете ни и в Инстаграм: / bulgarianhistory
Ето на тази тема трябва да направят български сериал,а не някакви съвременни простотии,които никой не гледа
Благодаря за хубавото предаване.
Молодцы Браво
Браво момчета! Страхотно видео! Всичко е много добре подбрано и представено! Също така е мн добре, че акцентирате в/у българската роля като основна в тази победа. Все пак искъм да допълня, че основният фактор не е самата конница, а сътрудничеството м/у България и Източната Римска Империя!
Не било важно , как да не е важно !
Браво!!!!!
Това е много важно Хан Тервел е спасил Европа от Арабите
Като владетели мога да обобщя следните ми лично любими :) : От Първо Българско царство - Хан Тервел от Второ - Крал Калоян От модерна история - Александър Малинов. Най-добрите ни стратези и политици !
Аз много се извинявам, но това не ми дава пълна представа. Как стигнахме до тук?
ARABSKIA HALIFAT ZAVZEMA VIZIGOTSKOTO KRALSTVO - PO TOVA VREME ISPANIA NEMA KRATUNKO
Предаването ви много ми харесва но вашият гост е доста труден за слушане не завиждам на неговите ученици
стига с тия ХАНОВЕ!!!!! Такова чудо нема! Ако сте толкова сигурни че са били ханове или канове направете едно предаване по темата и го докажете!!!
Здравейте! Предполагаме сте наясно, че ако напишем/ назовем титлата "хан", мигновено получаваме отговор, че такава титла няма, а съществува титлата "кан". Щом използваме след това "кан", насреща пишат читатели, които твърдят, че титлата е "княз". При използването на "княз", ни се твърди, че титлата всъщност е била "цар". При позволяване от наша страна да използваме титлата "цар", читателите ни пишат, че не трябва да бягаме от официалната историография и трябва да назоваваме титлата "хан", която е приета от поколения българи. Сами разбирате, че това е един излишен затворен кръг на спора, който не води до нищо полезно, нищо градивно. Към момента официално приетата от историците титла е "хан". Разбира се, всеки има правото да твърди и различни тези. На мнение сме, че очакванията към нас да задоволим претенциите на всеки един почитател на алтернативните наименования на въпросната титла са несериозни. Поздрави!
Официално прието е от македонската историография например, че са антични македонци, българите сме окупатори, Самуил е македонски цар и т.н. Не е важно какво е официално прието, а какво е фактически доказано. Ако пък няма факти, това значи ли, че трябва да си съчиняваме приказки сами?! Не! Може много лесно да излезете от положението, след като не искате да се ангажирате, бихте могли да ги наричате просто владетели. Знам, че моето мнение не е от значение за вас, но трябва да знаете, че фалшивата история е по-лоша от никаква история. Разпространявайки невярна информация вашият принос към обществото става отрицателен, въпреки вашите положителни намерения. Смятам, че е работа на млади хора като мен и вас да търсим истината и да я разпространяваме. Вие имате вече изградена трибун, така че дерзайте!!! Но и внимавайте, всяко наше действие оставя отпечатък в историята!
Стига с тези спорове относно титлата на владетелите. Ханове, канове, князе, царе, кесари - все тая. Спрете да четете по форуми, че сме извънземни, а владетелите ни са носели титлата "владетелят на четирите посоки на света" и др. глупости. Твърде много енергия за твърде глупави спорове.
Не си ръси мозокот
Като почнат да ни ханосват, че ме втриса! Къде бе хора го видяхте(прочетохте), че българските владетели са Ханове и България по времето на Тервел е "младо ханство"! Спор няма, има два източника, които показват как са се само наричали владетелите ни. След като Омуртаг е Владетел от Бога (Канасюбиги), защо Тервел да е Хан(!?!)
Каква Европа? Европа във вида, в който е сега , не е съществувала по това време. Имало е една държава - Римската империя. И тя е била колкото в Европа, толкова и в Азия и Африка. Ютюб постоянно ми вкарва това видео. Някой плаща много пари, за да увери българите колко благодарна, добра и щедра е Европа към тях. Вижте си празните джобове, синовете - педали и дъщерите - проститутки и продължавайте да боготворите Европа.
ам по него време римска империя вече не съществува под никаква форма, съществуват франкия, венеция, има си отделна държава на папата, сицилия, милан е като отделна държава във Германските гори са били множество племена които с времето ще сформират великата римска империя(която няма нищо общо с рим), а римската империя започва да се разпада доста по рано, а периода за който говориш когато е била и в африка и азия се случва близо 500 години, че и отгоре по рано при Марк Аврелий.