Поговорим об основах.
Понравился видос и хотите россыпь таких же? Самое время поддержать канал boosty.to/pinkmachine
Для связи khuyamked@gmail.com
Другие базовые видосы:
Что такое танкинг? • Клубы НХЛ сдают матчи ...
Как в НХЛ работают обмены • Как «Рейнджерс» получи...
Драфт • Что такое драфт НХЛ? Р...
А можно еще и почитать:
Мой телеграм про хоккей t.me/thepuck
Мой телеграм не про хоккей t.me/hrabrets
Инстаграм: / murdererwacky
Обложки: / vdfnkt
Телеграм Sports.ru t.me/hockey_sportsru
#ХОККЕЙ #НХЛ #КУБОКСТЭНЛИ
два месяца назад узнал о проекте "Коробку Замело" и я влюбился...всё грамотно толкуешь, респект и Дай Бог тебе всего того, чего ты захочешь...всегда рад новым твоим видео
Один в один такая же история и у меня
Ложь!!!два месяца назад канал назывался "Розовая машина"😂
Петухов уже лет десять графоманствует
А подписчики то растут. Кажется, Никита что-то понял в ютубе))
@@smiakishev а мужики то не знали...
Никита после твоих объяснений хоккей оказывается еще более сложнее :):) Спасибо , давай еще !!!
как же хочу кубок Стэнли над головой Панарина Тарасенко Зибанеджада Шестёркина
Не будет этого, расслабься. Только Бостон
@@dmitrypetrov1197 слишком много ждёшь от королей регуялрки
Мне хотелось бы, чтоб макди хоть один кубок зацепил
Да-да
Не ты один😊
Никита всё аккуратненько по полочкам разложил.
В этом сезоне столько крутых команд и игроков, что хочется , чтобы кубок был у каждого ❤
объяснили - не дошло... твоё предложение делает ценность кубка = 0
Очень толково и доступно все объясняешь Никита. Не понимаю почему на спортсе твои статьи так часто не любят
Никита отлично всё рассказал и объяснил! Просветительский спортивный канал, наслаждаюсь каждым новым видео
слушаю, балдею, второго такого канала нет, фенькаю сто миллионов раз
Благодаря тебе начал смотреть нхл, хотя раньше ничего кроме финалов чм с нашей сборной не видел. Спасибо за контент
Здравствуйте! Смотрю вас достаточно давно. Подписчиков для такого уровня контента, который вы делаете, очень мало и это печально. Желаю вашему каналу процветания
лучший автор на сегодня в формате 12-20 минут
это говорит о том, что этот контент для умных, а их всегда меньше, так что все логично и было бы странным, если бы тут было много народа
Спасибо Никита за то что ты делаешь 🤝
Красавчег!)Интересно и подробно все излагаешь
Да здравствуют бессонные ночи!
очень хорошие несколько последних выпусков, но смотрел и раньше - сегодня подписался
Нереально крутой контент про хоккей! Просто лучший!
Как фанат футбола скажу что ничего подобного. Команда может получить неудобного соперника в первом раунде и вылететь, но быть сильнее всех остальных. А та вторая сольется в следующей же серии. Какой то розыгрыш среди лучших имеет смысл, но типичный плей офф тоже очень субъективен, особенно сталкивая контендеров на ранних стадиях.
рассказали: обыграй любого - всех... не удобный соперник отговорка круг это сравнение результов с другими... не идеальный пример - бокс и с реваншами будет всё ясно
@@dimnik9349 рассказать - рассказали. Я слышал аргументы, но мне они не кажутся абсолютно убедительными. Они натянуты на идею, что система в НХЛ - самая справедливая. А мне не кажется это доказанным фактом. Я считаю, что система в НХЛ максимально уравнительная и создана чтобы создать максимум случайности. Это не всегда происходит, но дизайн системы именно такой
@@makaan5516 но плей-офф до 4 побед не кажется справедливым ? А 4 серии до 4 побед ? Сначала ты зачищаешь свою конференцию, потом играешь с чемпионом соседней. Имхо в футболе , неважно сколько там матчей 1 или 2 как раз в разы больше случайных победителей. Многие серии про перерождение на ходу. И играет 23 человека, риск что 1 затащит-невелик. и чемпионы-крайне убедительны последние. Да, это самый сложный турнир и да, это самая справедливая сетка
@@user-xw4yp9ix3y если повторить одни и те же аргументы по много раз - они не станут более правдивыми. Нет, я не согласен что это данность. Победители убедительны только потому, что никто не помнит как выглядели команды в первых раундах из за дистанции, вылет в первом раунде не значит, что команда была слабее той, что проиграла в финале. Да, чтобы выиграть нужно быть сильной командой, но в остальном все так же случайно и даже менее способствует наличию самых сильных 4 команд например в финалах конференций
спасибо за видео
Хороший канал. Может еще объясните простыми словами как составляют пары в плей-офф, на примере этого сезона. Сколько читал, никак не пойму, про места в конференциях, уайлд кард и т.д.
Хорошее видео, все по делу! Но печалит одно...Так мало подписчиков у этого канала...А ведь материал и мнение Никиты не как у большинства! Каналу ПРОЦВЕТАНИЯ!!!
Подписался и стал саппортером. Ты лучший блоггер о хоккее.
Всё грамотно разложено по полочкам!
Хороший разбор, жаль упущен один момент - почему одни игроки включаются только в плей офф, а другие в них пропадают.
@@AndrejDerSelig стабильности не хватает на дистанции!
Никита стелет очень красиво. Видос как всегда топовый. Ждём ещё больше контента.
Отличный разбор, Никита.
Никита, спасибо за очередной интересный ролик!
Молодец! Здорово и интересно!
буду скучать по розовой машине, но коробку замело тоже классное название. спасибо большое за видео, тот энтузиазм, с которым вы рассказываете про хоккей и здесь и в телеге возвращает меня к просмотру кстати, у меня наоборот вопрос: зачем смотреть регулярку? ну чистый рандом же
расскажи про локаут 04/05,будет интересно послушать
Никита, молодец! Иди уже в ящик работать,а то некоторые недоаналитики подбешивают уже) у тебя все четко и по делу,так держать!)
Когда нибудь это случится. Я бы хотел этого
Классно всё разложил!!!!
Никита, а как насчёт "швейцарки", которую активно юзают в шахматах? Когда сильнейшие все время играют с сильнейшими? Как по мне, это самая справедливая система в спорте"в длинную"
Как всегда безупречно!
Хороший разбор. Во многом согласен.
Никита, спасибо. 👍
Никита, спасибо за видео. Согласен очень со многим, но сравнение футбола и хоккея кажется не совсем корректным. У схем "каждый с каждым" И "плей-офф" есть как свои плюсы и минусы.
Плов, это практически лучшее, что придумали в спорте, что в НХЛ, что в НБА
🔥
БлагоДарю Тебя Никита за интересный рассказ про отличия Плей-Офф от регулярки! Поставил палец ВверХ!
Аналитика богов! Смотреть подано))😊
Никита, не подскажешь, какую книгу об НХЛ можно почитать? О истории основания и т.д. Можно на английском) Или подписчики кто знает?)
прекрасный видос , спасибо Никита :) Бостон , на мой взгляд , вылетит либо с флоридой(учитывая что щас даже 1-0 ведет), либо в сл раунде. Т. к. Скрытого ресурса у команды нет. Какой-нить колорадо и им щас "крышка". Фавориты - колорадо и каролина, вегас(в зависимости от того на сколько бензина хватит). Непонятные беспредельщики из кингз также могут щас эдмонтон легко пройти(жалко фиала и еще кто-то выбыл). Миннесота тож дико неприятна для всех. Рейнджерс до полуфинала как вариант мб дойдут и вылетят - не больше.
Планируются стримы в честь такого события?
Регулярка это полоса препятствий. А плов это зона боевых действий. Я так объясняю новичкам))
В связи с этим возникает вопрос: Бостон уже доказал, что является сильнейшей командой НХЛ, или еще нет? И является ли Бостон сильнейшей командой НХЛ? Ответ казалось бы очевиден. Команда, установившая рекорд НХЛ по количеству побед и опередившая вторую команду чемпионата (Каролину) на 22 очка, является лучшей, остается только сохранить тот же темп в плей-офф и не опозориться. Но, если взять только последние 20 игр регулярного чемпионата, то в них сильнейшим по всем показателям окажется Эдмонтон. Если проецировать средний темп Эдмонтона в последних 20 матчах на 82 игры, то побед и очков у них окажется больше чем у Бостона.
Никита, включи в телеге коментарии, интересно пообщаться по плэйоф
Классный канал
11:33 такие разные выражения лиц у партнеров Овечкина 🤔
❤
Никита, понимаю что не совсем формат, но в англоязычной части интернетов говорят по поводу ужасного судейства в матчах серии этого сезона, есть какое-то мнение по этому поводу?
ЛАЙК
Никита, я ваш поклонник вашего творчества ,но Кусок Стенли совсем другое дело. Там хоть будучи на 1месте регулярке , можешь в 1 раунде всё проиграть.
Непроизвольная улыбка в предвкушении плей-офф!
А я люблю обе системы. Смотрю и футбол и хоккей
Жаль в футбольной лиге чемпионов такой формат не возможен, слишком много игр. К тому же надо такие серии проводить подряд без каких-либо пауз, в результате пострадают национальные чемпионаты
Нет идеальных систем. В плей-офф тоже от соперника зависит. И на востоке и западе команды не одного уровня.
это как про демократию: „Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных" (с) Черчиль
Отличается регулярка от плей-офф тем что, в регулярке есть Саша Овечкин, а в плей-офф, нет.
В плей-офф просто всех топовых игроков, очень жестко закрывают. Даже Макдэвида
жестоко, но смешно)
ты поздно начал смотреть нхл
@@dimnik9349 не всем везет)
как же похож на форзяру внешне :D
Кайф
Хоккейный философ 😊ёпта 💪
почему поменял название канала? была же розовая машина, или я ошибаюсь? Или это второй канал?
подстригся
😘
Честно говоря и "олимпийка" не является показателем сильнейшего. В киберспорте, например, вполне устоялась система Double eleminational, где есть верхняя и нижняя сетка. Там нижняя это олимпийка, но в неё попадают те, кто проиграл в верхней сетке. То есть у каждой команды есть "второй шанс". Как это работает: условная Тампа отлетает в первом круге от Торонто, но сезон не закончен и у неё есть ещё серия с проигравшим в другой паре. Она выигрывает и движется дальше, где в следующем раунде уже встречается с проигравшим в верхней сетке следующего раунда. И так далее. Единственно что в таком раскладе у команд может быть уже не 35 матчей максимум (5 раундов по 7 игр), а на один раунд больше .. как минимум.
Чем плох плей-офф. Например, у главного вратаря команды, такого прям тащера случается трамва на 2 недели и тут как раз начинается серия и команда этого вратаря проигрывает, а так бы они проиграли 1-2 матча, но потом вернулись бы на свое место. И это один из кучи доводов против ПО. Про турниры, где один матч что-то решает вообще молчу. Поэтому пускай в НХЛ будет плей-офф, а в футболе гладкий чемпионат)
Ситуация как в старые времена футбола и его Кубка Чемпионов, когда победить могли вообще все, вроде есть сильнейшие команды, а есть вообще неизвестные, но деньгами никого не закидать, и в итоге могучие столичные команды стран проигрывают различным Пахтакорам, Лудогорцам, Стяуа и тд
Мировая серия в бейсболе по таким же принципам работает
Очень спорные доводы! И вот почему: 1. В регуляке, в футболе, действительно играют каждый с каждым. А не как в НХЛ со случайными соперниками уровень которых может быть разный. 2. По поводу формы той или иной команды. Но ведь к плей-офф тоже можно подойти не в форме (разные причины). 3. Есть такое понятие как неудобный соперник и наткнувшись на него ты вылетишь из плей-офф, хотя твоя будет сильнее всех остальных. 4. Именно регуляка (критика в ее адрес будет ниже), где каждый действительно с каждым, лучше показывает силу команды в сезоне, а не в данный момент времени, как это в плей-офф (она скоротечна). 5. В такой системе достаточно быть неплохим (не обязательно лучшем) в регуляке и лучше ЛИШЬ ЧЕТЫРЕХ КОМАНД в короткий промежуток времени (плей-офф). Можно чудом добраться до плей-офф и там обыграть четыре команды, разве это означает, что я сильнее всех??? 6. Стабильность ведь это и есть показатель силы, качества. Плей-офф зрелищнее это да. По сравнению с футболом лучше что больше игр друг с другом (в футболе две игры). А вот выявления сильнейшего очень спорно. Соглашусь, что в регуляке тоже много спорных моментов (пример Баварии с Боруссией и ралли).
Ну я думаю послание этой мысли в том, что "сильный на длинной дистанции" не равно "сильный вообще" (да и что такое "сильный" ? Касаемо какого срока ? От месяца до сезона, десятилетия, спортивной эпохи ? Всё относительно же, вот есть у нас Чемпион поэтому) Соответственно, берем "сильный на коротком промежутке времени" с оговоркой на то, этот трофей является повышенным мотиватором для игроков (всё таки формат чемпионата такой, что чемпион сезона определяется в плей-офф) и побеждает, в большинстве случаев, всё таки команда, которая умеет играть "против всех" и адаптироваться к финальной части чемпионата, т.е. системно более полная, глубокая и боеспособная (а ведь серия до 4х побед это тоже своего рода партия, не одна ведь игра, есть место разгуляться !). То есть вот, включайте свой потенциал на всю, будьте любезны. И как мы знаем, результат уже складывается из различных факторов в той или иной степени : от работы управления клубов до случайных отскоков на льду или судейских ошибок. А из-за пресловутого принципа регулярки (которая, по идее, хоть и длительна, зрелищна, за это получают зарплату хоккеисты, считается по итогу подготовкой к главному этапу турнира ?) -- случайные команды со случайными (плюс учитываем дивизион/конфу) -- получается мешанина из "одна команда сыграла с условной Колорадой или Каролиной, когда те были на травмах/после длинного выезда или серии побед, а другая, даже более сильная -- когда те были "в огне", все в строю и прочее", в результате чего имеем разброс в 0-6 очков, что во многих случаях всё таки весомо влияет на конечный результат, и это лишь с одной сильной командой пример, когда их 32. Но и, опять же, нельзя не согласиться с тобой, что регулярка это не чушь собачья (я сам очень люблю её посмотреть, к плову отдельное отношение). Всё-таки да, порой и в условиях этого хаоса, тем не менее, бывают стабильно прущие коллективы типа той же Тампы или Бостона этого года (да и Флорида прикольная была, это я про регулярку). Эти же команды, получается, доминируют на этом отрезке сезона не всегда за счёт тех качеств, что могут помочь им уже в плей-офф, где игра на более короткой дистанции, еще и против соперника, на такую часть турнира заточенного (потому трофеи и отдельные, но да, так уж принято, что есть КС, а остальное неважно. Но каждый же со своего кайфует, верно ?)
Подписался, очень интересно, go go power rangers
И пожалуйста, поделитесь своим мнением почему в КХЛ плей-офф не получается, таким же ярким, как и в НХЛ. Почему команда с восьмого места не брала кубок Гагарина?
Коррупция ёпть
Потому что потолок зарплат у нас, это какая-то фикция и одна команда может реально собрать топовых игроков. А в НХЛ за махинации с потолком реально дрючат и выписывают огромные штрафы. Плюс в НХЛ есть система драфта, где лучший игрок попадает в самую худшую команду, тем самым уравнивая все команды. Никита кстати делал хороший обзор про это. У нас такого никогда не будет, потому что у нас у каждой команды есть свои спортивные школы. Ну и плюс наша родимая коррупция, куда же без нее
Роттенберг
Бюджет у команд разный
@@user-rp4by3yn5i еще один дурачок про коррупцию, на западе ее в разы больше, только овечки не в теме.
Все мозги опухли
Ну куда ты пропал?) были видео и всё, смотрите ПО без меня называется...
Открой комменты в телеге. Сколько уже можно
Гайз, где смотреть плей-офф кто знает?
вроде где-то в телеге есть каналы с трансляциями
Односторонний взгляд на структуру проведения соревнований. Вы пользуетесь классическим методом манипуляций, когда сравниваете недостатки одного с достоинствами другого. Почему не задаете одинаковые вопросы для классической структуры проведения соревнований и для игр плэйоф? 1 вопрос к классическому турниру : Точно ли команда способна провести несколько месяцев в одном состоянии? 1 вопрос к играм плэйоф: Точно ли команда способна провести все игры плэйоф в одном состоянии? "Мы точно знаем, что ответ - нет. Форма и состояние команды поменяются" А как насчёт ответа на этот вопрос для игр плэйоф? Одна команда может пройти соперника 4-0, а другая рубиться и выиграть 4-3. А потом эти команды в следующем раунде встречаются между собой. И как у них там с состоянием? Всё одинаково и справедливо? А как насчёт вероятности травм за 3 лишние игры у одной из команд, не говоря уже про физическое состояние? 2 вопрос : А точно ли команда на дистанции несколько месяцев одинаково мотивирована? И ответ мы тоже знаем -нет. Т.е. мотивация по сезону, это такая волнообразная прямая. В играх плэйоф мотивация на одном уровне все время? Усталость, травмы, личная жизнь, психологическое состояние и т.д. не сказываются на игроках? "Регулярка - это протяженный набор игр со случайными соперниками в случайном состоянии, которое мы сами проходим в случайном состоянии" Для игр плэйоф, выше обозначенное утверждение, так же в полной мере справедливо. Иначе, первая же игра между командами, на 100% дала бы ответ на вопрос "кто сильнее?" и не потребовалось бы серия игр до 4 побед. Если, озвученных случайностей нет в плэйоф, то результат первой игры просто бы повторялся. 4:59 К играм плэоф это применимо так же на 100%. По сути вы узнаете не сильнейшего, а того кто в среднем был лучше в период плэйоф. Разве нет? Пример с ралли не совсем точен. Здесь зависит от структуры начисления очков за места на спец участках. Если за каждое нижестоящее место, в ралли на спец участках, давать минус одно очко, то да, можно в итоге стать 1, не забрав ни одного спец участка. Условно: за 1 место - 10 очков, за 2 место - 9 очков и т.д. Но, если за каждое последующее место начислять минус 5 очков, то здесь уже такой вариант менее вероятен, а если минус 10 очков, то ещё менее вероятен, и т.д. Когда вы утверждаете, что победитель игр плэйоф, больше похож на чемпиона, чем победитель длинного классического турнира, это неправда. Это всё равно что сравнивать бегунов марафона с бегунами на 100 метров. Они имеют разные качества и даже физически отличаются кардинально. Здесь принципиальна дистанция. Если же всерьез говорить о классическом турнире и о игра на вылет, то классический турнир более объективен, ибо, длинная дистанция расставляет всё на свои места. Это как с подбрасыванием монетки. Орёл и решка имеют шансы 50/50. Чем меньше дистанция (количество подбрасываний), тем более случайный итоговый результат. Из десяти раз, результат может быть 7/3, 8/2, 9/1, 10/0. Чем больше попыток тем более результат будет стремиться к справедливости, а именно к 50/50. При миллионе попыток, результаты 7/3, 8/2, 9/1, 10/0 практически недостижимы. Точно так же, как и с бегунами. Победитель марафона, больше похож на чемпиона, чем победитель 100 метровки, просто потому что он способен выдержать более длинную дистанцию. Победитель 100 метровки, обыгрывает марафонца на дистанции до 500 метров, ну может до 1 км, а марафонец обыгрывает спринтера на дистанции от 1 км до 40 км. Ну и, что существеннее и весомее 1 км или 39 км? Что больше и весомее 1 000 руб или 39 000 руб? Ответ, на мой взгляд очевиден. Так что классический турнир более объективен, со спортивной точки зрения. Игры на вылет более зрелищны и имеют больше эмоционального накала, из-за этого более привлекательны для зрителя, и коммерчески выгодны для организаторов.
А зачем тогда вообще регулярка? не лучше ли тогда сразу начать плэй-ооф? если мне кто-то напишет, что регулярка нужна для отсеивания слабых команд, то как насчёт команд на 9-х и 10-х местах? как правило для определения 8-ого места считают дополнительные показатели, а не очки. Так что у меня сейчас только 1 вариант для чего нужна регулярка - тянуть деньги с болельщиков.
Ну как бы да всё из-за денег, ну и игроки не могут на длинной дистанции играть в турбо режиме, как в плей офф. А если с самого начала сезона устроить ПО(20-25 игр) то что потом делать командам до лета?
такой же вопрос. нужен ролик "зачем нужна регулярка"
они сами платят представляете и никто не заставляет - это не совок, а бизнес
@@dimnik9349 причём здесь совок?
@@dublexlton3716 в совке на массовые и спортивные мероприятия распространяли билеты добровольно-принудительно и военных на трибуны приводиди
Клевые у него ролики ...
Питухов крут)
Приятно будет если Орёл поднимет чашку над головой в составе Бостона
И где новые видео?
Не согласен все же с аргументами в пользу плей-офф. 1) имхо, швейцарская система лучше. 2) сетка дает преимущество в виде разных соперников на пути. Команды, проигравшие в первом раунде 3:4 будущему победителю разве не могли бы соревноваться дальше и победить? Имхо вполне 3) регулярный чемпионат в том же футболе, где равное кол-во матчей вполне показывает кто сильнее. В одном матче может победить кто-угодно, а "класс" на дистанции показывается. Конечно календарь имеет свое влияние, поэтому как и у ПО у него свои недостатки 4) нхл/нба не требуют от команд участия в кубках (в Англии их 2 или у ещё) или международных турнирах, поэтому регулярка вполне бы показывала сильнейших, если бы не разное число матчей с разными командами
Хрень все это, все эти аргументы разбиваются о то, что в футболе нет потолка зарплат. И богатые клубы всегда будут выигрывать. Ман сити, Юнайтед, Челси, Ливерпуль, Арсенал. Про Испанию, Францию и Германию вообще молчу. Скажи когда клубы с богатой историей - например Эвертон или Астон Вилла последний раз становились чемпионами? А в НХЛ да и в НБА такого нет из-за потолка зарплат, там все равны. И стать чемпионом у равных команд всегда сложнее и игры всегда будут интересней
@@user-rp4by3yn5i потолок зарплат помогает, но видео-то и комментарий про системы розыгрыша. Опять же, потолки зарплат могут работать только когда нет альтернатив. Куда игрок из нба/нхл пойдёт? Некуда ему идти фактически. В футболе же разный потолок зарплат в странах запустит поток переходов и ослабления тех, у кого потолок ниже
Как раз при потолке, система розыгрыша и не важна. Если бы в АПЛ был потолок я бы с радостью смотрел и мне было бы не важно - гладкий чемпионат, швейцарская система или до 4 побед. Потому что я бы знал, что у моего Эвертона есть реальные шансы выиграть. А сейчас какая бы не была система я знаю что ближайшие лет 20 ему чемпионство точно не светит, потому что все топовые игроки уходят в богатые клубы. А по поводу того куда игрокам уходить, а зачем им куда-то уходить? если НБА и НХЛ лучшие лиги в мире:)) Доказывай что ты классный игрок, ну если разорвали контракт и никто не берет иди тогда в КХЛ как многие и делают:))
сделай видос с твоими аргументами и примерами: только реальный календать, кол-во игр и участников, даты и сроки... и мне кажется ответ придет сам собой - или ты сделаешь революцию в хоккее а сравнивать АПЛ и НХЛ? нет ни одного организационного совпадении - не корректно
Бред. Регулярный чемпионат объективнее, но это хуже для зрелища, потому что влияние случайностей минимально.
Никита не дожал концовку. А как же школьные и университетские лиги в США? Наши университетские команды состоят из бывших спортшкольников, нет никакой интриги и никакого роста. И еще, прежде чем восхищаться тем, что в США государство работает на человека, нужно знать о том, что люди там стремятся к росту, развитию и не боятся конкуренции. У нас другой национальный характер, поэтому нам нужны спортшколы, так как школы и университеты не откажутся урезать свои программы ради того, чтобы их учащиеся в массе вместо выполнения домашнего задания занимались спортом. Как преподаватель я вижу, что что-то страдает, после спортшкол они хотя бы выходят с КМС, а что даст участие в школьной команде и проваленный ЕГЭ? Приятные воспоминания? На самом деле, проблемы не только в спортшколах и существующей системе в хоккее. Очень поверхностное мнение, очень поверхностный разбор.
этот чувак маньяк.
Ты не совсем прав в своих суждениях. Все аргументы работают и в обратную сторону: почему это команда, которая настроилась на плейофф и хорошо подготовилась на конкретный короткий отрезок должна считаться сильнейшей? Я сам люблю НХЛ и эту систему выявления чемпиона, но нужно относится к победителю как к чемпиону кубка Стэнли, подчёркиваю - кубка. Есть такое понятие как кубковая команда - оно создано именно про такие клубы, которые настраиваются и готовятся к конкретному сопернику на коротком промежутке времени. Но является ли такая команда сильнейшим хоккейным клубом? Считаю что нет. Является ли победитель регулярки сильнейшим клубом? Считаю что тоже нет. Нет идеальной схемы турнира.
Я писал длинный комментарий, но случайно скинул... короче ты прав и есть еще аргументы за твою позицию
команда в первом круге чемпионата набрала 100% очков, во втором проиграла каждый матч последней четверти сезона и в итоге набрала 75% от возможных очков, опередив вторую команду на 1 очко. она будет считаться самой сильной командой
1. идеальных схем или систем нет 2. ответь: Вашингтов выигра кубок Стенли - какой в тот год сильнейший клуб? твоё мнение
Все равно ставлю на Бостон в финале с Колорадо
Я вообще не понимаю, зачем так затягивать регулярку, зачем столько матчей. Можно раза в 2,5-3 уменьшить и будет куда как лучше. Возьмите тот же футбол, что, там много матчей проводят? При этом игроки там зараатывают в разы больше, играя гораздо меньше.
А можно просто быть как СКА и тебе не важен этот весь плейофф
до открытия видео, было 665 просмотров...получается я.... АХАХха ХАХхахахх вот вы и попались, людишки))) аахахаха шутка)) я добрый)) добрый злодей
Автор не дурак. Есть что послушать, чему поучиться.
Мог бы просто сказать что нхл усовершенствовали олимпийскую систему
интерсный получился бы видос... короткий в 5 слов
Спасибо, кэп
странно только то, что чел с такой аналитикой топит за навалыча
Эта аналитика, давно разложена по полкам, а если это кто то слышит первый раз, это его проблемы.
Приличные люди головной убор в помещении снимают
мир изменился со времён Булгакова...
нахрена футбол сюда вставил?????????????????
Спасибо, наконец-то понял почему футбол - полное говно
Все так Никита, но ненавижу смотреть хоккей плей офф, вязкий, нудный
Все в этом мире о бабках (не путать с бабами). Так вот - весь бюджет зарплат в НХЛ на 32 команды в среднем (32*90 миллионов) примерно 3 млр. Каждому хоккеисту в каждой команде выплачивается по 500 тыс базовых (ну чтобы с голоду не умерли), а остальные деньги идут в призовой фонд. Первая команда в чемпионате допустим получает 50% от призового фонда, вторая 20%, третья 10% и т.д (можно обсуждать проценты). Каждая команда играет с другой дважды (дома и в гостях). Вот посмотрите, у вас весь чемпионат превратиться в один сплошной плейофф. В мире так все и работает у шахтеров, учителей, водителей - от выработки часов, тонн, километров. А почему вот у спортсменов не должно так работать. Даже в некоторых спортах это может работать - теннис, гольф. То почему другие спортсмены (типа футболисты и хоккеисты) работают на будущий результат растянутый в годах. А то получается бедные ходят смотреть как играют богатые которым насрать на чемпионат и лишь только можно напрячься в плейофф. Чушь и только.
Тебе же только что объясняли, что это невозможно по объективным причинам. В регулярке команды просто не успевают приготовиться к определённому сопернику, и на дистанции в полгода невозможно поддерживать такой высокий уровень игры(просто посмотри списки травмированных после плэй-офф).
Этот тот самый Петухов над которым на спортсе все смеются?
Тут скорее должен быть вопрос, а на спортсе вообще над кем-нибудь не смеются?
да ну и фамилия у тебя Петухов,тебе доставалось по жизни
умнее мыслей в голову не пришло тебе...
неп сммотри пожалуйста в стороны когда говоришь на камеру. ощущение, что ты больной
Самый сильный Восток там вообще жесть ✌️
Шевченко молодец лучше и Не скажешь