Простой (интуитивный) способ сборки кубика по методу Roux (Ру)
2018 ж. 4 Мау.
65 082 Рет қаралды
Текстовое описание сборки этой и многих других головоломок, со ссылками на нужные моменты в видео, вы можете найти в моей программе - RubicsGuide 2 (RG2). Ссылка на страницу программы:
PlayMarket (play.google.com/store/apps/de...)
Выбрать и купить головоломку - vk.cc/9Hgeyd
Купон на скидку 5% на первую покупку - rubicsguide
Основные этапы:
1. Сборка первого блока - 4:51
2. Сборка второго блока - 7:43
3. CMLL (2 look) - 11:14
4. Последние 6 ребер (LSE) - 15:57
4.1. Ориентация ребер - 17:21
4.2. Боковые ребра - 24:01
4.3. Последние 4 ребра - 27:28
Сравнение трех основных скоростных методов сборки кубика (CFOP, ZZ, Roux) вы можете посмотреть на канале JPerm ( • The BEST Speedcubing M... ).
Спасибо за краткое и понятное изложение метода! Очень понравилось объяснение фишек при сборке блоков 1*2*3. На сборку оставщихся 6 ребер тоже было интересно посмотреть со стороны метода Ру.
Я научился собирать кубик по твоей программе. Большое тебе спасибо!!! Узнал, что у тебя есть канал-очень понравилась твоя речь)
:)
Самая крутая часть метода Roux - L6E. Она довольно проста, несмотря на то что является завершающей. Такое в схемах для 3х3 встречается не часто. А ещё как оказалось - L6E неплохо сочетается с альтернативной сборкой остальной части куба. Так можно создать такой метод решения, который будет пусть не столь быстр как оригинальный Roux, зато предельно интуитивен. Например не требуются алгоритмы для разворота/перестановки верхних углов - всё это учитывалось на более ранних этапах решения.
спасибо большое
спасибо большое 2 дня назад освоил метод, без фридриха
Спасибо
I speak English and I'm just tryna learn Russian so I went to my best friend... the cube🤣😅
Wow, it's cool
Спасибо!!! Я с fridrih перехожу на этой метод
Я принял решение: бросаю методику cfop перехожу на ROUX. Спасибо вам!
TEMPLATE чем диванный критик?
@@dantaryss и правда чем?
@@dantaryss kzhead.info/sun/mqisgs-kZIislXA/bejne.html
@@bbobexx6337 оба метода хороши,ру для сборки на ходы(профессионалы по этому методу собирают за 20 с чем-то ходов),а для скорости лучше фридрих,ведь с ру саб15 сделатт оочень сложно
Ничего не сказано про углы с завышенной самооценкой на этапе ф2б. Там как использовать средний слой?
Вы в алгоритме M' U M делаете U', а говорите U
На самом деле в какую сторону крутить верх в этом алгоритме и на этом этапе не имеет значения. Главное то, что алгоритм переворачивает два ребра.
Супер
Теперь смог перейти на метод ру
Подскажите, если на этапе расстановки двух боковых ребер на желтой крыше имеется один белый элемент, то я правильно делаю или на этом этапе уже должна вся крыша покрашена быть?
Это нормально. Следующим этапом как раз и расставим 4 оставшихся ребра (2 верхних и 2 нижних)
@@RubicsGuide спасибо, уже понял как собирать)
Способ хороший, собрал кубик этим методом несколько раз, но метод Фридрих мне кажется удобней
Ну я не зря привел ссылку на видео, где сравниваются методики. Все таки не зря CFOPом собирает бОльшая часть спидкуберов.
Я когда собираю 2 блока у меня шапка какая-то не правильная получается ,что делать?
1,5 месяца общаюсь с кубиком, едва начал знакомиться с методом Джессики Фридрих, F2L собираю без формул (вдумчиво), алгоритмов OLL знаю по пальцам пересчитать, PLL - только лямбда и юперм. Наверно, рановато сюда зашёл. (?)
Ну если ваш выбор вдумчиво, то этот метод как раз для вас. :)
Мега крутое видео ускорил сборки на секунд 20 но в начале ( 2 : 24 ) этим методом собирают без перехватов поэтому этот метод лучший для сборки одной рукой :)))
На счёт однорукой сборки, согласен. Главное не начинать однорукую сборку с этого метода, а то все желание можно отбить. Уж больно сначала неудобно крутить средний слой, но если приспособиться, то все очень сильно меняется. :)
@RubicsGuide Я сам собираю этим методом и на личном опыте знаю то что мега неудобно крутить средний слой поэтому соглашусь :)
Спасибо тебе огромное!!! Я научился!
Антон, здравствуйте, а скажите пожалуйста метод ROUX имеет ускорения? Или же сам по себе является ускорением? P. S собираю этим методом в порядке минуты.
Конечно имеет ускорения, например, есть аналог COLL для CFOP, тут он называется CMLL. Теоретически можно пользоваться и COLL алгоритмами, но поскольку тут средний слой в этот момент абсолютно свободный, то некоторые алгоритмы можно сделать проще.
Ну в ознакомительных целях неплохо. Хотя я собираю только по Фридрих. Не знаю, как много инфы в интернете по этому методу. Просто по Фридрих можно пользоваться, как я их называю, читерскими алгоритмами, типа ZBLL которые позволяют ускорять сборку.
На днях вышло очень хорошее видео про сравнение методик у JPerm (kzhead.info/sun/hK-EaK5rgX2NnGw/bejne.html). Там есть замечательный пример kzhead.info/sun/hK-EaK5rgX2NnGw/bejne.html?t=151 - почему CFOP даже с учетом большего числа ходов, не уступает в скорости.
можете указать на какой минуте какой этап?
Ок добавлю в описание. В превью видео вверху видно название этапа, также вы можете найти текстовое описание метода со ссылками на нужные моменты в данном видео в программе для Андроид.
Очень необычная сборка, но для проффесионалов. Если бы все хода дублировались буквами подписался бы чтобы научится так делать.
все есть в приложении
Я же правильно понимаю, что для Roux можно применять OLL от 2x2 и те же глазки влево будет формула F RUR'U' F'? jperm.net/algs/2x2oll
Не всегда. Некоторые алгоритмы от 2х2 могут затрагивать два нижних боковых ребра, которые ставятся на первых двух этапах, но в большинстве случаев да.
@@RubicsGuide посмотрел внимательно, из 2x2 только глаза F R U R' U' F' и вертолет (глаза вправо) F U R U' R' U R U' R' F' можно взять, остальные универсальны 3x3. Тоже неплохо. Не подходит только двойные глаза.
Всё перехожу на ру
На колько этот этап быстрый при должной тренировке?
Я в видео все сказал. И в чем плюсы и в чем минусы... скорость на уровне Фридрих.
@@RubicsGuide спасибо.
А почему видео в зеркальном отображении первый куб, или цвета не соответствуют общепринятому?
Просто это дешевый CycloneBoys у которого красный очень похож на оранжевый. На самом деле там ничего не перепутано, если вы посмотрите чуть внимательней.
@@RubicsGuide Спасибо за разъяснения. Успехов в вашем деле.
Огромное спасибо!
Привет из 2022-го! У вас в обучении неправильно указан ход U(по часовой) по тексту а на кубе выполняется ход U'(против часовой). Но за обучалку спасибо!
Спасибо за отзыв. Я уже устал объяснять, что сделаете U или U' не имеет значения.
Антон здравствуйте, у меня поступило предложение, а что если вы добавили в вашу обучалку информацию о методе zz? Спасибо, за ваше предложение!!
Проблема одна - кто бы написал текст. Я, к сожалению, zz знаю только очень поверхностно. Основной работы (по планированию того, что и как нужно рассказать) в видео не видно. :)
@@RubicsGuideА ну в такоком случае нам двоим нужно выучить этот метод. 🤗😜 PS Спасибо за ответ!
Проблема не в том, чтобы выучить метод, а в том чтобы о нем рассказать. Не всегда человек, который что-то знает хорошо, может об этом хорошо рассказать. Как в прочем и не всегда обязательно хорошо разбираться в чем-то, чтобы этому научить, как бы это странно не звучало.
@@RubicsGuide я вас понял🤔😔
У меня после сборки верхних углов выходит один и тот же олл скип
Несколько раз получить ОЛЛ скип это нормально.
@@RubicsGuide он у меня всегда один и тот же
Спасибо кста
@@user-pl6gb4xr2f Пожалуйста. :)
Cmll можно было как тшку обычную из oll сделать с бокового положения, быстрее делается как никак
Да можно, но не все бы поняли, почему я так делаю. Далеко не все знают все OLL алгоритмы. Все таки применить один из 7 базовых (для крестовых ситуаций) гораздо понятнее. Но в целом, если вы поняли, что нужно сделать и понимаете, что можно использовать другой алгоритм, то конечно используйте.
@@RubicsGuide согласен, я из олл только 7 алгоритиов знаю и пользуюсь ток ими
О скорости метода может свидетельствовать хотя бы то, что даже плохое владение простой версией легко может давать результат около 45 сек. Особо быстрее этого результата у меня не было никогда. Пара альтернативных схем дают сборки в пределах 30-50 сек, ещё пара около 50-60 сек. Но всё это из того, что мне уже вполне привычно. Пока очень туго строятся 2х3-блоки. Ещё пытаюсь что-то придумать с верхними углами. Изучать кучу алгоритмов лень, решать их в два приема тоже не очень. Лучше всего дело обстоит с шестью ребрами - благодаря тому, что эта стадия участвовала в одной из смешанных схем.
Метод конечно скоростной, но многим очень нелегко даются первые два блока и разворот последних ребер. Посмотрите мое видео "Как вы убиваете свой F2L" - простой Фридрих даже с 2-Look OLL тоже легко дает такой результат.
Да да
Можно помедленнее, я конспектирую!
Все в ваших руках. Конспект уже есть в программе для телефона.
Сделай пожалуйста обучалку для тех кто вообще не шарит в других методах
Арман, для тех кто не шарит в других методах есть "Простой способ собрать кубик Рубика" (kzhead.info/sun/qJV8ccNrbJ6IdIE/bejne.html ). Этот метод не для новичков, он для тех, кто уже неплохо собирает кубик, а главное освоил F2L, т.к. без этого, понять первый этап метода Ру, будет оооочень сложно.
RubicsGuide ссылка нерабочая
@@kekeryken5101 Точно, скобочка привязалась к ссылке, вот рабочая ссылка kzhead.info/sun/qJV8ccNrbJ6IdIE/bejne.html . А лучше скачайте на телефон приложение (ссылка есть в описании к видео), там и ссылки на все видео есть и текст обучалок с картинками.
RubicsGuide так я умею собирать обычным способом
RubicsGuide я просто не могу понять где взять формулы cmll
Если нету этой перемички что делать то
Какой перемычки?
@@RubicsGuide ну первый блок когда собираешь
@@kubsartem12 Ну раз нету, значит ее надо сделать. Все таки это видео не для совсем начинающих, а для тех кто уже умеет собирать кубик методом CFOP (он же Фридрих). Возможно, что вам ещё просто рано осваивать ROUX, он становится простым и понятным только тогда, когда крест и Ф2Л в CFOP не вызывают вопросов и вам реально понятно, почему F2L лучше по сравнению с новичковым послойным методом.
@@RubicsGuide я cfop освоил весь
@@kubsartem12 Ну значит, проблем с созданием перемычки возникнуть не должно. Плюсы Ру как раз в том, что свободы действий гораздо больше, но из-за этого и описать все это гораздо сложнее. Ибо поставить элемент на свое место можно многими способами.
И ещё азбука вращений не правильная когда у тебя ход U ты крутишь вправо а надо влево т.к по часовой надо с ходом М тоже самое
RubicsGuide 17:55
Ну да, но там не важно U или U', главное, что и M' U M и M' U' M, разворачивают два ребра.
Как ориентироваться? Говорят U2 крутят U2'
Если вы не понимаете, что U2 и U2' это одно и тоже, то скорее всего вам еще рано смотреть данное видео. Ну удобнее мне было повернуть верхнюю грань в данном случае в другую сторону и что от этого изменилось?
@@RubicsGuide это я неудачно выразился, извините за дезинформацию, просто на этом моменте заметил, что сказанное не всегда соответствует написанному, с М и М' тоже самое.
@@RubicsGuide например, на 18:00 написано M' U M, а поворачивают M U' M'. Возможно, я неправильно ориентирую M относительно правого края, но U то явно по часовой стрелке крутится в другую сторону.
@@filin-uh-uh Опять же, дело в том, что для данного алгоритма не имеет значения в какую сторону крутить верхнюю грань. У вас развернутся те же самые ЧЕТЫРЕ ребра, поворачивайте верх туда, куда удобнее. На счет М' и М - вроде все верно. Тут есть правда момент, что в разных источниках их считают по-разному. Но для меня М' это удобное вращение, а М - неудобное. И везде в моих видео и в программе указано именно так.
@@filin-uh-uh Сказанное потому и не соответствует, чтобы вы хоть немного задумались и попробовали сделать и так и так. Возможно это было не лучшее решение так сделать, но переделывать я уже точно не буду. Слишком много времени нужно на подготовку, съемку, монтаж нового видео - сейчас у меня его просто нет.
а если нет нужного блока в создание 2 блока ????????????????????????
Значит его надо сделать. К сожалению, невозможно в одном видео рассказать про все и при этом так, чтобы было всем понятно. Я не зря сделал к этому видео еще и видео с примерами сборки, посмотрите его.
окей
В алгоритме MUM' автор делает MU'M' 😉
И? Результат какой-то другой? В данном случае, не имеет значения, куда крутить верхнюю грань. Поэтому говорю одно, а кручу в другую сторону :), чтобы вы хоть на секунду задумались. Раз пишите, значит задумались :)
Я без притензий, просто наблюдение. Видео топ!
это какой кубик у вас? который без наклеек
Ну если посмотреть, например, на 27:29, то там минимум использовались 3 кубика без наклеек. И если правильно помню, могу конечно и ошибиться, т.к. дело было 4 года назад, то там были: Moyu WeiLong GTS 2M, QiYi MoFangGe Valk 3 и какой-то Cyclone Boys, вроде FeiWu, не помню точно название. Кубик с наклейками - Gan 356 Air
@@RubicsGuide спасибо
@@RubicsGuide Если не сложно то кубик с покрашенный пластиком у которого тëмная окраска, новичок просто максимум 1 собираю, сейчас освоил ру и тренируюсь.
@@autogd Не понимаю, что значит темная окраска. Поэтому выбирайте сами. Если смотреть в начале видео 0:14, то в руках Gan, на заднем фоне слева на право: GTS 2M, Cyclone Boys, Valk 3. Вроде так. Если только начинаете, то Gan 356, GTS 2M и Valk 3 - вам еще рановато, не поймете в чем фишка каждого. А вместо дешевого Cyclone Boys лучше за те же деньги поискать что-нибудь получше. Очень советую классный кубик MoFangGe Thunderclap v2, очень четкий, докручивается сам без магнитов, не дорогой. Минус только один - он довольно шумный, что в общем-то понятно из названия - Громоклац (ThunderClap) :))) Хотя сейчас вышла уже третья версия MoFangGe Thunderclap v3, можно попробовать ее.
@@RubicsGuide 3:28 это cyclone boys? простите за глупые вопросы.
Ты сколько секунд собираешь
Ну судя по вопросу и обращению, вы собираете кубик не быстрее чем за 1,5 минуты. Я ведь могу написать, что и за 10 секунд собираю и за 20, и за 30... Вас что интересует PB? AVG? Фридрих, ROUX? И какое это имеет отношение к обучалке? З.Ы. Могу написать, что и за 5 секунд собираю... поверите?
очень сильно не понимаю 4 этап😥
4 этап состоит из ещё 3 подэтапов. Что именно непонятно? Ну невозможно в трёх словах рассказать то, чему посвящено целое долгое видео. Нужен более конкретный вопрос, тогда смогу подсказать.
14:50 тем временем я который сделал U' F R U R' U'
Только еще F' забыли. Да тут можно применить некоторые алгоритмы из кубика 2х2, поскольку не все ребра на этот момент нам важны. Но обучалка (в программе) все таки называется Roux для CFOPщиков, а не Roux для Ортеговцев. :))
Я по поводу LSE вообще ничего не понял
Посмотрите текстовое описание в программе, может там понятнее будет. LSE состоит из 3 подэтапов, какой вам непонятен?
fantom а я понял, бебебе
Ссылка не работает
Какая ссылка? На аппстор - убрал, нет больше приложения в аппсторе. Ну не готов я доплачивать из своего кармана по 100$ в год, не получая ничего взамен.
7:33 U2 написано,а ты сделал U2'.
Antonio Kanbero ахахахахахах
Лол, чел, без разницы, ты тупой?
CooL TV, рофл
Аххахахаха
Вообще то U2 без разницы куда крутить
оссобенно 1 блок
Еще раз повторюсь. Это не новичковый метод, чтобы его понять, надо как минимум уже уметь собирать F2L. С другой стороны, если понять этот метод, то вы очень продвинетесь в F2L.
4:65
18:00 говорит U а не U' и на 18:20 тоже самое
Я уже в комментах отвечал, что в этом алгоритме не имеет значения в какую сторону крутить. Да и не ошибается, тот кто ничего не делает.
Фридрих проще
Очень сложно...
Так это и не метод для новичков. Это скоростной метод, он простой и интуитивный для тех, кто уже умеет собирать кубик методом Фридрих (CFOP). Для начинающих есть вот такое видео - kzhead.info/sun/qJV8ccNrbJ6IdIE/bejne.html
Очень трудноооо🧐🤨🙄
Ещё раз повторюсь, что это видео не для новичков, а для тех, кто уже освоил CFOP. И простой он именно для CFOPщиков, а не для всех подряд. К сожалению, без сраного маркетинга никуда. Каюсь, грешен, но что поделать.
Не понимаю этап:,, шесть ребер''
Что именно? "Шесть ребер" делится на 3 (или даже 4) подэтапа. С которым у вас проблемы? Посмотрите текстовку в программе, может так вам будет понятнее.
@@RubicsGuide если конкретнее, то пункт назвается,, разворот шести ребер''
@@RubicsGuide Спасибо вам большое получилось!!! Приложение тащит!! 😂
@@GlaDiusRUS1 А что там непонятного? Надо развернуть все ребра белой или желтой наклейкой вверх/вниз. Если белая/желтая наклейка какого-то из оставшихся 6 ребер смотрит вбок, значит его надо развернуть. Таких ребер 2, 4 или 6. Переворачиваем парами. Ставим их наверх на средний слой и разворачиваем. Алгоритм элементарный. Если два ребра стоят рядом, надо одно увести вниз а второе поставить в центр.
А метод роукс быстрее чем фридрих
Ну почему не подтверждалось. Если сравнивать с классическим CFOP, то Ру наверно все таки быстрее будет, но в CFOP есть различные VLS, COLL, WV и т.п. с которыми CFOP получается чуток быстрее.
Но земдекс поставил фридрихом
@@juliar9334 Именно благодаря VLS, COLL и т.д. CFOP получается быстрее, ну и еще за счет более быстрых вращений боковых граней, чем средних (например R'U можно повернуть практически как один ход, M'U так быстро повернуть не получится). Но ROUX надо обязательно как минимум попробовать, а лучше им какое-то время пособирать. Он очень полезен для ПОНИМАНИЯ кубика, а значит и для развития LookAhead.
@@RubicsGuide в Ру тоже дополнения и свои фишки имеются)
Все мировые рекорды ставили Фридрихом, и судя по тому как Макс Парк сейчас набирает обороты, Фридрихом они ставиться и будут!
Чувак, а у тебя на Gan - э цвета стоят неправильно?
Рад, что вы узнали Ган, но цвета на нем стоят верно. Может просто красный на видео кажется оранжевым, а может вы привыкли белым вверх держать.
сложно очень
Ну как бы Roux это метод не для новичков, а как минимум для тех, кто знает что такое F2L, OLL, PLL.
Ам а чого не фридрих
Видимо потому, что это описание метода Ру для тех, кто знает Фридрих. О чем и сказано в описании.
Кто за сколько времени собирает с помощью этого способа?
Кто собирает? Топы собирают примерно как и Фридрихом, т.е. менее чем за 10 секунд. Например kzhead.info
@@RubicsGuide я имел ввиду люди))
А можно ли у вас кое что спросить?
Спросить можно всегда, могу просто не ответить :))) Но лучше пишите на почту rubucsguide@yandex.ru
@@RubicsGuide хорошо) а 1минута это плохо, да?
Понятно почему все фридрихом собирают. Этот метод слишком загруженный ненужной херней.
Нет просто у тебя мозгов маловато что бы понять этот метод
Не хрена не понятно
Ну судя по тому, сколько ошибок вы сделали в этой фразе, вам непонятно не только это видео.
Честно, ничего не понял!!! Автор не в обиду плохо объесняешь(
Не в обиду, но большинство понимает. Чтобы понять этот метод, надо понимать F2L Фридрих. Без него Ру очень и очень сложно понять.
Я почти весь Фридрих освоил, но у вас как бы не все ситуации показаны(
@@shestakovv8033 Выучили весь Фридрих, но без F2L? Ещё раз повторюсь, чтобы понять Ру, не нужен весь Фридрих, главное знать и хорошо ПОНИМАТЬ F2L. И да, а что у меня не показано, пример пожалуйста?
@@RubicsGuide я у вас теперь понял,но последний этап с расстановкой рёбер не даётся мне
@@shestakovv8033 Немного тренировок и все получится. :) Главное понять, как меняются ребра при выполнении алгоритма, а потом просто практика.
Автор видео объяснять вообще не умеет
Всем не угодишь. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Плохой разборщик. Не рассказал об остальных формулах сборки боковых кубиков на 3 слое
Видео и так получилось довольно длинным. Его цель привлечь внимание к этому методу и рассказать основы, по сути, показать последовательность сборки и показать в чем преимущества такой последовательности.