114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.
@vladimirmaximov8947 Жыл бұрын
Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!
@user-kq5xr6gu1s Жыл бұрын
Спасибо друг,всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍
@user-ri1fn2zb9o7 ай бұрын
С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...
@den6995 Жыл бұрын
Супер! спасибо за обзор
@user-bi5iu2bt6t Жыл бұрын
Спасибо за позитивный и простой обзор
@user-yh9rl6jh6o Жыл бұрын
Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.
@user-ho4gk1ni9h7 ай бұрын
Я точно так же случайно увидел как по диску луны пролетел орбитальный телескоп
@user-sh2rt7tn5f4 ай бұрын
НЛО?
@user-rn9gb7hz4lАй бұрын
Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.
@alexeyu36262 ай бұрын
Какая монтировка на Полкрафте?. Если EQ3, то цена вполне хорошая. А что насчет скайвочера 909, стоит ли брать?. Или все же такой Полкрафт?.
@sergeybelov1682 Жыл бұрын
Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.
@pregart0018 ай бұрын
все правильно говорите.
@konopeska18 күн бұрын
Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам
@user-ip6gf6kd4k9 ай бұрын
Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей
@user-qu7dv9jd9w4 ай бұрын
Спасибо за видосик определился с подарком)
@fullstack001 Жыл бұрын
Молодец! Привет из Сибири!
@vadim64249 ай бұрын
Спасибо. Давно пора сделать такое видео. 👍
@user-mw1iu1vv4i Жыл бұрын
ЛАЙК ЗА ЧЕСТНОСТЬ !!!
@theblackcats6884 Жыл бұрын
молодец! хороший обзор!
@user-rq6sf7qk7n Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@alekseysuslov8160Ай бұрын
Добрый вечер. Не знаете можно ли соединить некстар130 с телефоном в стеллариум?
@iikspert7 ай бұрын
Можно, купи WiFi адаптер
@sturmzes3 ай бұрын
102 astromaster celestron хороший телескоп?
@TripADB Жыл бұрын
Подписка,спасибо тебе добрый человек
@aleksandrmorozov267810 ай бұрын
Дякую.
@OleksandrZoz8 ай бұрын
Хочу купить Полкрафт. Я не разбираюсь в астрономии. Новичок. Подскажите можно ли через него наблюдать за звездами , а не планетами ?
@Karolinka.L8 ай бұрын
За планетами можно, звезды в любой телескоп будут в виде звёзд.
@user-id1oo1yd6j8 ай бұрын
У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы
@user-xg6mi3jh6b Жыл бұрын
В детстве даже спирали а Андромеде видны в школьный 80мм Максутов. 😂
@user-yn7zz5bv7d4 ай бұрын
Спасибо автор за обзор. Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.
@aleksandrgamer17872 ай бұрын
Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.
@Yuriy703 Жыл бұрын
Да, довольно мощный особенно если выехать за город
@rtty6yfddtyuvfft Жыл бұрын
Хороший потому, что ты в такой смотрел?
@user-ku6it9oe7q7 ай бұрын
Днище, я бы постеснялся такое сказать, но для России, этим заниматся архи дорого. Чтобы были впечатления от наблюдений апертура должна не ниже 200мм
@Mylo_Veryovkin5 ай бұрын
@@rtty6yfddtyuvfft необязательно за город. Планеты и Луну можно и в городе спокойно наблюдать.
@Yuriy7035 ай бұрын
@@user-ku6it9oe7q я в разные смотрел. Это один из недорогих по цене - апертуре
@Yuriy7035 ай бұрын
Всё чётко объяснил. Салодку, спасибо!
@abybaijanmussa1043 Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?
@da_8840 Жыл бұрын
Смотря для чего выбираете телескоп
@astronautintheocean31527 ай бұрын
Окуляры там какие стоят?
@brukadze46 Жыл бұрын
Я покупал 200 мм поработала. Фокусноем100. у Юпитера полоски с трудом видны были. Если бы взял сферическое зеркало с фокусным 1200 было бы лучше?
@izobretatel19646 ай бұрын
2001, это светосильный телескоп, по дальным объектам, а для планет, важнее фокусное расстояние, как то так.
@user-vk1xb5tt9l27 күн бұрын
Я вчера выписал телескоп Levenhuk Discovery Spark 114 EQ, фокусное расстояние 900. Взял за 32990р. Первый свой телескоп.
@user-pr2lm3tx9i4 ай бұрын
Ну и как оно ?
@aleksandrgamer17872 ай бұрын
@@aleksandrgamer1787 супер, отличный.
@user-pr2lm3tx9i2 ай бұрын
Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.
@Korrmet4 ай бұрын
Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?
@user-gi2mw4wd8u2 ай бұрын
@@user-gi2mw4wd8u с астрокамерами дела не имел, ничего не могу сказать по этому поводу.
@Korrmet2 ай бұрын
Дякую за обзор !
@user-be6sf4mz3f Жыл бұрын
Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек
@elyor1996Ай бұрын
Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.
@AndriiDelytkanych10 ай бұрын
доброго дня, монтування звичайне qe як на будь якому іншому телескопі інших брендів. В інтернеті інструкції до них є.
@user-id1oo1yd6j10 ай бұрын
І як вам він?
@user-xw3wc9xs5i7 ай бұрын
Можно вопрос: такой аналог простого Полкрафта на 70мм подойдет что бы смотреть на корабли на рейде, бо в смотровую трубу мне недостаточно?
@OleksiiGerasymenko Жыл бұрын
они будут все +- одинаковые ,смотрите что бы фокусер 1.25 был ну и монтировка нормальная.
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Интересно было послушать, все четко и поделу.🙂 А на дешевый телескоп можно выравнивающую призму поставить что бы изображение было не верх ногами ?
@Dima.Dima.Dima. Жыл бұрын
конечно можно , вот только эти призмы не дешёвые (
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Оборачивающую
@user-yn7zz5bv7d4 ай бұрын
Купил недавно на Авито meade 90мм, стоит ли заморачиваться с камерой или это не тот уровень телескопа?)
@bambua-ub9fy Жыл бұрын
Не тот уровень.Разве что только Луна
@astronautintheocean31527 ай бұрын
Надо определять какой лучше не по луне а по туманности и смотря. Какие стоят зеркала
@user-td8wx9hm3u Жыл бұрын
Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.
@user-ig5om5tv4e6 ай бұрын
При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...
@user-or2jm2ig1oАй бұрын
"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩
@gremlin3404 Жыл бұрын
Подскажите а Экваториальные монтировки отдельно продаются ? Моя монтировка полный хлам , только выкинуть её.
@user-ho4gk1ni9h7 ай бұрын
Да, продаются
@sturmzes3 ай бұрын
@@sturmzes Спасибо , думаю может осенью в Москву поеду и тогда куплю. Я в Луганской обл. с почтой проблема и много мвгазинов закрыли
@user-ho4gk1ni9h3 ай бұрын
@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!
@sturmzes3 ай бұрын
Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка
@user-pz5nl9gl8u10 ай бұрын
Очень рад что помог )
@user-id1oo1yd6j10 ай бұрын
Купили? Что скажете?
@Baaambu4a4 ай бұрын
Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.
@user-ho4gk1ni9h7 ай бұрын
а короткофокусный рефлектор вроде все хейтят в интернете...или я ошибаюсь?
@mercurykd3 ай бұрын
Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо
@user-st5qb4tr5u Жыл бұрын
планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Спасибо
@user-st5qb4tr5u Жыл бұрын
Спасибо большое за ОБЗОР ПО ТЕЛЕСКОПАМ 👏👏👏
@user-hw2kf7ip4k Жыл бұрын
Говорят телескоп должен быть от 130мм, также я с 30мм телескопом
@egorthedude72198 ай бұрын
По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.
@user-fx9bf7tc6c Жыл бұрын
А я в бинокль посмотрел, кратеры увидел, руки затекли, затреслись, на этом моя астрономия закончилась.
@marek-mn5en Жыл бұрын
😂
@da_8840 Жыл бұрын
Спасибо! Polcraft это тоже китайцы или немцы?
@hhvsis188 Жыл бұрын
Поляки
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...
@Sergay1962 Жыл бұрын
@@Sergay1962 Лучше не брать? Вы о полкрафте 150/750 ведь говорите?
@alexandrine9140 Жыл бұрын
Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет
@user-by4lc6tp4c Жыл бұрын
у меня больше 3 телескопов рефлекторов , с зеркалами все нормально более 3 лет, может вы мне подскажите каким это образом зеркало может испортится ?
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
@@user-id1oo1yd6j У меня телескоп ТАЛ-М,ему уже 23 года,и порядок
@user-by4lc6tp4c Жыл бұрын
@@user-id1oo1yd6j зеркала темнеют от некачественного напыления
@user-by4lc6tp4c Жыл бұрын
Со временем зеркало тускнеет но это будет лет так через двадцать
@user-td8wx9hm3u Жыл бұрын
У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.
@Den-vm3op Жыл бұрын
Для балкона походу рефрактор лучше будет.
@sergeybelov1682 Жыл бұрын
а по туманностям или дипскай можете такое же видео сделать?
@TvoiObamka Жыл бұрын
Сним чуть позже)
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
@@user-id1oo1yd6j Чекаємо!
@user-vf2wy9jf1n Жыл бұрын
Здравствуйте,не могу в 114,найти Уран,Плутон,их видно в такую апертуру?или это бесполезно и надо что то больше?
@user-ly6wu4ju1k Жыл бұрын
Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Извините,ошибся,Плутон увидеть это глупость,интересует Уран, Нептун хотя бы в виде синей точки?
@user-ly6wu4ju1k Жыл бұрын
Кроме юпитера, Сатурна смотреть больше нечего. Кокой бы мощный вы телескоп не купили. Да картинка будет внятней, но не намного. 114 или 130 за глаза.
@antonturenkov2130 Жыл бұрын
@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?
@user-ly6wu4ju1k Жыл бұрын
@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Згоден телескоп полкрфт 114 900 бомба у самого такий
@user-tj9zt5wy7h Жыл бұрын
Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.
@user-zi7in9cd5k2 ай бұрын
А можно смотреть без ноутбука?
@boberchi3 ай бұрын
Подскажите кто-нибудь, телескоп mizar 114/900, смотрю в искатель, нахожу Луну, а в окуляре нет. Что делать? 🤔
@QuodlicetJovinonlicetbovi11 ай бұрын
настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало
@user-id1oo1yd6j11 ай бұрын
Здравствуйте, это же 70076 модель?
@briliant4568 Жыл бұрын
114 900 там же говориться
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
в 76 700 тоже много чего можно увидеть
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Астрономия хорошо зайдет подальше от мегаполиса!
@Landjet6 ай бұрын
Очень жалко , не удалось увидеть Лунатиков и Марсиан.
@user-ho4gk1ni9h7 ай бұрын
Конечно поспорить можно) но не буду, я вообще с подзорной трубы начинал))) а когда в телескоп глянул вообще офигел
@sturmzes3 ай бұрын
сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.
@andrewpopkov68346 ай бұрын
Сравнивать стоимости? Стоимости чего? Оптическое качество у них одинаковое! Разница в цене обусловлено автоматизированной монтировкой
@TMichman Жыл бұрын
Вроде первая луна выглядела получше.
@akifaliyev18868 ай бұрын
Здравствуйте я не могу найти привод авто наведения для телескопа polcraft 114/900(такой же как на видео) помогите пожалуйста. (я с Украины)
@Aizen-jp3pw Жыл бұрын
2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Здравствуйте, а если 70 на 700,норм телескоп?
@user-ug6pw3jw4u10 ай бұрын
для ознакомления с небом подойдёт, юпитер и Сатурн увидеть сможите
@user-id1oo1yd6j10 ай бұрын
@@user-id1oo1yd6j благодарю
@user-ug6pw3jw4u10 ай бұрын
Причем тут апертура и поле зрения?
@id_Usher11 ай бұрын
Дискавери тоже норм.
@kotik44k99 Жыл бұрын
В первый телескоп резче) Луна сочнее ) второй вообще не то )
@user-sw7mb1ke1d Жыл бұрын
а причем тут апертура и поле зрения ) 130 просто короче вот и поле зрения больше так как кратность ниже
@user-tv7jd9vc1j Жыл бұрын
У Целестрона лучше качество изображение и разрешающая способность
@astronautintheocean31527 ай бұрын
Хаббл лучший😂
@scanerbox7 ай бұрын
Я даже свой SW DOb 8 считаю недорогим)
@AndrrooRussosso Жыл бұрын
Дорогой это Takahashi. Трубы ценой до 1000 уе это бюджет.
@AndrrooRussossoАй бұрын
А скажите п-та. Какой подойдет,что бы смотреть как калибры летят?
@donpardon2348 Жыл бұрын
Бинокль в помощь )
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
😂😂😂
@user-sw7mb1ke1d Жыл бұрын
Коментарий смешной, ситуация страшная
@vvta56018 ай бұрын
Что-то я пропустил про камеру с ноутом
@rturbakynski73135 ай бұрын
Не корректно сравнивать телескопы, с разными фокусными расстояниями, и тем более астрокамера даёт дополнительное увеличение. В простой окуляр, картинка будет другая, и человек будет разочарован, нужно озвучивать такие моменты в ролике!
@user-vk1xb5tt9l27 күн бұрын
На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.
@vasyalapuh2878 Жыл бұрын
50мм...
@Jdjsmsn Жыл бұрын
Венеру видно в 50 мм довольно неплохо, смотрел в максимальной элонгации, 24'' примерно
@mortimerignis265011 ай бұрын
Я в свой монокуляр 42 мм на х10, вижу Юпитер с его спутниками!
@Starovir5 ай бұрын
Сатурн невооружённым глазом видно
@paukrus3 ай бұрын
Телескоп производства Вильяма Харрисапродам пишите
@RinatArt Жыл бұрын
Было бы неплохо снять ролики астрокамерой и вмонтировать в этот видос как есть, а не смотреть на экран компа с муаром
@amolfoto2 ай бұрын
Можеш показать m31 в поларкрафт
@Angri-cj8jh Жыл бұрын
может как то и сниму , у нас сейчас каждый день дождь и на небе вообще не одной звезды не видно, и такая погода на месяц вперёд +-
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Даже сквозь ютуб я вижу, что у celestron больше деталей
@Gogakondrat Жыл бұрын
Самсунг с21 также показывает
@user-mk1bk9oc6b3 ай бұрын
Снимал это видео на с21 и он показывает далеко не так , плюс самсунг просто дорисовывает картинку
@user-id1oo1yd6j3 ай бұрын
НЛО видели?
@ab-zb7wg Жыл бұрын
а как же ))) и флаг американський на луне тоже 😅😅😅
@user-id1oo1yd6j Жыл бұрын
Так дорогие телескопы для дипская, смотреть Сатурн, а в 114/900.он с горошину
@user-zi7in9cd5k2 ай бұрын
вчера поймали его тцкшники. бросили в бусик и увезли.
@__OOO___Ай бұрын
Не фантазируй )
@user-id1oo1yd6jАй бұрын
В мой морской бинокль видно значительно чётче
@user-yb8lu4bd7j2 ай бұрын
Вы уверены? Блажен кто верует. Счастье в неведении.
@user-tk9qx3eo9yАй бұрын
1149 sw хорошь 👍🔥 и не надо говорить что он плохой
@user-jz2cm7mm3c Жыл бұрын
Ты когда видео хочешь снять , поработай с подачей . А то э бэ ме😅
@user-xv2lx1vn5f3 ай бұрын
ВЕРНИСЬ НА КАНАЛ
@prostodenis-gf1vg6 ай бұрын
Астрофотографы-рефракторщики за 130и более убить могут
@user-db2ms5xi5z Жыл бұрын
Фотик никон р 1000 сделает их всех
@vetalgd3 ай бұрын
И смотрят же люди таких горе советчиков 😅
@bimlviv9 ай бұрын
И чем этот дядька плохой? А то сказать сказал, а аргументировать не смог)).
@Jdjsmsn5 ай бұрын
Смех...
@user-ri9ui6ti8i10 ай бұрын
ты зерколо у 130 - го промой...заляпано
@yaagafonov Жыл бұрын
Напишите какой купить детям
@user-ql5fy7ln3w7 ай бұрын
Спасибо друг мой 🙋 полезное видео
@user-jp5ss9ue5e14 күн бұрын
Я один прищюривался когда он показывал через окуляр😅
@userCPUKZ Жыл бұрын
Polcaft 76/700 Grand X 800/60 Что лучше пожалуйста подскажите
@andreydanilin2306 Жыл бұрын
Здравствуйте. Ну слушайте) polcraft 76 ни рыба ни мясо телескоп . Не могу сказать что дерьмо , извиняюсь за выражение , но и хвалить не буду. В целом труба неплохая для начинающих , выдает хорошую картину . Монтировка с треногой тоже пойдёт . Из явных минусов это плохая комплектация . Окуляр 20 и 12.5мм ещё нечего , а вот насчёт окуляра 4 мм вообще нету смысла от него. А про линзу барлоу 3-х кратную , я вообще молчу . Если покупать этот телескоп то обязательно нужно докупать нормальные окуляры к этому телескопу в АлиЭкспресе ли ж ещё в каких-то интернет магазинах . А какие именно окуляры подбирать ему? Ну во первых , пока не знаю , купите ли вы этот телескоп или нет, заранее писать не буду . А во-вторых , если будете брать любой телескоп , вы должны ознакомиться с ним и понять для себя чего не хватает и только после этого , можно будет докупать окуляры к телескопу . Если уже решитесь покупать окуляры к телескопу , независимо от того какую модель вы выберете . Я помогу вам с выбором. А вот на счёт гранд X ничего не буду говорить пока. Возможно отвечу потом.
Эй-эй, Celestron стоит ближе к Луне! ))
😂
Расмешнил😂
до слёз
Фальстарт
Так то, Вы правы
114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.
Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!
Спасибо друг,всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍
С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...
Супер! спасибо за обзор
Спасибо за позитивный и простой обзор
Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.
Я точно так же случайно увидел как по диску луны пролетел орбитальный телескоп
НЛО?
Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.
Какая монтировка на Полкрафте?. Если EQ3, то цена вполне хорошая. А что насчет скайвочера 909, стоит ли брать?. Или все же такой Полкрафт?.
Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.
все правильно говорите.
Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам
Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей
Спасибо за видосик определился с подарком)
Молодец! Привет из Сибири!
Спасибо. Давно пора сделать такое видео. 👍
ЛАЙК ЗА ЧЕСТНОСТЬ !!!
молодец! хороший обзор!
Спасибо за видео!
Добрый вечер. Не знаете можно ли соединить некстар130 с телефоном в стеллариум?
Можно, купи WiFi адаптер
102 astromaster celestron хороший телескоп?
Подписка,спасибо тебе добрый человек
Дякую.
Хочу купить Полкрафт. Я не разбираюсь в астрономии. Новичок. Подскажите можно ли через него наблюдать за звездами , а не планетами ?
За планетами можно, звезды в любой телескоп будут в виде звёзд.
У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы
В детстве даже спирали а Андромеде видны в школьный 80мм Максутов. 😂
Спасибо автор за обзор. Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.
Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.
Да, довольно мощный особенно если выехать за город
Хороший потому, что ты в такой смотрел?
Днище, я бы постеснялся такое сказать, но для России, этим заниматся архи дорого. Чтобы были впечатления от наблюдений апертура должна не ниже 200мм
@@rtty6yfddtyuvfft необязательно за город. Планеты и Луну можно и в городе спокойно наблюдать.
@@user-ku6it9oe7q я в разные смотрел. Это один из недорогих по цене - апертуре
Всё чётко объяснил. Салодку, спасибо!
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?
Смотря для чего выбираете телескоп
Окуляры там какие стоят?
Я покупал 200 мм поработала. Фокусноем100. у Юпитера полоски с трудом видны были. Если бы взял сферическое зеркало с фокусным 1200 было бы лучше?
2001, это светосильный телескоп, по дальным объектам, а для планет, важнее фокусное расстояние, как то так.
Я вчера выписал телескоп Levenhuk Discovery Spark 114 EQ, фокусное расстояние 900. Взял за 32990р. Первый свой телескоп.
Ну и как оно ?
@@aleksandrgamer1787 супер, отличный.
Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.
Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?
@@user-gi2mw4wd8u с астрокамерами дела не имел, ничего не могу сказать по этому поводу.
Дякую за обзор !
Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек
Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.
доброго дня, монтування звичайне qe як на будь якому іншому телескопі інших брендів. В інтернеті інструкції до них є.
І як вам він?
Можно вопрос: такой аналог простого Полкрафта на 70мм подойдет что бы смотреть на корабли на рейде, бо в смотровую трубу мне недостаточно?
они будут все +- одинаковые ,смотрите что бы фокусер 1.25 был ну и монтировка нормальная.
Интересно было послушать, все четко и поделу.🙂 А на дешевый телескоп можно выравнивающую призму поставить что бы изображение было не верх ногами ?
конечно можно , вот только эти призмы не дешёвые (
Оборачивающую
Купил недавно на Авито meade 90мм, стоит ли заморачиваться с камерой или это не тот уровень телескопа?)
Не тот уровень.Разве что только Луна
Надо определять какой лучше не по луне а по туманности и смотря. Какие стоят зеркала
Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.
При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...
"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩
Подскажите а Экваториальные монтировки отдельно продаются ? Моя монтировка полный хлам , только выкинуть её.
Да, продаются
@@sturmzes Спасибо , думаю может осенью в Москву поеду и тогда куплю. Я в Луганской обл. с почтой проблема и много мвгазинов закрыли
@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!
Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка
Очень рад что помог )
Купили? Что скажете?
Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.
а короткофокусный рефлектор вроде все хейтят в интернете...или я ошибаюсь?
Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо
планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей
Спасибо
Спасибо большое за ОБЗОР ПО ТЕЛЕСКОПАМ 👏👏👏
Говорят телескоп должен быть от 130мм, также я с 30мм телескопом
По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.
А я в бинокль посмотрел, кратеры увидел, руки затекли, затреслись, на этом моя астрономия закончилась.
😂
Спасибо! Polcraft это тоже китайцы или немцы?
Поляки
Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...
@@Sergay1962 Лучше не брать? Вы о полкрафте 150/750 ведь говорите?
Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет
у меня больше 3 телескопов рефлекторов , с зеркалами все нормально более 3 лет, может вы мне подскажите каким это образом зеркало может испортится ?
@@user-id1oo1yd6j У меня телескоп ТАЛ-М,ему уже 23 года,и порядок
@@user-id1oo1yd6j зеркала темнеют от некачественного напыления
Со временем зеркало тускнеет но это будет лет так через двадцать
У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.
Для балкона походу рефрактор лучше будет.
а по туманностям или дипскай можете такое же видео сделать?
Сним чуть позже)
@@user-id1oo1yd6j Чекаємо!
Здравствуйте,не могу в 114,найти Уран,Плутон,их видно в такую апертуру?или это бесполезно и надо что то больше?
Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.
Извините,ошибся,Плутон увидеть это глупость,интересует Уран, Нептун хотя бы в виде синей точки?
Кроме юпитера, Сатурна смотреть больше нечего. Кокой бы мощный вы телескоп не купили. Да картинка будет внятней, но не намного. 114 или 130 за глаза.
@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?
@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится
Згоден телескоп полкрфт 114 900 бомба у самого такий
Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.
А можно смотреть без ноутбука?
Подскажите кто-нибудь, телескоп mizar 114/900, смотрю в искатель, нахожу Луну, а в окуляре нет. Что делать? 🤔
настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало
Здравствуйте, это же 70076 модель?
114 900 там же говориться
в 76 700 тоже много чего можно увидеть
Астрономия хорошо зайдет подальше от мегаполиса!
Очень жалко , не удалось увидеть Лунатиков и Марсиан.
Конечно поспорить можно) но не буду, я вообще с подзорной трубы начинал))) а когда в телескоп глянул вообще офигел
сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.
Сравнивать стоимости? Стоимости чего? Оптическое качество у них одинаковое! Разница в цене обусловлено автоматизированной монтировкой
Вроде первая луна выглядела получше.
Здравствуйте я не могу найти привод авто наведения для телескопа polcraft 114/900(такой же как на видео) помогите пожалуйста. (я с Украины)
2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd
искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся
Здравствуйте, а если 70 на 700,норм телескоп?
для ознакомления с небом подойдёт, юпитер и Сатурн увидеть сможите
@@user-id1oo1yd6j благодарю
Причем тут апертура и поле зрения?
Дискавери тоже норм.
В первый телескоп резче) Луна сочнее ) второй вообще не то )
а причем тут апертура и поле зрения ) 130 просто короче вот и поле зрения больше так как кратность ниже
У Целестрона лучше качество изображение и разрешающая способность
Хаббл лучший😂
Я даже свой SW DOb 8 считаю недорогим)
Дорогой это Takahashi. Трубы ценой до 1000 уе это бюджет.
А скажите п-та. Какой подойдет,что бы смотреть как калибры летят?
Бинокль в помощь )
😂😂😂
Коментарий смешной, ситуация страшная
Что-то я пропустил про камеру с ноутом
Не корректно сравнивать телескопы, с разными фокусными расстояниями, и тем более астрокамера даёт дополнительное увеличение. В простой окуляр, картинка будет другая, и человек будет разочарован, нужно озвучивать такие моменты в ролике!
На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.
50мм...
Венеру видно в 50 мм довольно неплохо, смотрел в максимальной элонгации, 24'' примерно
Я в свой монокуляр 42 мм на х10, вижу Юпитер с его спутниками!
Сатурн невооружённым глазом видно
Телескоп производства Вильяма Харрисапродам пишите
Было бы неплохо снять ролики астрокамерой и вмонтировать в этот видос как есть, а не смотреть на экран компа с муаром
Можеш показать m31 в поларкрафт
может как то и сниму , у нас сейчас каждый день дождь и на небе вообще не одной звезды не видно, и такая погода на месяц вперёд +-
Даже сквозь ютуб я вижу, что у celestron больше деталей
Самсунг с21 также показывает
Снимал это видео на с21 и он показывает далеко не так , плюс самсунг просто дорисовывает картинку
НЛО видели?
а как же ))) и флаг американський на луне тоже 😅😅😅
Так дорогие телескопы для дипская, смотреть Сатурн, а в 114/900.он с горошину
вчера поймали его тцкшники. бросили в бусик и увезли.
Не фантазируй )
В мой морской бинокль видно значительно чётче
Вы уверены? Блажен кто верует. Счастье в неведении.
1149 sw хорошь 👍🔥 и не надо говорить что он плохой
Ты когда видео хочешь снять , поработай с подачей . А то э бэ ме😅
ВЕРНИСЬ НА КАНАЛ
Астрофотографы-рефракторщики за 130и более убить могут
Фотик никон р 1000 сделает их всех
И смотрят же люди таких горе советчиков 😅
И чем этот дядька плохой? А то сказать сказал, а аргументировать не смог)).
Смех...
ты зерколо у 130 - го промой...заляпано
Напишите какой купить детям
Спасибо друг мой 🙋 полезное видео
Я один прищюривался когда он показывал через окуляр😅
Polcaft 76/700 Grand X 800/60 Что лучше пожалуйста подскажите
Здравствуйте. Ну слушайте) polcraft 76 ни рыба ни мясо телескоп . Не могу сказать что дерьмо , извиняюсь за выражение , но и хвалить не буду. В целом труба неплохая для начинающих , выдает хорошую картину . Монтировка с треногой тоже пойдёт . Из явных минусов это плохая комплектация . Окуляр 20 и 12.5мм ещё нечего , а вот насчёт окуляра 4 мм вообще нету смысла от него. А про линзу барлоу 3-х кратную , я вообще молчу . Если покупать этот телескоп то обязательно нужно докупать нормальные окуляры к этому телескопу в АлиЭкспресе ли ж ещё в каких-то интернет магазинах . А какие именно окуляры подбирать ему? Ну во первых , пока не знаю , купите ли вы этот телескоп или нет, заранее писать не буду . А во-вторых , если будете брать любой телескоп , вы должны ознакомиться с ним и понять для себя чего не хватает и только после этого , можно будет докупать окуляры к телескопу . Если уже решитесь покупать окуляры к телескопу , независимо от того какую модель вы выберете . Я помогу вам с выбором. А вот на счёт гранд X ничего не буду говорить пока. Возможно отвечу потом.