И.В. Сталин “О диалектическом и историческом материализме"
Если после прочитанного материала по диалектике, материализму, марксизму-ленинизму вам хочется найти такой труд, который обобщает всё перечисленное, то работа Иосифа Сталина «О Диалектическом и Историческом материализме» - это, возможно, то, что вы искали. Автор, являясь последовательным сторонником идей классиков, в очень ёмкой форме помогает читателю выстроить систему марксистского мировоззрения. Кроме того, Иосиф Виссарионович в данной книге связывает научные знания в единое целое, подкрепляя это примерами из истории революционной большевистской борьбы.
АНКЕТЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ В КРУЖКИ
Белорусам (КрасноBY):
Кнопка хочу в кружок ВК - vk.com/app5708398_-185021066
Гугл-форма - forms.gle/4Xcx5nhffhLhGdkk8
Казахстанцам ( @Красная Юрта ):
Гугл-форма - forms.gle/o7eLGw7NCor6TQPd8
Это анкеты в кружки
Россиянам ( @ВЕКТОР ):
Группа кружков ВЕКТОР - vk.com/circlevector
Гугл-форма - docs.google.com/forms/d/e/1FA...
Поддержите нас на boosty: boosty.to/redvector
ВЕКТОР: / channel
Группа ВЕКТОР: vk.com/redvector
Группа ВЕКТОР Библиотека: vk.com/club207711182
Наш телеграм: t.me/vector_comrade
Векторизация: / @vectorisation
ВЕКТОР хайлайты: / @spotlight2020
Зеркало на RUTUBE: rutube.ru/channel/24005587/
Зеркало на ВК Видео: vk.com/video/@vector.biblioteca
Руководитель страны должен быть вот таким Мыслителем, Мудрецом и Творцом !!!
Руководитель страны должен быть Мыслителем, Мудрецом и Творцом, но не таким вот.
Без сомнения лучший материал для знакомства с диалектикой.
Поддерживаю, лучше не встречал так же , в основном вокруг да около ходят
Сталин - правитель и философ - редкое сочетание.
Он один из крупнейших теоретиков и практиков марксизма. А правитель он потому что политбюро тогда решило, что он самый достойный этого.
Увидел-включил-досмотрел!
Популярно изложено, спасибо товарищу Сталину.
Диалектика как гранёный алмаз, четко👍, Сталин глыба👍
Спасибо, товарищи! С интересом прослушал и получил много важных тезисов для своего "ревизионистского" политэкономического исследования. =0) Товарищ Сталин, как всегда, краток и конкретен. Голова!
ЮЮЗ. Жзюзюжжзю😊ж😊жжжж. Жизнь😊😊
Жзж😊😊
Вот почему я не с неё в своё время начал? Насколько всё было бы проще! И оффтопом. Бузгалин как-то ляпнул, что мол книги Сталин не сам писал. А я вот уже с парой работ ознакомился, и уже и стиль узнаю, и манера у Иосифа Виссарионовича фирменная есть. Не могу поверить (тем более без пруфов), что ему как марксисту нечего было сказать!
Странный этот Бузгалин!
@@user-bu4yy3vy6xвсе странные по своему.. Фильтруйте смысл научных работ и бытовую болтовню на стриме. Будьте диалектичнее.
Спасибо за озвучку,как всегда великолепно!
Many thanks for your work!!!
Спасибо, это нужно слушать еще и еще раз
просто , четко, ясно .
Сразу, и подписка, и колокольчик Виссарионыч то оказывается мозг! Почему его обсирают то, это ж теоретик?
Потому и обсирают. Хочешь что то запретить - дискредитируй это, сделай неприглядным в глазах общества и тебе даже прятать не придется то что хочешь запретить.
@@kopcap0988 его никто не запрещает, в отличие от "Mein Kampf".
Гениальная работа Сталина простым и доступным для понимания языком! Воистину великий человек с философским, титаническим умом! Сейчас таких правителей нету.
Спасибо за материал.
Где наушники, у товарища Сталина? Как это вообще можно, другим наушники выдать, а Сталину нет?! 😄
Спасибо, отличный выпуск, и голос
По поводу роста народа населения и незначительности этого фактора на общественное развитие непонятно. В плане той же экологии и экономики очень даже влияет на формирование общества.
Куда делись ролики с Ильёй?
👍
💪🏻💪🏻💪🏻
Познавательно
🤝🤝🤝
третий раз слушаю )) и понимаю что буду и четвертый !! я тупой?
если что-то непонятно, можно этим поделиться)
Возьми только зерно главное и все поймёшь.. пригодится книга Сергея Иннокентьевича Поварнина "Как читать книги".
@@reyveiser спасибо вам 1!! я через деолектику осазнал сюуть миро производства , через теорию возниктовения всяленной о не возможности природы СИНТЕЗА!!
я тупой......
Интересно. Всё эти знания познания как помогают получить власть деньги. Многие эти знания познали изучили в крайнем случае получили кандидата доктора наук и нечего материального не имеют по большому. Другие да и многие даже т не слышали таких слов тем более знаний при каких-то обстоятельств сумели перекинуть большие денежные суммы денег на свои счета и умчатьс за границу в Англию Израиль и жить с ворованными деньгами счастливо. А на родине оставить марксистку ленинскую сталинскую теорию для рабочего класса у которого зарплата количество денег для жизни ноль целых хуй десятых. Что это за наука для простого человека. Для его жития. Вот это интересно😮😢😊
Диалектика - это высшее разумное движение, в котором такие кажущиеся совершенно раздельными определения и понятия переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть и предпосылка снимается. Сущность диалектического познания - это развертывание всей совокупности моментов действительности. Движение в диалектике-это объективное отражение изменений, происходящих в материи. Учитесь в красном университете фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.
Ссылку можно красного университета рабочей академии онлайн. ?
@@rsdbhgaweigfd в интернете
🚩
"Изменение и развитие производства начинается всегда с изменением и развитием производительных сил....", а как изменились производительные силы при переходе к социализму?
возникновение тяжёлой промышленности, транспортной инфраструктуры, а позже и систем обработки информации - всё это развитие производительных сил, создающее предпосылки для социализма.
@@ShustrovIliya спасибо за ответ. Но ведь тяжёлая промышленность и транспортная инфраструктура с развитием системы обработки информации, наоборот, приводит к индивидуализации трудовых отношений?
@@user-ux4cm6wu5q каким образом? наоборот, труд множества людей объединяется в единый процесс, который невозможно осуществлять в одиночку или малых группах. Соответственно, появляется возможность, а в определённой степени и необходимость, также коллективным делать и процесс принятия решений. если вы имеете в виду разделение труда и связанное с ним отчуждение труда, то оно может как быть в наличии, так и преодолено, различными способами.
@@ShustrovIliya автоматизация и роботизация позволяют осуществлять работу на предприятиях малым коллективом, многие работают на себя или в удаленном режиме, это и приводит к индивидуализации трудовых отношений.
@@user-ux4cm6wu5q Развитие общества не приводит к индивидуализации. К индивидуализации приводит капиталистическая пропаганда индивидуализма.
3 - 40, 28 - 20
😊
Салют, компаньерос! Всем неистово и люто советую освоить программу Onenote, бесплатный встроенный в Виндоус сеовис для заметок, конспектов и создания личной/коллективной базы знаний. Также очень интересны Notion, Obsidian, Remnote, Trello и т.д. Оно того реально стоит ⛳⛳⛳!!!
вопрос. а кто нить видел этот текст в собрании сочинений Сталина?
в каком именно собрании?
интересно, нынешний обнуленец хоть сотую долю того, что здесь написано - способен хотя бы осмыслить, не говоря уже о том, чтобы сформулировать
Необходимо принять факт Творца и Его законов людям - вооружившись и анализом производств.отн. , общ.формаций ит.д. по факту но негласно это сделал Сталин и неосознанно - советское общество. Это осознанно происходит сегодня пока что только в Беларуси ☝🇧🇾🚩⛪🕌🕍. Отбрасывание первичности Творца и духовной сущности человек, отмена института семьи ит.д. - ни к чему путному и устойчивому не приводит и привести не может.
какой забористый шиз мне нравится а вот сталину бы вряд ли такое по вкусу пришлось, go to gulag
От невежества ты делаешь такие невежественные выводы о развитии Природы и человеческого общества.Тебе надо победить в себе самомнение и тщательно изучать данную статью И.В..Сталина.Или иначе ты становишься только разрушителем, а не создателем, творцом своего общества!
Спасибо Вам молодой человек,за распространение идеи марксизма - ленинизма.Именно Сталин в своей работах очень доступно объясняет молодежи ход развития общественных процессов.
Просто Сталин прекрастно знал Ясну! Ясна ,она же Классика это Русское учение, чем больше приобщатся тем меньше недопониманий ,количество в качество, канал Ясна! Русское учение! Приходите учитесь и будем творить новый Мир!
не пишите здесь больше, пожалуйста.
Не зря Великий Ленин охарактеризовал Сталина, как чудесный!!!
Как то буржуи могут и убить и продать опосредованно , бумаги просто выглядят более витеевато и юристов табуны для прикрытия
Погоняло как у тебя?
Поразительно, что сегодня есть люди, которые эту идеологическую сталинскую дурь воспринимают на полном серьёзе
А кто ваш идеолог? А так же скажите, почему это дурь?
@@Hanuman-zn4sg Лекс Кравецкий это ТОП-идеолог коммунизма 21-го века.
@@WhiteBriar вы это серьёзно? И ответьте почему это всё таки дурь?
@@Hanuman-zn4sg эта сталинская, перетекшая в общесоветскую (хоть и вымаранным именем Сталина) коммунистическая идеология протухла и провоняла ещё в советское время, перестав быть убедительной для народа задолго до того, как СССР развалился. Доставать её сегодня и выдавать за кладезь мудрости - дурость в наивысшей степени.
@@WhiteBriar Так вы скажите по существу почему это дурь, а не по форме. Потому что вы только что описали её, но не сказали в чём именно она не права. Покажите конкретные примеры.
Кстати про солнце . Есть ведь кинокамерами, специальными отснятые виды солнечной поверхности с Земли. И видны на солнце и вспышки просто и вспышки с отделением от него, его частей, полос света.мы видим их как струи, нет как нити, струны обрываюшегося с одной стороны ... Но чего? -это ведь лишь газ. Но он не расходится, не растворяется, а остаётся в виде нитей с одной стороны обрывающихся (ну или полосок). На что это больше похоже? -разве на газ? -нет на некое, но все-таки бывшее твёрдое вещество становящееся или ставшее плазмотическим, плазмой. Но ведь и плазма, это газ. А газ в нитевой натянутой форме плазмы, что то не привычное, для нас . Но зато было бы хорошо понимаемым, ситуация, когда твёрдое вещество резко, попадает в очень сверх высокотемпературную среду и за очень короткий срок времени переходит точку и оч.быстро расправа(перерасплавляется,очень резко и очень быстро)попадая почти сразу в состояние плазмы. А уже потом происходит как бы его взрыв, который мы и видим как оборванные с одной стороны нити, струны, полоски. Т.е. Солнце в таком случае, состоит из Твёрдого Вещества, просто сильно горящего в каких то его областях. По сути дела солнца это горящие планеты. Вот на что намекают эти обрывающиеся, с одной стороны полоски вверх с другой стороны встающие над поверхностью самого солнца немного (но это не протуберанцы).
Попытка затроллить засчитана.))) Но, должно признать, что химически, вещество - безотносительно его агрегатного состояния, - остаётся тем же, но с разной средней скоростью движения (кинетической энергией) молекул, известной в быту и науке как "температура": водород в твёрдом, жидком, газообразном и плазменном состоянии - всё ещё тот же элемент таблицы Менделеева с литерой H. Поэтому, пытаясь затроллить диалектику, - якобы за смешение "разных" понятий, Вы в действительности её подтвердили, т.к. единство и различия понятий (и отражаемых ими явлений) - штука условная. Вот Вы, например, это тот ходящий под себя младенец, которым были когда-то? Тот мертвец, которым однажды станете? Или нет? - Если "нет", то Вы ошибаетесь, т.к. и младенцем Вы однажды были, и трупом - умерев - станете. Если "да", то Вы тоже ошибаетесь, т.к. Вы уже не младенец, которым когда-то были и ещё не труп, каковым, погибнув, станете. Налицо противоречие: *один и тот же объект* - *взятый на разных этапах своего развития* (в разные периоды) - разный: т.е. *объект-то вроде бы один, значит и должен, вроде бы быть одним. Но нет - он не равен ни себе же прошлому, ни себе будущему. Но и сказать, что не равный ни себе прошлому, ни себе будущему объект - это 3 разных объекта - тоже неверно, т.к. все 3 состояния это состояния одного и того же объекта.* Таким образом, видно, что тождественность предмета самому себе относительна во времени, а потому и сами понятия, в которых предмет отражается - относительны. А это и есть та самая диалектика, которую Вы пытались "затролить", но получилось, кхм, - самострел - с Вашей же стороны.)))
Возник вопрос. Если развитие общества осуществляется по объективным законами и социализм - это логичная более высокая форма развития общества, возникающая естественным путем по логике развития, то почему эта логичность может достигаться только при помощи диктатуры? Как только диктатура ослабевает, то социалистическое общество начинает разваливаться. Все режимы, которые считают себя социалистическими или коммунистическими (Китай, Северная Корея), держатся на культе личности и диктатуре. Я сейчас пишу это без осуждения, просто как будто противоречие возникает: с одной стороны, это путь развития общества, объективно обоснованный с материалистической точки зрения, а с другой, он не возможен без диктатуры и культа личности, исчезновение которых ведет к разрушению этого общества, а вовсе не к построению коммунизма. Вроде бы то, что говорит Сталин, правильно. Но, с другой стороны, от этого материала веет какой-то безапелляционностью и отсутствием логической строгости рассуждений в некоторых местах, где эта строгость рассуждений подменяется политическими убеждениями. Любой, кто попытается оспорить эту теорию, будет считаться политическим противникам и его аргументы будут разбиваться именно идеологическими тезисами, а не строго научными. Думаю, что из-за этой идеологизации философии она свелась к словоблудию в позднем СССР, где чистой идеологией, оторванной от реальности, стали подменяться научные основы, которые были в этой философии изначально. Точно так же, как, по мнению Ленина, ложка идеализма, вносимая в диалектический материализм, превращает его в идеализм, так и наличие идеологии в научной теории со временем приводит к тому, что научная теория превращается просто в идеологию, все сильнее отдаляющуюся от Истины, а не стремящуюся к ней.
1) диктатура в социалистическом обществе возникает по вполне понятным причинам. Так например, в период становления СССР столкнуоося с реакцией в виде иностранной интервенции и контрреволюционного движения. Подобное на себе испытали Куба и Венесуэла, которые получили эмбарго со стороны кап стран. При этом наличие СССР на мировой арене после его становления как сильного государства обеспечивало послабление для рабочих в западных странах.
2) да это так, но опять же не стоит рассматривать партию в отдельности от всей системы. Немалую роль занимают экономика и наука. Так, на мой взгляд, больше повлияло не развенчание культа личности, а отказ от мировой революции(как бы это не звучало идеалисьично) Проблема любого молодого социалистического государства, в том, что ему нужно и обеспечить себе безопасное существование в тех реалиях, в которых оно появилось, но и бороться с ними.
@@n30n_k3f1r0v По поводу мировой революции. Да, с одной стороны это так, если по классике. Ведь, скорее всего, невозможно построить коммунизм в отдельно взятой стране. Невозможен отказ от государства, когда вокруг враждебно настроенные страны. Но, с другой стороны, я слышала такое мнение, что СССР стал великой державой именно благодаря Сталину, который отказался от идеи мировой революции в пользу построения коммунизма в отдельно взятой стране. А если бы продолжалась политика Ленина, то, возможно, Россию ждал бы хаос в итоге. Ведь великой целью была бы именно мировая революция, а что происходит в отдельной стране - это менее важно. А то, что привело к распаду СССР - это отказ от идеи коммунизма как таковой. Стали возвращать элементы капитализма, поставили основной целью - повышение потребления, стали равняться на запад. Ну и конечно, в 60-е бум рок-музыки на западе, движение хиппи. Все это было привлекательно для советской молодежи. Гораздо более привлекательно, чем идеи марксизма, которые с течением времени становились все более оторванными от реальности в восприятии советских людей. Это можно понять. Ведь когда нет непосредственной угрозы, нет сильной эксплуатации, теряется классовое сознание, перестает ощущаться необходимость борьбы. А ведь социализм - это промежуточная формация, где борьба все еще должна продолжаться. Но уже становится недостаточно стимулов для этого.
Потому что социализм не приносится из вне. Если нет объективной потребности, то навязать его невозможно. Само по себе недовольство не является признаком готовности к социализму, движение общественного сознания может идти как вперёд, так и назад. Потому коммунизм наступит при готовности человечества. А социализм это переходный этап к коммунизму. И он действительно на первый порах слабее капитализма, и внутренние тенденции капитализма никуда не деваются. Потому и нужна диктатура пролетариата, для защиты социалистического государства. И как проводник социализма дальше.
Капитализм-не диктатура?
Усатый написал это, чтобы оправдать двух бородатых младогегельянцев.... В природе нет никаких противоречий - это парадигма идеального, то есть человеческого сознания.. Капитал - прекрасный пример такой подмены, как идеальным (понятие капитал и деньги - разное) пытаются объяснить материальные социальные процессы ..и убедить нас в том, что деньги как инструмент обмена - это зло, злейшее..Если вы такие (марксисты) умные и следуете собственному ученью...то что является первопричиной - тип социальных взаимоотношений или тип экономических отношений..? Кардинальная ошибка - выпятить производственные отношения..Все формации которые сравниваются марксистами изменяют одну особенность..при переходе от первобытного коммунизма (ряд индийских племен и др.) к более современным технологическим обществам, меняется основная парадигма данных обществ..а именно изменяются базовые социальные отношения.....Там где возникает конкуренция, неизбежно возникают джунгли..Общество стремительно расслаивается, более хитрые, рукастые, умные или еще какие-либо используя экономические инструменты порабащают труд, свободу и жизнь других...И производство является лишь отражением развития инструментальных способов порабощения..
"Сталина под запрет...", - а кого не под запрет?! Сороса, Кисинджера или идеологов фашизма, философа ильина или бердяева... А, может, солженицына? Хотя последний - стал совестью России.... Не удивлюсь, что через некоторое время школьники перед каждым учебным днём буду исполнять оду этому подлецу.
Я антисталинист. Но, интеллект у Сталина был очень и очень высокий был...
Диалектический материализм и Диалектический идеализм - это есть 2 Противоположности, а ИСТИНА как раз находится между ними - это и есть Диалектическая Философия. Природа ЕДИНА в своих ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ. Все и Вся в Природе, включая Человеческие Общества и Государства, как части самой Природы, ЖЕСТКО подчинено Действию естественного Главного Природного Закона Единства и Борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ с 2-мя его ИНСТРУМЕНТАМИ исполнения: Закона перехода Количества в Качество; Закона Отрицания Отрицания. Все Действия в Природе - это Движение. И Все Движения в Природе ЧЕТКО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО идут, в своих РИТМАХ через Число "0" - Зеро по 2-м Квантовым рядам простых Чисел: "124875" - Основа; "369" - Управление Основой. Философский смысл указанных Чисел следующие: Число "0" - Зеро. В Природе Все и Вся Движется в РИТМАХ во Времени и Все Движения заканчиваются и начинаются Числом "0" - Зеро; Число "1" - Число существования самой Природы (образно - Электрический тумблер); Число "2" - Главное Число жизни самой Природы в своем Единстве через ПРОТИВОРЕЧИЯ (образно - рычаг тумблера "включено-выключено"); Число "3"- 1-я Управляющая цифра Числами "012" (образно - "рука" обеспечивающая "включение-выключение" рычага тумдлера"; Число длину, ширину, высоту и глубину "4" - это есть Пространства в Природе имеющее 4 измерения: длина, ширина, высота, глубина. Все Движения в Природе не могут проходить вне Пространства; Число "5" - это есть Главное Число Мироздания в своих бесконечностях от Микромира до Макромира в обоих направлениях. Все Пространства в Природе взаимосвязаны и взаимообусловлены наподобие "Матрешек в Матрешках"; Число "6" - 2-я Управляющая цифра Числами "345". В Природе нет ХАОСА и Все и Вся Движения в ней управляются Числом "6". ( Это "Голова", образно - САТАНА); Число "7" - это и есть Число ЖИЗНИ самой Природы. Пространства не могут быть "пустыми" (в вакууме) по определению, иначе они не имели бы ни длину, ни ширину, ни высоту и ни глубину. И, правда, чем измерить длину, ширину, высоту, глубину Пространства, если сами измерители есть "пустота". Все Пространства от Микромира до Макромира в своих БЕСКОНЕЧНОСТЯХ заполнены ЭФИРОМ - Электро-, Магнито-, Информационной системой. Мир ЭФИРА - это не Константа и постоянно находится в своем развитии. И сейчас самое ГЛАВНОЕ!!! Мир ЭФИРА для своего развития создает и уничтожает Материальный Мир с одной-единственной целью - получение ОПЫТА своего развития во Времени. Время в Материальном Мире всегда прямолинейно и идет от Прошлого в Будущее через миг Настоящего. Это и есть СКОРОСТЬ! Время в Мире Эфира всегда находится в Настоящем состоянии и использует ОПЫТ Прошлого Материального Мира в Настоящем с вариантами их исполнения в будущем Материальном Мирах. В Мире Эфира нет СКОРОСТИ, поскольку Время в нем всегда находится в Настоящем состоянии. Что это означает? Человек целиком и полностью есть Эфирное существо в Материальной оболочке (Эфир Человека мы называем ДУШОЮ). Принципиально, Человек с своей Душою может телепортироваться хоть на край Вселенной. ДУША вечна, а Материальная оболочка - сменяема. Число "8" - это есть Число БЕСКОНЕЧНОСТИ самой Природы и Пространств в них и все они взаимосвязаны и взаимообусловлены в своем Единстве и Противоположности; Число "9" - 3-я и самая Главная Управляющая цифра Числами "678". Число "9" присутствует во всех Числах в Квантовом ряду простых Чисел: "124875" - 1+2+4+8+7+5=27, 2+7=9; "369" - 3+6+9=18, 1+8=9. По завершении РИТМА Число "9" мгновенно превращается в Число "0" Зеро. Число "9" есть ВЕЗДЕ, но его нет НИГДЕ по завершении РИТМА Движения. (Образно, Число "9" - это и есть ГОСПОДЬ БОГ) Названия "САТАНА" и "ГОСПОДЬ БОГ" - это не Религия, а Философские понятия.
Я преклоняюсь перед Гением Сталина! В Философском понятии он Диамат хотел сделать Основой Идеологии Социализма с последующим переходом в Коммунизм. Однако, реальность такова, что в Обществах и Государствах, как части самой Природы не д.б. никаких "....измов" и Все и Вся должно развиваться в Гармоничных отношениях в своем Единстве и Противоположности. В доказательство этого, в Мире нет ни Капитализма, ни Социализма и других "...измов" в Чистом виде. Ныне Миром правят Глобальные ЧАСТНЫЕ Транснациональные корпорации (включая сами США, Китай и Россию) во главе Глобального "Денежного мешка" ЧАСТНОЙ ФРС с пропиской в США. По последним данным на Земле проживают 8 млрд человек. Идеологической основой правления ТНК во главе ФРС является оставления на Земле 1 "Золотого" млрд с "утилизацией" оставшихся 7 млрд человек. Это не6 что иное, а путь САМОУНИЧТОЖЕНИЯ Человечества. Каким д.б. Общественно-Экономическая Формация БУДУЩЕГО Человечества по пути ПРОЦВЕТАНИЯ? Человек рождается из Мира ЭФИРА (из Мира ДУШ Человеческих) в момент своего Зачатия и живет до своей физической Смерти с постоянным и непрерывным получением ОПЫТА своей жизни. Данный ОПЫТ жизни является достоянием не только ИНДИВИДА его ДУШИ, а является достоянием Всего СООБЩЕСТВА ДУШ Человеческих - ИСТИННОГО ГОСПОДА БОГА. В Философском понятии ИГБ не является Религией, и он Един для Всех и Каждого жителя Планеты Земля независимо от его Национальности, Расы, Религиозной Веры. Инструментами получения ОПЫТА являются: ЖАДНОСТЬ (Алчность, по-научному - Материальная заинтересованность); ЗАВИСТЬ (Конкуренция и Соревнование); ЗЛОСТЬ (Лидерство в подчинении Окружающих своей воле). Эти "Качества" жизни ни хорошие и ни плохие - они есть такие по своей Природе и ими обладают Все и Вся люди - Я, Ты, Он, Она и Все Общество - Семья, Род, Племя, Коллективы, Регионы от Низа до самого Верха и Государства - как органы Управления Обществами. В соответствии с указанными Интересами жизни Общества и Государства, и в целом все Человечество могут развиваться в ПРОГРЕССЕ или РЕГРЕССЕ в соответствии с указанным выше Законами с Квантовыми рядами Чисел. Для развития в ПРОГРЕССЕ должно очень СТРОГО и ЖЕСТКО соблюдаться следующие КРЕДО: а)наиболее ОБЩИЕ Интересы всегда д.б. ВЫШЕ наименее ОБЩИХ Интересов; б)любые ЧАСТНЫЕ Интересы всегда д.б. НИЖЕ любых ОБЩИХ Интересов; в)постоянно растущие ЧАСТНЫЕ Интересы всегда д.б. удовлетворены через РАЗВИТИЕ, но только НЕ ЗА СЧЕТ ОБЩИХ Интересов. Уважаемые Читатели! Как Вы думаете - данное КРЕДО развития в ПРОГРЕССЕ в России соблюдается? Данному КРЕДО развития соответствует только ОДНА, совершенно Новая (основательно забытая Старая) - Общественно-Экономическая - НАЗАД в БУДУЩЕЕ - от Первобытно-Общинного строя до ОБЩИННО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ системы научной Организации и научного Управления Обществами и Государствами под Единой ИДЕЕЙ: "Благо ВСЕГО Народа - Высший Закон!" (почти по Томасу Гоббсу) с парадигмой: "Объединять и Сотрудничать!" Политическими Инструментами данной Формации являются МАССОВЫЕ основы Власти самого НАРОДА и самого ГОСУДАРСТВА и формирование вертикали Власти СОВЕТОВ Снизу-Вверх на принципе Демократического Централизма. Экономическими ИНструментами данной Формации являются формирование ПЯТИ БАЗОВЫХ сквозных Централизованных служб напрямую подчиненные Верховному Совету и автономно действующие с своими Законами и Положениями. Ими д.б. (на примере России): 1)Народный Банк России с Золотым стандартом Российской валюты: 10 руб. = 1 г.ч. Золота с постепенным и обязательным внедрением свободного обмена Золота и Рубля между собой по мере накопления физического Золота в Хранилищах на территории России. Обязательность свободного обмена Золота и Рубля нужна для сдерживания Инфляции в пределах погрешности не более 2% в год. Для НБР следует установить стабильную Ключевую ставку - 2,5% в год по его кредитам; 2)Госказначейство России с Единой системой сбора Налогов, установленных Верховным Советом от фактически полученного Национального дохода и от системы его пере- и перераспределения с формированием Бюджетов КОТЛОВЫМ методом Снизу-Вверх и Сверху-Вниз исключающим возможность ПАРАЗИТИРОВАНИЯ одних за счет других Регионов в России; 3)Госплан России с Единой системой доведения Экономических планов до Всех, без исключения, Предприятий, Учреждений, Организаций, Регионов от Низа до самого Верха, Государства в целом; 4)Госстат России с Единой системой Общей статистики, Бухгалтерского учета и Финансовой отчетности с Единым Планом Бухгалтерских счетов и Стандартами их ведения; 5)Народный контроль России с Единой системой проведения Оперативных и Текущих Документальных проверок и проведения Ревизий Финансово-Хозяйственной деятельности.
Это шизофрения.
@@Durak_zashoreniyКлин клином вышибают. Прошу мою шизофрению вышибать своей шизофренией!
@@user-ig2ms3qj2w ,простите, друг! Я , очень этому рад, уже преодолел подобные нелепости. Идеалистическую ересь пропагандируете, тратите время и свое, и народное.
"Диалектический материализм и Диалектический идеализм - это есть 2 Противоположности, а ИСТИНА как раз находится между ними - это и есть Диалектическая Философия". После этой фразы дальше уже можно не читать. Это как раз то, с чем боролся Ленин: с попыткой внести в диалектический материализм ложку идеализма, которая превращает в идеализм в итоге всю теорию. То, что вы написали - это просто набор фантазий. С таким же успехом можно нафантазировать все, что угодно: приписать любые значения любым числам и понятиям - вы путаете поток ваших личных ассоциаций с истиной. Это скорее ближе к субъективному идеализму - представители этой теории считали, что истинно только то, что они видят или воспринимают (т.е. результат, полученный с помощью их органов чувств), ну или с помощью субъективных фантазий и случайных ассоциаций, как вашем случае.
Отлично, спасибо!
Одно из худших описаний диалектики, которое только может попасться новичкам. Что такое "противоречие" (как единство и борьба противоположностей) не описано совсем, но употребляется без конца. Даже энгельсовские "законы" диалектики тут не упомянуты. Об "отрицании", "качестве", "бытие", переходах категорий диалектики друг в друга и т.д. и разговора нет. Зато есть куча цитат из Маркса, Энгельса и Ленина.
Материалистом он был, но диалектиком и историческим материалистом он не был никогда, хотя и мнил о себе как о мощном диалектике.
Диалектика -- это не начётничество и не догматизм, а адекватное применение мышления к жизни.
Интересен такий, разрез ешо:движение есть жизнь и развитие, прогрессивное . Тогда выходит например, что кочевые племена, пока остаются кочевниками живут и развиваются более правильно (жили раньше на заре истории ) чем оседло жившие народы земледельцев . Но как того с накоплением и мат.ценностей и знаний и умений и передача ремесленического опыта? -как со всем этим быть? Историки делят человечество на оседлые народы и кочевые. При чем пока опыт показывает, что смело на север продвигаются, народы оседлых культур. Жизнь чукчей, якутов, алеутов на северах в расчёт не берётся. Хотя они истинные северяне. А противовес.по настоящему на север если и пришли, то на Шпицберген норвежцы, шведы, вост славяне, англичане в Канаде и французы. Все народы оседлого проживания и только оседло-земледельчесеого . Норвежцы это германские как и шведы некогда более южно жившие племена. и ведшие там земледельчески-охотнический образ жизни. И занимавшиеся, собирательством (бортничеством.оч .важно отметить). Монголы, же часто и сегодня кочевники. В стране что то ок 30 или 18 миллионов живёт населения. и что то я не особо слышал ща всю свою жизнь об монгольских ноу-хау. При этом оседлый Китай с незапамятных времён нет -нет да и подкидывает новые технологии и технические и экономические и гуманитарные. Или оседло живущая, Япония. Т.е. кочевание не ведёт к развитости и цивилизованности или не на столько явно и быстро как оседлая, жизнь. При этом охота и собирательство (грибов, ягод, рыбная ловля, целебных трав, плодов) есть как бы медленная пассивная форма Кочевания (того самого движения). Так вот что шведы, что норвежцы, финны карелы северные славяне ла и французы с англичанами в Канаде, всегда были как земледельцами оседлыми, так и кочевниками, но сильно пассивными одновременно, так сказать... Но если говорить про материю вообще...которая движется,( а движение понимается как любое изменение от перемещения до мышления ), то видима она -материя до сих пор всё ещё является, молодой не так давно ,по природным общим законам ею (материей) ставшей. По истине мы толком конечно не знаем, постоянно ли находится вообще вся материя в движении постоянном или только часть её находится в постоянном движении или не совсем так и есть. Но движению присуще энергетичность внутренняя, а это значит молодость .
Какой то фантастик это Сталин тоже. От куда ты знаешь, шо творится с тем более еще каждой пизчинкой на солнце и во вселенной? -ты шо там был в солнце голову запихивал, во внутрь него самого?
Сталина под запрет. Чтобы я этого больше не видела в Ютубе вообще. От способностей по труду - это про рабов. Тут нечего изучать. 😁
Запрещай не запрещай а никуда от этого пролетариату России не деться. От классовой борьбы от борьбы за свои права. Это уже давно в России и щабастовки и прочее. Уже лет десять . А вы все "запредаете" , смешные ))
@@user-bo8eq7ki5w какая классовая борьба? Пока рабы не поймут, что надо самим за себя отвечать, а не надеяться на царя, Бога, героя, врача, учителя ничего толком не будет. Пока вы недееспособные, то есть сами собой не можете даже управлять и зависите от мифического государя со свитой движения вперёд не будет. Государи и чиновники сами собой исчезнут, так как свободный сам себе хозяин. 😁
@@user-vi8dh7gv3tот каждого по способности каждому по труду это закон справедливости в обществе. Человек свободен. Но один, и не осознавая классовых интересов он может только ждать пока капитализм зашедший в кризис не намотает его кишки на гусенецы танков. В. И. ЛЕНИН: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Если бы не было чего изучать, вы бы не настаивали на запрете.