Военная техника и танки,главная ударная сила сухопутных войск двадцатого века, не всегда выглядели так как мы привыкли их видеть.
Военная техника и танки,главная ударная сила сухопутных войск двадцатого века, не всегда выглядели так как мы привыкли их видеть.
Интересно, приятно слушать... продолжай дальше!!!
+Александр Полищук (RussianMen) БЛАГОДАРИМ !!! Заходите к нам ещё.
+DeFacto (Интересные Факты) тебе фильмы озвучивать надо )
+DeFacto (Интересные Факты) вам не стыдно воровать ролики? у других
Подписываюсь. Главное сохраните непредвзятость.)))))
Спасибо за видеоролик.
Объект 279 предназначался для того чтобы воевать в ядерную войну а 4 гусеницы для того чтобы он не перевернулся от волны
классная техника 😃😃😃😃😃😃
До просмотра говорю, что один из самых необычных - израильская Меркава, который имеет двигатель спереди. Также это один из самых тяжёлых (и лучших) ОБТ в мире
Железо-бетон предложили установить для увеличения защиты танка Т-34 но отказались от этой идеи так как эта защита очень сказывалась на движении танка
Суперрр!
+ivanovfarit БЛАГОДАРИМ !!!
армата уже не прототип...
конечно не прототип. ее просто нет.
Leonid Kasparov ну тебе ли не знать рыцарь диванных войск
Как-то странно, в 2016м году, показывать фотку с предполагаемым видом арматы. Вы видео целиком у кого-то сперли, или только картинки?
голос сперли, а картинки сами они сделали. на комбат Бейкер есть такое видмо
гств канал называется
Maks Live В видео, сделанном в 2016м году, можно было уже настоящее фото арматы вставить.
и нахера
он же сказал,что прототип Арматы,а не саму Армату Т-14.
я много раз пастораль что бы скачать видео с you tube, установил расширения как показал в инструкции и все появилось значки которые надо было в приложение, но все равно почему то не получилось
Танки на второй план никогда не отойдут! Они могут получить новые возможности, роботизироваться, уменьшиться в размерах, получить более скоростные характеристики и новую броню, но заменить их не удастся. В тактическом плане никакое оружие не сможет заменить танк.
+Keitaro Urashima все верно, может только измениться концепция применения танков
+Keitaro Urashima беспилотный танк - за ним будущее .
ART50 RED Вполне вероятно, но скорее "без экипажный". Только нельзя на 100% делать его автономным, иначе будет история "Терминатора". Внешнее управление человеком будет необходимо. Заниматься сложными вычислениями и слежением за целями должен компьютер, а принимать решения должен человек
да
они уже отошли на второй план.
Будущее за мини дронами.
Танк Навозец не показали.
В ,,обьектах 279,, есть смысл, при охране важного обьекта (чють за обьектом икать не начал, пока синоним вспоминал) нет необходимости делать неподвижные оборонные точки, такого плана техника за точку вполне сойдёт, а самый плюс, что точки двигаются, можно ,,сплести гнездо,, на опасном направлении, а можно во все стороны бахать и уходить от огня?
Улыбнуло: не имело аналогов в мире)))) Как же веселит эта фраза)
Объект 279 предназначался для боя непосредственно во время ядерной бомбардировки. 4 гусеницы позволяли ему спокойно передвигаться по многометровому радиоактивному пеплу. Его форма позволяет не перевернуться , встретив взрывную волну и он полностью защищён от радиации. Американский аналог попроще. Или тот, кто сделал этот фильм не в курсе ?
не ну хахахахах;) прототип Армата! Уже опытный образец построен и не один! Да и PL01!
PL-01 is a fake, wooden made dummy "tank". This shaped body was placed on top of the CV90 IFV. It has nothing to do with the reality of modernization or modern tanks in Poland. Forget about it. I feel ashamed thinking somebody from my country made it and then showed all over the world as a "Future Stealth Tank"... Rheinmetall MBT Revolution is not a fake tho. It is a very, very well designed package for the Leopard 2A4 model. Still, the full package is very pricy. That's why the Polish army did not purchase all of its modules. Still, a Leopard 2PL (from this program) does not have any particular weak spots :)
КЛАССС
Объект 279 это танк расчитаный вести боевые действия в условиях ядерной войны потому у него такой корпус и гусеницы. ТV-8 вообще танк на атомном ходу. И тоже планировался для ядерной войны. Танк шар так не разу и не участвовал в боевых действиях. А где же немецкий танк МАУС и его еще больший собрат КРЫСА, почему про них ничего не сказали.
Музыку можно?
об.269 понравился) почему ее не введут в В.О.Т? было бы здорово.
а хрен че ты ему сделаешь, имба
+АРҒЫН ҚАЗАХ! 279
это танк для атомной войны... но он очень дорогой в изготовлении и обслуживании.... один только цельнолитой корпус чего стоит...
был бы инбой
был бы инбой
самая обеспеченная армия мира уже давно не лепит новые танки,лишь модернизируя имеющиеся!но ведь тогда нет места для распила!"армата"))
6:38 ..this is a nice design !!
В т 34 не вместо стали устанавливался железобетон, а по верх стали. Предполагать что ВМЕСТО 5 см стали может устанавливаться 15 см железобетон это наитупейшая идиотия.
в те годы такостроение только на старте было,и любое изобретение пытались сотворить. Даже сейчас,спустя 100 лет,почему только в конце 2000 начали делать необитаемые башни у танков? Ведь и раньше можно так сделать. Раньше пытались делать броню,и чем она крепче,тем лучше.
супер мне понравился ролик
Сделано качественно.
А еще есть инфа что танк США крайслер тв8,создавали для атомной войны.Он должен ьыл якобы выдерживать ударную волну от взрыва атомной бомбы,а также защищать экипаж от радиации.
Это какбы в видео говорилось...
@@illyashyian6055 Блять 4 года
@@illyashyian6055 Чел
6:45 что за музыка подскажите плиз
2 танк вовсе не должен был плавать, у него у башне находился двигатель, и он предназначался для ведения боевых действий во время ядерной войны)
Голие и смешные
только единожды
Я читал,что т 34 в бетоне был довольно удачной машиной, а в серию пошёл,потому что нн нужен был просто.
+Павел Цветков Испытания показали, что такая Т-34 не бралась "Пантерой" уже с 300 метров
ето полний бред! пантера убивала т 34 с 2 км. бетон там мало давал!
+virusnjk Бред-твоё второе имя.Бетон спасал от орудий pz-3,4 и Пто pak-36,40.Тем более,это эксперимент.Просто хотели опробовать.И да,снаряд взводится на бетоне,к тому же,бетон довольно лёгок в сравнении с броневой сталью.
пусть эти танки никогда не выстрелят. мир всему миру
Какпастроитовошахранилшига50тон
Подземный танк был бы имба,так как под землёй его не видно и земля хорошо выдерживает взрывы,и пушка бы у этого танка была выдвижной и очень огромной чтоб из под земли бить
мото стрелковый вайска ,опасны. потому что унечтожить танк унечтожали одним выстрелом. аркада осздали прив нас.
Армения вахча - Это настоящий Волшебная
0:46 похож на ис
похож на танк
Круто, спасибо
Довольно интересно! Итог -- + подписчик!!! Продолжайте в томже духе, и вместо " + " будет " * " !!!
играйте в ворлд оф танк там много танков о которых вы не знали и на них можно вступать в бой
это же пародия вместе армод варфейер дай в ворлд оф танк ввели новую физику и хотят вводить современные танки
ну я не говорю во что нужно играть играй во что хочешь
шаротанк огонь
а что в крокодиле огнеметном страного?
Если бы объект 279 пошел в серию, был бы дикой имбой.
ну нет.у него 4 гусли 2 которые внутри было бы сложно и долго чинить
рома поддубецкий На всех танках тяжело гусли чинить, тем более у него их 4. Ценральные я понимаю тяжело, но он и на двух боковых уехать может.
мины не в курсе какие можно, какие нет... на 2 уехать не мог, много брони - большой вес
жаль что танк 279 не прошёл в производство.
При помощи ядерных ракет? ВТФ? Что курил тот чувак который это высказал? Учитывая что ядерки это просто оружие сдерживания, а конфликты сейчас локальные роль танков только возрастает и их защищенность и мощь только ворзрастают т.к. на тех ТВД где идут конфликты либо нет либо мало суперсовременных противотанковых средств, а это значит что пусть и дорогой но неуязвимый танк может решить исход боя с последующими многомилиардными прибылями.
самое необычное тут, это Черчиль-коркодил. збс назвал
Первый не плохой.
класні відео
крайслер клевая штука
тактика *вызженой земли НАМНОГО эффективней .Пару крылатых ракет с 'сюрпризом 'сделают своё дело и не надо думать о : как быть с пленными,инфраструктурой итд..просто пришёл на 'голое место и построил своё.
ага, намного эффективней, если наплевать на жизни людей и есть неограниченное количество ресурсов на восстановление инфраструктуры.
С твоего дома пусть начнется... ты только никуда не уходи.
«Achtung - Panzer!» ... Хорошее железо оно конечно хорошо, а если к железу мотивацию, личный профессионализм солдата, поощрение инициативы на поле боя, взаимодействие между родами войск... Была одна Армия .... Весь мир был брошен на Вермахт, без всяких правил ведения войны, боевой дух германских солдат подавлялся массовым уничтожением гражданского населения посредством ковровых бомбардировок..... победили при соотношении 1000 к одному, а потом посредством пропагандисткой лжи назначили в главных злодеев.... Жизнь чертовски интересная штука!
ядерный реактор на танк ! гениально ! одно попадание и миничернобыль обеспечен !
Nice video , Liked . be my friends!!!Have a nice day ))
Модифицированный Т 34? Хмм, ничего не напоминает? Ну конечно! TYPE 5 HEAVY!!
я готов в этом принять непосредственное участие .
А как же царь--танк?? CHAR 2C?
Я согласен со всеми, кто высказался по поводу дрянного качества вашей техники, стоящей в массовом производстве. Штучные изделия вроде космических аппаратов, единичных образцов турбин для атомных станций или тех немногих снайперских винтовок "под конкретную руку" у вас нормально получаются, а вот поточные изделия просто говном полным выходят и совершенно неконкурентноспособны. Это касается почти всех сфер вашей жизни : от бытовых бритвенных станков до карьерных самосвалов. Одна история с пассажирским лайнером "Суперджет-100" чего стоит. Десять лет разрабатывали, еще 5 лет налаживали производство, потом еще 5 лет собирали, а когда дособирали, оказалось, что он нах никому не нужен, т.к. устарел морально и физически, более того, оказалось что не подходит по новым стандартам расхода топлива, шумности и экологической безопасности. Вспомните, лет пять назад "Тот, который не Димон" вещал вам с телеэкрана о том, что вы засыпете этими "Суперджетами" все аэродромы в мире)) А на деле оказалось, что он даже индусам нах не нужен, только, нам - казахам вы впарили несколько штук, и то мы только ради уважухи согласились. Теперь вот всей страной трудитесь над новым перлом авиаторов - "МЛ-20". Поглядим, далеко ли он улетит, потому как вся история с "Суперджетом" повторяется как под копирку. Ну а все эти мудозвоны - корреспонденты с ТВ каналов и прочие СМИшники пиарят ваши технические "достижения" во всю по одной причине, мне кажется. Хвалить ведь это не ругать и даже не сравнивать. За похвальбу можно побольше "лайков" поднабрать, посильнее пропихнуть вверх свои собственные рейтинги, а , соответственно, и уровень своей зарплаты. Это даже не пиар техники, а, скорее, самопиар. Вот и стараются изо всех сил: уход от неудобных тем, подтасовка фактов, сокрытие недостатков - все идет в ход ради собственных рейтингов и "длинного рубля". жаль только, что технически неграмотный пипл все это хавает "на ура". Неимеетаналогов ага, как же.....
Александр Скугорев По кастрюле шоль держаком лопаты двинули, смычесся сссучонок
6:33 чего это же арл 44 почеему он в этом видео ?????????//
si .
А как же танк Н. Лебеденко?
+ВСЕСЛАВ РОСИЧЬ В этом ролике танк лебеденко затронут. kzhead.info/sun/lJSykbyjhXRjoHk/bejne.html
+ВСЕСЛАВ РОСИЧЬ А как-же танк А.Семёнова?
+Лаврентий Палыч он был в этом видео.
А RATTE
Крысы не было! Вот про маус умолчали, странно!
Вот на такое недорозумение и уходит манета народа
Это же
Это хорошо если танки не выйдут на настоящее поле сражения
Если выйдут начнется хаос может человечество исчезнуть люди понимают при ядерной войне будет ядерная зима а при супер современных танков мало не покажется нужно решать людям наиважнейше важный вопрос пишите пообщаемся моя идея описана под людею кар . С у людею кар
Т-34 никогда не превзошло ТИГР ни по стойкости, ни по точности А самое великое танковое сражение произошло в 1941 году в районе Дубно… Благодаря "гениальному" планированию генерала армии т.Жукова танковые войска РККА понесли сокрушительное поражение. Немцы захватили столько исправных советских танков, что на них дошли до Москвы. Вы не найдёте фото полей под Москвой с брошенными танками крупным планом. Это снимки издали и их крайне мало...
Крайслер в воте танковать башней будет))0)0
но если его арта пробьёт когда враги ещё не разьехалиь то команде п*зда
совет разрабам, лучше уберите всю броню корпуса и всё на башню, в теории имбовать не должно 😂😂😂😂
чел ты опоздал,эра фанатов танков уже прошла,и всё видео подборка б/у ,но все равно не плохо
что только к т60 не присоединяли.
А?????!! Можно купить??????!!!! Я в серьёз!
А как же Ratte
ставь лайк если в начале испугался ( от выстрела)
Где танк Абрамс ?
В чём же его необычность?
а почему не пошол 4 гусеничный танк ??
потому что конец 50-х, ставка делается на массовый выпуск средних танков. Ну и возможно были выявлены неисправимые недочеты конструкции.
И кстати американский танк немог передвигаться по воде
Я всё видел эти танки
ТЕПЕРЬ СМОТРИМ СКОЛЬКО СРЕДСТВ УШЛО НА ТАКИЕ СУДНА И ПРОЕКТЫ? А ЕСЛИ ВЫ РАЗРАБАТЫВАЛИ ДИАЛОГИ, МИРА И ДОСТАТКА СРЕДСТВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? ПРОБЛЕМ И ВОЙНЫ НЕ БЫЛО! ВОТ ОШИБКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Ващеееее😀😃😎😎
что за музыка была первая?
класс!!
Танк Беста ,приведена фотография не соответствующая. Беста вообще другой танк.
а где шведский strv 103, чехословатский herc - танки без башен - довольно интересные, оригинальные танки по конструкции.
в схеме КТ в видеоряде то т60 то бт 5 автор- косяк
что необычного в огнеметном танке
всё... это вообще абсурд само по себе!! не может танк быть огнемётным, это уже не танк, а нечто иное. так как он не потянет то на что рассчитаны танки.
Думаю, танк Л. Да Винчи тоже мог попасть в список.
Третий танк это А-40. "А" потому что крылья создал Антонов.
оиииииииииииииииииииииииииии и иииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии нити и юл иииииииииииииииииииииииииииииииии
ТОС 1 Буратино сжог Донецкий аэропорт . да и не только - еще с Афганистана и до Сирии
coigo это когда его применяли.... что-то я не видел. опять киселёва нанюхался?
ещё расскажи мне как 500 вылетов ВКС в день в Сирии не разрушили ни один город и не убили ни одного гражданского
ИС 360)))
+Vasin Danila прикольный танчик)
а где Гермаеськая Крыса?
он же не был даже прототипом построен. да и невозможно его было построить)
Все такие видео о необычных танков спизжены друг у друга.
че тут фотки делают!!!
ВОВАН КАМ hmm
А танки и не выйдут на поле боя нас уже давно продали и купили
а где царь танк
танк Бреста, на самом деле был разработан в Германии , в 1917, являлся соперником танка A7v.
нет ничего лучше чем жигуль
охохохо если кто то нападет ему не поздоровится тогда
Ставлю диз-лайк, только из-за неверной картинки. Говоря о проекте летающего Т-60, вы, нам показали, схему летающего БТ(2,5,7) а ведь они даже визуально не схожи.
Я зашёл на видео узнать новые танки а что в видео всё знаю(
Заходите к нам в гости рады будем всем
ЧМАТАНКИ ВИДАЛИ
понравилось решение конструкторов об отказе танка с атомным реакторам из за смертельного радиации экипажу, но вед обычных танках они не сгорают заживо а что от них не отказались?
+Wolf 95 из-за радиации
тем что в обычных страдает только экипаж... а от атомного еще и все вокруг облучается, включая пехоту и тд
ChekanSuper на них устанавливают защиту как на подводных лотках, радиация будет если собьют! ну и из за аварии будет
Wolf 95 вот потому и отказались...небольшое повреждение и пошел фон, и машину очень дорогую бросай и место 10 дорогой обходи... оно того не стоит, вот и отказались кстати старые реакторы хотели ставить на все корабли подряд, долго думали и отказались... потом таки стали ставить на большие, потом снова отказались...сейчас очередная попытка только на совсем огромные типа АВ, ну и ледоколы и тд... короче, там все мутно жуть...
ставить ЯСУ (Ядерная силовая установка) на двигаемые объекты не целесообразно, опасно и дорого, можно сравнить с степенью зашиты АЭС и поймешь на сколько там все опасно!
6:37 ЭТО KHANJALI ИЗ GTA 5
Модификации шарообразного танка Германии небыло