Уникальная налоговая политика США. Рейганомика
🔥 Практический курс «Финансовый директор» за 4 месяца - www.eduson.tv/~oksnCA
По промокоду ЭКОНОМИКА скидка 60% + личная консультация с экспертом в подарок
► Объяснение базовых экономических школ: t.me/prostoecon/570
► Бесплатный вводный курс в экономику: vk.com/prostoecon
► Подкаст: prostoecon.mave.digital/
🎥 По вопросам рекламы: prostoecon.ad@gmail.com
🫂 Стать спонсором канала: boosty.to/ez_educate
💸 Разовая благодарность автору: yoomoney.ru/to/4100118198087326
🤝 По вопросам сотрудничества: econeducate@gmail.com
► Основные источники: clck.ru/34fxMg
►Музыка:
Music provided by Audio Library Plus
Track: Icaro - Iaio [Audio Library Release]
Watch: • Icaro - Iaio | Free Ba...
Free Download / Stream: alplus.io/icaro
Track: Rise - Airixis | Audio Library Release
Watch: • Rise - Airixis | Free ...
Free Download / Stream: alplus.io/Rise
Track: The Time - Next Route [Audio Library Release]
Watch: • The Time - Next Route ...
Free Download / Stream: alplus.io/time-next-route
Track: Far Far Away - Ferco [Audio Library Release]
Watch: • Far Far Away - Ferco |...
Free Download / Stream: alplus.io/far-far-away
Genesis by Lucjo / lucjomusic
Creative Commons - Attribution-NoDerivs 3.0 Unported - CC BY-ND 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/3zbE35D
Music promoted by Audio Library • Genesis - Lucjo (No Co...
#экономика #инфляция #рейганомика
► Объяснение базовых экономических школ: t.me/prostoecon/570 ► Бесплатный вводный курс в экономику для всех: vk.com/prostoecon
Спасибо за содержательное и динамичное видео
Ты же не сказал что до арабов в этих землях жили евреи которых выгнали римляне
@@AHotkovo и в этом случае я не
Если считать что континент это материк, то из Африки через Палестину мы попадём в Евразию. Если считать, что континент это Част света, то мы можем попасть как в Европу, так и в Азию
Следует сказать что побочным эффектом рейганомики стало усиление деиндустриализации и увеличение зависимости САСШ от импорта из Латинской Америки и Дальнего Востока.
Какое-то странное чувство, когда тебе в школе/универе преподавали какие-то экономические законы, и они воспринимались как само собой разумеющееся, а потом ты узнаешь, что 40+ лет назад это совсем не было само собой разумеющимся и экономисты того времени ломали головы над решением насущных масштабных проблем
Они и тогда были известны - но работать по ним не хотели или не могли, по разным причинам. Это как сейчас сказать что в будущем будет плановая экономика - вы поверите? А ведь сейчас активно ведутся исследования этого - и цифровые валюты одна из основ . Она будет совсем другой чем в СССР , и скорее всего сломает систему наследования . Звучит странно? А где вероятность что так не будет? У капитализма мало ниш для расширения
@@diii2001 кем ведутся? Какие работы есть на эту тему?
Значит так преподавали, или вы что-то пропустили, у нас преподавалась по порядку, в контексте происходящего в мире.
@@diii2001в этот раз точно не случится дефицита и голодомора.
@@yuriykovalev9833 учитывая что планирование в макро и микро экономики, ныне практически основа исследований последних лет в огромном числе вузов планеты ( на Западе и в Китае ) а так же силами транснациональных компаний ( для своего бизнеса) . Можно сказать что ведутся всеми :) из значимых и конкретных это Ан КНР , ВСПП и ВСПК , да даже в самом ОЭСР уже промелькнули такие идеи, и МИПО при ЮНЕСКО ( а им вообще до экономики...) . В РФ это и.э. РАН в основном. В целом очень много - локомотив естественно Китай ( у них в прошлом году закончилась фаза социалистической рыночной экономики - и теперь 50 лет по своим планам - они сворачивают свой "НЭП" ( получится или нет - и есть ли реальное желание вопрос другой )
Диспетчеры: поднимите нам зарплаты или мы не будем работать! Рейган: хорошо, вы уволены. Диспетчеры: 🗿🗿🗿
На первом этапе гражданских заменили военными диспетчерами. и пару самолётов разбились.
Дурочка в восторге
@@user-hv9fx7eg9kрыночек порешал..
@@user-hv9fx7eg9k Ну и х*й с ними
База
Видео на 17 минут - бесценно! Слушала бы вас часами)
Особенно про то что изначально на святой земле жили арабы, а евреев там никогда видимо и не было. В месте где распяли самого известного еврея. А потом когда автор начал рассказыаать что США и СССР поддерживали воюющие страны, потому что в Израиле много нефти. Интересно, израильтяне знают что у них залежи нефти?
@@fullmetaljacket8248 косяков у него хватает в роликах, но кого слушать, если не его. Хотя бы кто-то доходчивые ролики делает по основам экономического мышления
@@fullmetaljacket8248 Вы не то слушали, он сказал четко и ясно - Палестина стаоа араьской начиная с 7 века нашей эры(расцвет Ислама) и до окончания Второй Мировой. Атэто, на минуточку, более 1300 лет, если что. И евреи после изгнания с земли Обетованной рассеялись по земле, их никто не прогонял насильно. А про действия держав с 20 веке то де правильно.
@@fuji6410 интересно, а почему евреи рассеялись? Ничего случайно не произошло? Ну там завоеваний может? Походов там крестовых, а в ответ нашествия арабов?
@@fullmetaljacket8248 При арабах они жили себе не тужили, даже вон гос посты занимали у некоторых правителей. Да и при османах(турках) то же самое было. Если здесь и есть кровь на чьих-то руках, то только на крестоносцах, причём на них гибель и множества мусульман.
На шестой минуте неверное описание роста цен на товары: предприниматель не может включить -- без отрицательных последствий для себя -- повышенные затраты на производство в цену товара. Такое объяснение противоречит основному закону экономики, с которого как раз и начал Менгер свою "австрийскую" теорию, закону спроса и предложения. Цены растут по разным причинам. Но если предприниматель действительно вынужден нести доп.затраты на производства, то цены растут иным путем: часть предринимателей прекращает или сокращает выпуск товара, что в свою очередь -- по закону спроса и предложения, из-за того, что товара становится меньше -- вызывает рост цен, то есть часть бывших покупателей устраняется, а те, кто остался, готовы и были готовы и раньше покупать товар по более высокой цене.
Да
А тут всё не верное, этот ролик просто пересказывает пропагандистский миф
@@lemruk4151 какой же
@@gerasim608 что рейганомика стала чудесным спасением от затянувшейся послевьетнамской рецессии. На самом деле это был лишь способ продлить агонгию за счёт более масштабного кризиса в будущем, что мы наблюдали в 2008 и видим прямо сейчас. С точки зрения экономики, рейганомика скорее отрицательное явление, чем положительное
@@lemruk4151поделитесь, пожалуйста, какой пропагандистский миф? Очень любопытно
14:22 Экономическое благоденствие *В Семидесятых* - с предлогом В звучит как "экономическое благоденствие ВОСЬМИДЕСЯТЫХ", которого в том десятилетии как раз и не было! Только на скорости 0,25 удалось разобрать ))
Тонко тонко 👍
Так у чувака другая точка зрения, не будет же он объективно говорить о том что не входит в его концепцию😅
Ну ооооооочень упрощенное объяснение экономических особенностей! Особенно инфляции...
Давай неупрощённое
@@MrJustSergei фактически рейгономика заключалась в урезании социальных программ и приватизации прибыльных активов под благовидном предлогом. Тот бред "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно" в реальности не работает. Кризис экономики связан с внешнем кризисом и как только таковой кончился сразу в экономике все нормализовалось
Ну, не для продвинутых!
@@synthfur05 Про "сделать налоги меньше и будет все прекрасно" в реальности работает но не всегда насколько я знаю, может я не прав, но эта тема называется долгой кривой Лаффера, при определенной ставке налога слишком высокие налоги могут давить на экономику и приводить к снижению общего объема доходов. Но я думаю ты и без того понимал о чем идет речь и предположил эту концепцию, так что было бы интересно узнать что ты имел ввиду. Спасибо.
@@synthfur05 "в реальности не работает" так никто и не говорил, что нужно только снижение налогов, в видео было объяснено, как нужно выходить из кризиса и помимо снижения налогов нужно было проводить и приватизацию, и урезание, и снижение госрасходов, и тд - что, собственно, было отражено в видео. Разве что не сказано, что на самом деле Рейган не сократил госрасходы, а они выросли рекордно за всю историю (в смысле дефицит), что как бы сильно уменьшает его хороший вклад в экономику, так как потом это подхватили другие политики и сейчас это одна из основных проблем в США, которую начал именно Рейган. В общем, очень странный тейк, учитывая, что никто нигде и не заявлял здесь, что "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно", это борьба с соломой.
Отличный ролик. Формат 15-20 мин заходит лучше. Хорошо стал вводить в контекст и распутывать его. Было интересно. Спасибо
Спасибо!
@@prostoecon почитайте мой коммент про сдерживание экономики через деньги, что это просто побочный эффект управления рабочими
Большое спасибо за ваш труд
Отличный видос! Полезная информация в купе с хорошей подачей - делает это видео очень смотрибельным
Очень интересно было бы услышать ваше мнение о теории реальных денег и денежной массы
Как же годно. Пожалуйста, продолжай
С такой подачей материала готов был бы смотреть документалку на несколько часов (как у Асафьева)
Только по сути это тупой пересказ пропаганды, не имеющий отношения к реальности
@@lemruk4151 | А где правду смотреть? Неужели на Рутубе?
@@lemruk4151ты сколько уже комментов оставил про "пересказ пропаганды?", так объясни, пропаганда чего именно? И почему не имеет отношения к действительности? Или ты просто бот?
есть такая поговорка : "Простота - хуже воровства", вот этот ролик - прямое тому подтверждение...
Поясните пожалуйста
@@xaaby3448 посмотрите на рост госдолга сша в этот период и будет понятно, что внутреннюю инфляцию сша экспортировали в другие страны, а если учесть, что перед этим Никсон отказался от золотого обеспечения доллара то всё ещё краше. За экономический рост сша платили другие страны. Так что вывод о том, что рейгономика вывела сша из какой-то там ямы, не более чем фантазия автора, она её ещё глубже в эту яму закопала, потому как мир благодаря всё той же рейгономики становился глобальным. Это как если бы раньше они бегали гадить на соседкий участок, а теперь вдруг оказалось, что этот участок тоже им принадлежит и гадят они себе под ноги. Не было чуда, был банальный грабёж.
Херовая поговорка. Ворьё оно и есть ворьё.
@@user-xr3rm9eq9m ну даже если так , это же все все равно их заслуга , они решили эту проблему таким способом , хватило сил и возможностей так поступить а у других нет , и в конечном счёте как подметил автор в гонке вооружения одержали первенство , т.к советы ,на фоне падающей цены на нефть руками сша ,приказали долго жить
Полностью согласен. Ролик для дураков.
Рейганомика -- это не только лишь снижение налогов.
Согласен, это еще неоконсервативная революция
Монтаж, анимации и самое главное - информация на высшем уровне!
Иии
Абзац, нахрен... 😂😂😂
Как раз собирался прочесть о Рейгане и его реформах
Так автор наврал, Рейган у мира просто назанимал
Мне очень нравится как автор в своих роликах не придерживается конкретной позиции. Раньше я думал что автор левый, но после этого вижу, что автор(в отличие от многих) готов принять точку зрения и правых. А ролик классный, спасибо.
Штош, юзернейм в точку
Автор правый 😉
Ответ прост -Они, обнародывают капиталы в незримые профсоюзы, Вы, забыли о профсоюзах, распределяя народный капитал, вымышленным олигархам(это, все-таки Ув. Люди от народа)
Автор явный либерал либо у него источники либеральные
@@user-nv1yy7in8h Олигархи - это воры, а никак не ув.люди. Грабят своих работников, платя нищенскую з\п, никак не зависящую от доходов компании. При росте выручки, все идёт на карман бандюгану, а если доходы падают, то просто всех увольняют без компенсаций.
Рост ВВП 1983, а бунт в 1981 А если вы реально поинтересуетесь экономистами То не снижение налоговых баз сработало, а жесткое регулирование финансовой системы, а так же перенос производства из США в страны с наименьшей стоимостью труда например в Японию, а рост ввп дал за счёт сверх прибыли. Нарушение закона логики об причине и связи. Просто аргумент-вопрос: До сверхиняции страна ориентировалась на производство, а после на услуги. Почему? Из-за снижения налогов должны были вернуться к производству. Следовательно произошло что-то другое. P.S. Почитал комментарии - написал диссертацию по экономике.
в топ.
По фактам раскидал)
Все просто. Подавляющее большинство людей, даже тут на канале не шарят в экономике, как бы сильно они не трясли своими знаниями и никому не нужными дипломами. Весь движуха в узком кругу делается, остальные только поддакивают. Это как модные шмотки, которые постепенно скатываются в ширпотреб.
ВВП это про потребление а не про производство, люди физически не могут спать на 5 кроватях одновременно, а вот сходить к парикмахеру 5 раз в месяц вместо одного - запросто. Поэтому производство товаров после определённого момента физически не может рости быстрее сферы услуг.
В Постиндустриальном мире производство уступает место сфере услуг. Даже в хвалёном Китае 70% экономики это сфера услуг(в США такой же показатель), причина в том числе и в 5 кроватях о которых говорил комментатор выше, но и в том, что услуги в среднем маржинальнее. Производители в условиях конкуренции стремятся создать дополнительные поводы обращения потребителей к ним, так в автосалонах появляются ремонтные мастерские или автомойки. Предприниматели которые подобное вводят у себя получают доп доход и либо ты следуешь их примеру, либо загибаешься. Нельзя в постиндустриальном мире иметь перевес в производстве, именно это одна из причин развала Союза, это плановая экономика советского типа крайне перспективный тип экономической формации в индустриальном мире, но эта формация ничто не может противопоставить постиндустриальному миру и его вызовам, сфера услуг растёт эффективнее в условиях рыночной конкуренции и рыночных механизмах.
Очень кратко, всё по делу - хорошо !
Не знаю почему мне Ютуб порекомедовал вас, ибо я вообще об экономике ничего не искал, а тут появился ваш канал, аля: "Here is Johnny" и мне так понравилась ваша подача материала и сам контент. Давно не слышал об экономике настолько просто и понятно. Благодарю 🙃
Спасибо, вы - именно тот зритель, ради которого я создал канал)
Аналогично, кайфанул!
Первый сильный конфликт был в 67г.Рейган был не только актёром и и крупным профсоюзным боссом, а это многое меняет.
Отличное видео, спасибо. Всем добра.
Требуем часовые ролики!
Спасибо, очень залипательный канал!
Почему закончилась холодная война? Из-за глобального потепления...😂😂😅
Меня всегда умиляет интерпретация Рейганомики. Все и всегда забывают что рейганомика была временной программой стабилизации и развития экономики, которая дала эффект и толчок только первые 8-9 , а потом экономика практически легла на бок. Слова Алана Гринспина «нам поможет только чудо…» И чудо случилось , рухнул СССР.
Хоть кто-то спасибо!
А че ссср то рухнул?
Американцы сделали глупо и не умеют в экономику, а рухнул ссср - ну гениально 😅
Я за свободный рынок! Государство может вмешиваться, но только для соблюдения прав участников рынка и иногда настраивать с помощью налогов и ставок как это и сделал Рейган. Альтернативы рыночной экономике нет и не будет
Почему же? Прилипалы вполне себе альтернативны.
@@vvdvlas8397 любые альтернативы искусственные
Спасибо за выпуск
9:43 "Сегодня это невозможно представить". А между прочим Дональд Трамп после своего избрания, значительно снизил налоги, и темпы роста ВВП выросли, и стали самыми высокими за долгие годы
Очень поверхностно.
Спасибо за выпуск❤
Благодарю за интересный, информативный выпуск!
Спасибо очень полезный и интересный выпуск
Нет, это не рост был, а дальнейшее углубление долговой ловушки/ экзистенциальный вопрос, фундаментальная ловушка
Хоть кто-то понял, что автор прорагандирует чушь.
Чудо, при котором набрали долгов😂😂😂
Дооо губами
@@pavel6398сколько раз кудахтали, что сша развалится скоро? А вот что-то самая богата страна по-прежнему. Где у двух штатов ввп и уровень жизни больше, чем у всей европы в месте взятой. Нет бы ошибки свои признать и учиться...
Классный выпуск, спасибо
На ночь послушать, самое то. Топ контент
Как классно) очень классно) мне нравится всё: монтаж, кадры, текст, подача и голос😍❤🙂😃
Я в начале видео подумал почему бы не снизить налоги для роста ВВП и снижения безработицы)Вот что происходит с тобой когда играешь HOI4 TNO
Потому что одного лишь снижения налогов недостаточно. Безработица зависит от регуляций рынка труда, и темпов экономического роста. Экономический рост от размера инвестиций и сопутствующих факторов производства. Инвестиции от нормы прибыли и ожиданий прибыли. Снижение налогов само по себе лишь увеличит норму прибыли, для тех экономических агентов которых оно коснёться и лишь в той мере, в которой оно не обернёться для них убытками в виде снижения гос расходов для сбалансирования бюджета, роста ставок по кредитам(из за возросшей конкуренции с государством за деньги кредитора) и роста инфляции.
@@warior512 Ах да я забыл написать. В игре можно инвестировать раз в 1 год. Но они вызывают инфляции которые снижают номинальный темп роста ВВП.Так что я не инвестировал.Но покупал за границей станки, сельхоз технику и нанимал специалистов из других стран.
@@hansfranken9290 да я знаю, в hoi 4 с модами и дополнителнениями сам играю с релиза, однако экономика там намеренно максимально упрощена, в том числе в модах. Если ориентироваться на игры, то как по мне лучше всего экономика реализована в democracy 4, victoria 2 и сrisis in cremlin.
@@warior512 Демократию я не играл надо попробовать) Но мне нравится Зойка её многофункциональностью. Выбираешь минора из пустоши в ТНО и качаешь экономику. В 60 ых под блюз, в 70 под рок, в 80ых под поп😂
Большое спасибо за такие видео. Как всегда увлекательно и познавательно. После ваших видео я каждый раз убеждаюсь что не зря пошел учиться в экономическую науку.
В каком месте познавательно? Редкостный бред - взять хотя бы утверждение, что левые были у власти в США в 1970. Да, они левее ультраправых, но они всё ещё выступают за частную собственность на средства производства и децентрализованное планирование, т.е. всё ещё лечат гангрену подорожником. Рукалицо.жпг
@@mrleshiy1718 Ну он же "не зря пошёл учиться в экономическую науку"! 😂😂😂 Возможно, скоро ещё одним "экономистом"... станет больше...
С каких пор экономика это наука, с тех пор как Каин убил Авеля 🤔🧐 ??? Это были первые экономические отношения предпринимателей перед потребителем 😇😉.
Сделайте пожалуйста видео про японскую экономику.
Кстати события в фильме «Джокер» происходят именно в восьмидесятые и там хорошо показаны экономические проблемы в США в те годы
Джокер - это про сегодняшний день..
На Википедии написано, что события происходят в 1981, то есть в самом начале 80-х, когда ещё была инфляция, которая является результатом работы левых
@@ordinarydude430 ну да, затем пришли правые и надули пузырь на фондовом рынке, ценники вырасти в разы, а потом случился ипотечный кризис
@@McKarabas вот да, поправьте если не правильно осознал, но это прям 2 крайности что ли, отдал правым получишь пузырь и олигархат, отдал левым получаешь стагфляцию
@@pochkasruchkoy3216 у них левых то по настоящему никогда не было, тамошний олигархат постоянно их дискредитирует, выставляет как защитников гомосеков и раздатчиков халявы, но истинные леваки имеют цель освободить народ от порабощения и отнять у капиталиста возможность присваивать результаты чужого труда, тема глубокая и в комментариях этого не раскрыть.
Великолепное качество! Спасибо вам большое за то что спрашиваете наши вечера❤
В каком месте качество великолепное, кроме дикции?
Борьба со сверхпотребительством это преобразование количества продукции в качество
Свободный рынок в условиях, когда все меняется куда лучше, чем плановая и сильно зарегулированная. Кризисы будут и в той и той экономике, однако свободный рынок справляется с ним эффективнее.
Не всегда свободный рынок эффективно справлялся, вспомни депрессию 29 года
14:40 ну тут так себе аргумент. Скорее неправильная потилика КПСС в отношении кредитованных и финансовых услуг предприятий сыграло свою роль. Раньше распределение зарплат и производство контролировалось косвенно или напряммую партией, а после принятие не очень умного закона, этот контроль сняли, в итоге предприятия в плановой экономике были отрезанны от возможности понять, что именно и сколько нужно производить в этой самой экономике (думаю не нужно пояснять, насколько это пагубно для рыночной экономике, а тем более для плана), сами же предприятия не были больше обязанны выплачивать кредиты в сроки, а сами выплаты они могли уменьшить в следствии плохой прибыли предприятия. В качетсве примера прошлой кредитно-финансковой системы работы предприятий, можно привести 1944-45 года, в которых началось постепенное выплачивание кредитов предприятий, а так же вернулась классическая советская система распределения денег в предприятии. Так что, причиной развала СССР можно считать очень неудачное управление КПСС, которое возникло в следствии отречения от курса Сталина (он хоть и построил жестокую, но очень эффективную модель функционирования страны, вот только она держалась на 1 человеке, у которого должно быть довольно много необходимых навыков, для успешного развития страны). Причины развала чисто политические, а экономические были вызванны политическими. А так ролик просто прекрасен, только вот тут довольно сильная ошибка, но не очень значимая ошибка для ролика про экономику. Простите за ошибки в тексте, я сейчас самую малость уставший после уроков китайского.
Расширяйте формат до 30 минут.
Очень интересно!
Подписался Очень качественный контент👍🏻
И да, ролик классно сделан! Спасибо
Некоторые вещи в ролике притянуты: Intel, Apple, Microsoft появились в 70е. Про самые крупные кризисы мы знаем, интересно было бы послушать про промежуточные и мелкие.
Слушай внимательнее, он говорит, что в 80е все эти компании стали стремительно расти и в последствие это привело к глобализаци, и все благодаря экономической системы государства
@@user-ut1jl7et7u можно назвать ещё с 5-10 компьютерных контор, которые росли в 80х. Только связано это не столько с экономической политикой сколько с этапом развития технологий. Как 100 лет назад развитие авто и авиа промышленности. Или как сейчас с теми же нейросетями. Вот если бы спикер привел примеры как внезапно в 80х стала расти пара компаний из уже утвердившихся отраслей, тогда другое дело.
@@user-ut1jl7et7u 150 лет назад конка (см. Финансиста Драйзера), 200 лет назад - ЖД, 250 лет назад - индустриализация.
Что мне нравится в роликах этого канала - так это плавная, размытая подводка к рекламе!))👍
Отдельное уважение за предоставление информации о музыке из видео
Самое ироничное, что экспорт нефти из восточного региона в США/сателлитов был сокращен только на 4%.
Обожаю такие подробные ролики! По больше бы таких!
10:28 Такие программы, особенно на регулярной основе, были бы ОЧЕНЬ полезной штукой
Огромное уважение за проделанную работу и накопленный+обработанный материал. Не могу не выполнить Вашу просьбу с лайком и комментарием.
Помню время, когда только только наткнулся на тебя и у тебя было мало просмотров и лайков. И я зашел в твой тг, чтобы поддердать тебя подпиской. А теперь у тебя сотни тысяч просмотров. Так радует, когда на твоих глазах растет ютуб канал😁
Спасибо ❤️❤️
Очень Упрощенная версия экономического чуда, будто страна в вакууме и нет доллара и замеса средств у всего мира.
И ведь люди хавают, извините.
А чо, страна не в вакууме?
@@user-dx8ot6xc4h нет.
@@user-dx8ot6xc4hну ты конь сферический в вакууме 🤓.
@@user-dw2lq7up5c а ты, тёть, просто кондом, набитый манной кашей. В нормальных условиях: 20 градусов Цельсия и 1 атмосфера давления.
Снова и снова, нас учат работать с экономикой, люди, которые ничего не понимают в экономике
Вы просто насекомые, обычные насекомые, в делах предпринимателей.
А что понимают предприниматели в макроэкономике? Правильно - вообще ничего. Если кто не понял, то рейганомика - это макроэкономика такая, а бизнес у бизнесменов - это микроэкономика, то есть вообще про другое.
70 лет до этого вообще жили по антиэкономическим бредням Маркса, так что прогресс налицо.
@@fund-obvi ну это только в твоей, параллельной "реальности". На деле ни одна экономика мира не росла так же долго (с 29 по 55 годы) и при этом также интенсивно (до 18% в год) как сталинская экономика. Сейчас по "небредням" экономикса Джером Пауэлл прямым текстом заявил недавно, что он не понимает что происходит в экономике США потому, что потребительская инфляция не снизилась до нужной, минимальной, хотя он поднял учётную ставку. Зато промышленная инфляция превратилась в дефляцию в 9% - как во время кризиса 30-32 годов, после которого была Великая депрессия.
@@user-sp6lo3wp5u вот только это мифы и бредни. Экономика при Сталине никаким боком не росла на 18%, а росла на 3,5% до войны. В то время как при НЭП темпы роста были в разы выше сталинских.
Можно только присоединиться к последнему кадру с шампанским. Хорошо
Американский психопат это тоже про Япи.
Бомбезный видос! История и экономика в одном флаконе, и подача как всегда на высоте! Спасибо)
Левые в руководстве США - великолепный анекдот.
единственный по настоящему левый правитель в истории - это Пол Пот. Буквально все заветы коммунизма выполнил: полное обобществление средств труда, отмена классов и любой социальной иерархии и даже отмена денег. Идеальное левое государство.
@@mrnippletwister7342 минусы будут?
@@tapetesm какие там минусы) разве минус миллионов людей можно считать минусом? Одни сплошные плюсы: серпы, трудодни, бараки… Вперед великая Камбоджа!… Или постойте ка, что-то в коммунизме не так? Где сейчас красные кхмеры?
@@mrnippletwister7342 поклинник ежи сармата тут?
Открою секрет - левые это не только радикалы, есть левоцентристы
К созданию всех этих тех-компаний и штук привело доступное образование в прошлом, за которое боролись люди, ибо все это плод труда множества инженеров. Но к счастью глобалисты все это уничтожили, браво!
Последние 20 лет образование не имеет такой роли как раньше, сейчас всем нуже опыт, а не диплом, поэтому у самоучки больше шансов, чем у специалиста с диплом у которого есть абстрактные знания, но нет опыта. А создатели Google, Apple, Microsoft, они все получали платное образование, ни кто из них бесплатно не учился, просто парралельно занимались своими хобби, которое стало их работой!
@@user-me8qk7sq9w вы ошибаетесь во всех тезисах, извините
"оказалось"? да уж.... васаби 579 знает, что говорит@@wasabi579
@@PIPSRIPэто факт, что все образование США- платное. От MIT до принстона. Всё шишки учились так. Уж извините и смиритесь
@@user-dl4bo8so4k шишки ето шишки... а талантливые люди, ето другое. и ваще я не говорил о штатах конкретно. спасеба юзер-дл4бо8чапаавпа извиняю и смиряюсь
Превьюху сделал в стиле как у канала Послезавтра. Я когда в рекомендациях видос увидел сперва подумал, что это видео именно с канала Послезавтра а оказалось что это канал простая экономика.😅
Свободного рынка нет ни в одной развитой стране мира, это миф.
США, тебе для чего ?
А что есть?
@@bronyashkaappleТам есть госконтроль в какой то мере
Свободный рынок - это условное понятие, которое из себя представляет отношение к идеалу (отсутствие налогов, полное отсутствие регуляций и тд), по которому можно измерять отношение страны к рынку. Никто и нигде не имеет в виду под свободным рынком буквально этот идеал, а свободными называют те рынки, которые наиболее к нему приближены в среднем. Так что ты просто не умеешь работать с определениями.
Если вдуматься то ещё пару десятков лет тому назад самым продаваемым товаром была мечта халявы и лёгких денег. В последние лет десять как нестранно но наибольшим спросом пользуется то что даёт анонимность как в экономическом так и в информационном плане. Крахом бюджетов крупнейших айти компаний явилось именно то что они перестали соответствовать главному что искали в них потребители они перестали давать анонимность.
Сделай по этой теме более подробное видео а то не все аспекты раскрыли (экспорт инфляции, отмена золотого стандарта и т.п)
Об этом уже есть видео на канале. Про то как доллар захватил мир
Мне кажется, что США вышли из того кризиса не столько за счет снижения налогов, сколько за счет переноса производств в страны с дешевой рабочей силой.
в основном, за счет стимулирования экономики дешевыми кредитами - благо инфляция вся в периферию уходила. а сейчас наблюдается обратный процесс. поэтому у пауэлла так пердак горит
Ну а у нас наплыв мигрантов....
За счёт увеличения госдолга. Вот и весь секрет успеха.
Вам кажется
@@palyaros02 ему кажется одно, а вам, что кажется, или мы не понимаем и это другое 😏🤭 ???
Хазин говорил про рейганомику несколько по-другому. Типа, раньше пока не выплатишь старый кредит фиг получишь новый. А при Рейгане оказалось можно. Плюс в конце срока Картера учётная ставка (или ставка рефинансирования) федрезерва была 19%. А при Рейгане учётная ставка потихонечку стала снижаться. И можно было рефинансировать свои долги, опираясь на снижение учётной ставки, и набирать новые. И в экономике всё закрутилось, закрутилось... А вот, когда ставка рефинансирования упала до нуля в определённый момент - вот это кранты. Сейчас уже пресловутая ставка немного поднялась от нуля. И начались проблемы, банки лопаться. Ещё немного протянут, и, якобы, начнётся развал бред-вудовской и долларовой мировой системы. В таком духе.
Или нужна новая войнушка. Типа, войнушка все долги спишет. Войнушка-то и началась. Одну страну спровоцировали некоторым расширением, и террором соплеменников.
@@user-tm6zo2mf9y Эта страна кого хочешь спровоцирует чтоб земельку у соседа отнять. Паханат континентальный.
Конечно же только государственный контроль и управление, тогда хоть есть кого обвинить и этим объяснить проблемы в стране. А не так называемый "свободный" рынок, который на самом деле совершенно не свободный и его законы выдумываются на ходу, а его регуляторы, владея всем, вообще ни за что не отвечают и никто не виноват ни в кризисах, ни в техногенных катастрофах, ни в том, что одни жируют, ничего не производя, а другие нищают, обслуживая регуляторов.
Она закончилась в связи с поражением одной из сторон.
08:27 конец рекламы
Контент улучшается. Говорю как олд
очень интересно спасибо ,
Очень крутой контент👍 явно выше предыдущих
Спасибо ❤️
Пара важнейших моментов не упомянуты, а без них рассказ о рейганомике не то, что не полный, он не правдивый. Необходимо было также добавить, что США стали стимулировать свою экономику массовой выдачей кредитов (как бизнесу, так и населению), с постепенным снижением ставки для новых кредитов, а также переносом производств в менее развитые страны. Иными словами, рейганомика не стала даже на обозримые десятилетия спасением для капиталистической экономики, но она отложила полное падение такой экономики, благодаря распределению нагрузки на весь мир. И распад СССР очень сильно помог, отсрочив кризисы типа кризиса 2008-го лет на 10-15.
Без упоминания кредитов и процентной ставки цб это просто ложь! Полностью с вами согласен Забавно что автор отвечает на комментарии без конструктивной критики и подобные вашему игнорирует
Свободный рынок на малый и средний бизнес. Госрегулирование на монополии. Выпуск огонь! Автор жги ещё! ❤
посоветуйте подобные каналы, где также интересным и доступным языком говорится о разных вещах, не обязательно экономических.
Выход есть, Советский реванш
это нужно пересматривать раз 10 и вести конспект, чтобы уследить за всеми причинно-следственными связями. Отличное видео! Посмотрим, через лет 20, что будет в итоге с двумя сверхдержавами
Конспект будет через неделю в телеграме
Одна сверхдержава это Америка. А вторая какая?
@@avztralopitec Китай
@@johny5646 Китай до сих пор является периферией по отношению к США и Европе. Второй сверхдержавой можно назвать только ЕС
Какая ещё ЕС? Нет уже такого образования, умрло и добили его США, навязав свои санкции, а затем включив закон о снижении инфляции в результате чего капитал побежал из ЕС в США, производства тоже побежали в США - американцы просто грабят ЕС. Деньги не пахнут. В Китае точно также, как и в США экономика стимулируется на 25% от ВВП и потому тоже кризис неминуем. И да, сверхдержава другая - это именно Россия. Реальный ВВП США порядка 14-15 триллионов долларов, а по результатам уже начавшегося кризиса обвалится вдвое, то есть где-то 7 триллионов (постепенно упадёт в течение ближайших лет 5-7 и исчезнет в США средний класс - обнищает). ВВП РФ около 1,7 триллиона, но по паритету покупательной способности около 3 триллионов долларов, а монетизация экономики РФ лишь 40% при норме около 100%, то есть ВВП РФ можно ещё в 2,5 раза нарастить и будет в итогде даже немного больше, чем у США.
Насколько именно экономика СССР в 70-80-е зависила от нефти? Какова именно была военных расходов, относительно остольной экономики СССР??
в доле экспорта относительно немного, проблема в том что технологически и идеологически союз стал стагнировать ибо зачем че то делать если все расходы на социалку покрываются нефтедолларами
@@user-rj5rm4sl4i Вот только политическая система СССР начала свою деградацию, ещё в 60-е годы...
военные расходы были неподъемными, помимо себя обеспечивали другие страны соцлагеря и миллиарды вбухали в африку и америку. именно это подрубило экономику ссср, а никак не нефтедоллары, составляющие ничтожную часть
@@lppaladin4743 Сколько именно СССР тратил на вооуружение, и на поддержку соц лагеря??
Ни на сколько. В бюджете СССР экспорт нефти не учитывался вообще. А благополучие базировалось на собственной независимой промышленности, сельском хозяйстве и постоянном росте производительности труда. На оборону тратили около 10 % ВВП. Это много, но сравнимо с США. Мало того, просто оборонных расходов постоянно снижался в процентах от ВВП. При социализме нет кризисов, нет частного капитала, а значит, нет спекуляции с ценами. А 45летнюю Холодную войну проиграли из-за предательства части верхушки. США "помогли" Горбач стать генсеком и тех, кто был за СССР постепенно отправили на пенсию. И сверху уничтожили под ежедневные помои газет, журналов и ТВ. Ещё Ленин пророчески писал о гнилости интеллигенции. Так и произошло. Даже после 5летней антисоветской пропаганды 78% населения проголосовало за СССР. И США решило свои проблемы за счёт ограбления бывшего СССР и соцблока.
Спасибо большое за ролик, очень интересная ичторияеская информация, успехов каналу
Интел появился в 68 году. Майкрософт и эппл в середине 70х. Казалось бы причём здесь рейган
Что ж, хотелось бы начать с хорошего, автор действительно создал классный видос с большим количеством вставок и мемов. Вышло классно для того, что бы заинтересовать людей, которые впервые слышат про эти события. Но тут подкрались и минусы. К сожалению из-за сжатости информации (а ролик итак на 20 минут, куда уж меньше сжимать?) получились неправильные причино-следственные связи, где благодаря понижению % налогов вдруг появились новые игроки на рынке, которых мы все сейчас знаем. Но не будь технический прогесс в тот момент так развит, они и не появились бы) Да даже со старым % налогов, никто не мешал им создать свои производства, хотя это и было бы менее привлекательно, но большое количество дешевой рабочей силы (уволеных) было настолько привлекательно, что было грех этим не воспользоваться. А значит основной тезис "победы" рейгономики уже не очень то и состоятельный. Ну и вопрос "зависимости" СССР от нефти тоже уже обсасан много кем, больше 14-16% от ВВП данный сектор не занимал. И это еще мы не включаем, что в основном торги шли со странами ВД, где цены устанавливалист не рыночные, а 5-летние. Проблем там и без нефти с газом хватало. В целом спасибо автору за ликбез, но тем, кто не знал об этих событиях раньше, все же советую углубиться в мат.часть.
плюс в 80 годах и начался процесс переноса производств из США, в другие страны, что также позволило победить инфляцию.
@@user-vz1xh4re2d да там много еще нюансов можно вспомнить, тогда ролик просто вышел бы на несколько часов) Но то, что в основных причинах, которые упомянуты, допущены критические ошибки (в виде мифов и неправильной причино-следственной связи) это уже беда.
комментарий в топ!
Отоичный коммент. А где узнать поподробнее? Я много не очень-то лестного до этого слышал о Рейгане и курсе неолиберальных реформ, как и о Тэтчер. Но не было супер подробностей
@@Arseniy_Afanasyev Суть в поддержании уровня жизни в стране за счет наращивания гос. долга. Мы снижаем налоги и поддерживаем социалку за счет государственных заимствований. Посмотри на то, как изменялся % гос. долга у развятых стран. Проблема такой политики в том, что с каждым годом тебе нужно снижать % дохода долговых бумаг, а она сильно зависит от инфляции в стране (высокая инфляция = высокие выплаты по долгу) По факту вся эта политика, не что иное, как финансовая пирамида в масштабах государства (% гос. долга к все растет, Объем выплат по обслуживанию долга тоже растет, при этом растет быстрее чем доходы казны) рано или поздно данная финансовая пирамида должна рухнуть. Жить в долг можно вечно, однако рано или поздно придется платить по счетам, то есть обрушить всю мировую экономику разом, или войну мировую развязать.
Рейганомика это лучшее,что может быть!
О плачевном состояние экономики США в конце 70 и начала 80 годов есть в нескольких эпизодах фильмов снятых по реальным событиям "Афера по американски" о аферистах в области живописи и получения банковских кредитов. И фильме о спецопераци ЦРУ "Операция Арго" в Иране по освобождению сотрудников посольства США в Тегеране. Лайк за контент категорически!!! Кишинёв +++
Видео просто огонь 🔥. Так подробно и понятно всё раскрыл. С удовольствием посмотрел. Спасибо!
Лайк, подписка. Коротко, по теме и без воды. То что нужно для недолгого обеда на работе. Чуточку стал умнее. Интересно, спасибо!)
Под конец слишком поверхсно особенно про СССР .... Уже чётко сказать и даже показать нефть и один из факторов развала СССР........ Энь.....
Спасибо.Свободный рынок с госрегулировпнием на продукты питания первой необходимости.
Свободное предпринимательство - честные и равные условия для предприимчевых людей и рыночные отношения построенные на соответствующих институтах. Вмешательство государства возможно только экономическими методами. Государство просто обязано постоянно совершенствовать механизм распределения и перераспределения национального богатства. Дальше совершенствовать нужные институты.
А как вы собираетесь ограничивать государствообразующие монополии от вмешательства в экономику и, что хуже, использование силового мешанизма государства в интересах бизнеса?
При Рейгане прекратился рост реальных зарплат у трудящихся. И с тех пор американцы начали жить в долг.
Как будто плохо жить в долг😅
Оглянись вокруг, все развитые страны в виде США, Германии, Китая, Индии имеют большие долги потому-что им не боятся дать денег ибо они стабильно развиваются, вот представь у какой-нибудь страны Африки долг как у США, разве они выплатят его? Нет потому что деньги пойдут не на развитие экономики, а на удержание прежнего уровня.
@@VispearИмелось ввиду что люди стали жить в долг. Все стали покупать в кредит и влезали во все большие долги банкам. Если раньше рабочие могли оплатиь образование детей в университетах из своих накоплений то теперь студенты влезают в неоплатные долги за свое образование. Со ремен Рейгана реальные зарплаты у рабочих не росли, хотя производительность труда продолжала расти. Отсюда современный кризис проистекает.
Рейганомика: в твоей пещере нечего жрать: всех мамонтов выбили на бусы из слоновой кости и модные летние купальники из меха. Но, к счастью, вождь соседнего племени поражён грибком головного мозга, аж лишай на лбу. Вывод: забрать их мамонтов, лучших охотников, умных шаманов и красивых баб - на тридцать зим хватит, а потом сын главного вождя раскурит трубку мира и укажет Путь.
Гениально 😂
Хорошо, но мало)
Интересно было б узнать как Политика Маргарет Тэтчер повлияла на экономику Британии?
Все гениальное - просто. Опустил налоги , предприятия вышли с тени и отмыва , отпусти в СНГ налоги - завтра все в сверхприбыль и печатный станок ON😅
Такую реформу уже провели в начале нулевых. Сделали единый 13% налог
активное кредитование населения(потреб кредитами) создающие рост спроса? Не не не: это налоги снизили и атланты порешали
Спасибо за ролик автору, качество материала как всегда на высоте и объяснение очень доходчивое. Верю в Вас, Ваш канал и идею
Спасибо!
Экономисты вроде умные и все объясняют но на деле довольно бесполезные
Вот в совке не было бесполезных экономистов и ничего, пациент без мозга прожил аж 70 лет 😂😂😂😂
@@CannelRu поэтому твоя страна лезет воевать и выпендриваться мощью на советской технике, существует благодаря советским заводам до сих пор и обладает логистическими маршрутами, коих сама не создала за 30 лет)) Пациент без конечностей и мозга существует уже 30 лет и ничего дышит)
@@CannelRu в совке толковых экономистов было достаточно, но чем дольше жил совок, чем меньше к их мнению прислушивались.
@@warior512 ну да, толковые экономисты в стране без экономической школы
Согласен. Как сделать жизнь людей лучше они не расскажут.