Воссоздаем "киношный" цветокор фотографий на реальных примерах
Тема "киношного" цвета в фотографии напоминает спекуляцию. Но это и логично - нет единого эталона и стандарта такой цветокоррекции, однако мы сразу видим разницу между типовой картинкой и тонированной. В этом выпуске на примере трёх сырых RAW-файлов я решил попрактиковаться в цветокоррекции и воспользовался некоторыми интересными особенности конвертера Camera Raw/Lightroom.
Группа в ВК - vk.com/makushinphoto
Донаты - www.donationalerts.com/r/alex...
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Первый пример цветокора
05:01 - Второй пример цветокора.
08:17 - Тонируем снимок на природе
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
Мои фотографии вы можете посмотреть здесь:
Flickr - www.flickr.com/photos/makushin/
/ alexmakushinphoto
Сайт - alexandermakushin.ru
#Фотосессия #фотограф
Давайте объясню всем, у кого есть придирки по поводу урока. Во-первых, так сильно накручивается тонирование, не потому, что «автор из 2000-х» и не знает как этим пользоваться, а для наглядности. В реальности люди совсем немного это накручивают. Тут это сделано ибо ютуб хорошо так ужимает видео и маленькие изменения вообще видны не будут (сам пытался снимать, поэтому понимаю). А во-вторых, то что те фотки и без обработки уже хороши. Давайте вспомним, про что урок, про то какой способ цветокоррекции применяют для киношного оттенка (по простому - минимизация оттенков), а не про то, какая обработка подошла бы той или иной фотке. Тут показывается принцип, основа. А Александру спасибо за урок ;)
Самое сложное цветокоррекции - осмысленность действий. Освоить кривые и тонирование не сложно. Сложно сформировать в голове желаемый результат и прийти к нему.
Так просто о сложном "киноцвете" еще никто не рассказывал. Спасибо!
Как круто! Спасибо! А я мучаюсь и не пойму как это так красят красиво ☺️
Отличное видео, я посмотрел его несколько месяцев назад и начал пробовать повторить на своих фото, обработка получается гораздо интереснее чем раньше. Спасибо за твой труд!
самое сложное для меня это не переборщить... Правильно Александр сказал ❤️
Спасибо, сколько роликов пересмотрела только на этом «дошло» круто
Шикарный урок, все очень подробно и легко объяснили! 🙌 начну применять!
Александр, спасибо! Несмотря на сегодняшние сложности, канал продолжает жить 👏👏👏
Спасибо Вам огромное за грамотное и понятное изложение материала! Много полезного от Вас почерпнул
Спасибо за урок, Александр! :)
Благодарю ! Отличное видео. Отличный урок! Буду применять в своих работах. Благодарю Александр!
Благодарю за очень полезное видео.
Благодарю за отличный урок!
Спасибо ВАм Александр!
Такого рода эффекты стали почти эталоном фотографии в последние годы, я считаю, что многие прячут за ними убогий цвет, который выдают современные камеры, заточенные на высокий балл в синтетических тестах. Мало кто знает, что за высокий ДД и низкий шум мы платим цветом. Была у меня как-то возможность поснимать на А900+CZ 135 1.8, фотографии с этой связки не хочется трогать в постобработке, божественный цвет, тона, оттенки. Но обычному пользователю на все это плевать, он и не увидит это с экрана телефона, или на тусклом мониторе старенького ноутбука, а фильтры и цветокор действительно добавляют визуальный эффект, приятный глазу. Полезный урок, спасибо.
именно так... ещё и мегапиксели гадят... всё что выше 20 ересь ведь... только хуже становиться...
Я сколько не смотрел цвет на разных камерах с "волшебным цветом" ничего особенного прямне нашёл, даже в вашем примере линза скорее вносит больший вклад в качество картинки, у моего товарища есть упомянутая 900 с несколькими фиксами цейс - нет там никакого волшебства, всё это больше плацебо типа раньше трава зеленее.
@@igorseledtsov7345 На dpreview сделали сравнение сонек с 12 и 60 мп - 60 на печати выигрывают на любых исо и по цвету никаких проблем нет. Современный уровень изготовления матриц позволяет иметь много пикселей без потерь качества. Можете сравнить например равы с canon R5 R6 с того же dpreview и убедиться. Да и по цвету современны камеры не хуже старых точно. И вообще если цвет с любой более менее современной камеры вас не устраивает - проблема не в камере=)
@@MrIkarphoto А зачем читать дилетантов что они там сделали и намеряли Как пить дать меряли матрицы разных поколений или что другое что начудили.. Давно за этой шарашкиной конторой это водиться...
@@MrIkarphoto Вы не нашли а люди находят но то-же не все
спасибо. всегда что то новое)
Огромное вам спасибо!
очень круто! спасибо
Спасибо Вам!)
Спасибо за видео!
Спасибо за ролик!
Так просто и круто!
ОЧЕНЬ класный и толковый урок, главное не сложный. Спасибо что розобрали три разных примера. Мне очень понрав. последний пример, где девушка на речке.
отличное видео 💫💫💫👍
Спасибо большое
Спасибо! Круто!
Пару месяцев назад смотрел западного ютубера. Он показывал и объяснял, что кино тонируется по принципу 60-30-10. Это проценты важных цветов в кадре. И там получали отличный результат. В своей практике это я мало применяю, самих сьемок практически нет. Может вам будет интересно дополнить в знания в цветокоррекции)
Объясните подробней, какие цвета в таких соотношениях и как определить сколько уже этих процентов)
@@rcmusik1 цвета не определены точно. Они подбераются по цветовому кругу. Проценты подобраны тоже не точно насколько я понял. Это именно принцип есть основной цвет, второй менее важный и один малый по количеству, но явный, заметный. Этот принцип относится именно к цветокоррекции, окрашиванию материала, что Макушин делал в самом конце.
Если поделитесь ссылкой буду благодарен!
@@MrIkarphoto kzhead.info/sun/dr2LqcWRZGt8kp8/bejne.html&ab_channel=wolfcrow извините было много дел)
Вдохновлён 👋🏼
Ты гений !!!! Лайк, подписка!!
Лет двадцать назад ещё учили, чуть поднимать точку чёрного и опускать точку белого. Это как-то было связано с минилабами, конкретнее уже и не помню.
Лучший ! так держать
А я снимаю на плёнку. :) Fujifilm Eterna 250D - красота!
Спасибо, очень интересный урок! Я понимаю, что без технически идеального снятого кадра такой эффект не получить. У меня не выходит получить такой RAW по крайней мере. Классно получилось!
оооо, теперь понятно красить видео!
Спасибо!
Спасибо за урок. Почему не использовали в данной обработке инструмент "выделить предмет" для локальной коррекции цвета заднего плана и модели?
Отлично!))
Благодарю
прекрасно
Почему после обработки в camera raw и последующем открытии в основном окне photoshop ,цветовая температура изображения отличается? Подскажите пожалуйста.
Спасибо
Спасибо.
спасибо
Класс. Ваще
Я бы кадр с шаром не трогал. Он и так хорош👍
bravo!
Было бы интересно узнать как можно накрутить действительно всем знакомые плёночные цвета. Например, как у сканов 400H с Noritsu и Frontier или всеми любимые фотографии Стива МакКарри, снятые на Kodachrome. Этот же урок больше больше ориентирован на любителей псевдо-плёночных пресетов.
Поддерживаю! Про имитацию Кодахрома посмотрел бы. Есть конечно уроки, есть хороший плагин Exposure, но вдруг найдется что то идеальное.
Плагин Dehancer Film для Photoshop или пак LUTов от RNI Films для Lightroom и Camera Raw
@@dengauss Помимо этих пробовал и TAP, и Kindred, и Goodlight, и Alien Skin, и film styles для C1, и NIK, и Mastin, и много-много всего иного. Везде "цифрятина" лезет наружу.
@@OrelRussia Вряд ли в таком случае, от любых цифровых устройств, в том числе мониторов и смартфонов на которых просматривается контент, можно получить аналоговый экспириенс. Для этого лучше наверное использовать аналоговый аппарат, пленку, проявочную химию и бумагу.
@@dengauss может, и лучше, но больше опыта работы со сканами. Даже на мониторе плёночные сканы смотрятся иначе.
This is art....
спасибо ...
Александр, предлагаю тему для философского рассуждения в видео: "нужно ли фотошопить скан плёнки". Я не процвекорр (иначе зачем снимать на плёнку), а именно про ретушь: работа с кожей, лишними предметами, пластикой. Лично я очень люблю цвет, фактуру и мягкость плёнки, на мой вкус очень редко получается имитировать плёнку. Но при этом я хочу получить "идеальный" снимок и поэтому применяю ретушь в разумных пределах. Что думаешь об этом?
Да, плёнку точно не сымитировать. Или можно, но времени потрачено будет вагон. Многие фотографы на пленке и небольшом редактировании снимков имя сделали. Но процесс конечно дороже цифры и риски есть.
Будет ли разница если использовать dxo pureraw 2 с кадрами на высоких ISO?
Ну она достаточно хорошо справляется. Можешь попробовать её или можешь сравнить с связкой Topaz Denoise + Topaz Sharpen. И тут уже выбирай, что больше подходит
@@f42media по субъективным ощущениям, шумодав DeepPrime в dxo photolab (с dxo pureraw 2 по идее одинаково) работает превосходно, сохраняется вся цветовая информация в raw фотографии (в Topaz Denoise хуже с этим)
Лично я, когда хочу накрутить "киношный цвет", снимаю в режиме Flat на Nikon. Все цвета и контраст изначально идут занижены, что позволяет их более ювелирно добавлять на постобработке. Приблизительно так и снимают фильмы, т.е. снимают с заниженными цветом и контрастом, а потом сильно работают с ними в студии. Тема киноцвета очень сложна и единственный кого я знаю из тех фотографов, кто в этом давно варится, это Сергей Спирин.
А какая разница, если снимать в рав?
@@alxndrgooglev7201 никакой, с capture one так вообще можно применить к раву линейную кривую и играйся сколько влезет )
кайф
👍
Надо пересматривать это сложно для новичка
Нормалды
Оригинал с первой девушкой мне больше понравился
Тут вкусовщина, да) Я бы тут не снижал лишние цвета в ноль, оставил бы процентов 30-40.
Так ты где обрабатывал в Лайтрум?
Так если глаз нет, то слушать нужно) Adobe Camera RAW. Тот же Adobe Lightroom, только зашитый в Фотошопе. Если вы не можете отличить оболочки, в которых выполняются манипуляции, думаю, Вам сначала нужно изучить матчасть, а затем уже переходить к локальным корректировкам🤷
@@R.Ryzhkov_Ph я бы не был таким прямолинейным но да. Не мешало бы, хотя бы начать с интерфейса, и логика работы ползунков
@@f42media я же не с целью задеть или обидеть) Я с целью улучшения знаний и навыков ☝️
Жаль, что в моем фш нет таких кружочков 😂
Для общего восприятия может кому и подойдёт, только данная «обработка» не имеет ничего общего с «киношной», ибо там далеко все не так просто с цветом. И уже давно не используется варианты duo-tone, от слова-совсем. Идёт сведение цветов к средним значениям выбранных, а не тупо «убирание» определенных цветов и оттенков. А это совсем другая и серьезная тема. И не решается тереблением пары ползунков..
Покажите как можно улучшить в фотошопе
Все стандартные действия, ретуш, корректирующие слои такие как селектив калар, калар бэлэнс (извините за мой английский😂) и т.д., можно хорошо поработать с масками, как классическими так и с хью и люминосити, на крайняк, можно что-то сколлажировать
ну есть же CLUТы зачем вже ысё автогеном через одно место-то?
+
Ну кто-то хоть объяснил. Спасибо
Очень больно видеть такую обработку в 2022 году. Мне кажется, нужно на этапе подготовки продумывать цвет одежды, локации, свет, как это будет сочетаться. А не накручивать тонировку на пустые фото. Я как будто смотрю уроки по обработке из 2014 года. И особую боль вызывают убранные в 0 ползунки из hsl вкладки.
инопланетяне на фотографиях свадеб 2010-2015. натонированные без меры
Потом ступеньки будут цветовые
А есть какой интересный урок?) посоветуйте
@@rcmusik1 да, есть. Выбираете 3-5 фотографов чей цвет вам нравится, смотрите у кого из них есть уроки(а лучше курс) по обработке и покупаете.
соглашусь с вами)…кадр начинается с момента работы с моделью, света и локации…тем более, если хочется получить киношную картинку. Киношной картинки не увидел и близко, как и сам принцип подхода вводящий в заблуждение, так как приведение картинки к двум, трем цветам - не принцип построения киношного цвета и света)!
будь, добр, подлеится ишодниками, так проще были бы работать и понять, благадарю
Я бы еще и резкость в ноль выкрутил, она для киношной картинке не нужна
В видео не нужна, но в фото мыло тоже не приятно. Идеальный вариант это в комнате как следует надымить
Прошу прощения, но вижу и у вас, и у многих других фотографов поднятие точки чёрного. Может быть я не понимаю что-то. Да наверняка не понимаю. Но для меня это выглядит как потеря контраста ради... эээ... Не знаю чего. Расскажите пожалуйста, зачем это делается?
Это чисто стилистический приём для имитации плёнки. Вкусовщина.
@@AlexanderMakushin , да, действительно, некое ощущение плёнки проявляется. Спасибо!
ужасно не нравиться это дуал тонирование , особенно оранжево-синее , аж блевать хочется.... Кто-то посчитал это красивым и пошло поехало, особенно в начале 2000х почти во всех фильмах скинтон был как у больных боткина.
Тут честно говоря как посмотреть, в профессиональной чреде есть много real/orange окрасок, и это далеко не всегда просто тонировка. Как минимум различают Warm t/o (то что вам скорее всего не понравилось ибо цвет кожи специфический, Cool t/o (обилие синего) и совсем не заметная, но дающая свой шарм Neutral
Что все носятся с этим киношным цветом, цвет просто цвет, а маркетологи черти драные из базовых вещей, делают чушь типа киношного цвета, чтобы были всякие срачи и в чатах и в видосах, на картинке есть яркость, цвет контраст, насыщенность вот это все и крутим и нет никакого киношного цвета. Автор нужно меньше употреблять всякие термины ни о чем и будет всем легче жить!
Вредные советы
Чет слабо. Тут можно намного лучше накрутить и приятней. Что в данном уроке подразумеловать под "киношный" тоже не особо понятно.