Подпишись на канал ► / @rbctrends
Что нового можно узнать о Солнечной системе благодаря астероидам? Что астрономам известно о Девятой планете, и почему этого статуса лишили Плутон? И, в конце-концов, сможем ли мы когда-то найти по соседству внеземную жизнь?
Солнце, вокруг которого построена вся наша звездная система, крохотным желтым карликом мерцает где-то на краю Галактики Млечный Путь. И сама Солнечная система в масштабах Вселенной, конечно, ничтожно мала. Но для нас это огромное и еще не до конца исследованное пространство.
В новом «Толке» астрофизик Сергей Попов рассказывает, где в этом пространстве нас ждут, а где - не очень, какие ресурсы и технологии необходимы ученым для исследования самых далеких планет, и почему мы не можем полететь на Меркурий. Как Сатурн ввел в заблуждение великого Галилео Галилея, за что человечеству стоит ценить спутники Юпитера, по какой причине Уран с Нептуном поменялись местами, и возможна ли все-таки жизнь на Венере и Марсе. Вопросов, как всегда, много. И ответы на них - интересные.
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды: trends.rbc.ru/trends/futurolo...
Таймлайн:
00:00 - Интро
00:56 - Меркурий его особенности и пригодность для жизни
02:46 - Венера - ее особенности и пригодность для жизни
04:57 - Марс - его особенности и пригодность для жизни
06:42 - Есть ли в Солнечной системе места, где жизнь присутствует?
09:10 - Юпитер - его особенности и пригодность для жизни
10:22 - Сатурн - его особенности и пригодность для жизни
11:07 - Ледяные гиганты - их особенности и пригодность для жизни
12:55 - Какие объекты помогают изучать эволюцию Солнечной системы?
14:38 - Теория существования Девятой планеты
17:03 - Какие открытия были совершены в Солнечной системе?
19:20 - Задачи, которые стоят перед учеными в исследовании Солнечной системы
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► vk.com/rbc_trends
Благодарю Сергея за интересный обзор. В нашей Солнечной системе только две планеты, на которых возможна жизнь - это наша Земля и Венера - дублёр нашей планеты, а вот будет ли на ней жизнь зависит от того, сможет ли человечество встать на путь Эволюции Разума, пока наблюдается только деградация. Но не всё потеряно, нам в помощь создана программа, дающая уникальные знания и перспективу будущего, при условии что мы докажем Земле свою разумность, собрав и обучив 10000 операторов, способных общаться с ней на одном языке - это минимальная разумная единица, на которую она откликнется. Рекомендую посмотреть ролик "Кто я? Зачем я в этом мире?" в 3-х частях, чтобы понять для чего был создан человек и какова его роль в программах Творца.
Вы заблуждаетесь! Жизнь появилась там где для неё были условия приемлемые. Фантазии что на Венере могла быть жизнь или может возникнуть это только ваши фантазии!! Изучайте лучше астрономию, а не священные писания!!!
@@user-cp4uc6go6w Посмотрите ролик что я порекомендовала и поймёте на что способен коллективный Разум.
@@user-cp4uc6go6w И вы и Людмила Кошелькова мракобесы! У термина ЖИЗНЬ нет определения.
👍
Фотка красной Луны под названием Марс взорвала башку. Товарищи журналисты, будте внимательней и не позорьтесь. Что касается Попова, то как всегда на высоте! Молодчина!
А как же фотография Венеры вместо Меркурия?
Если поковыряться, то косяков можно найти предостаточно, но бомбануло именно на Марсе. Ребята, по всей видимости, не удосужились даже википедию открыть.
Хорошо, что я слушаю, а не смотрю 😂
Если поковырять в носу, то можно найти козявку
Если совершить козявочное открытие, то его можно оставить при своём отвратительном идиотизме.
Никто, как Сергей Попов не объясняет так ясно и интересно сложные темы по астрофизике. Не перестаю слушать его лекции в You tube.
Сергей Попов самый лучший популяризатор астрофизики!!!
мошенник он
@@user-wr6sr6xx6z работает в составе группы заговорщиков покрывающих правду про плоскую землю за большие деньги?
Тема тривиальная, но Сергея Попова всегда приятно послушать 👍👍
Классно, что есть такой, популяризирующий науку, проект, и грустно за глупые ошибки редакторов. То у них Меркурий ближе Марса к Земле, то в качестве Марса нам выдают фото красной Луны. Вы там дали бы хоть уважаемому Сергею вычитать предварительно своё вольное творчество. Испанский стыд прям...
Любопытный факт. В среднем ближе (чаще) всего к Земле находится Меркурий, а не Марс.
@@roonlee5384 удобно, ага. Вот есть один сосед по дому, который работает на другом конце города, а есть второй сосед, живущий в соседнем доме, работающий в здании под боком. Кто "соседнее"? В среднем - второй. Но ответите ли вы именно так? Минимальное расстояние меньше до Марса и оно имеет огромный практический смысл при визуальных наблюдениях. Есть ли какой-то толк от средного?
@@johnsmith-qc8ud то есть получается, что в свое время Плутон был восьмой планетой, а Нептун девятой? Ведь орбита первого частично лежит внутри орбиты второго.
какой замечательный лектор, приглашайте его почаще :)
очень интересно ,спасибо Сергею!
был такой фильм "Европа". Фантастика в чистом виде, не отравленная блокбастерами, марвелами -- фантастика не для широкого зрителя или любителя инопланетных звездных войн, правда со звездным актером.
Europa Report (2013) - всем любителям космоса рекомендую, фильм один из лучших по теме путешествий в солн. системе.
Спасибо большое, Сергей Борисович! Всегда увлекательно, интересно, захватывающе! Успехов Вам!
04:52 ставлю на Титан и Европу. Первый имеет атмосферу и массу больше Луны. Второй имеет подводный океан и находится далёкой от Юпитера. На первом может быть сложная жизнь, а на втором самая простая, микроскопическая. Если Люди не найдут в Солнечной системе жизнь - это не значит, что ее нет у других звёзд. А вот если найдут - значит у других звёзд точно есть!
Ага, а происхождение жизни там с чего вдруг случится?
Даже появился глагол "оплутонить" - это значит разжаловать, понизить в должности и т.п.
Большое спасибо за видео! Я раньше не знал о гипотезах, что Уран и Нептун поменялись местами.
Это только гипотеза. Впрочем, всё возможно. Даже задача трех тел не решена, известны только частные решения.
@@user-cm9xi1tn3n вы путаете теплое с мягким. Неразрешимость задачи о квадратуре круга ничего не говорит о том, что мы ВООБЩЕ НИКАКИМ способом не можем построить квадрат, равновеликий кругу по площади. Задача трех тел не решена в виде конечных аналитических выражений (т.е., без использования бесконечных рядов). При этом спутники по Солнечной системе летают куда надо, что требует учета влияния гораздо большего числа тел, чем три. Так что задача трех тел вполне себе решена (но не в виде конечных аналитических выражений).
@@superobjects Попов, ты отключил комменты на своем канале из трусости, страха перед дебатами с В.Г.Катющиком? Разоблачение Попова тут kzhead.info/sun/d8uvh6-JjZGud4U/bejne.html
Очень интересно слушать, многое узнала. Спасибо!
Интересно было бы послушать про возможные формы жизни, хоть и теоретические: углеродные, кремнёвые, может бор, а ещё вариант со сгустками энергии
30 апреля я поел пельмени, и перед отъездом на дачу забыл вылить бульон из кастрюли. Не знаю какая там форма жизни образовалась, но я такой ещё не видел. Первобытный бульон
@Lohmach, ищите лекции Михаила Никитина о происхождении жизни. Если кратко, то мы ничего не знаем про "сгустки энергии" (если речь не о барионных частицах), поэтому тут не о чем говорить ученым. А из всего остального наиболее вероятная жизнь именно углеродная и для ее появления нужно время сопоставимое со временем жизни вселенной.
@@user-hs7dw5ft1y вот лучшая лекция на эту тему (хоть и качество записи так себе) kzhead.info/sun/nZx-h6mdmKhqZYk/bejne.html
На каждом интервью Попову задают эти вопросы) любое смотрите
Посмотрите видео на канале Упоротого палеонтолога. Там есть про возможные кремниевые формы жизни. Так видео кажется и называется.
Спасибо! Исключительно интересный рассказ! Очень понравилось.
Спасибо за интересную тему.
Спасибо. Очень интересно
Попову лайк. Белый фон выжигает глаза. Некомфортно смотреть.
О! Что-то новенькое! Наконец-то!!!)
I spotted some errors in this video: 1) 1:16 and 2:14 there are pictures of planet Venus, not planet Mercury. 2) 4:58 it is a picture of The Moon, not planet Mars. 3) 6:50 There are at least 4 celestial bodies (except Earth) in Solar System with liquid water: Europe, Ganimedes, Enceladus and Ceres.
Большое спасибо за информацию;-)
Как вы интересно рассказываете ! Жаль ,что видео такое коротенькое(
5:10 - на фото красная Луна а не Марс🤦♂️
Круто 👍👍👍
🙏 спасибо
комнт для продвижения! тема оч интересная! ведущий тоже . спасибо
О, как доходчиво. А может Вы обьясните, как наша атмосфера соседствует с вакуумом? Лампочка понятно, там перегородка из стекла, а у нас??
не могли картинку для Марса найти, зачем Луну перекрасили...
"Исследование европы на наличие жизни" - звучит интересно... 🤔🤔🤔 Был я в Германии, жизни там нет, вернулся домой... 😁😁😁 Шучу, видео хорошее. 👍
А канал классный. Подписался.
- В космосе нельзя ничего поднять вверх. В космосе нет понятия «вверх». - Ах так, а куда же каждый день поднимается солнце? - Против такой-то уличной мудрости ну как попрешь.
Жаль, что никогда не сможем, добраться до ближайших звезд! Наши ресурсы ограничены очень сильно! Так и будем по солнечной системе плутать!
Крестьянин 18 века: "Никогда человек не сможет передвигаться быстрее лошади"
Учёный 60 г. 20века: " В 20 г. 21 века мы будем строить коллонии на Марсе и Венере и научные станции на Юпитере"
@@stiksklaus1510 Политики 20-х годов 21 века: фиг вам, а не города на Марсе. Вывод: учёный 20 века не виноват.
По итогу никто никогда ни в чем не виноват.
Хоть и это не тематика Сергея Борисовича (он всё-таки по нейтронным звездам спец), но почему бы его и не послушать. приглашайте Сурдина, Вибе.
Говорят про марс и показывают красную луну)))
Огромное спасибо! А вдруг на планетах и их спутниках нет жизни только в нашем понимании. Если жизненный цикл, обмен веществ, воспроизведение самих себя у этих "форм" настолько замедленный для нас процесс, то мы и не поймем, что это жизненная форма. Мы же все меряем по себе, по земным условиям, ищем подобие бактерий и т.д.
Учитывая конечность возраста вселенной это все не очень как-то кажется вероятным.
@@superobjects согласен, но если это «замедление» (это лишь пример) - в 500-1000 раз? Для времени жизни Вселенной это не большое отличие от нас. Но земной зонд (его приборы и операторы), скорее всего, не обратят внимания на объект, отнёсся его к неживой природе.
@@alexanderplotnikov9501 Жизнь ищется не на уровне бегающих зайцев, а на уровне продуктов метаболизма и тп. Если есть вещества (в атмосфере, в грунте), происхождение которых трудно объяснить в рамках чисто геологических моделей, то возникает гипотеза о биологическом происхождении.
@@alexanderplotnikov9501 дополню. Если жизнь сейчас течет в 1000 раз медленнее, то и для ее возникновения должно было требоваться в 1000 раз больше времени. А столько не было....
@@superobjects спасибо за Ваш ответ и терпение просветителя к несведущему. Но и вещества-маркеры ищутся с точки зрения земной биологии. А если «формы» не используют для добычи и утилизации энергии газообразные вещества, а если используют то, что может дать им именно геология их среды. Мы приходим к почти философии, что считать за жизнь.
Сергей, а возможна ли жизнь на другой основе? Спасибо.
Жизнь есть на Татуине. Информация точная. 100%.
Ага бля, на Хуине! ХУЙ основа жизни, в Корее даже праздник есть такой, там во время праздника хуи носят
Астрофизик- теоретик ??
@@smotritel2284 Нет. Практик - рецидивист.
Очень зря ведущий не сказал какова сила тяжести( гравитация) у каждой из планет, в сравнении с земной. Так же почему то полностью упущена информация о том, есть ли у каждой из планет магнитное поле. Даже при условии, что планета сможет своей гравитацией удержать атмосферу - не факт, что эта атмосфера задержит вредное, и даже убийственное солнечное и космическое излучение (радиацию), которые убивают всякую биологическую жизнь на поверхности планеты. В остальном интересный опус с намёком на научность.
Луна и меркурий наунноиследовательские базы))), кого наблюдают к тому и одной стороной повернуты... Я в восторге от логической цепочки " если взять массу всех обьектов в поясе астероидов, они меньше луны..." В данной логике, если подорвать бомбу типа фап500, то на месте взрыва из осколков мы соберем фугас от 76мм пушки, ну масса будит примерно одинакова на месте взрыва. Большей тупизны не слышал ///
Планета, планета какая планета? - На обыщи.
Инопланетную жизнь надо искать в космических сериалах))
Конгресс США на своих слушаниях её уже открыл.
Сергей, хотелось бы услышать комментарии о сериале "Экспансия"
не смотрел.
@@superobjects первые два сезона рекомендую. За исключением пары неприятных моментов с водой - всё понравилось.
@@Rainbreather спасибо. Но я так чтоб фанат всего этого дела.
Марс. Предположим идёт ( теровормирование) ( ну то что происходит с планетами) вопрос будет или нет, жизнь на Марсе?
Уважаемый Сергей Попов! Вы интересно говорите, но не всегда ПРАВИЛЬНО! Прежде всего, это относится к зарождению солнечной системы. Солнце - как оно появилось? Чаще всего звёзды зарождаются из ГАЗОПЫЛЕВЫХ ОБЛАКОВ! Но есть и другие варианты. По одному из законов диалектики природы САМО СОБОЙ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Чтобы какое-то явление свершилось, необходимо выполнить работу с затратой энергии. Так что в единичном облаке звезда не загорится! Итак, газопылевое облако столкнулось с другим облаком или с крупным астероидом. В точке столкновения сразу же образовалось ЯДРО из тяжёлых элементов, в котором возникла увеличенная сила гравитации. Эта-то сила и начала формирование Солнца. Эта сила притянула к себе всю материю обоих облаков. Никакого остатка быть не может. Молодое Солнце быстро вращалось вокруг своей оси. Мы знаем, что в каждой звезде температуры разные: в ядре 5 - 10 миллионов градусов, в мантии - 2- 3 миллиона градусов, в атмосфере - снаружи 5- 10 тысяч градусов. Такая разность температур вызывает сильную турбулентность. Водород из атмосферы попадает в мантию. Происходит термоядерный взрыв, выбрасывающий в космос огромные шлейфы плазмы. Центробежная сила вращающейся звезды заставляет этот шлейф двигаться по экваториальной орбите вокруг себя. Так родилась Земля и остальные планеты. Орбита Меркурия не находится в экваториальной плоскости Солнца. Это свидетельствует о том, что Меркурий рождён не Солнцем, а другой звездой - двойником Солнца, но давно погасшем. О том, что такой двойник существует, свидетельствует комета Галлея: обе звезды играют с нею в футбол!
Сергей Борисович, в далёком уже, кажись, 2012 году вы были на совместном интервью с биологом Александром Марковым. Вы там тоже двинули мысль, что "оставь на пару миллиардов лет банку воды - там что-то живое заведётся", но Александр Владимирович решительно этот довод опроверг:)))
ну не так чтобы опроверг.....
Он сказал «может завестись жизнь»
Там часы появляться золотые .
Меркурий идеальная планета для добычи термоэлектричества...
Ой, а почему на заголовке про Марс изображена Луна в красном цвете? 🤔5:00
А я вот, помнится - в детстве читал книжку про то, что жизнь на Марсе есть. Вроде бы - там живут потомки атлантов.
Элементарная логика должна была вам подсказать , что "атланты" должны бы переселиться на планету не меньше Земли. Иначе им кранты.
вопрос про перемены местами урана и нептуна: возможно т.к. уран находится на переферии, а в той области нет массивных тел. возможно ли, что на него просто падали все это время и продолжают падать кометы и астероиды, притянутые из облака оорта, или обьекты прилетевшие в нашу систему, а т.к. он находится "скраю" то и принимает на себя все удары "вторженцев". на мой непрофессиональный взгляд, должно было произойти нечто невероятное, чтобы планеты могли поменяться местами, разве что черная дыра звездной массы пролетавшая мимо могла такое провернуть. Плюс, смотрел на канале "космос просто" про молодые звезды, которые могут иметь в процессе своего формирования джеты , как у сверхамассивных черных дыр, которые могут выбрасывать вещество на переферию звездной системы, тем самым повышая массу планет, находящихся с краю
Чемпионом по принятию незваных гостей с периферии все равно остаётся Юпитер. У Нептуна и Урана слишком растянутые орбиты и малая масса, что бы отлавливать все.
@@DonPavlentius вкурсе про юпитер, это ещё в школе рассказывали. Я сравнивал в данном случае массы урана и нептуна
Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!»
@@user-wr6sr6xx6z как много написали, вы ещё вспомните о нестыковке ото и теории кваетового поля . Вы очень смешно пишите, пытаясь высмеять учёных, которые предлагают невероятные идеи. Но в том то и прикол, что они хотя-бы что-то предлагают, а вы их всего лишь отвергаете , говоря, что такого быть не может. Предложите что-то свое. Наука так уж устроена, что сначала нужно что-то предложить, а потом пытаться это доказать экспериментально, если получилось, то хорошо, не получилось - строят новые теории. А так сотрясать воздух бессмысленно, это и без вас прекрасно известно.
11:56 уран неправиьно нарисовали... Он вообще на бок завален под 90 градусов.
за марс попытались представить окрашенную в красный цвет луну...
странно было не сказать о давлении на поверхности венеры. упомянул только что атмосфера плотная, а насколько плотная? а то, что это давление в 92 раза больше земного, это не интересно? почти как на километровой глубине океана.
Меня интересует вопрос создания воды в космосе. Взрыв. Ещё понятно, но вот как на камерах, которые приносили на Землю воду, могла образоваться жидкость???
Об этом они ещё не подумали.
Водород и кислород- очень распространённые элементы во вселенной.
Разве слово "карликовый" сейчас легально?
Тонкий юмор сейчас - это уместно)
Поставил лайк... и где жизнь?
4:59 Говорят про Маркс, а показывают Луну подкрашенную в красный цвет. ЭЭЭЭЭ, вы нам липу подсунули!!!!
Говорят про Маркса, а показывают ЭНГЕЛЬСА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Фридриха, Карл!
@@superobjects спасибо. Уважаю Вас за ваше чувство юмора. Жаль что нахожусь далеко от ваших лекций, и могу смотреть их только в записи. Буду откровенен, во время просмотра вашего материала у меня возникает куча вопросов. По типу: "А если это не вселенная расширяется, а мы сужаемся"?. Простите за глупый пример. Но иногда и правда появляются такие глупые вопросы. Спасибо Вам!!!
@@user-ej4pp9xm2l наверное, иногда в Телеграме я буду еще устраивать "вечер ответов на вопросы"
Возможна ли ЖИЗНЬ Или, "может ли там вЫжить человек?" Есть разница? Насчет человека, а ОНО КОМУ НАДО? и, насчет "ЖИЗНИ" : - а что Вы, батенька, называете жизнью? Млекопитающих? Пресмыкающихся? Гриьы и плесень? Бактерии и вирусы?
Не заставляйте докторов наук просить лайки и подписки, корежит от этого.
5:13 на фотографии не Марс а перекрашенная Луна!😮🤕
Привет от Цвикки Ельцин центру ))
Возможна ли жизнь в деревне 😀 В наше время?
При описании Марса на экране показывают отредактированный снимок Луны, мдэ
ну хоть не Бони и Клайд.
@@superobjects 🙃
@@superobjects Ахах)) 👍👍👍
@@superobjects и на том спасибо) Сергей, а как можно помочь с поиском 9ой планеты? 😏 Или ждём пока Дж. Вебб соберёт достаточно данных?
@@ZyuDi Вебб не для этого. Как помочь - не знаю. Проекты работают. А общество просто должно бы создавать условия для устойчивого развития :)
ждём и верим в starship
Почему вместо марса представлена фотография луны?)))
Потому что это учёные.
Как то упрощенно подошли к вопросу пояса астеройдов. В том плане что суммарная масса меньше массы луны. Если даже допустить что какая то планета там взорвалась, с чего такая уверенность что все осколки этой планеты там и летают???? При взрыве большая часть скорее всего разлетелась по разным сторонам. И только малая часть осталась на орбите в качестве пояса астеройдов.
Если бы взорвалась планета, то осколки всё равно летали бы кучей. А мы имеем целый пояс астероидов.
А "ядреные батарейки" на орбите нельзя собирать?
Она там была, пока мы не убили планету. С Землёй может случиться тоже самое, причем у нас нет даже 10лет. Смотрите закрытый доклад Rotary клуба по климату. Нам жизненно необходимо СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.
Возможна ли смерть на Марсе?
Жизнь нужно искать во многих местах земли вроде жизнь есть но люди не живут, а существуют....
Почему вы искажаете слово ВселЁнная? Ойкумене означает именно действие по заселению!
Да вероятнее всего люди уже занесли жизнь и на венеру, и на Марс, и куда ещё слетают, тоже занесут, самую простейшую, но жизнь которая будет жить в условиях какие есть.
1:58 Почему это Меркурий ближе Марса?
Возможно имелось ввиду чаще, чем другие ближе к Земле. Ученые среднее расстояние еще высчитывают за период обращения (те еще путаники). Выходит что к Марсу окно в два года и лететь 0.52 астро единицы, а к Меркурию летай и летай он всегда "под боком"))
написано в самом деле не очень корректно.
А разве обнаружение фосфина на Венере не признали ошибкой?
нет
@@superobjects а не скажите, где почитать об этом в формате "для тупых"? Смотрел одну из лекций Д. Вибе и вроде как он говорил, что фосфин не подтвердился. Допускаю, что я неправильно его понял
@@georgez4674 я знаю только оригинальные научные статьи по этой теме.
мне кажется в данный момент 2022 нужно искать самим людям свои мозги...
Там давно и базы и города и жизнь и часть людей которые хоть генами и с земли но десятки поколений живут Там
5:38 а ничего что ранее солнце было тусклее? тепла было меньше. может наоборот, будущее как раз у марса еще впереди?!
тут ключевую роль играют параметры атмосферы. Но, вероятно, будущее у Марса более светлое, чем настоящее. Но без плотной атмосферы тяжко.
Я вырос в солнечной системе где было 9 планет ))
4:50 Располагай я достаточными средствами, я бы с этой целью исследовательские зонды к Европе, спутнику Юпитера и Энцеладу, спутнику Сатурна отправил. Но поскольку у меня нет ни пары лишних миллиардов баксов, ни знаний и образования Сергея Борисовича, придётся развлекать себя лекциями популяризаторов науки:)))
Я считаю, что нужно навести порядок на родной планете, а потом уже искать миры, пригодные для колонизации
На самом деле ни один объект солнечной системы у меня не вызывает такого трепета как Энцелад. Не знаю почему. Кто знает, быть может там и есть жизнь
Сергей попов
С чего вдруг может быть жизнь где-то кроме Земли? Вы же говорите, наверное, о случайной сборке молекул в бактерию. В конечной вселенной за жалкий срок около 13млд лет это настолько невероятно, что даже предположить 1 такой случай на всю вселенную очень сомнительно, а вы про соседние планеты говорите. Предположите, что там лежит рабочий смартфон, который собрался из молекул случайно, а потом давайте серьезно поищем на соседней планете такой же. Жизнь там может быть если только ее специально туда завезти и поселить.
Почему то когда мы говорим о внеземной жизни - имеем в виду неприменно разумную жизнь. И другой, вроде как, нам и не надо )))
вроде бы нет. В смысле - о разной говорим. Все разговоры о биомаркерах и biosignatures - это разговоры о жизни как таковой.
Верните Плутону звание планеты! Даешь молодежь!
а если найдём рыбину? 8:30 ? вы же понимаете, что все рыболовы могут объединиться ради такого улова
А ещё неизвестно кто на кого будет охотиться: рыбак на рыбу или наоборот.
не будет там никакой рыбины?((((((
Наземле нет задач...
Хотелось бы что бы астрономы нашли разумную жизнь на планете Земля. Чёт её на ней наблюдается. Хотя это вопрос больше к политикам нежели к астрономам.
- Тогда я должен сообщить тебе, что я намерен создать свою собственную команду и уничтожить молекулярные связи, которые связывают твою сущность вместе и ослабить итоговый корпускулярный хаос, что приведет к разрыву материи. - Спасибо что предупредил.
Ай, мои глаза
жалко, что международное сотрудничество приостановилось. Вместе мы добьёмся горзадо больших достижений, чем поодиночке
Россия составляет пару процентов от мировой науки (где-то чуть больше, где-то чуть меньше). Так что напрямую это мало на что повлияет. Другое дело, что просто во всем цивилизованном мире возрастет нагрузка на бюджеты (гуманитарная помощь, военные расходы), при этом уменьшаются бюджетные поступления из-за просадки экономики. Так что на науку будет меньше ресурсов у тех, кто ее в основном и делает.
Может,оно и к лучшему,так как узкая специализация даст больше результатов.Американцы наконец - то отправят пару смертников на Марс,а Рогозин притащит на Землю ту хрень,которая живёт на Венере.
очевидно, что нынешнему фашистскому режиму в россии наука не нужна
Если нету жизни на других планетах но она там когда то была, значит её ненужно трогать вообще. Годы показали что жизнь там, невозможна, даже если её моментом облагородить, она всё равно умрёт, там может у ядра рак типа заболевания и всё, его не вылечить. С нашей скоростью развития вообще смысла двигаться нету. Наша планета умирает, мы просто как грибок качаем ресурсы, население растёт, как и другая любая болезнь. Это конец. Конец науке. расслабьтесь. Через 7 лет всё, начнётся ядерный дурман, воздух станет красным цветом, через 30 будет запущена огромная ядерная бомба. Не утверждаю но помню это до своего рождения, как и многие другие дежавю́ которые я помню, и они сбываются, сбываются блин. Возможно погрешность в год. Х.
ужас, хоть мы и одиноки
А почему Плутон сейчас не планета?
В видео есть ответ на этот вопрос
Наша планета - вовсе не тюрьма. Это очень большой дом. Волшебный дом. Может, где-то внизу в нем есть и тюрьма, но в действительности это дворец Бога. Бога много раз пытались убить, распространяли про него разную клевету, даже сообщали в СМИ, что он женился на проститутке и умер. Но это неправда. Просто никто не знает, в каких комнатах он живет - он их постоянно меняет. Известно только, что в тех комнатах, куда он заходит, чисто убрано и горит свет. А есть комнаты, где он не бывает никогда. И таких все больше и больше. Сначала сквозняки наносят туда гламур и дискурс. А когда они перемешиваются и упревают, на запах прилетают летучие мыши.
Я точно знаю где искать внеземную жизнь - в глубокой щели моей бывшей!
Лучше расскажите , как астролунтики без сортира на Луну летали . Довольно забавно , что они звездочек не видели .
Почему Юпитер такой пёстрый, если он состоит всего из двух газов?
вот чай в основном состоит из воды. Но крайне важно, что в нее добавлено. Так и Юпитер. Цвет облаков в верхней атмосфере конечно определяется не чистым водородом и совсем уж не гелием. Но по массе водород и гелий в сумме дают больше 90%
@@superobjects спасибо
@@eugene_mikhaylov прочел. Спасибо.
Скажу не в тему : самое интересное в плане обитаемости космоса, что такое разум?
возможна ли жизнь на марсе ? нет !