Славяни по нашите земи - "История.BG", 16.01.2023
2023 ж. 15 Қаң.
17 934 Рет қаралды
Гледайте предаването на Българската национална телевизия "История.BG" на 16 януари 2023 г.
„Тези народи - славяни и анти - не се управляват от един човек, но от старо време живеят демократично и затова винаги общо разглеждат полезните и трудни работи. Сходни са и останалите им обичаи. Така те смятат, че само един бог- създател на мълнията, е единствен господар на всичко и му пренасят в жертва волове и всякакви други животни..."
Прокопий Кесарийски
С участието на д-р Катя Меламед, д-р Явор Митов и д-р Чавдар Кирилов.
Водещ - Андрей Захариев
Много благодаря.Много информативно.Дано да продължи безпристрастното проучване на славяните
Такова нещо като славяни - няма! Къде са артефактите от тях? Кой, кога, къде откри, в ареала на българите, баре една кост, чирепче, пиронче, дърво, зид или сламка от времето на периода от V - VIII l в. или преди него? Къде се съхраняват тези артефакти - в кой музей се пазят? Публикациите за тези артефакти - къде са?
Ще ги намерите при светлокосите , светлооките и тези със светла кожа в днешното население на България. Ако вие не сте от тях, това си е ваш проблем и явен комплекс. Но да омаловажаваш и отричаш съществуването на стотици хиляди, дори милиони българи, пренесли и досега гена им българи, е нелепост. Ако славяни бяха англо- саксите, щяхте да се избиете да се наричате такива.
Разбира се че има и артефакти археология, но на вас и в очите да ви ги наврат няма да ги видите.
Paziat gi v London, ako si Balgarin triabva da govorish ezika na Kubrat ,koito e turko tatarski, ne ezika na Kiril I Metodui koito govoriat slavianski.
Много се радвам, че най-накрая направихте, предаване за Славяните по нашите земи. Прекалено много "политически" спекулации има последните години. На същото мнение съм, като на д-р Меламед, а именно: ние българите сме микс от много народи, като към тях влизат и славяните. Би било хубаво, да има още едно предаване по тази тема, но за славяните в структурата на Средновековна България и тяхната интеграция.
Ив, верно е че сме микс и тюрлю гювеч от мноооооого варварски племена та да се чудим към кой подвид принадлежим. Аз отделям по 15 минути на ден пред огледалото да търся този отговор.
гжо отнася се за северна България.не за южна
@@user-fo5my5ub3n Склави ,като пише в източниците е имало на целия Балкански полуостров с Пелопонес,както и в Мала Азия.Но пише за сКлави,а не слАвяни.Етимологията на думата слАвяни,появила се в 18 век.в.Руската империя е от думата слАва,слАвни.Тази дума се появява и разпространява след превода на книгата на Мавро Орбини в 1722г.Преди това в българската литература от 9 век се появява думата слОвени,от слОво,хора които четат слОвото Божие на своя език.
@Паневритмия Ти май не можа да схванеш иронията ми. Споко, бъзикам се.
@@icohristov535 ицо интересно Пайсий е писал история СЛАВЯНО-БОЛГАРСКАЯ преди още Русия да приеме хърватската идея за славяните.ограмо ти се.иначе те чака украйна да се биеш за господара ти от сащ.
Интересно,че сведенията за сКлавите в римските хроники от 5'6'7 век напълно съвпадат със сведенията на древногръцките автори--Херодот,Тукидит и др.,автори за траките и скитите.Еднакви.обичаи и вярвания,военни тактики ,жилища с два изхода.
Да живее Тангра и цялата еуфория с алабализми на нашите мъдри историци
Тия с лъжи са си изкарвали заплатите,гия имат само в техните глави славяни,колко е имало Византия толкоз е имало и славяни.
Според нашите историци на балканите е имало море от Славяни а българите дошли от Азия 13 000 всички с жените и децата и разбили войската на Источно Римска Империя а и си вярват .Голямата Римската войска след като разбива арабите да хванат да паднат от шепа българи .
Balgarite sa slaviani s tursko ime balgari .😂😂😂❤❤
Има ли славяни, по които и да са земи
Bošnjaci, Българи, Srbi, Čech, Slovaci, Slovenci, Poljaci, Pyские Украинци..... dali hoćeš još?
@@dukov_zlatiРуснаците и украинците са варяжки "викинги", чехите също не са точно славяни. Сърбите са поне славяни, има немски цигани албанци и други примеси. Древните славянски племена нямат нищо общо с днешното "славянство", това са две различни неща.
Zaboravi makedonski 51:28
Bugarite se tatari 52:32
@@dukov_zlatiкажифак
Абсолютно съм изумен ,че не беше намесена политика, съгласно със заключението на др. Кирилов . Изключително итересно предаване!
Вероятно и "Китайския" календар е преди Българския ?! Нещо става с тия "историци" от стотици години !
Аааааааа,недей така. Ние сме късни дошляци от Памир и заварваме тук по високо развита циливилизаация та се ограмотявваме от тях ставаме ора. Извинявай че те поправих малко ама то си е българска черта. Варварски му работи. Поздрави
Такова чудо славяни не съществува .
Съществувало е ,но няма нищо общо със днешното славянство ,днешното славянство е културно лингвистична общност и не трябва да се бърка със древните славянски племена.
Никакви древни славянски племена не е имало никога. Славянството е имперска доктрина на т.нар. Екатерина || за експанзия на Запад и Балканите.Използвана много успешно и от сталинисхите ,видно и до днес у нас за жалост.
@@-kr8206 Никога не е имало такъв народ славяни. Всичко е само българи.
Говориш глупости, славяни под различни имена същствуват .Има дори държави, които днес носят имена "Словения" и "Словакия".Във българия славянският елемент е доказан, че над 60 % от населението днес е славянска ,това се вижда от статистиката имаме и власи(които са български) арменци и роми.Езика ни е славянски и въпреки демографската криза населението във градовете е предимно славянско.Всичко друго е геополитически глупости,за ангичаните сме цигани(заради емигриращото малцинство и медиите им а за руснаците сме "най-чистите славяни" ,това е политика не е реалността.
На какъв език говориш? От къде се е пръкнал тоя език? Не е на чуждо племе, не е фарси, не е немски, не е латински и гръцки, не е туркски. Кой друг говори нашия език? Всички земи населени със славянски племена. От Адриятика до Волга и Урал.
Всичко е логично...
Прабългарита са сляванско или асимилирано от славяните племе от поречието на Волга. От там им идва името.
А Бойку, Киру и Асан Харвартци, Иван Костуф и мн други не са славяни те са кафяви Мангали
Простотиите саво в къщи драги.Да ви се радват родителите на нивото на опростачване.
@@user-pg2rj4km6c ощи идин припознал са циганин
Бойко не е циганин,другите за които споменаваш те са си цигани.Не става въпрос за цвят на кожата ,има си определени белези.
@@-kr8206 и все пак не е българин
Искам да попитам откъде ги измислиха тези славяни и защо досега не е намерен нито един славян в археологическите проучвания?ЧАКАМ ОТГОВОР НА ВЪПРОСА МИ!ВСЕ ПАК БИ ТРЯБВАЛО ДА МИ ОТГОВОРЯТ ОТ ЛЮБЕЗНОСТ!
Имат си и култури даже, пражко корчогска, ипотещи нещо си, абе засвиделствахме ги, осжбено в СИ УКРАЙНА РУСИЯ ЧЕХИЯ РУМЪНИЯ И СЛОВАКИЯ. Археологически. Знам ли.
Чакала отговор.. Коя си ти толкова важната. Успокой си страстите
Престани да пишеш на славянски език, че ме изнервяш😁anlıyor musunuz?
Няма никакви археологически данни за тях защото са живяли в землянки и не са направили нищо градивно. Не случайно някой от съвременните славяноезични държави са създадени от други народности като българи и варяги например. Не случайно немците са ни наричали подчовеци
@@hudojnik93 Ти колко си важен .
ЧИИ СА ТЕЗИ СЛАВЯНИ?
Tova e pleme koeto pretopiava, turko tatarskoto pleme balgari.😂😂😂😂❤❤
Тез умници в студиото първо да бяха рекли що е то Слав -Ян - Ин ! Големи умове, голямо нещо !!! Хвала !
ами като си умен кажи ти,какво те учила соросовата история.
Същото като КИТ_АИ_ЦИ.
@@user-fo5my5ub3n Че мойте деди са кюрди номади с монголско изражение и са предпочитали юрти и землянки. Като дошли тук изтрепали всички аристократи и забили знамето на ТАНГРА да се вее и да напомня на всеки за какво иде реч.
@@zlatkodimitrov4833 но говориш славянски.а не кюрдски.
@@zlatkodimitrov4833 Първо кюрдите не са монголци.Единствения доказан факт за българите е,че са имали държава на север от Дунав и Черно море,преди Аспарух да присъедини земите на юг от Дунав до Хемус в 681г.
"Сигурно по времето на Ромите", простете на "Ромеите" се появява Варненски Некропол и Мадарски Конник !
Абе човек, накара ме да се замисля. Ми то май и рисунките в Магура са по римско време. Брей , сега цял ден ще мисля по въпроса -)
Ами ромейте са били тук преди нас.
@@user-fo5my5ub3n Е този бисер не бях го чувал до сега. Я да видим кой построява Рим.
@@zlatkodimitrov4833 сто процента сме ние.от нас е произлезъла и човеко подобната маймуна,требва да се разберем с македонците за луната.
@@user-fo5my5ub3n Вместо да подскачаш, търси. Има достатъчно информация в нета.
Най Голямата МАФИЯ в ИСТОЧНА ЕВРОПА 1 място се казва : ГЕРБ-БСП-ДПС !!! Най големия престъпник на источна Европа се казва 1 място : Румен Радев !!! В класациата за ДОКАЗАНИ Престъпници с РЕАЛНА ВЛАСТ
Не е тук мястото, трол. Източна..преди да оценяваш нещо като държавен батак, поне бъди грамотен
миланов бъркаш.сдс нема равен,първо създаде ликвидационите комисии и разграбиха селското стопанство.при филчо димитров.след това цигането костов създаде РМД и си грабнаха седесарчетата заводи и фабрики печелившите,останалите ги раздадоха за скраб.
водещия Тони Стораро ли е много образован е станал... браво
Не. Гарантирам, че е рокаджия или хевиметалист
Защо населението на България е еднородно от древни времена и никога не се е променяло. 1.Въпросът с езика е решен. Когато гръцките автори говорят за народ, те винаги изхождат от езика, че тези хора говорят един език. Това още Аристотел го определя "Хората са такива какъвто език говорят." Херодот съобщавайки, че траките са най-голям народ в Европа и границите на този народ са ясни цяла Источна Европа става ясно, че не само Балканския полуостров има еднородно население, но и цяла Источна Европа и това е население отговарящо на квалификацията славяни. 2. Не е възможно един многоброен народ, в случая траки, да бъде заменен с друг многоброен народ славяни. Става въпрос за едни и същи хора, а различията в езика им е следствие на развитие. 3.В целрия свят всички хора имат крайно враждебно отношение и забрани за смесени бракове с чужденци. Чужденците са врагове. Съседните племена водят вечни войни. 4.Браковете между господстващите и подчинените, между роби и господари са невъзможни и забранени. 5. Преселението на народите е мит. Номадите са малобройни, а придвижвнето на големи групи е от местното население, което става в рамките на тяхната територия. Настървеността на славяните и готите говори за реконквиста. Прогонените от римляните племена отвоюват своите родни места. Англите и саксите са гети от Добруджа, които се германизират. Готите са прогонените от римляните гети, чийто вождове се завръщат и оглавяват гетите в войната им с Рим, която е изключително последователна и завършва с завладяването на Рим и Италия и Готската доминация в Източната империя. 6. Гръцките и римските писатели напълно игнорират огромното местно население от земеделци и животновъди и говорят само за римското население, живеещо в малко на брой, малки градове от чужденци, преселници и представляващи нищожна част от населението. Местното население е враждебно настроени към римските власти не се интегрира, държи се обособено и говори само на своя език. Градовете са напълно унищожени и жителите им не се интегрират с местното население.
Брато ти си ненормалник. Англо-Саксите,били гети😆 Земи пий си хапчетата моля ти се. Тука всеки е историк 😮
Боже колко мъка има сред псевдоисториците. 😂
Историята на Бангладеш наслади се с пуканки и семки от тиква , кола и Алтай и всичко ша ти са светне
Думата Slave (роб) идва от Slav(славянин)
Никъде в източниците от 5,6,7век не пише slave,пише sKlavi,,което не значи слАвяни,слАвни,термин,който се появяваи влиза в употреба от 18век,след превода на книгата на Мавро Орбини с 1722г.в Руската империя.
@@icohristov535 Доколкото си спомням Прибоевич пише за славяни преди Орбини
@@zlatkodimitrov4833 Прибоевич е изнесъл реч на латински,която по--късно е записана от друг католически свещеник.Едва ли думата слАвяни е фигурирала в тази реч,записана на латински.Може би glori.
@@icohristov535 Еми казах кавото съм чул от капацитети и вещи по темата . Нищо лично. Аз съм просто един любознателен лаик.
@@icohristov535 Но за да е упоменато понятието СЛАВЯНИ значи го е споменал със сигурност. По късно Екатерина го взима на въоръжение и го въвежда с имперски амбиции