Фильм рассказывает о внутреннем устройстве и особенностях использования самого совершенного космического корабля - шаттла. Вы узнаете с какими трудностями приходится сталкиваться астронавтам во время полета и погрузитесь в захватывающий мир исследований космоса.
Для фильма еще нужен переводчик с языка "переводчика Дискавери" на язык человека с нашей планеты ибо они по всей вероятности пользуются просто Гугл транслейтом: 1. 6:44 "Включить гравитационную систему" - запустить тормозные двигатели. Управление гравитацией еще не изобрели, по крайней мере официально. Шатл разворачивают хвостом против движения и включают главные двигатели. После торможения разворачивают обратно. 2. 10:00 "момент отрабатывается в потоке Гольфстрим" - Гольфстрим jet - это не струя (поток) а реактивный самолёт, в котором отрабатывают посадку Шатла, это название модели. Они же не в воде плавают при этом. 3. 10:36 "двумя звучными выхлопами, исходящими из его сопла" - sonic boom это ударная волна, в оригинальом тексте "две ударные волны, исходящие от крыльев и хвоста" 4. 10:45 "разрезающими звуковой барьер" - Оригинальный текст сложно разобрать, скорее имеется ввиду "ударные волны, означающие преодоление (пересечение) звукового барьера". Относится к замедлению от сверхзвуковой скорости к дозвуковой. Звуковой барьер разрезать никак не получится, поскольку это понятие относится к скорости движения объекта. Если разогнался быстрее скорости звуква - преодолел (пересёк), если нет то и нет. 5. 10:50 "выбирает самую чистую и мягкую посадочную полосу в мире" - благодаря системе пилот получает возможность снижаться по самой оптимальной траектории снижения. Выбирать полосу не получится, а то если на Красной площади построят более гладкую, система туда и поведёт, а такого добра им не надо. Речь о траектории "landing trip" путь снижения, посадочный путь. 6. 10:58 "осталось 5т метров, а разница между градусами измеряется в сантиметрах" - речь о "deviations", отклонениях, при оставшихся 5000 метрах высоты, разница в отклонениях (от траектории) измеряется в сантиметрах. 7. 15:32 "если двигатель не уничтожен жаром он заморожен жидким водородом, обтекающим его" - чтобы сопло двигателя не разрушалось от жара, оно охлаждается жидким водородом, проходящим по каналам внутри сопла. Этим топливо предварительно нагревается перед сгоранием, и не даёт расплавится материалу сопла. 8. 23:50 "челнок будет посажен на ракету и располагается в её хвосте" - оригинальный текст частично не разобрать, возможно имеется ввиду, челнок будет повернут "как ракета" и "до взлёта будет стоять на хвосте" . 9. 24:08 "когда ч. стоит вертикально он наполняется топливом" - он монтируется к массивному внешнему топливному баку. Именно про этот процесс говориться что он точный и занимает 36 часов и его собственно и показывают. Сам Шатл заправляется криогенным топливом уже на стартовой площадке (26:12) 10. 24:29 "на основной ракете находяться две вспомогательные" - по бокам внешнего топливного бака расположены два твердотопливных ускорителя. Далее примерно: "'это 45 метров (supercharged fuel) сверхзаряженного или с наддувом топливо в какой то там стали (steel)
Вы совершенно правы!
@@Semyon_Semyonych Вроде разобрались с тем, что хотели сказать на Дискавери :)
Но ты братан все разобрал
@@user-wr1kb1rs9w Почему то в этом видео количество косяков перевода зашкалило. Сам оригинал более менее хорош. Но такого треша перевода я не ожидал от ТВ, будто это Гугл транслейт
Восхищаюсь этими людьми! Будь то советские космонавты, или американские астронавты. А также конструкторами и инженерами, создававшими эту технику.
Молодцы американцы что делают эту работу. Также и большое уважение российским космонавтам которые как одно целое со всеми делают то же самое. Слава Богу что ученные умные и не политические люди, светлые люди.
Бог здесь не причем! И если бы они в него верили, то не добились бы таких результатов!
Никакой религии, только наука и техника.
max, ты из Эстонии? Эту работу уже давно не делают)
ікони возять, придурки на МКС.
@@markking2458 а как ваши космические достижения? Расскажи)
Огромное спасибо за этот чудо фильм!
Огромное спасибо за этот фильм, очень круто, с меня 100 лайк
Перевод конечно крут): вспомнил 90-е.. аж привстал хер
Я изучал конструкции шаттлов, но и в этом фильме не мало сказано. Спасибо, было интересно.
Разгерметизировалась ли кабина челленджера при разрушении???
Молодцы! Славно поработали ребята.
Челнок не сажают на "ракету", а устанавливают вертикально и крепят к нему сигарообразный бак с горючим и два твердотопливных ускорителя. Никакой ракеты в системе Space Shuttle никогда не было!
совершенно верно! Строго говоря, это самолет безаэродромного старта. Ну, космический, но самолет. В отличие от Бурана - тот именно космический корабль многоразового использования.
А ничего, что у него установлено три ракетных двигателя, которые нужны только для взлёта! (помогают при взлёте)
@@user-on8sz4tn6w только жалко, что Буран и Энергию мы просрали
@@hdtf ничего. Ибо не три, а два и отсреливаются на высоте 45км, то есть - в начале, первой половине, подъема. Шаттл взлетает на СВОИХ двигателях при помощи ускорителя. Обычная для САМОЛЕТА схема.
@@PilotAir777 Царь пушка не стрелявшая, царь колокол не звонивший, царь космический корабль, летавший только на испытаниях...
Американские технологии потрясающие!
Челленджера" и "Колумбии теперь это история как и БУРАН.
а я склоняюсь что американцы нагло заполучили из советов этот шатл..... и компьютер они не создавали... и вообще еще до того как колумб якобы открыл америку и потом стали вырезать индейцев, создав искусственное государство из сборища разного народа - Русь была тысячилетиями.... итд итп и аляска славян, и жили они за нас счет и 2 мировые войны нам устраивали - короче паразитическое государство как сказал Путин.
***** не поверишь,посмотрел целое видео про "Буран" и не только. Четко и ясно: Сделать Шаттл как у Американцев. ещё это: зачем нам что-то придумывать новое,когда Американцы уже все проверили. Как интересно,это сказали в руском видео О,О!
Tor Acer ха,забавно) А ВЕСЬ мир считает,что Россия - неудачный незапланированный выкидышь Советского Союза.
AKYMA333 конечно!! паразиты делают свое дело) вон историю переписывают что 2 мировую америка выйграла итп Война идет дядя) украина это не просто так взрывается и трупы................. РФ отказывается от доллара итп...
Большое спасибо за перевод. Только не "поток Гольфстрим" - Gulfstream 2 это реактивный бизнесджет, который наса переделала для отработки посадки шатла.
ЗдОрово!
красиво
Так вот где доктор Дью спиздил свой ящик инструментов
Жаль, что непосредственно про сам челнок немного инфы. Но все равно интересно. Интересно посмотреть концепцию космического пилотируемого корабля, отличную от советской.
во сколько градусов разница?)
Кто же тогда знал что эти все мечты разрушатся. Ни Марса, ни шатла нам не видать больше
Шатлы совершили 135 полетов отправив в космос 789 астронавтов из которых погибло 14 космонавтов в следствии аварий.
Спасибо за эту простую конкретику)
Да,статистика не в пользу шатлов...
@@user-wu2fl8wk4q Просто у них экипаж больше. Аварий-то две. А у Союзов на 130 полетов- четыре, в двух экипаж выжил.
в 32.40 - это действительно птица через огонь пролетает и летит дальше как нив чем не бывало??
Да
Внутри шатла.?
Внутри мозга переводчика:)
Интересно что творилось в кабине шаттла челленджер,когда взорвался топливный бак
Двигатель не может нагреться до 6.000 градусов, при 4.300 плавится абсолютно всё, что есть на Земле.
Объясните пожалуйста как они с Луны взлетали если топливо в одну сторону сколько,а в обратку тоже же нужно и станция должна же какая то быть на луне 🤣 откуда запустить корабль ? Ответьте пожалуйста кто нибудь
интересная техника эти челноки...за ними будущее НО почему то их сняли..не понятно....все падали и падают и русские союзы и протоны и американские шатлы....на мой взгляд ЧЕЛНОК это более прогрессивное транспортное средство
В чем прогрессивнее? Шатлы или Буран - это супердорогой, суперсложный, ненадежный способ доставки людей на орбиту. Союзы, Драконы, Старлайнер и другие современные способы отправки людей на орбиту и есть самый дешевый, надежный, прогрессивный и правильный способ.
Переводчика уволить нафиг, навсегда. Гольфстрим- это самолет,10:00:)
А еще 6:44 Переводчику нужно включить "гравитационную систему", т.е. дать пенделя. Вообще эти переводчики Дискавери, уже часть культуры. Это же такое умиление, и полёты гражданских лайнеров на высоте 30 тысяч километров и прочие ништяки. Кто знает, может все эти косяки с канала Дискавери идут?
@@yflow5337 ну, там дофига ошибок, просто я на 10й минуте не вытерпел этого безобразия:) по поводу того, кто лепит горбатого: _говорят_, что Жюль Верн в таинственном острове специально допустил ошибку в технологии производства динамита (чисто на всякий случай). Советский переводчик ошибку увидел и исправил ее:)
В другой передаче говорили, что для достоверности имитации управления Шатлом "поток Гольфстрим" летит с включенным реверсом.
Короче там вообще писец с переводом. Напишу в одном коменте все ляпы...
@@yflow5337 хвостом вперед
Многоразовые двигатели Илона Маска отбросили Россию на 40 лет назад что признали сами российские инженеры .
Что Делать может быть. Но если ты в теме то поясни зачем такие навороченные системы посадок? Шато тоже был многоразовый, сгорал только внешний бак. Но эксплуатация оказалась дороже одноразовых ракет. В чем же прорыв маска? Цифры бы какие-то ...
Что Делать до много разового корабля для Илона Маска еще далеко.
Колонии - колониево.
Не ты ли тот инженер, селючок?😃🐖🐖🐖🐖
Boze ,
CT tuyệt quá tiếc là không có tiếng việt
Шатл, на ракете не летал, это бак.
НЕТ ТАМ ГРАВИТАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ! И НИКОГДА НЕ УСТАНАВЛИВАЛАСЬ! ИНАЧЕ СТОЛЬКО ТОПЛИВА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ!
Нормальный перевод, не задрачивайте ютуб.
PAY ATTENTION PEAPLE))
А сколько лошадиных сил в одном двигателе?
З50.
А если рассточить цилиндро- поршневую группу и увеличить коленвал то все 500 🤐😨
1000-7
Внутри шатлов в 1986 году и в 2003 году было жарко. Очень жарко.
Уф🥵
Кто хоть что-то делал своими мозгами и руками может оценить грандиозность созданного Человеком. Наверное и совдеповский Буран не менее интересен, но этот фильм о Шаттлах.
Твой буран-херня по сравнению с шатлом
@@sparkhell88 по факту, но вроде бараном и не восхищался
32:39-32:41 Показалось, что птица пронеслась прям под огненным хвостом, не опалив перья?
птица пролетела на переднем плане недалеко от камеры и далеко от ракеты. Ее не видно из-за огромной разницы в освещенности.
Почему они неиспользовали этот двигатель они не использовали дальше?
ТТУ и RS-25 используются сейчас на SLS, стыдно не знать этого.
И поскакал))))) (0.56-1.00)
Настюша СпицЫна в этих костюмах ходить нельзя было,поэтому и прыгали
@@Dragon_WolRf в этих костюмах выжить в космосе нельзя было. А теперь поскакали. Кстати, не вспомнишь притяжение Луны к притяжению Земли для человека? Я на земле выше попрыгаю,чем эти горе актёры😂😂😂
Psf Fps только вот костюм Очень много весит,кстати выжить на луне и в космосе вообще-то разные вещи
Это мир был бы накормлен и счастлив. Если бы не тратили такие средства
Этот мир был до сих пор бы на уровне средневековья и люди до сих пор обрабатывали землю при помощи лошадей и мотыги, если бы человечество не тратило огромные средства на развитие науки и постоянно не стремилось к своему технологическому совершенствованию !
Супер страна, ну и где Шатал? Ушатался в ноль?
Закрыли программу
Озвучка оглнь!😄😄😄
С гоблиновским переводом)
2 млн кг, и 9 тыс тонн спутником. Да ржд столько не перевезут
@@PilotAir777 ты уж так то не унижайся, бро, все равно не оценят
@@raZZkataeV надеюсь всё впереди
це щоб вам, гоблінам було зрозуміло. ))))
@@markking2458 иди сало рубай
посмотрите все это и задайте себе вопрос на сколько реально подобное было выполнить в формате лунной экспедиции ????
Воин Небесный единственная загвоздка это двигатели. Все остальное реально.
Ну ещё один. Ну тебе что-ли кино не показывали? Там же всё видно. Американцы на Луне были. Их даже на камеру снимали, когда они выходили. 😨Только кто, не сказали. Наверное green people's.
Каких 3
Bikin kaca urya
женщины и в космосе убирают за мужиками )
А как иначе?Конечно если баба на ,,телеге".
А еще говорят баб в комосе стали ипать чтобы понять могут ли люди размножаться в невесомости.Их ипут ипут а они не беременеют,ученые ищут выход из сложившейся ситуации..Скоро найдут выход...
Мисхел джаковлев???
я ржал 29:20
столько пустой болтовни в начале
+Alexey Alexey Куинн, это ты? Здарова
+Luke Kuechly нет
лопасти турбины на трещины проверяют визуально...
на такой колеснице далеко не уедешь!
Хаха, колесница это твой мозг
ячя
..."А разница между градусами измеряется сантиметрами"... Просто аброкадабра. господа дикторы ну пытайтесь читать и переводить тексты в которых ни чего не понимаете. Просто запикайте этот кусок текста.
1градус на карте равен 111,2км.В градусе 60минут,в минуте 60секунд.Одна минута 1852,2метра..Т.е. одна морская миля..
У челнока есть огромный минус нет аварийного модуля спасения а у российского есть!
***** На что?
+Альберт Вистан у какого это российского?)) Бурана ,который один раз слетал и все?))
Буран тут вообще не причем.
Понятия не имею, обратитесь к разработчикам но эта система спасла Василия Лазарева и Олега Макарова в 1975 или Владима Титова и Геннадия Стрекалова в 83 году.
Альберт Вистан пфф это вообще было в одноразовом челноке, шаттл это как бы несравнимая вещь
не рационально дорогое решение. В конце концов технология не оправдала себя. Потому что была на пределе своих возможностей. Развиваться было некуда. Откатали и выбросили. А взамен ничего. Чисто по американски.
Воин Небесный но оно свое откатало. В отличии от бурана.
Ну что чмо небесное ... ,,не прошло и года,,а Амеры на новых челноках летают да не на одном, а рАссия как летал Юрка Гагарин на ,,Союзе,,так и осталась с,,Союзом,, ... да ты прям накаркал !
@@user-ky3il6fn3u , нех было СССР разваливать, а то летал бы
я тоже потрясен отсутствием у америки жидко-топливных двигателей первой ступени требуемой мощности. поэтому пришлось использовать твердо-топливные неуправляемые ускорители (Челленджер)...
А почему сейчас не летают? Решение простое но дорогое.масса одного ускорителя 580 тон. 60% всей массы системы
И ничего, что ТТРД Шаттла являются САМЫМИ МОЩНЫМИ реактивными двигателями в мире...
@@snupi787DL да в украине все этом гордятся.
@@vasilyspy7546 не знаю насчет Украины, я все-таки в России живу. Да и гордятся и восхищаются этим все, кто хоть как-то связан с космосом. Ах да, слит.
@@snupi787DL не страшно .сша утратили технологии постройки типа сааамых мощных однокамерных двигателей F-1 и лунные пленки в придачу. но гордятся !
Слава Великой Америке ! Страна образованная из "сброда" ,эмигрантов и переселенцев смогла стать самой мощной научной ,экономической,технологической и демократической страной мира ! В отличие от вечно отсталой во всём , великой только по территории России, где и поныне как и 100 лет назад правят несменяемые бездарные царьки, казнокрады и феодалы (воры-олигархи)!!
Дубляж никудышний
Шаттлы из алюминия плавится при 600 град. Буран был из титана плавится при 1500 град. Жаль людей.
Не нашел точной информации, но уверен, что обшивку делали не из титана из-за того, что он в два раза тяжелее алюминия. Обшивка покрывалась теплозащитой со всех сторон. Так что воздействующая температура должна быть еще выше чем 600 и даже 1500 градусов цельсия. Обе катастрофы Шаттлов произошли в результате резких воздействий: взрыв и разрыв, так что температура плавления обшивки тут ничем не помогла бы.
Бонифаций Пердоворотов Вы, наверное так молоды, что на вопрос - " Что тяжелее - килограмм пуха или килограмм золота?" уверенно отвечаете: конечно килограмм золота! Плотность титана действительно больше, чем плотность алюминия но вес титановой конструкции одинаковой ПРОЧНОСТИ меньше. Учим физику!
Сергей Казаков ага, из титана 100 % чистоты весь корпус. Корпус "Бурана" в основном изготавливался из алюминиевых сплавов, хотя так же использовалась сталь и титановые сплавы, например для изготовления стоек шасси.
+Сергей Казаков что за бред ты пишешь? один шаттл был уничтожен от взрыва ракеты-носителя, никакой титан ему не помог бы, а второй от повреждения теплоизоляции на крыле, там тоже титан не помог бы. И вообще бесят такие комменты аля "АРЯЯЯ БУРАН БЫЛ ЛУЧШЕ", во-первых буран был создан почти на 10 лет позже, во-вторых буран летал всего один раз,в третьих где гарантии, что все бураны за столько же лет эксплуатации не потерпели ни одной катастрофы?
Сергей Казаков у шаттла кварцовое "дно" (из кварцевой ткани)
ппппп
Ужасный перевод. Наверное студентка советского пединститута с инязовского переводила. Посадка отрабатывается не в потоке гольфстриме, а на бизнес-джете Gulfstream. Ну и т.д.
В советском союзе как раз таки учили в ВУЗах, то в девяностых дипломы покупали за сало,как в принципе и права и многое другое,да и сейчас не многовато изменилось
@@user-ko4sz5ct8n это все советские мифы, в СССР студентки покупали дипломы одним местом, получали за спортивные достижения, общественную работу, сказки про СССР рассказывайте своим внукам.
@@Andrey_Bochkarev ну до внуков мне далековато ещё,вы решили дискуссию устроить?-у меня отец лохам димпломные делал,при чём лохов было процентов 10,закончил Новамоский (врать не буду по моему в те времена он назывался ,, Менделеевский институт), чертежи тогда чертили сами,и плюньте мне в лицо если копнем глубже и Королёв не герой (хоть и диседен, власти не церилин)я о том что раньше было образование, почему то наше местное население доверяет именно тем врачам которые учились в ТЕХ институтах.потому что сейчас одно ракло-им аппендицит доверить страшно,.и дорого кстати.Давайте сравним Амосова и Довженко с нашими к примеру экскылапами?хоть один такой есть?
До х. умные стали? Как перевели в росиянском инязе, так и правильно. Понаберут с улицы редакторами.😂😂😂
да, и дизлайк за переводчика
И что за ужасный перевод
как по мне деревня
Я бы поспорил насчет самого совершенного корабля Шатл. Советский Энергия - Буран ничем не уступает, а кое в чем и превосходит Шатл.
Но сколько раз Буран летал? Сколько сделал? (Все познается в сравнении)
В чем превосходит?
Да хотя бы в том что может летать в полностью автоматическом режиме без космонавтов. И способ вывода Бурана на орбиту ракетой Энергия сохраняет ему фактически все топливо в отличии от Шатла. Не говоря о том что автоматика комплекса Энергия - Буран в любой момент может остановить старт Бурана до взлета если не дай бог что пойдет не так. А такая ситуация была при первой попытке старта Бурана. И автоматика отработала на все сто процентов. И это при первом старте! И хоть Буран меньше и легче Шатла, груза он может взять больше, и рассчитан он на 10 человек, а не на семь как Шатл.
Он летал один раз, но если бы не плешивая пятнистая гиена горбачев и пьянь ельцин - программа Энергия - Буран показала себя полностью. Второй полет Бурана в автоматическом режиме должен был быть более длительным, и учитывать все ошибки полета номер один, а после второго полета должны уже были летать Бураны с экипажами. Да, полет был один у Бурана.... Но такой полет можно считать за десять полетов. Буран это был первый шаг к настоящему космолету который мог бы долететь до Марса и обратно. Но не сложилось, а жаль....
у шатла посередине бак без двигателей, он выводится двумя ускорителями и собственными двигателями. у бурана, энергия самостоятельная ракета с баком и двигателем, один полет и двигатели разбиваются вместе с энергией. так чем буран лучше шатла?
Это чудо техники не имело средств спасения экипажа, стартовало на НЕУПРАВЛЯЕМЫХ твердо-топливных ускорителях и имело всего ОДИН шанс захода на посадку. Кем после этого были американские астронавты по сравнению с нашими космонавтами?Слово есть такое японское,забыл каких их там называли...
Дмитрий АрнольдЫч Камикадзе. -Но честно говоря,возможность только одного захода на посадку-та ещё рулетка. Буран вроде мог летать и маневрировать в атмосфере. А у этого,просто корректируемое падение.
@@user-dy2zm3jf5p >Буран вроде мог летать и маневрировать в атмосфере. Только тестовая модель. Финальная версия могла только планировать, как и Шаттл.
@@caav56 Так или иначе,как показала практика ,наверное люди ещё не доросли до таких технологий.. Не мы-не штаты.
Молодцы!!!Когда смотришь ,понимаешь,в каком говне мы живем в раше...
Ага(
Автор - вы видишь какую хрень ты читаешь ?
Чё за мультик покажи реал
Очень много слов и фраз с «придыханием». Ах и ох! Это утомляет но для школьников сойдет
Бредовые идеи. Да, смогли . да, покорили. Но человеческая слава одних обогатила на время а одних в бедность вогнала
зачем входить в атмосферу на огромной скорости нельзя разве просто замедлить шатл и он сам спокойно упадёт на планету
Чтобы слишком много топлива не тратить. Просто добавил тепловой щит и нет проблем
@@glaza228 спасибо что объяснил я не знал 🤷
@@dethklokful ну ты тупой
Перевод дрянь.
и на луне они не были
Были
Доказательства? Доказательств того, что они там были как раз таки множество!
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Буран то был круче, он даже сам взлетать мог как самолет
No nedoletel, kak znaete.
@@keblysarvidas4235 pochemu ty pishesh' angliyskimi bukvami?
@@glaza228 но недолетел, как знаете
@@keblysarvidas4235 да это понятно, но почему ты писал английскими буквами?
Более глупого перевода не найти на целом ютубе.
а нахер они туда летают постоянно?? там же есть мкс...и хватит
+Семён Абакаров *facepalm*
Anton Kalny Шаттлы использовались для вывода грузов на орбиты высотой 200-500 км, проведения научных исследований, обслуживания орбитальных космических аппаратов (монтажные и ремонтные работы). Шаттлом «Дискавери» в апреле 1990 года был доставлен на орбиту телескоп «Хаббл» (полёт STS-31). На шаттлах «Колумбия», «Дискавери», «Индевор» и «Атлантис» были осуществлены четыре экспедиции по обслуживанию телескопа «Хаббл». Последняя экспедиция шаттла к «Хабблу» состоялась в мае 2009 года. Так как с 2011 года полёты шаттлов были прекращены, это была последняя экспедиция человека к телескопу, и на текущий момент (август 2013) эти работы невозможно выполнить какими-либо другими имеющимися космическими аппаратами. Шаттл «Индевор» с открытым грузовым отсеком В 1990-е годы шаттлы принимали участие в совместной российско-американской программе «Мир - Шаттл». Было осуществлено девять стыковок со станцией «Мир». В течение всех тридцати лет, когда шаттлы были в эксплуатации, они постоянно развивались и модифицировались. За всё время эксплуатации было произведено более тысячи модификаций к изначальному проекту шаттла. Шаттлы играли важную роль в осуществлении проекта по созданию Международной космической станции (МКС). Так, например, некоторые модули МКС, в том числе российский модуль «Рассвет» (был доставлен шаттлом «Атлантис»),
FAKE
Что FAKE?
Мальчик-переводчик! Ты почаще песни распевай по утрам вслух. Почему у тебя тембр обидевшегося трансвестита, которому не заплатили? Что это за нытье? Так тебя никогда не купят...
Александр Закупкин-Роголоматель , а вы думаете, что в запупыринсках должны уметь отворить по московски?! )))
Советское Буран сам всё делал. СССР привасхадил США в любом области. Это Горбатый розвалил все что есть хорошие.
Сколько раз Буран летал на орбиту? Один! А сколько Space Shuttle? СТО ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ!
Ты бы не позорил русский язык своей безграмотной писаниной. Буран - нереализованная попытка скопировать шатл. Ни в чем он не превзошел шатл.
Шаттл хорош! Настоящей рабочей лошадкой был, ни то что "буран", который совки построили ради космической гонки, потратив колоссальные финансы, в никуда, но так макетом, памятником "бурашка" и остался, без заслуг )
+Юрий Тихонович Шатл по количеству аварий был самым безопасным кораблем.
***** Сравните с Союзом - «челнок» будет более безопасным по показателю "авария на количество полетов": «Союз» - 1:54; шаттл - 1:67
***** Какая разница погибли люди при взлете или при посадке ? Да, при аварии шатлов погибло людей больше, но и выводили они больший экипаж. Россия лидер в космосе ?......Россия лишь занимается выводом спутников на орбиту, а те же американцы осваивают "дальний" космос, одна посадка спутника на комету чего стоит. Ну и еще на счет шатлов....программа свернута не по причине аварии, 1-я катастрофа - при запуске произошла в 1986 году, вторая в 2003-м, а летали до 2011-го, где же связь.
***** К чему все это написано ? Да, двигатели сейчас покупают у России - это выгоднее и не более того. Разговор был о Шатлах - а с помощью из как никак большая часть МКС собрана.
***** УКР СМИ не смотрю, впрочем как и по нашим - кроме прогноза погоды смотреть нечего, сплошное вранье. Я и не спорю - сейчас тяжелые грузы выводят с помощью российских ракет, успокойся уже. Сейчас это тем же американцам выгоднее. Шатлы еле себя вытаскивали ?))) А Скайлэб чем строили ?
More Fake azz space Bull-shit!!!
Много БЛА БЛА
Они не были на луне
да а ты не сидел на толчке
ага не были. 6 раз не были. вообще в космос не летали. рекордный кретинизм....
а Гагарин не был в космосе
Byli , oj ka byli, dai ecio ne raz pobyvejut. avam tolko na batutach prigat
Они были на луне!
самым совершенным космических кораблем был Буран
+Александр Афанасьев И бесполезным.
Буран как раз таки был полезен, только Горбачев продажная шкура, ему Рейген сказал сделать кафе из Бурана, он и сделал (я конечно своими словами говорю)
Александр Афанасьев Cлишком дорогой даже для американцев. Там дело было в другом.
+Александр Афанасьев ерунду не городи , Горбачев не продажная шкура, а один из немногих, который старался что-то для народа сделать, пытался снять железный занавес, который отрезал людей от цивилизованного мира на много лет, просто нефть подешевела, и кризис загнивающего коммунистического строя все больше нарастал, вот и развалился эсэсэсэр. А программу Бурана закрыли из-за того что на него тупо не было денег. И если бы его тогда не закрыли в новой России тем более он бы не летал, т.к. денег у нее вообще не было по сравнению с СССР
Буран начали делать по принципу паритета. Он безумно дорогой по сравнения с одноразовыми. А делать его начали оттого что шатл в 80ых вдруг нырнул в атмосферу и прошел над Москвой на 100км высоте. Неуязвимый бомбардировщик.
а срать в наш туалет пойдете ? фильм ни очем ...внутри шатлла -компьютерная анимация за 40 секунд....янки мастера сообщать кучу ничего не значащих подробностей для того чтобы ничего не сказать по сути....
еще один "шатлы нилитали" нарисовался! Оказывается вы существуете.
Закончилась американская эра челноков! Вот и хорошо!)))
Но началась американская эра многоразовых носителей! Рулят теперь частные компании. И это хорошо!)))
@@serhiychernenko7458 пусть они сначала хотя-бы 100кг полезной нагрузки доставят.
@@henadziwasilewski2485 Каких 100 кг? Может речь о тоннах? Falcon 9 - на НОО - 13 т, Falcon Heavy на НОО - 63,8 т
@@serhiychernenko7458 Но это ж тонны, а не 100кг...Вот пусть 100кг доставят... хи-хи-хи.
@@henadziwasilewski2485 по несколько тонн доставляют
Слава украине!!! Америка цэ украина.
Мэр ютуба ДЕРЕВНЯ ТВОЯ УКРАИНА
Самое главное: американский "Шаттл" - это русский проект, разработанный в СССР, но внедренный в США. Параллельный с нашим БУРАНОМ. Буран был уничтожен финансовыми махинаторами. США получили его по программе КОРИДОР - через ИзВраиль. Однако выполнение было не самое лучшее, потому программа свернута.
Ну конечно же русский! Чертановский. Мы знаем!
@@user-fn8lm8wv1c И радио тоже Попов изобрел
@@oldboyme ну эти хоть так, оставили шатл американцам. Есть отдельная секта "шатлынилитали" "амерытольконасаюзахлитали"
Александр А Это бизнес Передовая космическая технология давно находится в США
И где их челноки сейчас? миллиарды потраченныз долл .,14 трупов ,две катастрофы и никакого толку.Даже на МКС они ничего не доставили.туда все практически доставленно Протонами и Прогрессами и Союзами .Красиво рассказывать они умеют.Да только летают в космос на российской технике.
+Alex Piter Челноки доставили 80% модулей на МКС. Программу Space Shuttle закрыли по той же причине что и Энергию-Буран, нет для них сегодня актуальных задач. Сейчас да, летают на "союзах", но они за это платят сполна. Кстати, россиян тоже на шаттлах катали в 1994-2002 (18 полетов). Скоро свои пилотируемые аппараты будут использовать.
Челноки никуда исчезли, они на хранение в НАСА. Нац.аэрокосмическая агентства США готовит новые челноки более совершенной модели и естественно это делаются секретно.НАСА никогда не объявляет об отказе от космических программ у них более серьёзные программы.Скоро краткосрочной перспективе мы увидим всё это.
Кто сказал что освоение космоса является безопасным.Аварий были и будет всегда.
***** странный ты тип, сидишь на американском ресурсе и на говно исходишь- как всё у них плохо. Это такая новая форма извращения?
***** мечты, мечты.... )))
Бла бла бла. Ручное управление и ТД. И тп
Летают на челнаках, а фильм качественно снять не могут
Ну на луне же вакуум Каким образом корабль так называемый отталкивается от ничего палками что ли -лохотрон еще жив А в это время на земле нищета войны болезни и голод лЮДИ вы вовне
это ты вовне со своим утлым мозгом. физику надо было учить.
Ну все сатурну больше не наливать он у нас новый резидент камеди клаб Пора звонить Гарику @@Alexandr_Alex Н
@@UraiHip ты не торопись вписывать меня в свою труппу, клоун! Тебе до сих пор смотрю наливают, мозг вообще набекрень!
Я понял ты уже больше не можешь Правильно завязывай с пойлом пока не поздно @@Alexandr_Alex
@@UraiHip даже клоунада на уровне детского сада. физику иди учи, клоун! Хоть что то освоишь.
Шаттл был спижжен у руских касмических ракет 50 х годов без пилотных есть видео об этом док.хроники
да уж... тупое американское чванство и тупость. одно да потому (
Да хватит врать уже, никогда вы не были на луне
Есть существенные доказательства? ТЫСЯЧИ людей видели как стартовал Аполон. Было бы экономически выгоднее реально полететь на луну, чем делать такую дорогостоящую постановку
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.