Выбор видеокарты для работы в Adobe Premiere
2019 ж. 29 Қар.
233 402 Рет қаралды
RTX 2080 www.citilink.ru/catalog/compu...
RX 5700 XT www.citilink.ru/catalog/compu...
GTX 1660 Super www.citilink.ru/catalog/compu...
RX 570 www.citilink.ru/catalog/compu...
GTX 1050 Ti www.citilink.ru/catalog/compu...
Роль видеокарты в программах для видеомонтажа не всегда ясна до конца. Сегодня постараемся разобраться, где видеокарта оказывает неоценимую помощь и какой мощности GPU нам нужно, а где все упирается в процессор.
В тесте принимают участие RTX 2080, GTX 1080 Ti, Radeon VII, RX 5700 XT, GTX 1660 super, RX 570, GTX 1050Ti.
тест в Davinci бы еще. Давайте накинем лайков сообщению, чтобы обратили внимание
Да я вижу)
@@proZHZHennie Сергей, давайте для 3d моделинга тесты, для cnc machining! Это актуально, а не монтаж видосиков с мобилки для ютуберов!!!
@@TillyVilly69 Вы, если этим занимайтесь, отправьте, Сергею, какой-нибудь сложный проект.
Этим говном ни кто не пользуется
проЖЖенные хороший обзор, спасибо. Когда будете тестировать 10980XE и 3950Х замерьте энергопотребление этих сборок, ещё раз спасибо :)
хм, зачем я это посмотрел? Вот прям от начала до конца. Я ведь не занимаюсь монтажом! Интересно рассказывает, холера)
а вдруг в будущем захочешь?)
А для игроков это тоже интересно должно быть , чтоб понимать от чего лаги и фризы )!
Я тоже не занимаюсь, а иногда просят комп для этого собрать, или посоветовать чего.
😂
Просто 99% годного контента и 1% рекламы, однозначно 👍
Не то что прошлое видео на ПРО хайтеке. Я в шоке от детского сада с VRM. PS Борода - просвети своего коллегу азам, а не то что он там нёс. Твои видео приятнее смотреть - всегда адекватно подходишь и разъясняешь.
Только хотел написать точно такое же сообщение, да увидел Ваше. Вы совершенно правы!
карту квадро так и не увидел, рекламы нет(одна реклама)
Огромное спасибо за проделанную работу. Прям то что нужно! Отдельный респект за оперативность! Это единственные тесты на данную тему, долго ждал подобного видео. Ещё раз большое спасибо!
Спасибо за видео! Хотелось бы больше видео по железу для монтажа
Огромное спасибо! Как ни обзор видеокарты, так обычно под лупой рассматривают +1,5 фпс в играх, а о рабочих программах забывают. А если кто и делает что-то кроме игр ограничивается синтетикой и финальным временем рендера. Особенно ценные именно такие обзоры - когда показываете как работает видеокарта именно во время работы, плавность, отсутствие лагов, пропусков кадров. Интересно увидеть в дальнейших обзорах работу в Resolve - там должен лучше использоваться gpu.
Абсолютно с тобой согласен! Тестов оборудования в проф задачах раз два и обчелся! Сам, больше полугода искал информацию как выбрать видеокарту под видео монтаж! Даже на форумах типа Overclockers ru, об этом нет не какой конкретики! А тестируют одни игры! Как будто только для игр покупается этот не дешевый ПК! Большинство ПК, покупалось и покупается для проф задач, а тестируют только игры! Обидно!
Вот именно! При чем подобные видеокарты, наверное, в половине случаев берут именно под рабочие задачи. Так же как и процессоры с 16+ ядер. Но их тоже все равно зачем-то тестируют в играх.
@@powga1295 Потому что все рассчитано на богатых ХОМЯков геймеров! Я тоже не понимаю, зачем тестить 16-32 ядерный процессоры в играх! Но видимо в маркетинг отделе компаний такое понимание о своих клиентах. Процессор для проф задач, а тестим только в играх где больше 6 потоков редкость. Тоже самое у них и об Видеокартах! Такое ощущение, что сам производитель не хочет сравнений в проф задачах для видеокарт. Не заинтересован!
@@viktorbelevcev4824 конкретно для давинчи www.pugetsystems.com/ эти ребята сделали кучу тестов и бенчмарков, я тут хорошо почерпнул инфы. Если разбёрешься в сайте то найдёшь нужную инфу, там и процессоры, и видяхи и тонны аналитики.
потому что премьер неумеет в видеокарты. потому и нет обзоров на это. всё что на видео - в уши вам за рекламу воды. вот и всё вот и всё. есть плагины, которые используют видюшку, они указаны спец значком в программе. но у вас они есть лицензионные?
Как же я ждал этот тест , огромное спасибо !!!!
Почаще бы такие ролики! Спасибо Вам огромное, очень полезная тема! Удачи и всех благ Вам!)
Сергей, спасибо!! Вы (ваш канал) почти единственные кто делает такие тесты
Спасибо за тесты, Серёг) теперь на многие вопросы появились ответы, касательно необходимой производительности видеокарты в монтажке в премьере)) осталось по-подробнее раскрыть аналогичный вопрос с резолвом))
спасибо, очень ждал такого теста
...который лично тебе всё равно не понадобится, ты не монтажёр.
Вообще не любитель коменты писать, но поддержки и продвижения ради..
Тестов в играх пруд пруды, а таких более узкоспециализированных сравнений еще попробуй найди + с современными железками. Большой уклон за труд! 👏
Спасибо за видос, очень полезно. Интересно было бы подобное видео с видяхами только для 3д, потому что сейчас большая часть людей считает процы более производительными для 3д, но на деле не всегда так. Было бы интересно.
Спасибо за ролик! Очень интересно и главное полезно. Больше роликов на этом канале !
Наконец-то ты не выглядишь замученным! За видео спасибо
Хороший, познавательный ролик.
Огромное спасибо за сравнение видеокарт! Пожалуйста, сравните ещё процессоры Intel и AMD в Premiere Pro. Лайк подписка.
Спасибо Вам за труд! Крайне полезное видео
Вау! Вот это титаническая работа! Браво Борода!
Благодарю!!! очень полезное видео.
Тот момент, когда рад рекламе! Спасибо парни за качественные видео!
Полезный обзор, спасибо! Данная тема не теряет актуальности)) Мне еще весьма интересны подобные тесты видеокарт в программах создания 3D графики. Ну и немного критики) - мне показалось довольно много чисел воспроизводится на слух в непрерывном потоке. После 5 минут просмотра все в кашу и белый шум. Хотелось бы больше графической сравнительной информации (графики, таблицы) и речевом акцентировании на ключевых моментах.
Спасибо за информативный выпуск! Возьму на заметку🖒
Правильный ролик, спасибо. Очень полезно.
Очень крутой обзор, явно серьезно подошли к тестам. Мало, кто может такой контент подать в рунете.
Спасибо большое за проделанную работу.Прям точечно и по делу.
Спасибо за такой тест. Как раз выбираю видеокарту для работы в Davinci Resolve.
Классный тест, спасибо. П.С. Так вот где мои очки, все утро найти не мог 😄
Спасибо Бороде за контент!)
Очень нужное видео! Как раз вовремя! Спасибо!
Отличное видео! Побольше такого контента! Было очень интересно и познавательно.
Оо крутяяк!!) Спасибо огромное, надеюсь, что будет схожий ролик и про After Effects =3 Кстати, или просмотрел иил сказано не было, сколько ОЗУ было использовано в тесте?
Было совсем замечательно такой тест для AFTER EFFECTS и CINEMA 4D. За видео большое спасибо.
+
Так C4D от видеокарты не зависит вообще, хоть на встройке работай, если ты, конечно, октан или редшифт не используешь. Есть бенчмарк Cinebench, где все видюхи по производительности сравниваются. А AE вроде тот же премьер, но с доп. функциями, который работает так же быстро
@@selenix вроде у дяди Володи . Нифига не одинаково
Давно искал подобное видео) все грамотно и понятно спасибо
Спасибо, все чётко! Многие ошибки стали понятны👍
Уфффф сколько тестов. Работа конечно была проведена колоссальная. Видеокарту поставь, запусти тесты, открой мониторинг. Вытащи видеокарту. Поставь другую и так по новой. Сумасшедший)))Спасибо за такие тесты и качественный видеоролики. Приятно смотреть, хоть и не занимаюсь видеомонтажЁм))) Ждем новенький интел ААААААААААА
Davinci может задействовать больше потоков проца и лучше распределять нагрузку между GPU и CPU. Очень жду похожий тест. Возможно даже сравнение с Premier.
Большое спасибо за обзор, как всегда интересно слушать, и очень много полезной информации! Куплю 1660 супер. Жмем на ссылочки =)
Пипец сколько труда вложено в сравнение. Спасибо!
отличная тема, а про игры тестов в сети полно как мусора
рубашка как клетчатая сумка из 90х) лайк)
С удовольствием смотрю ваши обзоры.
Спасибо огромное за труд, вы очень помогли!
Охххх, ты не представляешь насколько больную для меня тему затронул) Моя история не то чтобы длинная, но и не короткая. В конце 2017 абгрейднулся с 550ti на 1060 с 3гб (это был конец бума майнеров, и денег особо не было переплачивать за 6гб версию). На тот момент снимал на Sony A77 (та которая зеркалка) в fullHD 50к/с и работал так же в Premier и для воспроизведения мне вроде даже хватало древнего i3-2100 в купе с 550ti, но не для покраски и прочих изысков. К покупке 1060 в материнке на чипсете H61 уже поселился i5-3570 (наилучшее что нашёлв поднебесной). И вроде работать стало по приятнее, но далеко не идеально. В какой-то момент мне попался ролик на глаза о Davinci Resolve и его преимуществах перед АДобом. Я быстро вкусил все его радости и с материалом с Sony всё было вполне хорошо, даже можно сказать отлично. Только немного скорость рендера меня беспокоила, но сравнить его с чьими то чужими результатами близкой конфигурации мне не удавалось. В последние пол года хобби переросло постепенно в работу плюс и источник материала изменился. Теперь это минимум 4к в 100мб/с 24-60к/с .MOV, система справляется впритык с самым простым вариантом при воспроизведении и рендере: периодические пропуски кадров при просмотре, особенно при смене фрагментов, покрашенный фрагмент ещё хуже + стаб и так далее, но это ещё терпимо при прокачанном терпении), что самое неприятное появились артефакты при использовании Text+ (а именно 3+ слоя одновременно такового вызывает пропадание слоёв частично или полностью или "кислотное" цветовое искажение), нет возможности использовать память ёмкие эффекты по типу Nose reduction - выдаёт "GPU mem full", и вылеты при рендере по выше перечисленным причинам. Тут я понял, что где то ... налажал при выборе комплектующих. Проштудировав форумы, видео и в принципе все обще доступные источники, а так же понаблюдав за загрузкой системы при работе, нашёл виновных - по артефактам вылетам и ошибкам это к GPU (так как по рассчитано на 4, а по хорошему вообще на 8 Гб), по воспроизведению скорее всего к CPU (но не уверен надо тестировать с нормальной видюхой), и по времени снова к видеокарте так как при объёме памяти меньше 4Гб не доступен рендер с помощью "nvenc". И в целом пришёл к выводу, что надо бы обновлять систему почти полностью (если кратко она сейчас такая i5-3570, H61, 8гб ОЗУ, 1060 3гб, SSD 500Гб HDD 2Тб, 2 монитора + ТВ в качестве 3-го, но не для работы). Предполагаю что-то вроде Rysen 3600 или 2700, X570, 16-32гб ОЗУ, 2060 Super + обновление обслуживающих всё это систем - БП и охлаждение ЦП должно хватить. Но средств для обновления пока что нет а горизонте( Было бы просто отлично, если бы вышел бы ролик про комплектующие для монтажа именно в Davinci, ну или хотя бы сравнение видео карт в этой программе. Готов не переставая посещать ситилинк))) Кстати ещё очень интересна тема Хакинтоша и отличия в производительности между Win и MacOS при одинаковых комплектующих. Может есть действительно смысл собрать сборку под яблочную ось если это принесёт ощутимую пользу. Ну это так на будущее) Но и за этот ролик я безумно благодарен тебе за проделанную работу! Всегда очень приятно и интересно смотреть каждое видео!)
Я за вами место займу. Тоже очень жду тесты на Давинчи.
Про монтаж в DaVinchi можно посмотреть у парней MediaKeller и Vaily Kostomarov
Resolve будет вылетать и тупить пока его не допилят. Из него сделали комбайн 4 в 1, поэтому надо потерпеть. Прежде чем бежать в магаз за новым компом, погуглите про монтажные кодеки. Про оптимизированные файлы в резолве. Даже та система, что вы хотите купить будет прекрасно захлёбываться, если монтажить будете в 264 кодеке (или того хуже в 265ом/HAVC) 4к+ 100мбпс+ 60фпс+. У меня подобная система. Так что знаю о чем говорю. Хакинтош тема хорошая, но больше будете мучаться, а не монтировать. Пару лет сидел на хаке и тоже знаю о чем говорю. Резюмируя, вам нужен проц минимум r7 2700+ в идеале r9 3900-3950. Если работаете в 4к+ 100мбпс+ то вам нужен SSD под работу с такими файлами или рейд0 массив из хардов, иначе ваши проекты будут лагать, каждый раз когда резолв будет выкидывать файлы из кеша (вседа). И карта на openCL, r590+. И при выборе оперативки, обязательно убедитесь, что её кол-во+бренд+кратность поддерживаются матплатой. Для райзенов невероятно важный пункт. Как-то так.
Один вопрос.профессиональному водителю такси для зарабатывания приличных денег, предоставления комфорта пассажирам, и меньшего геморроя с ремонтом какую машину лучше купить,девятку или Мерседес? Повару для работы какую сковородку купить , профессиональную из нержавейки за 3000р, или китайскую жестянку на рынке за 300р? Шиномонтажнику хватит лома и кувалды для зарабатывания нормальных денег, или для этого требуется недешевое оборудование? Вы спросите к чему это, а к тому что в любой профессии есть расходы на оборудование, допы, и покупка дешевого и непроизводительного, вкупе с софтом скачаным с торрентов, еще никому не принесла прибыли. Хотите заниматься монтажом, быстро, качественно, производительно и надежно, будьте добры вложить полляма и больше в монтажную станцию, с несколькими проф. мониторами, систему архивного хранения материалов, и соответствующее ПО, причем неважно какая платформа это будет, Мак или РС. Все остальное типа" я куплю core i5 вместо i3 , и поставлю 1060ti вместо 1030" или перейду с Интел на Райзен, все это бред сивой кобылы.А на комментарии типа "нет денег" я всегда отвечаю так, если нет денег на нормальное оборудование, то вы либо хреновый монтажер, либо у вас хреновые заказчики, которые не в состоянии платить нормальные деньги за нормальную работу.В любом случае с этим надо что то делать,либо искать заказчиков, либо бросать монтаж.Третьего не дано.
бля если нет денег на норм видло не забывайте, что ее память можно заменить аналогом оперы в кваде на ддр4 или дуале, все зависит от ваших предпочтений и если вы деалете комп для работы в примьере это всегда не меньшн 16 а лучше 32 гигов и все
еще бы тесты дешевых quadro против сравнимых по цене geforce
А будет ли толку когда тут обычные справляются...
quadro так и называются, что стоят в четыре раза дороже, а ничем другим не отличаются. У современных только памяти больше появилось, а так отличия минимальны. И вообще, дешёвый quadro никогда не было в принципе, даже на авито на них цену ломят невменяемую.
@@dimonogen они совершенно для других задач
@@user-uv7eu4vi3k Нельзя даже постебать проф решения за их конскую стоимость? Конечно, я пониманию зачем они нужны. К примеру для более серьёзных задач, просчитать огромную сцену в каком-нибудь 3ds max. Последняя серия квадро может объединять память с помощью nvlink и в итоге рендерить сцены гигов на 100 размером.
А нафига? Ведь Жифорс и Квадро - использует один и тоже чип.
Приятно, что знающие люди берутся за столь объёмную тему! Большое спасибо!
тема скорее необъятная на самом деле.
100500 лет ждал чего нибудь подобного, спасибо
Красивые танцующие девочки это хорошо конечно, но видео два раза пересматривать пришлось. Сергей, не порядок, продолжайте
тоже самое, ничего не видел и не слушал кроме девочки с бантом на шортах =)
😂😂😂😭👍
*Жаль, что не было в тесте vega 56* По ссылкам всегда перехожу, надеюсь на развитие канала
ну так результат прогнозируемый, между 5700 и 570. Да и вообще Adobe в Premier для галочки втыкнул opencl для amd. Вы должны понимать что Premier нормально работает только с технологией Intel Quick Sync Video.
@@salavatshaykh5280 веги они особенные, они еще gcn, но память там быстрая. В играх карта приближается к 5700, так что далеко не между. И как раз различие архитектур посмотреть было бы интересно
@@ILexChess radeon7 тоже как бы gcn
@@salavatshaykh5280 вообще-то несколько мес назад я читал, что amd поработала с Adobe и скорость на видяхах увеличилась в 2 раза. До выхода rx 5700
@@bearrussian6297 ты это пишешь под видео где тестятся видеокарты амд, где топовая 5700xt в полтора раза больше пропускает кадры чем 1050ti.
Спасибо большое. Очень полезный обзор!
Спасибо! Вот месяц нечто похожее искал!
1080XE и Threadripper ждем, хотелось бы узнать потенциал еще и в вычислениях, многозадачности, на сколько они могут отрабатывать свою стоимость. К примеру 9900К в вычислениях не задыхается, но производительность пропорционально падает загруженности CPU. Кто производительней за одинаковую стоимость денег.
1080ти до сих пор имба, шедевр
Это одно из лучших видео на канале! Очень интересное, и главное полезное видео. Сегодня ещё раз его с удовольствием пересмотрел его.
Давно ждал! Спасибо!!
Дико хочу такое же видео о процессорах, хочется наглядно посмотреть разницу между 1 ядерным, 4 ядерным, 8 ядерным и 16 ядерным процессором, как в скорости рендера, так и в загрузке предпросмотра, без дополнительной помощи видеокарты.
Тот момент, когда все видео думал, что ведущий хвалит 1660, типа супер, а оказалось это модель)).
Наконец мечта о ролике такой информации, сбылась! Спасибо)
Пожалуй лучше темы и придумать нельзя 👌 моя благодарность
спасибо за полезный ролик. Правда я удивился когда понял что предпросмотр вы ставите на полный - даже никогда не думал так делать, всегда хватает половины или даже четверти - там нет смысла ставить на полную, только когда уже все нарезано, и остается только настроить всякие эффекты типа коррекции.
Бог с ней, с видюхой - интересно как влияет на работу (комфорт) оператива и харды?
Блогером мне не стать, а вот за информацию для общего развития - Спасибо! Как обычно, лайк, ссылки, коммент)))
Спасибо, отличный ролик)) Еще бы тест для афтер эффектс это было бы просто сказочно)))
Наконец-то не про игры. Спасибо!
Спасибо за контент .Как всегда прожал все ваши ссылки ,не забыл )
Было бы здорово помимо R3D (Red RAW) тестировать еще и ARRIRAW. А вообще суперский канал без воды и на актуальные темы!
Вот это работа проделанная огромная, лайк в поддержку)
Прям приятно, что не только игровые конфиги обсуждаете, а то вечно игры да игры, хотя в профессиональной среде бюджеты вообще ад. Это как с 1,5 террабайтами ожидаемой памяти в маке скоро, в массе своей все критикуют такой объем, так как рассуждают с позиции игромана, которому 16-32 гига достаточно.
15:23 То чувство, когда смотришь про видеокарты потому что встал перед выбором, а слышишь на дальнем плане свою собственную музыку, которую сам сочинил и записал). Ну как же без лайка
Очень годно! Такое же видео бы с 3D пакетами. Blender, C4D, Zbrush и т.д. C Adobe After Effects тоже интересно сравнение. Спасибо
спасибо за проделанную работу!
будьте добры озвучьте конфигурацию под Ae (Adobe After Effects) так как занимаюсь анимацией и vfx в этом пакете Адоб, и есть весьма противоречивые сведения о том, что для этого продукта не играют роли потоки, только частота ЦПУ. так же ваше мнение, что лучше для графических расчетов и рендера - две RTX 2080 SUPER или одиночная RTX 2080 ti с более широкой шиной соответственно (Важна именно Nvidia RTX благодаря поддержке рендеров iray, актуальности CUDA ядер и перспективам RT ядер в графических вычислениях) Оптимально какой обьем и скорость SSD накопителей для ОС, отдельно для файлов проектов и отдельно для кэширования. Какая дополнительная карта понадобится для вывода изображения в 10 битном цвете. Одним словом, предлагаю вам собрать конфигурацию ОПТИМАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ГРАФИЧЕСКОГО ДИЗАЙНЕРА, ФОТОГРАФА ПРОФИ, ХУДОЖНИКА, АНИМАТОРА и VFX. спасибо! апните пост кому не жалко. PS интересует также подбор VR шлема для работы в tilt brush и ваше мнение стоит ли взять два монитора на VA и на IPS матрицах для двойного контроля, учитывая разницу в глубине черного и соответственно в контрастности матриц, речь идет как о монтаже фильмов короткого метра, так и о работе с прямой печатью на текстиль, когда точное отображение цветности макета на мониторе играет важную роль.
На сколько я помню (не проверял), то зеленые в недавнем обновлении драйверов разблокировали поддержку 10 бит на уровне Опен ГЛ, карта должна быть не старше 9х поколения.
Красавчик, всё по факту начал тоже очень интересны именно эти вопросы не считая текстиля
Бери проц i7 не ниже 6 поколения видяху не ниже 980 оперативы 32-64 гига пару тройку м2 побольше и все будет тебе ракета, а там хоть 8 потоков у тебя хоть 32 будет почти одно и тоже
Будет ништяк если будет проц 128потоков с частотой 20 гигагерц и видюха с с частотой в 2 раза больше, и оп память 256 гигов с частотой 16 гигагерц)
Короче как показывает практика и опыт разницы оч мало в этих прогах начиная со скайлейков и карт 10 поколения хоть просто хоть тонко все выстраивая, но если денег до-я бери все самое быстрое и дорогое будеш тестами в бенчмарках хвастаться)
Подумай об обзоре процессоров для монтажа видео в Премьере. Threadripper далеко не у всех ((
Купить чтоли 3950х, лет на 5 хватит, а может и более
Ещё года 3 назад или 2 на основном канале было. На примере топ и обычной платформы.
Intel: i7 8700k, i5 9600k. Ryzen: 2700x.
Интересна-а-а! Огромное спасибо за обзор!
большое вам спасибо за видео!
Вот бы еще добавить в сравнение Nvidia Quadro. Очень интересно как они по сравнению с игровыми
Как всегда, полезный и нужный контент!
но смотреть его мы конечно же не будем =_=
@@poct3326 я посмотрел.
@@DanProdolny это подкол на тему написания коммента до того как посмотрел.
Крутые тесты, неожиданный результат)
Спасибо за этот обзор, очень познавательно. Давно сложилось мнение, на основе собственных наблюдений, что видеокарта менее важна при монтаже. Сам монтирую в 1080 на связке R2600/1060 3Gb/16Gb ОЗУ - никаких проблем. Интересно посмотреть подобные тесты уже для After Effects и как распределяется нагрузка между CPU и GPU там, т.к. по ощущениям там еще бОльшая процессорозависимость. Да и в целом бытует мнение, что очень слабая оптимизация у продуктов Adobe с многоядерными процессорами.
Хотелось бы ещё узнать про Quadro видеокарты, они же позиционируются как профессиональные, насколько это оправдывает их цену? Действительно они себя в работе лучше показывают?
Да не просто занять себя не можешь чем то более осмысленным на 30 минут.
Эти карты для КАД.
@@tir0n570 этот " кусок говна" дает отличное отображение в рабочих прогах и стоит больше чем гейм карты
@@tir0n570 стоила 1к$. Жизнь упрощает сильно
@@tir0n570 ну Вы даете.для работы самое оно. А для всяких игрищ фу. А кто привез то?:-)
со многим более чем согласен, один момент с варпом и делением на куски: все куски растянутся варпом на разное количество % от оригинальных 100. где-то будет 102%, гдето 101,8 и т.д. (это видно в окне эффектов и при проигрывании склеек), этот вариант не годится. но и стабить по 20 часов - глупо, выделяешь только фрагменты и стабишь их, затем подгоняешь клипы в местах склеек под одинаковый размер.
все равно прыгает, ели не ставить перебивки.
очень нужное видео для меня. именно сейчас. как по заказу!
Аналогично
Отличный контент и приятная подача. Просьба сделать аналогичное сравнение для фотошопа и лайтрума! с 6-8 ядерными процессорами.
Тогда уж до кучи надо и про процессоры подобное видео сделать
@koldilk бери зеон
1000 лайков 2 дизлайка, вот это уровень. Сразу видно качество аудитории)
Побольше бы таких тем отлично Спасибо большое ещё про Да Винчи интересно
Огромная работа проделана по анализу видеокарт.Молодец!!!
Премьер очень тяжелый, попробуйте тоже самое в Давинчи!
Спасибо за видео. Будет ли сравнение скорости финального рендеринга видео за счёт процессора и видеокарты? Используя nvenc, h264, h265 и т.д.
Он же сказал, что в тех промежутках где выделено красным (где GPU не используется), рендер на часы затянется.
@@infernus2233 сравнить можно и среди гпу только, разные скорости должны быть.
@@Lazm ну так он и сравнил.
@@infernus2233 на видео нет сравнений с H.265, вижу только H.264. И как я понял, на видео показана загрузка ГПУ за счет наложенных эффектов, если их убрать, то рендер будет за счет ЦПУ. Если же специально настроить выводить через NVENC, то весь вывод будет за счет встроенного в видеокарту чипа для кодирования.
@@Lazm да, непонятно в каком кодеке материал был, похоже не 264, 265....но премьер без танцев с бубном не умеет NVENC, только встроенную графику интел использовать может. А в ролике процессор амд и показать аппаратное кодирование не вышло бы никак...
Благодарю за контент, очень годно! Давно интересовал вопрос требований к железу в проф программах. Можете, пожалуйста сделать что-нибудь подобное с 3д программами? Очень интересно узнать.
Наконец-то есть что поклацать под видосом!
Шикарный тест, давно задавался этим вопросом, в интернете мало подробной информации. Спасибо! Единственное, жаль не было Веги 56. Ещё бы с ДаВинчи сравнить всё это, и было бы совсем хорошо )
Спасибо за видео. Было очень интересно. Не хватает 9900к с UHD 630, она же умеет 4 и 8к ускорять и сам процессор не слабый.
Согласен, мне тоже не хватает подобных сравнений с включенной uhd 630.
@@Alexander_X_ , очень не хватает. Многие люди в игры не играют вообще, а rx570 +3600х получится стоимость 9900к. Интересно было бы посмотреть, большой ли смысл в отдельной видеокарте с более слабым процессором. Rx570 вроде ещё не умеет ютуб аппаратно декодировать. VP9
@@MRiSMsc Вот про аппаратное декодирование в премьере почему-то никто на ютубе не говорит. А он только встройки от интел умеет использовать. Жаль, что в этом видео тоже ни слова. Люди покупают райзены для премьера, а потом плачут, что у них слайдшоу на таймлайне...системные требования к программе никто же не читает...
@@mishkastudio8977 , , видимо не выгодно об этом говорить и показывать. Встройку интел проще показать в играх, результаты будут не очень и далее советовать 3400g к покупке. Хотя и на нем играть будет не возможно, из-за фризов, задержки управления и тд. Установка игр будет часами длится, локации долго грузятся и объекты на них. Производительность у процессора так себе, еще встройка 8 линий pcie отнимает. В монтаже скорее всего то же будет слабая производительность у него.
@@MRiSMsc, мы с коллегой провели тест на своих бюджетных компах. У меня выложено на канале, там правда без красивых заставок, без всего, чисто рабочий тест на рабочих компах. Плейбек 1080 и 4к видео с включенным декодированием и без. Но как то никто не смотрит даже, это особо никому не интересно.
ну наконец-то, единственный внятный ответ на youtube. Жаль небыло этого видео 2 месяца назад, хорошо хоть не прогадал, взяв rx480/8g вместо 1050ti
Спасибо за видео) поставил лайк)
Жаль не было vega64. Интересно насколько hbm память помогла Radeon 7
К давинчи резолв нужна мощная видеокарта, если заниматься в нем и цветокором и созданием спец.эффектов во Fusion и другими вещами. И обрабатывать не какие-нибудь мп4, а нормальные файлы из камер блэкмэджик (и файлы в формате рав). Для фьюжен нужно от 32гб оперативки. Как и для гудини. Для синема 4д тоже нужна хорошая карточка. Для синема 4д - тоже. А вообще, я скажу факт =) Гудини, давинчи, синька- больше ядер и 64гб оперативки и больше - тогда все круто.
Я вам тут показал файлы с камер RED, где все уперлось в процессор, а там где не уперлось то хватает мощности GPU младшего уровня.
@@proZHZHennie моя практика и практика студий показывает, что в той же синьке 4д, афтер эффектс, гудини, давинчи и др. нельзя игнорировать видеокарту. Скажем, к 9900к ставить 1050ти...и потом сравнить их работу с картой 2080 - получше работает. В давинчи резолв, а именно многие эффекты и серьезная обработка требует хорошую карту, а не 1050ти)
@@proZHZHennie я ведь не в укор к видео или вам) просто ведь факт. Для работы в подобных приложениях необходимо 1) чем быстрее проц (ядры и частота) - тем лучше. 2) Оперативки много не бывает. 16гб это прям минимум, который нужен. А лучше 32 и 64, 128 и больше) Сбрасывать качество предпросмотра не всегда удобно, потому что, например, в афтер эффектс часть эффектов заметно меняются, если сильно сбросить качество. Я не про премьер про. Про давинчи и другие. А еще у вас же видно в конце видео, что чем мощнее карта - тем лучше. Ну ведь факт)
@@maxvorobyev9596 никто же и не говорит игнорировать. Просто если для игровой сборки профитнее максимум бюджета в видеокарту и меньше относительно оной в процессор, то тут наоборот)
@@maxvorobyev9596 сталкивася с i3 седьмого поколения и 1080ti - владелец доволен как слон, сам собираль xD
Спасибо за тесты.
Однозначно лайк, очень круто!