Посетили стенд Завода имени Дегтярева. Ознакомиться с продукцией компании "Гексагон" можно тут: hexagontactical.ru/
Пікірлер
Самый лучший автомат был в пятом элементе) главное красную кнопку не нажимать 😂
@sergo_4raketnyh_uskoritelya8 ай бұрын
Ага, она для сильно любопытных лохов😜😀😄😁🤣😂
@user-gv3zs4hu5f8 ай бұрын
Инспектор ГАИ: - Это - огнестрельный пистолет? - Да. - Да ну, на!
@alexandersokolov96618 ай бұрын
У того автомата толщина как у трёх из видео.
@sidor_sidorof7 ай бұрын
А для Чего Эта Кнрпка??😅
@alxwhite42994 ай бұрын
@@alxwhite4299Что бы не нажимали.
@DOLUN_6664 ай бұрын
Приятно послушать увлеченных темой людей.
@KeshaUlyetov8 ай бұрын
Максим Попенкер как всегда всё разобрал по косточкам. Светлый человек. Спасибо ему за такой подробный экскурс.
@antnigm.8 ай бұрын
Еще бы, он книги пишет по истории стрелкового оружия!
@user-kn2ib1cv6e8 ай бұрын
Вот скажи мне, человек, как ты думаешь, почему ты подлизался - назвал говно конфетой и у тебя 24 лайка. А я назвал не оружие говном с первого взгляда и у меня 1 лайк за то же время ?
@aleksejgribanov98788 ай бұрын
Все это говно перестанет стрелять через 5 минут конкретного засадного боя. Потому что, где ты его будешь чистить и главное чем ?? Я всегда знал, что конструкторы далеки от деталей суровой действительности! @@user-kn2ib1cv6e
@YanG-bv1hi8 ай бұрын
с чем связано? Поясните пожалуйста?@@aleksejgribanov9878
@user-jc8bg7cr2k8 ай бұрын
Просрать триллионы на всякие Арматы, бесполезные корабли, и тд. тп. Вместо использования качественных материалов в автоматах, тот же титан, авиационны алюминий, карбон... Почему автомат не универсальный, чтобы был хорош для ближнего боя, так и приближался к СВД??! Почему нет у каждого воина стрелкового комплекта - рация, ПНВ, ночник, калиматор и загонник?! А всё банально - военная доктрина - в полный рост толпой бежать и кричать УРА. Тогда стрелковый комплект точно не нужен, да и боец имеет нулевую ценность........
@sledleoАй бұрын
как приятно послушать людей разбирающихся в теме))
@naxiga50598 ай бұрын
ковыряние Максима Рудольфовича в автомате с комментариями плавно собирает народ вокруг и превращают в лекцию))
@helbrehtdornovich8 ай бұрын
Максим, сделайте по итогам посещения выставки свои топ наиболее заинтересовавших образцов. Было бы интересно послушать единое обзорное видео по вашим впечатлениям от каждого образца
@mrDvornik878 ай бұрын
Максим, спасибо за такой детальный обзор/разбор. Сделайте пожалуйста обзор на пулемёт с лентой калибра 5.45.
@puhanod43768 ай бұрын
Его не было на этой Армии, и возможно он уже в музее в Ижевске
@zikeevets8 ай бұрын
Супер. Давненько хотели посмотреть.
@user-wn7qf4pm3z8 ай бұрын
Очень приятно слушать. Обширные знания и понятные объяснения. Разительное отличие от "популярных" блоггерофф..))
@user-dv4nu7jc4t8 ай бұрын
Спасибо за интересный разбор. Удачный формат разбора - Максим и представитель завода, взаимодополняют друг друга.
@user-xb5tx7eu5l8 ай бұрын
Ага, один толдычит что кучность отсечками теперь значительно лучше, а второй ему отвечает что все остальное полная хрень по сравнению с ак
@timkey878 ай бұрын
Человек-энциклопедия. Он рассказывает, а представители завода с бирками на шее в основном кивают и с интересом слушают :)) Выглядит это конечно круто :)
@Serpuhovich7 ай бұрын
он им нахрен не вперся
@DelMariachi13 ай бұрын
@@DelMariachi1 твой ответ пока что нахрен не вперся, потому как непонятно кто "он" и кому "им" :)
@Serpuhovich3 ай бұрын
Ещё мне это напомнило спарку УльтраШКАС, которая давала темп 6000 выстрелов в минуту с двух стволов. Там движение одного затвора через назад через зубчатые рейки и шестерни ускоряло движение другого вперёд, в итоге бешенная скорострельность.
@user-uu9ii8to9h8 ай бұрын
скорее уж СН или обычный Ультрашкас, где ствол с завтором через реечную передачу были связаны
@mpopenker8 ай бұрын
Тульский Конструктор Полюбин выявил этот странный эфект, там интересная история, полностью описана в книге жизеь и приключения конструктора Полюбина, книга вышла недавно там много интересного до селе неизвестного из оружейной тематики первой половины 20 века, ну и кое какие весьма настораживающие факты из жизни конструктора Токарева, Полюбин дружил с сыном Токарева да и самим стариком тоже. Рекомендую книгу, проект Тула ушедшего века, купила и очень сильно была удивлена особенно историями про поступки Токарева, в общем плпадется берите смело
@user-nf6ol8rf4m8 ай бұрын
"поступки Токарева" это вероятно какие то негативные моменты? Как я понимаю это заказной черный пиар с целью очернить человека.
@PrestoPresteinn7 ай бұрын
ну судя по требованиям экспертов в комментариях, армии нужна винтовка мосина. тогда и разобрать быстро и в окопе не подведет и как веслом можно пользоваться. и в космос лучше на лошадях летать. они надежнее, чем всякая сложная техника
@user-jn5gm2oq2s8 ай бұрын
ага, обычно если винтовка мосина попала в воду, то используется как весло :D
@JigokuRen88WTF8 ай бұрын
В армии нужен автомат, чтоб не подвел в критической ситуации. 12ка 20х серий с такой задачей не справилась.
@user-vd2dm4kh1t4 ай бұрын
Война на Украине показала что автомат это второстепенное уже.
@user-ko3bh9so3d3 ай бұрын
@@user-ko3bh9so3dну автомат все равно должен быть, а вообще гражданские дроны я вно больше накрошили чем автоматы
@muhomor14863 ай бұрын
@@muhomor1486 автомат должен быть не спорю. Обычного АК 74 хватает с головой. Все перестрелки не более 100 метров. И при принятом новом патроне это все равно будет Ак. Смысла нет в других конструкциях.
@user-ko3bh9so3d3 ай бұрын
В конце видео, человек правильно пояснил, что эта схема дает лучшее управление очередью. Это делает стрельбу очередями не бессмысленной. То есть, стрельба по подвижным целям, длинной очередью, до паражения бегунка, это то что нужно, при огневом контакте. И против тех же дронов, легче кучу собрать.
@user-oi1tu5cu1w8 ай бұрын
Там эффективность огня очередями только в 1,1-1,2 раза выше чем у АК74. По малоразмерным дронам, он будет также бесполезен, как и АК.
@user-dn6fx4mf9g8 ай бұрын
@@user-dn6fx4mf9g нет, вы ошибаетесь. На сто метров очередью, в круг 10 см, Корд легко укладывает 4 из 5. На АК, только 1-2 пули и всё. То о чем вы говорите, это тесты короткими очередями с отсечкой по 2-3, поэтому там разница не большая. Но вот нормальная очередь, у Корда управляемая, в отличии от Калашей и Арок.
@user-oi1tu5cu1w8 ай бұрын
@@user-oi1tu5cu1w результаты отстрела в студию. В СССР СА006 даже в головную не мог уложить 3-4 выстрела на 100 м. При этом стрелял в 3-5 раз кучнее M16A1. 4 выстрела в10 см кру - это уже кучность одиночного огня из устойчивых положений.
@user-dn6fx4mf9g8 ай бұрын
@@user-dn6fx4mf9g Официальных отстрелов, длинными очередями и по бегункам, при испытаниях на конкурсах не проводили. Есть только разговоры стрелков, имеющих опыт с такими аппаратами. В том числе и под этим видео, есть мнения таких людей.
@user-oi1tu5cu1w8 ай бұрын
@@user-oi1tu5cu1w так у автоматов со сбалансированной автоматикой третьи и четвёртые пули улетают дальше от точки прицеливания чем вторые, отсюда и отсечка по 2. Говорить что угодно можно, но 4 выстрела в 10 см круг на 100 м очередью - это невозможно. Даже АН94 двойкой так вряд ли отстреляет.
@user-dn6fx4mf9g8 ай бұрын
Очень красивое изделие ❤ Особенно с первоначальным барабанным механическим прицелом как на фото
@abdierzh71298 ай бұрын
Спасибо за объяснение
@MotylMohrovy8 ай бұрын
Спасибо за видео, давно хотелось узнать поподробнее, что из себя представляет 6П67/6П68.
@kidsaiya85928 ай бұрын
Недоразумение он из себя представляет, не такое как АН-94, но и не менее провальное
@vulpesdraco16698 ай бұрын
@@vulpesdraco1669 недоразумение это ты!
@user-kc6wd2df5t8 ай бұрын
@@vulpesdraco1669не тупи
@user-kz4ib7fe5v3 ай бұрын
@@user-kz4ib7fe5v не туплю
@vulpesdraco16693 ай бұрын
Красота )
@user-jr2kf5jh8z8 ай бұрын
На автомате есть приливы для установки подствольного гранатомёта, интересно узнать, сколько проживет сбалансированная автоматика при его использовании
@Signym908 ай бұрын
Хороший вопрос! На АК 74 не более 200 выстрелов.
@user-re5eh9qw7y8 ай бұрын
@@user-re5eh9qw7y дай бог стрелку прожить эти 200 выстрелов с подствольника
@user-ip3pb8yb7l8 ай бұрын
Больше интересует как поставить на него тактический фонарь, если это оружие использовать городскому полицейскому спецназу. Ну или рукоять переноса огня. Есть ли цевьё с Пикатинни? Та что она боку не удовлетворяет всём потребностям
@MagnatGad8 ай бұрын
@@user-re5eh9qw7y не 400 ли?
@user-jt6wr6hf7d8 ай бұрын
Да ни хрена он в окопе не проживёт, чёт там на мелких соплях всё приделано, хрень полная!!!
@user-gv3zs4hu5f8 ай бұрын
Оч добротный обзор, автору спасибо❤❤❤❤❤
@BiboandBobo7 ай бұрын
Спасибо за интересное видео!
@user-uu6jp8lu7l22 күн бұрын
Давайте уже гражданскую версию. Обязательно куплю
@user-eb7xi7iw3k8 ай бұрын
не позволят, концерн Калашников клиентов лишится!
@user-kc6wd2df5t8 ай бұрын
все эти часы с кукушкой никакого преимущества в одиночном режиме не дадут , только в коллекцию годится
@loffalex7 ай бұрын
отсутствие быстрой замены всех элементов корпуса для тюнинга - странное решение в автомате который предполагается для профессионалов. полагаю, у спецов как и прежде будет ценится выше всего ак с точеным в ссср стволом и в максимальном обвесе под свои нужды
@user-re7yk7ed6f8 ай бұрын
Так боковая планка под ЛЦУ есть, верхняя под прицелы тоже. Глушак тоже можно поставить. Остальное зачем? Приклад и так регулируемый, рукоятка и так удобная. Отдача сильно ослаблена балансиром.
@peskost61554 ай бұрын
Видео обрывается на самом интересном. Сколько же их в итоге сделали? И какие отзывы?
@user-fe8hf3se1d8 ай бұрын
база под прицел хорошо сделана.
@ger_Kringe8 ай бұрын
Вот смотришь - до чего красивое оружие. Именно по инженерной эстетике прямо выигрышнее что AR платформы, что нашего АК.
@sergeyv49088 ай бұрын
Судя по видео как раз таки наоборот.Нужно как следует изебнуться чтобы разобрать оружие с таким прикладом.Все таки хоть и аек971 был тяжелее но в плане разборки он проще чем его новая модель.
@user-cn6is2ln4e8 ай бұрын
По моим представлениям об инженерной эстетике: сие аппарат - ад кромешный. Затворная система по слесарной эстетике, по культуре изготовления, может порадовать, просто тем, что внутри шестерёнки, и даже два штука. Правда вопрос: через сколько выстрелов эти шестерни износятся и их нужно будет менять? Сомнительная штука. Американцы и европейцы же в лохматых годах тоже экспериментировали с аналогичными балансирами с шестерёнками, и в итоге отказались от этой идеи. Не исключено, что за счёт обвеса типа рукоять передняя, дульный тормоз, приклад, можно уже обеспечить кучность автоматического огня на любом автомате 5.5мм сверх человеческих возможностей, тремор мускулатуры рук, ног, туловища ещё ни кто не отменял. Даже снайпера в даль (ну там конечно совсем большие дистанции) стреляют исключительно с упора и сошек именно из-за наличия у любого человека тремора мышц.
@timurzarifov8 ай бұрын
@@timurzarifov тогда и БМВ ад кромешный
@user-kc6wd2df5t8 ай бұрын
@@user-kc6wd2df5t ну, я лично не считаю БМВ эталоном инженерии, через чур усложнено, перемудрено и нагромождено. Наверняка, что бы в фаре БМВ поменять лампочку, нужно будет полмашины разобрать, как у большинства современных иномарок. 🤣 Вот НИВА советская - это эталон инженерии, все технические решения продуманы и оправданы практикой, там ни чего лишнего, всё на своём месте, ко всему легкий доступ.
@timurzarifov8 ай бұрын
Для инженера сделать сложное просто, а простое сложно.
@user-fl6cy6en1b8 ай бұрын
Огонь!
@user-tk7fs6jd7i8 ай бұрын
Вот это система, зачёт
@user-lm6lz5gu3z8 ай бұрын
Может я чего-то не понимаю, но к темпу стельбы в 900 в/мин. напрашивается барабан, длинный сменный ствол и сошки. Как вы Корд не назовите, а всё равно пулемёт получается.
@bgr1488 ай бұрын
Пулемет - это не про скорострельность, а про длительную стрельбу. А тут скорострельность нужна скорее чтобы двоечки как можно быстрее и кучнее вылетали, а не для наваливания вот в те кусты
@TheHypafrag8 ай бұрын
Тут быстросьемы антабок под крепление сошек просятся @@TheHypafrag
@user-zq8qn5kt4x3 ай бұрын
Самый большой вопрос-насколько часто нужно разбирать затворный узел для чистки и смазки. Штифты выбивать... а вдруг про..шь в грязи-песке? Идея хорошая, но не для массового бойца. Скорее -для спецуры.
@user-nr4ks1of8m8 ай бұрын
его руками потрогали , уже затворная рама не доходит
@mixamars93177 ай бұрын
Этот автомат идеально подходит под тот самый правильный булпап Бояркина ! Откладывающийся спусковой крючок за магазином , откладывающиеся высокие прицельные для режима булпап при сложенном прикладе !
@user-ky4pw1pn3l4 ай бұрын
Два опытных стрелка один с АК другой с вашим изделием полностью автоматический огонь время
@Nikita-rr7sx6 ай бұрын
дорохобохато. осталось узнать как все это чудо чистить находясь в траншеи 10/24 под огнём и в ожидании атаки. про спецназ - недавно слушал, как они 20 суток без сна и покоя. какая нахер чистка. перешнуроваться некогда
@zlodeyshe8 ай бұрын
Так это для МВД
@creamlebotrippytrip41688 ай бұрын
@@creamlebotrippytrip4168 где про это можно почитать?
@zlodeyshe8 ай бұрын
мне больше интересно, через сколько выстрелов зубчатая пара навернется - они и при гораздо менее экстремальных условиях отлетают регулярно.
@Sk1m1tar8 ай бұрын
@@Sk1m1tar Не ври. 20 лет назад через 2 тыс. Сейчас быстрее ствол кончится,а ресурс Ковровского выше Ижевского.
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
@@creamlebotrippytrip4168 МВД он нужен как зайцу стоп-сигнал.
@Levazadov28 ай бұрын
Внешне похож на MP-5. Мне нравится!
@jeankmamka46388 ай бұрын
сейчас важно простота и надёжность,- цена жизнь , то что вижу разобрал в темноте, собрал скороварку.
@user-iz8de5fg4l8 ай бұрын
А вот когда до стрельбы дойдёт, по перебегающим от угла к углу противникам, или по летящему дрону, или из едущего автомобиля конвоя, Ты что возьмёшь? Калаш которым можно попасть только одиночным, если успеешь прицелился или Корд, из которого можно навести хорошо управляемую очередь? Я бы взял эту машинку, потому что цена и вправду жизнь.
@user-oi1tu5cu1w8 ай бұрын
@@user-oi1tu5cu1wлучше гранату взять, от осколков не особо побегаеш.
@user-fl6cy6en1b8 ай бұрын
Красивый автомат. Однозначно имеет свою нишу. Ему только не хватает звучного имени. Я бы назвал его КоСА.
@VasjaSuper-op1ff8 ай бұрын
Ковровский Сбалансированный Автомат?)
@user-pq5yo2wj2t8 ай бұрын
Лучше ПуПа😂
@jeambeautiful70718 ай бұрын
АТ или ТБ по автору первоначальной концепции
@Comrade97317 ай бұрын
Хотелось бы посмотреть на него с развитым ДТК и в калибре 6х49, пушка бы получилась ультимативная. Но и так шикарно, очень нравится.
@normal62708 ай бұрын
Ага, еще 338 туда и бойцу обычному дать, вот он голову будет ломать как разобрать-почистить, патроны где взять и т.п.
@dethmat8 ай бұрын
@@dethmat Скорее солнце потухнет чем пропадёт миф о том что "крестьянину нельзя давать сложное оружие" птур наверное тогда вообще для академиков науки подвластен. Это же действительно невыносимо если в оружие больше 3 деталей. По такой логике лучше вообще ничего не делать и ничего не давать а то мало ли сломают или потеряют, а если и по снабжению что-то не привезут уууууу нет так нельзя, армию срочно надо ликвидировать
@normal62708 ай бұрын
Под такой патрон сбалансированная автоматика не имеет смысла, но прототип подобный был.
@user-dn6fx4mf9g8 ай бұрын
@@user-dn6fx4mf9g Почему не имеет
@normal62708 ай бұрын
1х72
@JIUNnF8 ай бұрын
коробка всегда открытая?
@user-bb2zp6zf2o8 ай бұрын
красивый автомат.
@user-zj5uu6vs3r8 ай бұрын
Так я не очень понял какова всё же эффективность сбалансированности 6П68 и 7,62х39? Всё же работает не только в малоимпульсных патронах, не зря сделали? Постреляли бы где-то что ли, сравнили с АК-15, с 6П67 и АК-12, оценили.
@user-sp6lo3wp5u8 ай бұрын
Для 5,45 не нужно, в 7,62 применимо но тоже не нужно. Это тупик.
@_b_x_b_10638 ай бұрын
@@_b_x_b_1063ну нужно/не нужно - это отдельный вопрос, суть в том, что для малоимпульсных 5,45 сбалансированность точно работает, а вот для оружия с боеприпасами с большей отдачей (7,62х39) - сомнительно что работает вообще, ну или слишком уж мизерный эффект. А так-то да - если научиться правильно зажимать АК-12, то и у него кучность автоматического огня будет сравнимой с 6П67, но стоит он в разы дешевле, проще в обслуживании, легче, удобные приклад, который ещё и заменить проще на некий другой, более удобный кому-то.
@user-sp6lo3wp5u8 ай бұрын
Он великолепен
@user-zz4ur3te5h8 ай бұрын
Да, Попенкер хорош
@TheHypafrag8 ай бұрын
Автору спасибо за обзор. Слишком сложный механизм, в реальности в общевойском бою будет сложно обслуживать. Думаю данное изделие возможно для узкоспецилизированных подразделений.
@user-kf4zh1yy7y8 ай бұрын
их даже фсо не берет, куда уж еще, там самые типличные условия эксплуатации и то не нужны спецам
@loffalex7 ай бұрын
💌🤝 Добрый день. Сегодня важна дальность хода и главное боеприпасы
@gennadiygoc97788 ай бұрын
Прекрасный мужчина!
@mikhaillyangasov4944 ай бұрын
Спасибо за интересное видео! Максим, интересно, можно ли сконструировать автомат со сбалансированной автоматикой под мощный патрон .277 Sig Fury? Ковровцам надо было участвовать в конкурсе NGSW 🙂.
@alexandr_vorobyev8 ай бұрын
чем выше импульс отдачи патрона, тем ниже относительная эффективность сбалансированной автоматики
@mpopenker8 ай бұрын
Сбалансированное автоматика нивелирует толчок затворной группы при приходе в крайние положения, но реактивный импульс при покидании пулей ствола она не затрагивает. Мощный патрон будет лягаться, даже если затворная рама будет из пуха 🙂
@haroshea8 ай бұрын
Там ресурс ствола меньше 1000 выстрелов.
@vasiliyv.10888 ай бұрын
замечательный обзор
@user-gf5xj9zz8k8 ай бұрын
Представитель производителя красава! Очень сложно иной раз удержаться и не вкатить апперкот такому блогеру😂
@mikhailsamoylov10438 ай бұрын
Есть отечественные снайперские укоросеные винтовки где ствол уходит в приклад что уменьшает длинну оружия и позволяет комфортно стрелять из положения стоя?
@user-tm1wf7ts1l8 ай бұрын
Спасибо за видео! Интересно все рассказали! Лично мое мнение, что данное оружие не для окопа, а для парадов.
@obo_vsem_po_chut_chut4 ай бұрын
Какой же красивый автомат! Спасибо за мини-обзор с историческим экскурсом. Вопросы: 1) представитель ЗиД сказал цевье именно такое из-за требований МО. Хотелось бы видеть вариант с млок креплениями, ведь если я правильно понимаю технологически возможно (тяги приклада насколько глубоко уходят в цевье)? Вообще вопрос про цевье я вижу в каждому обсуждении 6П67, спасибо что задали 2) автомат стоит на вооружении официально и прошёл все испытания, значит с надежностью всё хорошо, не смотря на более сложную конструкцию по сравнению с АК-12. Получается его главный недостаток - это бОльшая цена? (если честно то затыльник не внушает доверия) 3) непонятно насколько удобен приклад текущей конструкции, особенно если использовать с коллиматором/загонником. А учитывая тот фактор что 6П67/68 рекламируется как автомат повышенной кучности и имеет из коробки жесткую монолитную верхнюю планку, то сам Бог велел туда поставить доп.прицельные комплексы. А складывающийся вбок приклад я так понимаю сделать при такой конструкции нельзя/сложно/дорого. Опять такие спасибо что попробовали "вкладку щекой" и озвучили вопрос с удобностью Вообще интересно что с этим проектом происходит сейчас, после опыта в СВО? Хотелось бы новые итерации доработок как у АК-12. Хочется как озвучено в видео обратной связи из подразделений и на основе этого двигать проект дальше. Лично мне нравится 6П67 как некая альтернатива АК-12 для СпН, база для комплекса с доп.прицельными приспособлениями
@frvrmax8 ай бұрын
Поставить то можно, только он сам пустой 4 кило весит.
@user-wn7qf4pm3z8 ай бұрын
@@user-wn7qf4pm3z Не ври
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
Он был ещё красивее в виде прототипа в 2014 году.
@Star_Lancer8 ай бұрын
@@user-wn7qf4pm3z ну и бегай с пистолетом кто тебе мешает если тебе 4 кг тяжело
@tyta758 ай бұрын
@@tyta75 Он врёт ,3.5 кг 6п67 Ак 12- 3.7кг
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
сколько такой будет стоить для гражданского рынка )
@53Artem8 ай бұрын
Ну молодцы, отличный аппарат. Подщечник надо какой-нибудь быстросъемный и регулируемый по высоте к прикладу разработать, и будет вообще огонь
@Vegas61rus8 ай бұрын
Человек-энциклопедия! Мое почтение.
@voffkapust88348 ай бұрын
Очень сложный для обычного солдатика.
@user-op5hm5hg5p8 ай бұрын
Точно!
@user-gv3zs4hu5f8 ай бұрын
возможно вы правы, но участвовать в боевых действиях с дронами камикадзе, с обстрелами наведенной с этих же дронов артилерией с баллистическими компьютерами для обычного солдатика не сложно, а разбираться в своем оружии сложно...
@JigokuRen88WTF8 ай бұрын
Всё это прекрасно но если переход произойдёт на калибр (к примеру 6.02×41), будет ли работать данная система расчитанная на малоимпульсные патроны?
@B-AleX-BАй бұрын
Чем меньше импульс патрона, тем эффективнее. Вот и все
@ILYA_SVYAT10 күн бұрын
Это всё прекрасно, балансир, малая отдача, быстрый возрат на линию огня и т.д., а как с неприхотливостью этого девайса в любой среде, разборкой, чисткой и быстрой сборкой, ну и прочими боевыми косяками, которым калаш не подвержен, а😳🙄🤔👈
@user-gv3zs4hu5f8 ай бұрын
О чем разговор - пара шестерн только на рейке...
@victbass47924 ай бұрын
Так прошел испытания и с ак12 принят на вооружение. Но закупается ли ?
@user-sg4dg2mm2c4 ай бұрын
@@user-sg4dg2mm2c ну после этого ролика наконец-то начинаешь понимать почему раньше АЕК не был принят на вооружение. Совершенно очевидно, что у него полно своих, причём довольно критических недостатков - он как минимум из-за своих конструктивных особенностей элементарно не может быть надёжным в полевых условиях. И дай Бог чтобы он в таком виде вообще не появился в войсках. Для армейского спецназа он аналогичным образом не годится. Только разве что для подразделений полицейского спецназа типа СОБР и исключительно только для каких-то городских антитеррористических операций он может вполне подойти, не более.
@AlexJeroy10 күн бұрын
ля какой. хотелось бы услышать мнение так сказать практиков, хотя подозреваю, что большинство скажет, что 74м лучше. ну просто потому что.
@GenSec_Sauronych8 ай бұрын
Естественно для" практиков"пузатых в лампасах и больших звёздах 74 лучше, потому что привычнее и проще , для них всегда всё новое враждебно, эти практики доказывали перед ВОВ преимущества конницы перед танками, потому что лошадь не ломается и бензин ёй не нужен , в начале 2000х смеялись над беспилотниками называя их игрушками бесполезными придуманными яйцеголовыми очкариками из Селиконовой долины, которые "пороха не нюхали"
@user-ry9lv7fl9p8 ай бұрын
Помню в армии после стрельб калаша с его простотой и то сложно было почистить , а тут шестеренки, штифты... Оружие всегда должно быть приведено к бою в кратчайшие сроки. В случае с калашом 25 - 30 сек при любой разборке , здесь же есть некоторые противоречия. Поэтому ( моё мнение ) данный автомат не для боевых действий, а так , красивая игрушка...
@user-hb8we2ys2c8 ай бұрын
прости диванного эксперта ,в бою возьмёте другой .... никогда не понимал 30сек разборку ,в окопе Вы его не будете разбирать
@user-uz5km1id6b8 ай бұрын
@@user-uz5km1id6b а где оружие чистить , уважаемый ? Да хоть в блиндаже , но от внезапного нападения никто не застрахован. Не важно , за сколько ты его разберешь , важно быстро привести в боевое состояние
@user-hb8we2ys2c8 ай бұрын
👍👍👍
@Yusuf.m8 ай бұрын
Есть гражданский вариант ?
@vampal75297 ай бұрын
Я человек простой - вижу Максима, ставлю лайк
@vadima76368 ай бұрын
Было бы неплохо при таком темпе стрельбы иметь магазины большего объема в комплекте поставки, интересная фишка была бы
@asiss0928 ай бұрын
А в чем проблема взять магазин от рпк на 45патронов сейчас проблем с магазинами нет. Хочешь коммерческие купишь хочешь заводские. Сотрудники нормально зарабатывают. А магазин это расходник
@Evgenicz888 ай бұрын
@@Evgenicz88 его ещё надо взять. А был бы комплектом..
@asiss0928 ай бұрын
А вас не смущает, что под АК (любой) нет и никогда не было штатного магазина повышенной ёмкости в принципе? Поэтому и под этот автомат ожидать такового не стоит.
@haroshea8 ай бұрын
Четырехрядник на 60 разработали ещё с Абаканом, ПафГан его доработали. Учитывая стоимость такого автомата, дозакупить к нему эти или их новые пятидесятки (весьма неплохие к слову) проблемой быть не должно
@boomer_31rus8 ай бұрын
@@harosheaкак это нету? 6л31 вообще то для АК12 разработали
@America_FUFLO8 ай бұрын
Для спн вообще милое дело, для пехоты думаю денег столько не выделят
@madpenguins91988 ай бұрын
Кусочек будущего попал в руки эксперту из глубокой древности))))
@user-xy7xp2gf6s8 ай бұрын
Может наоборот? Кусочек прошлого попал в руки эксперту из будущего?)
@USSR558 ай бұрын
@@USSR55 нет этот из совка)))
@user-xy7xp2gf6s8 ай бұрын
@@user-xy7xp2gf6s таки и эта рапсодия ещё со времён СССР.
@USSR558 ай бұрын
@@USSR55 Данное создание жутко напугало военных того времени. Они до сих пор отойти не могут))) Это как Стечкин с Драгуновым или Коробовым со своими автоматами... Он смотрит на АЕК а в голове мысль. Посмотрите что они сделали с моим мальчиком!!!!
@user-xy7xp2gf6s8 ай бұрын
Мне казалось, будущее это когда надёжнее, проще в использовании, дешевле. Тут всё наоборот. А какие преимущества в сравнении с АК-12? Особенно на фоне исследований, которые показали, что стрелять вдаль очередями прицельно не возможно, даже если у оружия вообще не будет отдачи, - естественный тремор мышц даже тренированного стрелка создает такое рассеивание пуль, что в цель попадает лишь первая пуля. С дистанции, с которой начинается действительно эффективная прицельная стрельба очередями, даже АКМ обеспечивает необходимую кучность автоматического огня.
@timurzarifov8 ай бұрын
Т.е. для сборки после неполной разборки этого автомата нужен историк и инженер разработавший это оружие, которые будут его в четыре руки собирать? Это несомненно большой плюс для передовой! Особенно если такое оружие подбросить врагу =D =D = D
@user-ep2mk2rr8u8 ай бұрын
Это оружие для спецуры, и то, не факт что без обвеса он им зайдёт (хотя предыдущий вариант нахваливали, те кто мог поюзать). Уж в "лучших домах" как то разберутся со сборкой-разборкой. На передовой аКа-12, и с ним ебаццо придется. А там реально есть с чем... 😑😑😑😑
@America_FUFLO8 ай бұрын
А вы, типа, такой гений, что в первый раз в жизни взяв в руки АК -- сразу же за 7 секунд его собрали? :)
@midnike87838 ай бұрын
А вы хотите сказать, что инженер-оружейник, представляющий автомат и помогающий Максиму его собрать видит этот автомат впервые в жизни? =D З.ы. Я не гений. Но в такую ситуацию попадал :) Когда купил свою первую помпу и искал как показать номер на затворе, чтобы не упасть в грязь лицом перед инспектором ЛРО. Пришлось методом научного тыка, без взрыв-схемы, разобрать и собрать помпу :)
@user-ep2mk2rr8u8 ай бұрын
В истории далеко не раз, не два и не три оружию с выдающимися характеристиками предпочитали пусть менее точное, но более простое, надежное и технологичное оружие. И не только у нас. И для спецуры тоже. На примере снайперов: Что во времена ВОВ снайперов с СВТ-40 было в разы меньше чем с Мосинками, что сейчас снайпера предпочтут болтовку от Лобаева например.
@user-ep2mk2rr8u8 ай бұрын
Максим сделает из нас диванных экспертов.😂
@Warsmith_Honsou8 ай бұрын
что бы не говорили, а АЕК и его производные - это шедевры! АЕК-971(именно 5.45) на мой взгляд самый технологичный и удобный во всем инструмент, тот же 6п67, опять же на мой взгляд, теряет привлекательность "режимом по 2", а не по 3, в том же АН-94 двойка обоснована и имеет смысл, как и в Kris Vector (скорострельность решает), хотя решили проблему прицельной линии и планкой Вивера на монолитном "аппере", ну и современная эргономика на высоте... в целом ковровцы молодцы, как и всегда!
@rosssmirnoff25009 күн бұрын
часы с кукухой..
@alko41888 ай бұрын
Хотелось бы услышать отзывы о практическом использовании данного автомата на СВО. Про АК-12 уже появляются отзывы. Удачи!
@user-mg7pu3yg1l8 ай бұрын
Именно этот - не знаю, не знаю... Он есть в войсках, но их единицы буквально. Предыдущая модель есть точно, она закупалась малыми партиями.
@America_FUFLO8 ай бұрын
@@America_FUFLO такой моделью хотели оснастить все спецназы, вроде бы, а калаши оставить для пехоты.
@user-mg7pu3yg1l8 ай бұрын
Я у участника СВО в составе ОбрСпН слушал отзыв на АК-12. Его как только помоями не облили. Крайне ненадёжная эта система получилась и сложная, особенно в исполнении с двумя выстрелами. Его вердикт был примерно следующий. АК-74 был лучше.
@sh.dmitry8 ай бұрын
В третьем релизе Ак-12 вроде убрали отсечку на 2 патрона, но диоптр оставили... 🤣@@sh.dmitry
@user-xq9ib4qk4s8 ай бұрын
Это для гражданки оружие, для реальной войны это бесполезный хлам
@iogangrozny92284 ай бұрын
тонкая однако работа
@nicurate8 ай бұрын
Ну наконец то
@mrEjik163 ай бұрын
Автор все исказил и не сказал самое интересное. Как чел немного знакомый с 6п67. Лучше чем ак12: Жесткая прицельная планка Более качественный ствол Удобнее чтстить Прочный приклад из титановых компонентов Так же надежен Кучность выше на порядок,в 10 см круг 100 м очередь гарантировано 4пули,ак 12 одну. Вес 3,5 кг, ак12-3.7кг Еще бы калибр 6.5 на 39 и скорость пули 800 м.с и получается снайперский пулемет без отдачи.
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
Вообще - то, с АК-12 на 100 метрах в те самые 10 см. МОЖНО УЛОЖИТЬ ВСЕ ТРИ ПУЛИ КОРОТКОЙ ОЧЕРЕДИ! И это с рук. Более того, с АК-74М это также вполне реально.
@dikiysadik8758 ай бұрын
@@dikiysadik875 Не ври,одиночными да. Очередью никогда. Из пристреляного 74 калиброванного в коробок на 100 попадал.
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
Лучший коммент, брат. Полностью согласен.
@user-kz4ib7fe5v8 ай бұрын
@@user-kg3iy9ih7mА если орудие не привести к нормальному бою - хрен вообще куда попадешь. Более или менее НЕ убитый АК -74М позволяет давать очередь в 3 патрона в круг (максимальный поперечник рассеивания попаданий) 10 см. на 100 метрах. Хотя это и сложновато. АК - 12, даже в первой генерации, отсечкой по 2 в эти же 10 см. Вообще без проблем и особого напряга. Управляемой очередью тоже.😊
@dikiysadik8758 ай бұрын
@@dikiysadik875 Не гони ,очередь по 5-6 патронов у АК неконтролируемые. А в стрессе боя вообще зопа. На корде пятере приклад прилипает к плечу и это...о чудо!!..чудо оружие! Кто не пробовал ,будут писать унылый и душный стереотип про АК. Попробуешь,тогда прекратиш эту хрень постить.
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
Как по мне, так АЕК вполне имеет будущее, пусть и не в регулярной армии, но в спецподразделениях, так точно
@user-el4sj4hh7x8 ай бұрын
Спецура предпочитает нестреляные ак, сделанные до 1985. Наверное они что-то знают Часы с кукушкой задуманы под плохо обученного стрелка дабы хоть как-то повысить вероятность поражения целей
@alexl8858Ай бұрын
@@alexl8858 какие нахрен АК сделанные до 1985 года? Чел ты вообще ни в теме, в ЦСН ФСБ самый ходовой это тюнингованный АК-105. От всех старых АК они избавились ещё в нулевых. Там люди идут строго в ногу со временем и пользуются всем самым современным. И сейчас с высокой долей вероятности перейдут на новый АК-12 третьей генерации 2023 года - он же АК-12М1.
@AlexJeroy10 күн бұрын
@@AlexJeroy автоматы не айфоны)) Ижмаш за последними 30 лет внёс доига упрощений и примитивизации в изначально гениальную схему 74, на это наложилось снижение качества обработки и ухудшение (удешевление?) металла, идущего на изделия Апофигеем стала инициативная разработка АК-12 с привлечением в качестве консультантов стрелков-спортсменов (никогда не служивших и тем более не воевавших) Именно поэтому из того что видел у тяжёлых самая популярная ксюха выпуска Тулы начала 80ых, акс74н2 (также доперестроечные) и акм (как правило тульские, произведены в начале 70ых Офигительны при зачистках зданий и в лесу с хорошим барабаном) 12 не видел ни у кого из вменяемых спецов, как правило эту радость дают мобикам (на тебе боже) Иногда по первости ребята чем то обвешивали стволы, получив опыт как правило возвращались к заводским настройкам.
@alexl885810 күн бұрын
На стрельбах летом 2003 года в дали нам 4 Абакана и 1 Печенег, пулемет зашёл, а вот Абакан полная лажа, все заклинило, в роте начали разбирать как увидели тросики колесики "Да ну н... неси в оружейку, не подходить к ним, не дай бог какая с... хоть что одну деталь прои...!"
@user-wc8se3xz4h8 ай бұрын
Отличный консультант)) 😂😂 ну может быть, ну это я не знаю)
@user-vy5pl8tn1n8 ай бұрын
Не прошло и 50 лет как избавились от лафетной схемы АК. Теперь, наконец, можно нормально ставить оптику. Макс модец!
@oscarlatgal34178 ай бұрын
Мне понравился.
@user-se6xn7tu5o8 ай бұрын
Мелких деталей намного меньше чем у АК-12, которые срочник может прое _ потерять:) Про диоптрический прицел уже много чего сказано и решение такое себе.
@Moris_Nissen8 ай бұрын
Учить надо срочника нормально. А делать из него никчемного дебила.
@user-ez1tu1hv7v8 ай бұрын
Диоптр поставили чтобы сделать длинные планки сверху, ибо когда открытый прицел находится близко к глазу, он не работает.
@peskost61558 ай бұрын
@@peskost6155 Согласен.
@user-ez1tu1hv7v8 ай бұрын
@@peskost6155 Просто дурному примеру последовали. До этого был на А545 КОРД-5,45 6П67 самый первый образец там открытый прицел, в том-же месте, конструкция похожа как у H&K SP5. На пулемёте Максим - тоже открытый ещё ближе к глазу и мушка. Великая интернет паутина, наоборот выдаёт что диоптр нельзя слишком близко к глазу размещать на оружии. Можете спорить на этот счёт, но не со мной с интернетом.
@Moris_Nissen8 ай бұрын
Телескоческие направляющие приклада напоминают направляющие затворной рамы на AUG.
@user-uy2kz1rt6h8 ай бұрын
О, полноценный шомпол! Хорошо!....
@user-jr5gj3dt4k8 ай бұрын
Сбалансированную автоматику на крупнокалиберный пулемёт будет?
@alienrenn53418 ай бұрын
Не будет.. Схема плохо работает уже в калибре 7,62.
@robertwatson34008 ай бұрын
на пулемете развитый ДТК даст больше пользы 😊 только пулеметному расчету надо в комплекте хорошие активные наушники обязательно поставлять тогда в комплекте, на всех, иначе слух они потеряют гарантированно 😊
@haroshea8 ай бұрын
Просто облегчить затворную раму и роликовые тормоз движения назад у обычного АК намного проще и надежнее.
@sergeyrink30038 ай бұрын
Если бы могли просто облегчить затворную раму АК, то уже бы давно облегчили. Производитель ведь не совсем идиот, да, чтобы на протяжении почти 80-ти лет, тратить лишний материал в никуда и при этом делать конструкцию хуже. Опыт с облегченными рамами уже давно есть на гражданском рынке. И надёжностью, такие конструкции не блещут.
@user-ss3yo9fm4l7 ай бұрын
Хорошая машинка, но конструкция слишком сложна для полевых условий.
@Talsedoom8 ай бұрын
Для гражданского рынка он без смысла!? Все же для стрельбы очередью создано... Внешне выглядит сексуально, возбуждает.
@villidog8 ай бұрын
Так Вы сами ответили на свой вопрос.
@Victoratify8 ай бұрын
@@Victoratify не просто вопрос, а восклицание ❗ Гражданская версия существуют но, впервые М. Попенкер озвучил ясно суть стараний инженеров.
@villidog8 ай бұрын
@@villidog существует пока только выставочный образец, у которого уже ЕМНИП третья выставка. И никаких реальных надежд.
@Victoratify8 ай бұрын
@@Victoratify Лазарев тактикал....или тактикул!? Там есть, было.
@villidog8 ай бұрын
А вот насчет несменного приклада он не совсем точен. Есть спортивный карабин, где в силу требований к гражданскому оружию приклад как раз заменили на нескладываемый. Т.е. возможность для тактикульщиков уже решена из коробки. Хотя вероятно, это сделано различием конструкции корпуса и на стандартный военный самостоятельно приклад не заменишь. Но тем не менее - возможно.
Без условно.. Интересное решение..💫🤔🌿🇷🇺👆🏼Вот только нужно полагать, что нужно обкатать пока некоторое время в реальных условиях боевых действий и т.д.
@ntgh47318 ай бұрын
Это в 971 в 99 было обкатано и спецназ Минюста сказал ,аек лучше 74м. 24 года назад.
@user-kg3iy9ih7m8 ай бұрын
@@user-kg3iy9ih7m Нет, не лучше. Если убрать этот абсолютно ненужный балансир, то получится хороший автомат. Можно сделать большую пружину как в R15 и мы получим тот же эффект без переусложнений и утяжеления конструкции. Да складываться не будет, но оружие дело такое, это всегда компромисс
@vulpesdraco16698 ай бұрын
@@vulpesdraco1669сашки уходят от буфера в прикладе, а мы давай вернемся к ней - конструкции минимум сороковых годов прошлого века. Чего мелочиться - можно и к дульнозарядникам вернуться...))
@sib-z8 ай бұрын
Решение теоретически интересное, а практически бессмысленное для военного оружия. Трата ресурсов впустую на показуху во всей красе
@MTB_Pathfinder8 ай бұрын
@@MTB_Pathfinder это прежде всего отработка технологии и конструкторской мысли. И кстати, тем кому посчастливилось с этим автоматом поучаствовать - с вами бы не согласились по поводу "напрасных трат ресурсов и показуху". Ясно, что это оружие не для массовой армии, так и скар не каждому дураку из Оклахомы доверят.
@sib-z8 ай бұрын
РОССИЯ СИЛА
@Useruser-qs6oe8 ай бұрын
За три дня любой город захватим
@Strannik-bx1ez6 ай бұрын
@@Strannik-bx1ez ещераз дб дяд вова лично заявил начале сво РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЗАХВАТЫВАТЬ УККРАИНСКИЕ ГОРОДА слова прокиев захватят за три дня принадлежат пред окнш вс сша маркумилли
@Useruser-qs6oe6 ай бұрын
Интересно сколько выстрелов из ГП выдержит это пластмассовое чудо?
@user-on5gw9vj5p8 ай бұрын
Думаю один😁
@user-jn9wv3df8f8 ай бұрын
Глядя на эти шестеренки, вспомнил покатушки на шоссейном велосипеде и чистку цепи после 150-200 км или после поездки в дождь. Этим маленьким шестеренкам нужна минимум хорошая плотная щетка, если смазка - то еще и очиститель тормозов (на крайняк ВДшка). Насчет масла не уверен, т.к. не знаю, не превратится ли это масло в нагар. Может на шестернях исп-ся вкладыши, подлежащие замене при их износе, и не требующие обильной смазки - тоже неясно.
@anatolys.20154 ай бұрын
Титан на приклад расходовать, вы ещё ложки и вилки начните делать из титана.
@user-yg4pd8ps6z8 ай бұрын
вы не в курсе, что суки дети даже ножи умудряются из титана делать и (шёпотом) рукояти для ножей! для складников! тут хоть на автомате приклад...
@haroshea8 ай бұрын
Если у нас титана столько, что девать некуда, то почему нет? Пусть ужимаются те, у кого нет титана.
@Victoratify8 ай бұрын
У Корда в принципе идиотский приклад. Кто их надоумил на такую хрень
@nickar61848 ай бұрын
@@nickar6184 так они в весовые рамки, заданные МО, не укладывались иначе, поэтому родили эрзац-приклад. Иначе не объяснить, зачем в общевойсковом автомате приклад, убирающийся в ноль - чтобы что им делать без приклада?
@haroshea8 ай бұрын
Интересно, узнать об опыте их применения в СВО.
@AndreyRadyukov8 ай бұрын
Согласен, в СВО такой ствол не протянет как и АК 12 , не надо изобретать велик , Калашников изобрел то что нужно для бойцов и лучшего не будет а кому нужно сбалансированный автомат качайте мышцы на руках 😅
@user-ro4jm6kv3i8 ай бұрын
@@user-ro4jm6kv3i через 100 лет на т-72 и с ак-74м бегать будем, в лучшем случае.
@dronvorobev8548 ай бұрын
когда в гражданской версии??? когда?
@AlexRuso778 ай бұрын
Очень сложно представить сей экземпляр в руках бойца в грязном окопе. Нагородили - мое почтение, если даст клина надо все это разбирать, а этого пузатенького дяденьки в окопе скорее всего не будет что бы подсобить. Как говорится хотели неАК - получите. А вот для коллекционеров, блогеров и Таркова вполне отлично зайдет.
@timkey878 ай бұрын
О, Кузьмич detected
@user-ip3pb8yb7l8 ай бұрын
@@user-ip3pb8yb7l что за Кузьмич?
@timkey878 ай бұрын
Пузатенький в окоп не поместится, а если залезет, то и застрянет, хрен потом выковырнешь👈😀😄🤣😂
@user-gv3zs4hu5f8 ай бұрын
Да, да. Сборка в четыре руки это шедевр!
@yurazotov23448 ай бұрын
15:02 - даже без бойца в грязном окопе ушатали образец
@TheHypafrag8 ай бұрын
Лучше бы об оружии рассказал и показал представитель завода. Не пойму для чего надо было не зная оружия, его конструктивна пытаться сделать обзор. Эх теоретики)) И вообще-то КОРД это ковровские оружейники дегтяревцы , а не конструкторы...
@user-re5eh9qw7y8 ай бұрын
ну представитель стоял рядом и несколько раз сказал что не особо шарит в этом автомате.
@mrDvornik878 ай бұрын
@@mrDvornik87 Я слышал, как он отказался разбирать балансир,т.к. это неудобно на выставке.
@user-re5eh9qw7y8 ай бұрын
Уже 40 лет этот автомат ходит в разных вариациях как Моисей по пустыне. Никак до армии не доберется.
@Fruious25177 ай бұрын
Пулимёт корд 5,45 кайфовый а калаш не трогать, он идеален ему тока раму по легче и поршень титановый надо, и всё!! Уменя около 120 до 180 тысяч ушло в его дороботку. Меня калаш устраивает , все эти сложности я как то не очень приемлю .
@user-jc2wp4pc7z8 ай бұрын
Отличный автомат,автор ,много умничает. Калашник держится только за счет лоби в МО,хотя у Каланикова есть так же сбалансированная модель.
@user-vw6fc7ek4h8 ай бұрын
Очень специфические изделие, нужное ограниченному количеству лиц.
@sergeymischarin52088 ай бұрын
Я бы ограничил круг реальных интересантов сей механической игрушки коллекционерами и оружейными блогерами)
Самый лучший автомат был в пятом элементе) главное красную кнопку не нажимать 😂
Ага, она для сильно любопытных лохов😜😀😄😁🤣😂
Инспектор ГАИ: - Это - огнестрельный пистолет? - Да. - Да ну, на!
У того автомата толщина как у трёх из видео.
А для Чего Эта Кнрпка??😅
@@alxwhite4299Что бы не нажимали.
Приятно послушать увлеченных темой людей.
Максим Попенкер как всегда всё разобрал по косточкам. Светлый человек. Спасибо ему за такой подробный экскурс.
Еще бы, он книги пишет по истории стрелкового оружия!
Вот скажи мне, человек, как ты думаешь, почему ты подлизался - назвал говно конфетой и у тебя 24 лайка. А я назвал не оружие говном с первого взгляда и у меня 1 лайк за то же время ?
Все это говно перестанет стрелять через 5 минут конкретного засадного боя. Потому что, где ты его будешь чистить и главное чем ?? Я всегда знал, что конструкторы далеки от деталей суровой действительности! @@user-kn2ib1cv6e
с чем связано? Поясните пожалуйста?@@aleksejgribanov9878
Просрать триллионы на всякие Арматы, бесполезные корабли, и тд. тп. Вместо использования качественных материалов в автоматах, тот же титан, авиационны алюминий, карбон... Почему автомат не универсальный, чтобы был хорош для ближнего боя, так и приближался к СВД??! Почему нет у каждого воина стрелкового комплекта - рация, ПНВ, ночник, калиматор и загонник?! А всё банально - военная доктрина - в полный рост толпой бежать и кричать УРА. Тогда стрелковый комплект точно не нужен, да и боец имеет нулевую ценность........
как приятно послушать людей разбирающихся в теме))
ковыряние Максима Рудольфовича в автомате с комментариями плавно собирает народ вокруг и превращают в лекцию))
Максим, сделайте по итогам посещения выставки свои топ наиболее заинтересовавших образцов. Было бы интересно послушать единое обзорное видео по вашим впечатлениям от каждого образца
Максим, спасибо за такой детальный обзор/разбор. Сделайте пожалуйста обзор на пулемёт с лентой калибра 5.45.
Его не было на этой Армии, и возможно он уже в музее в Ижевске
Супер. Давненько хотели посмотреть.
Очень приятно слушать. Обширные знания и понятные объяснения. Разительное отличие от "популярных" блоггерофф..))
Спасибо за интересный разбор. Удачный формат разбора - Максим и представитель завода, взаимодополняют друг друга.
Ага, один толдычит что кучность отсечками теперь значительно лучше, а второй ему отвечает что все остальное полная хрень по сравнению с ак
Человек-энциклопедия. Он рассказывает, а представители завода с бирками на шее в основном кивают и с интересом слушают :)) Выглядит это конечно круто :)
он им нахрен не вперся
@@DelMariachi1 твой ответ пока что нахрен не вперся, потому как непонятно кто "он" и кому "им" :)
Ещё мне это напомнило спарку УльтраШКАС, которая давала темп 6000 выстрелов в минуту с двух стволов. Там движение одного затвора через назад через зубчатые рейки и шестерни ускоряло движение другого вперёд, в итоге бешенная скорострельность.
скорее уж СН или обычный Ультрашкас, где ствол с завтором через реечную передачу были связаны
Тульский Конструктор Полюбин выявил этот странный эфект, там интересная история, полностью описана в книге жизеь и приключения конструктора Полюбина, книга вышла недавно там много интересного до селе неизвестного из оружейной тематики первой половины 20 века, ну и кое какие весьма настораживающие факты из жизни конструктора Токарева, Полюбин дружил с сыном Токарева да и самим стариком тоже. Рекомендую книгу, проект Тула ушедшего века, купила и очень сильно была удивлена особенно историями про поступки Токарева, в общем плпадется берите смело
"поступки Токарева" это вероятно какие то негативные моменты? Как я понимаю это заказной черный пиар с целью очернить человека.
ну судя по требованиям экспертов в комментариях, армии нужна винтовка мосина. тогда и разобрать быстро и в окопе не подведет и как веслом можно пользоваться. и в космос лучше на лошадях летать. они надежнее, чем всякая сложная техника
ага, обычно если винтовка мосина попала в воду, то используется как весло :D
В армии нужен автомат, чтоб не подвел в критической ситуации. 12ка 20х серий с такой задачей не справилась.
Война на Украине показала что автомат это второстепенное уже.
@@user-ko3bh9so3dну автомат все равно должен быть, а вообще гражданские дроны я вно больше накрошили чем автоматы
@@muhomor1486 автомат должен быть не спорю. Обычного АК 74 хватает с головой. Все перестрелки не более 100 метров. И при принятом новом патроне это все равно будет Ак. Смысла нет в других конструкциях.
В конце видео, человек правильно пояснил, что эта схема дает лучшее управление очередью. Это делает стрельбу очередями не бессмысленной. То есть, стрельба по подвижным целям, длинной очередью, до паражения бегунка, это то что нужно, при огневом контакте. И против тех же дронов, легче кучу собрать.
Там эффективность огня очередями только в 1,1-1,2 раза выше чем у АК74. По малоразмерным дронам, он будет также бесполезен, как и АК.
@@user-dn6fx4mf9g нет, вы ошибаетесь. На сто метров очередью, в круг 10 см, Корд легко укладывает 4 из 5. На АК, только 1-2 пули и всё. То о чем вы говорите, это тесты короткими очередями с отсечкой по 2-3, поэтому там разница не большая. Но вот нормальная очередь, у Корда управляемая, в отличии от Калашей и Арок.
@@user-oi1tu5cu1w результаты отстрела в студию. В СССР СА006 даже в головную не мог уложить 3-4 выстрела на 100 м. При этом стрелял в 3-5 раз кучнее M16A1. 4 выстрела в10 см кру - это уже кучность одиночного огня из устойчивых положений.
@@user-dn6fx4mf9g Официальных отстрелов, длинными очередями и по бегункам, при испытаниях на конкурсах не проводили. Есть только разговоры стрелков, имеющих опыт с такими аппаратами. В том числе и под этим видео, есть мнения таких людей.
@@user-oi1tu5cu1w так у автоматов со сбалансированной автоматикой третьи и четвёртые пули улетают дальше от точки прицеливания чем вторые, отсюда и отсечка по 2. Говорить что угодно можно, но 4 выстрела в 10 см круг на 100 м очередью - это невозможно. Даже АН94 двойкой так вряд ли отстреляет.
Очень красивое изделие ❤ Особенно с первоначальным барабанным механическим прицелом как на фото
Спасибо за объяснение
Спасибо за видео, давно хотелось узнать поподробнее, что из себя представляет 6П67/6П68.
Недоразумение он из себя представляет, не такое как АН-94, но и не менее провальное
@@vulpesdraco1669 недоразумение это ты!
@@vulpesdraco1669не тупи
@@user-kz4ib7fe5v не туплю
Красота )
На автомате есть приливы для установки подствольного гранатомёта, интересно узнать, сколько проживет сбалансированная автоматика при его использовании
Хороший вопрос! На АК 74 не более 200 выстрелов.
@@user-re5eh9qw7y дай бог стрелку прожить эти 200 выстрелов с подствольника
Больше интересует как поставить на него тактический фонарь, если это оружие использовать городскому полицейскому спецназу. Ну или рукоять переноса огня. Есть ли цевьё с Пикатинни? Та что она боку не удовлетворяет всём потребностям
@@user-re5eh9qw7y не 400 ли?
Да ни хрена он в окопе не проживёт, чёт там на мелких соплях всё приделано, хрень полная!!!
Оч добротный обзор, автору спасибо❤❤❤❤❤
Спасибо за интересное видео!
Давайте уже гражданскую версию. Обязательно куплю
не позволят, концерн Калашников клиентов лишится!
все эти часы с кукушкой никакого преимущества в одиночном режиме не дадут , только в коллекцию годится
отсутствие быстрой замены всех элементов корпуса для тюнинга - странное решение в автомате который предполагается для профессионалов. полагаю, у спецов как и прежде будет ценится выше всего ак с точеным в ссср стволом и в максимальном обвесе под свои нужды
Так боковая планка под ЛЦУ есть, верхняя под прицелы тоже. Глушак тоже можно поставить. Остальное зачем? Приклад и так регулируемый, рукоятка и так удобная. Отдача сильно ослаблена балансиром.
Видео обрывается на самом интересном. Сколько же их в итоге сделали? И какие отзывы?
база под прицел хорошо сделана.
Вот смотришь - до чего красивое оружие. Именно по инженерной эстетике прямо выигрышнее что AR платформы, что нашего АК.
Судя по видео как раз таки наоборот.Нужно как следует изебнуться чтобы разобрать оружие с таким прикладом.Все таки хоть и аек971 был тяжелее но в плане разборки он проще чем его новая модель.
По моим представлениям об инженерной эстетике: сие аппарат - ад кромешный. Затворная система по слесарной эстетике, по культуре изготовления, может порадовать, просто тем, что внутри шестерёнки, и даже два штука. Правда вопрос: через сколько выстрелов эти шестерни износятся и их нужно будет менять? Сомнительная штука. Американцы и европейцы же в лохматых годах тоже экспериментировали с аналогичными балансирами с шестерёнками, и в итоге отказались от этой идеи. Не исключено, что за счёт обвеса типа рукоять передняя, дульный тормоз, приклад, можно уже обеспечить кучность автоматического огня на любом автомате 5.5мм сверх человеческих возможностей, тремор мускулатуры рук, ног, туловища ещё ни кто не отменял. Даже снайпера в даль (ну там конечно совсем большие дистанции) стреляют исключительно с упора и сошек именно из-за наличия у любого человека тремора мышц.
@@timurzarifov тогда и БМВ ад кромешный
@@user-kc6wd2df5t ну, я лично не считаю БМВ эталоном инженерии, через чур усложнено, перемудрено и нагромождено. Наверняка, что бы в фаре БМВ поменять лампочку, нужно будет полмашины разобрать, как у большинства современных иномарок. 🤣 Вот НИВА советская - это эталон инженерии, все технические решения продуманы и оправданы практикой, там ни чего лишнего, всё на своём месте, ко всему легкий доступ.
Для инженера сделать сложное просто, а простое сложно.
Огонь!
Вот это система, зачёт
Может я чего-то не понимаю, но к темпу стельбы в 900 в/мин. напрашивается барабан, длинный сменный ствол и сошки. Как вы Корд не назовите, а всё равно пулемёт получается.
Пулемет - это не про скорострельность, а про длительную стрельбу. А тут скорострельность нужна скорее чтобы двоечки как можно быстрее и кучнее вылетали, а не для наваливания вот в те кусты
Тут быстросьемы антабок под крепление сошек просятся @@TheHypafrag
Самый большой вопрос-насколько часто нужно разбирать затворный узел для чистки и смазки. Штифты выбивать... а вдруг про..шь в грязи-песке? Идея хорошая, но не для массового бойца. Скорее -для спецуры.
его руками потрогали , уже затворная рама не доходит
Этот автомат идеально подходит под тот самый правильный булпап Бояркина ! Откладывающийся спусковой крючок за магазином , откладывающиеся высокие прицельные для режима булпап при сложенном прикладе !
Два опытных стрелка один с АК другой с вашим изделием полностью автоматический огонь время
дорохобохато. осталось узнать как все это чудо чистить находясь в траншеи 10/24 под огнём и в ожидании атаки. про спецназ - недавно слушал, как они 20 суток без сна и покоя. какая нахер чистка. перешнуроваться некогда
Так это для МВД
@@creamlebotrippytrip4168 где про это можно почитать?
мне больше интересно, через сколько выстрелов зубчатая пара навернется - они и при гораздо менее экстремальных условиях отлетают регулярно.
@@Sk1m1tar Не ври. 20 лет назад через 2 тыс. Сейчас быстрее ствол кончится,а ресурс Ковровского выше Ижевского.
@@creamlebotrippytrip4168 МВД он нужен как зайцу стоп-сигнал.
Внешне похож на MP-5. Мне нравится!
сейчас важно простота и надёжность,- цена жизнь , то что вижу разобрал в темноте, собрал скороварку.
А вот когда до стрельбы дойдёт, по перебегающим от угла к углу противникам, или по летящему дрону, или из едущего автомобиля конвоя, Ты что возьмёшь? Калаш которым можно попасть только одиночным, если успеешь прицелился или Корд, из которого можно навести хорошо управляемую очередь? Я бы взял эту машинку, потому что цена и вправду жизнь.
@@user-oi1tu5cu1wлучше гранату взять, от осколков не особо побегаеш.
Красивый автомат. Однозначно имеет свою нишу. Ему только не хватает звучного имени. Я бы назвал его КоСА.
Ковровский Сбалансированный Автомат?)
Лучше ПуПа😂
АТ или ТБ по автору первоначальной концепции
Хотелось бы посмотреть на него с развитым ДТК и в калибре 6х49, пушка бы получилась ультимативная. Но и так шикарно, очень нравится.
Ага, еще 338 туда и бойцу обычному дать, вот он голову будет ломать как разобрать-почистить, патроны где взять и т.п.
@@dethmat Скорее солнце потухнет чем пропадёт миф о том что "крестьянину нельзя давать сложное оружие" птур наверное тогда вообще для академиков науки подвластен. Это же действительно невыносимо если в оружие больше 3 деталей. По такой логике лучше вообще ничего не делать и ничего не давать а то мало ли сломают или потеряют, а если и по снабжению что-то не привезут уууууу нет так нельзя, армию срочно надо ликвидировать
Под такой патрон сбалансированная автоматика не имеет смысла, но прототип подобный был.
@@user-dn6fx4mf9g Почему не имеет
1х72
коробка всегда открытая?
красивый автомат.
Так я не очень понял какова всё же эффективность сбалансированности 6П68 и 7,62х39? Всё же работает не только в малоимпульсных патронах, не зря сделали? Постреляли бы где-то что ли, сравнили с АК-15, с 6П67 и АК-12, оценили.
Для 5,45 не нужно, в 7,62 применимо но тоже не нужно. Это тупик.
@@_b_x_b_1063ну нужно/не нужно - это отдельный вопрос, суть в том, что для малоимпульсных 5,45 сбалансированность точно работает, а вот для оружия с боеприпасами с большей отдачей (7,62х39) - сомнительно что работает вообще, ну или слишком уж мизерный эффект. А так-то да - если научиться правильно зажимать АК-12, то и у него кучность автоматического огня будет сравнимой с 6П67, но стоит он в разы дешевле, проще в обслуживании, легче, удобные приклад, который ещё и заменить проще на некий другой, более удобный кому-то.
Он великолепен
Да, Попенкер хорош
Автору спасибо за обзор. Слишком сложный механизм, в реальности в общевойском бою будет сложно обслуживать. Думаю данное изделие возможно для узкоспецилизированных подразделений.
их даже фсо не берет, куда уж еще, там самые типличные условия эксплуатации и то не нужны спецам
💌🤝 Добрый день. Сегодня важна дальность хода и главное боеприпасы
Прекрасный мужчина!
Спасибо за интересное видео! Максим, интересно, можно ли сконструировать автомат со сбалансированной автоматикой под мощный патрон .277 Sig Fury? Ковровцам надо было участвовать в конкурсе NGSW 🙂.
чем выше импульс отдачи патрона, тем ниже относительная эффективность сбалансированной автоматики
Сбалансированное автоматика нивелирует толчок затворной группы при приходе в крайние положения, но реактивный импульс при покидании пулей ствола она не затрагивает. Мощный патрон будет лягаться, даже если затворная рама будет из пуха 🙂
Там ресурс ствола меньше 1000 выстрелов.
замечательный обзор
Представитель производителя красава! Очень сложно иной раз удержаться и не вкатить апперкот такому блогеру😂
Есть отечественные снайперские укоросеные винтовки где ствол уходит в приклад что уменьшает длинну оружия и позволяет комфортно стрелять из положения стоя?
Спасибо за видео! Интересно все рассказали! Лично мое мнение, что данное оружие не для окопа, а для парадов.
Какой же красивый автомат! Спасибо за мини-обзор с историческим экскурсом. Вопросы: 1) представитель ЗиД сказал цевье именно такое из-за требований МО. Хотелось бы видеть вариант с млок креплениями, ведь если я правильно понимаю технологически возможно (тяги приклада насколько глубоко уходят в цевье)? Вообще вопрос про цевье я вижу в каждому обсуждении 6П67, спасибо что задали 2) автомат стоит на вооружении официально и прошёл все испытания, значит с надежностью всё хорошо, не смотря на более сложную конструкцию по сравнению с АК-12. Получается его главный недостаток - это бОльшая цена? (если честно то затыльник не внушает доверия) 3) непонятно насколько удобен приклад текущей конструкции, особенно если использовать с коллиматором/загонником. А учитывая тот фактор что 6П67/68 рекламируется как автомат повышенной кучности и имеет из коробки жесткую монолитную верхнюю планку, то сам Бог велел туда поставить доп.прицельные комплексы. А складывающийся вбок приклад я так понимаю сделать при такой конструкции нельзя/сложно/дорого. Опять такие спасибо что попробовали "вкладку щекой" и озвучили вопрос с удобностью Вообще интересно что с этим проектом происходит сейчас, после опыта в СВО? Хотелось бы новые итерации доработок как у АК-12. Хочется как озвучено в видео обратной связи из подразделений и на основе этого двигать проект дальше. Лично мне нравится 6П67 как некая альтернатива АК-12 для СпН, база для комплекса с доп.прицельными приспособлениями
Поставить то можно, только он сам пустой 4 кило весит.
@@user-wn7qf4pm3z Не ври
Он был ещё красивее в виде прототипа в 2014 году.
@@user-wn7qf4pm3z ну и бегай с пистолетом кто тебе мешает если тебе 4 кг тяжело
@@tyta75 Он врёт ,3.5 кг 6п67 Ак 12- 3.7кг
сколько такой будет стоить для гражданского рынка )
Ну молодцы, отличный аппарат. Подщечник надо какой-нибудь быстросъемный и регулируемый по высоте к прикладу разработать, и будет вообще огонь
Человек-энциклопедия! Мое почтение.
Очень сложный для обычного солдатика.
Точно!
возможно вы правы, но участвовать в боевых действиях с дронами камикадзе, с обстрелами наведенной с этих же дронов артилерией с баллистическими компьютерами для обычного солдатика не сложно, а разбираться в своем оружии сложно...
Всё это прекрасно но если переход произойдёт на калибр (к примеру 6.02×41), будет ли работать данная система расчитанная на малоимпульсные патроны?
Чем меньше импульс патрона, тем эффективнее. Вот и все
Это всё прекрасно, балансир, малая отдача, быстрый возрат на линию огня и т.д., а как с неприхотливостью этого девайса в любой среде, разборкой, чисткой и быстрой сборкой, ну и прочими боевыми косяками, которым калаш не подвержен, а😳🙄🤔👈
О чем разговор - пара шестерн только на рейке...
Так прошел испытания и с ак12 принят на вооружение. Но закупается ли ?
@@user-sg4dg2mm2c ну после этого ролика наконец-то начинаешь понимать почему раньше АЕК не был принят на вооружение. Совершенно очевидно, что у него полно своих, причём довольно критических недостатков - он как минимум из-за своих конструктивных особенностей элементарно не может быть надёжным в полевых условиях. И дай Бог чтобы он в таком виде вообще не появился в войсках. Для армейского спецназа он аналогичным образом не годится. Только разве что для подразделений полицейского спецназа типа СОБР и исключительно только для каких-то городских антитеррористических операций он может вполне подойти, не более.
ля какой. хотелось бы услышать мнение так сказать практиков, хотя подозреваю, что большинство скажет, что 74м лучше. ну просто потому что.
Естественно для" практиков"пузатых в лампасах и больших звёздах 74 лучше, потому что привычнее и проще , для них всегда всё новое враждебно, эти практики доказывали перед ВОВ преимущества конницы перед танками, потому что лошадь не ломается и бензин ёй не нужен , в начале 2000х смеялись над беспилотниками называя их игрушками бесполезными придуманными яйцеголовыми очкариками из Селиконовой долины, которые "пороха не нюхали"
Помню в армии после стрельб калаша с его простотой и то сложно было почистить , а тут шестеренки, штифты... Оружие всегда должно быть приведено к бою в кратчайшие сроки. В случае с калашом 25 - 30 сек при любой разборке , здесь же есть некоторые противоречия. Поэтому ( моё мнение ) данный автомат не для боевых действий, а так , красивая игрушка...
прости диванного эксперта ,в бою возьмёте другой .... никогда не понимал 30сек разборку ,в окопе Вы его не будете разбирать
@@user-uz5km1id6b а где оружие чистить , уважаемый ? Да хоть в блиндаже , но от внезапного нападения никто не застрахован. Не важно , за сколько ты его разберешь , важно быстро привести в боевое состояние
👍👍👍
Есть гражданский вариант ?
Я человек простой - вижу Максима, ставлю лайк
Было бы неплохо при таком темпе стрельбы иметь магазины большего объема в комплекте поставки, интересная фишка была бы
А в чем проблема взять магазин от рпк на 45патронов сейчас проблем с магазинами нет. Хочешь коммерческие купишь хочешь заводские. Сотрудники нормально зарабатывают. А магазин это расходник
@@Evgenicz88 его ещё надо взять. А был бы комплектом..
А вас не смущает, что под АК (любой) нет и никогда не было штатного магазина повышенной ёмкости в принципе? Поэтому и под этот автомат ожидать такового не стоит.
Четырехрядник на 60 разработали ещё с Абаканом, ПафГан его доработали. Учитывая стоимость такого автомата, дозакупить к нему эти или их новые пятидесятки (весьма неплохие к слову) проблемой быть не должно
@@harosheaкак это нету? 6л31 вообще то для АК12 разработали
Для спн вообще милое дело, для пехоты думаю денег столько не выделят
Кусочек будущего попал в руки эксперту из глубокой древности))))
Может наоборот? Кусочек прошлого попал в руки эксперту из будущего?)
@@USSR55 нет этот из совка)))
@@user-xy7xp2gf6s таки и эта рапсодия ещё со времён СССР.
@@USSR55 Данное создание жутко напугало военных того времени. Они до сих пор отойти не могут))) Это как Стечкин с Драгуновым или Коробовым со своими автоматами... Он смотрит на АЕК а в голове мысль. Посмотрите что они сделали с моим мальчиком!!!!
Мне казалось, будущее это когда надёжнее, проще в использовании, дешевле. Тут всё наоборот. А какие преимущества в сравнении с АК-12? Особенно на фоне исследований, которые показали, что стрелять вдаль очередями прицельно не возможно, даже если у оружия вообще не будет отдачи, - естественный тремор мышц даже тренированного стрелка создает такое рассеивание пуль, что в цель попадает лишь первая пуля. С дистанции, с которой начинается действительно эффективная прицельная стрельба очередями, даже АКМ обеспечивает необходимую кучность автоматического огня.
Т.е. для сборки после неполной разборки этого автомата нужен историк и инженер разработавший это оружие, которые будут его в четыре руки собирать? Это несомненно большой плюс для передовой! Особенно если такое оружие подбросить врагу =D =D = D
Это оружие для спецуры, и то, не факт что без обвеса он им зайдёт (хотя предыдущий вариант нахваливали, те кто мог поюзать). Уж в "лучших домах" как то разберутся со сборкой-разборкой. На передовой аКа-12, и с ним ебаццо придется. А там реально есть с чем... 😑😑😑😑
А вы, типа, такой гений, что в первый раз в жизни взяв в руки АК -- сразу же за 7 секунд его собрали? :)
А вы хотите сказать, что инженер-оружейник, представляющий автомат и помогающий Максиму его собрать видит этот автомат впервые в жизни? =D З.ы. Я не гений. Но в такую ситуацию попадал :) Когда купил свою первую помпу и искал как показать номер на затворе, чтобы не упасть в грязь лицом перед инспектором ЛРО. Пришлось методом научного тыка, без взрыв-схемы, разобрать и собрать помпу :)
В истории далеко не раз, не два и не три оружию с выдающимися характеристиками предпочитали пусть менее точное, но более простое, надежное и технологичное оружие. И не только у нас. И для спецуры тоже. На примере снайперов: Что во времена ВОВ снайперов с СВТ-40 было в разы меньше чем с Мосинками, что сейчас снайпера предпочтут болтовку от Лобаева например.
Максим сделает из нас диванных экспертов.😂
что бы не говорили, а АЕК и его производные - это шедевры! АЕК-971(именно 5.45) на мой взгляд самый технологичный и удобный во всем инструмент, тот же 6п67, опять же на мой взгляд, теряет привлекательность "режимом по 2", а не по 3, в том же АН-94 двойка обоснована и имеет смысл, как и в Kris Vector (скорострельность решает), хотя решили проблему прицельной линии и планкой Вивера на монолитном "аппере", ну и современная эргономика на высоте... в целом ковровцы молодцы, как и всегда!
часы с кукухой..
Хотелось бы услышать отзывы о практическом использовании данного автомата на СВО. Про АК-12 уже появляются отзывы. Удачи!
Именно этот - не знаю, не знаю... Он есть в войсках, но их единицы буквально. Предыдущая модель есть точно, она закупалась малыми партиями.
@@America_FUFLO такой моделью хотели оснастить все спецназы, вроде бы, а калаши оставить для пехоты.
Я у участника СВО в составе ОбрСпН слушал отзыв на АК-12. Его как только помоями не облили. Крайне ненадёжная эта система получилась и сложная, особенно в исполнении с двумя выстрелами. Его вердикт был примерно следующий. АК-74 был лучше.
В третьем релизе Ак-12 вроде убрали отсечку на 2 патрона, но диоптр оставили... 🤣@@sh.dmitry
Это для гражданки оружие, для реальной войны это бесполезный хлам
тонкая однако работа
Ну наконец то
Автор все исказил и не сказал самое интересное. Как чел немного знакомый с 6п67. Лучше чем ак12: Жесткая прицельная планка Более качественный ствол Удобнее чтстить Прочный приклад из титановых компонентов Так же надежен Кучность выше на порядок,в 10 см круг 100 м очередь гарантировано 4пули,ак 12 одну. Вес 3,5 кг, ак12-3.7кг Еще бы калибр 6.5 на 39 и скорость пули 800 м.с и получается снайперский пулемет без отдачи.
Вообще - то, с АК-12 на 100 метрах в те самые 10 см. МОЖНО УЛОЖИТЬ ВСЕ ТРИ ПУЛИ КОРОТКОЙ ОЧЕРЕДИ! И это с рук. Более того, с АК-74М это также вполне реально.
@@dikiysadik875 Не ври,одиночными да. Очередью никогда. Из пристреляного 74 калиброванного в коробок на 100 попадал.
Лучший коммент, брат. Полностью согласен.
@@user-kg3iy9ih7mА если орудие не привести к нормальному бою - хрен вообще куда попадешь. Более или менее НЕ убитый АК -74М позволяет давать очередь в 3 патрона в круг (максимальный поперечник рассеивания попаданий) 10 см. на 100 метрах. Хотя это и сложновато. АК - 12, даже в первой генерации, отсечкой по 2 в эти же 10 см. Вообще без проблем и особого напряга. Управляемой очередью тоже.😊
@@dikiysadik875 Не гони ,очередь по 5-6 патронов у АК неконтролируемые. А в стрессе боя вообще зопа. На корде пятере приклад прилипает к плечу и это...о чудо!!..чудо оружие! Кто не пробовал ,будут писать унылый и душный стереотип про АК. Попробуешь,тогда прекратиш эту хрень постить.
Как по мне, так АЕК вполне имеет будущее, пусть и не в регулярной армии, но в спецподразделениях, так точно
Спецура предпочитает нестреляные ак, сделанные до 1985. Наверное они что-то знают Часы с кукушкой задуманы под плохо обученного стрелка дабы хоть как-то повысить вероятность поражения целей
@@alexl8858 какие нахрен АК сделанные до 1985 года? Чел ты вообще ни в теме, в ЦСН ФСБ самый ходовой это тюнингованный АК-105. От всех старых АК они избавились ещё в нулевых. Там люди идут строго в ногу со временем и пользуются всем самым современным. И сейчас с высокой долей вероятности перейдут на новый АК-12 третьей генерации 2023 года - он же АК-12М1.
@@AlexJeroy автоматы не айфоны)) Ижмаш за последними 30 лет внёс доига упрощений и примитивизации в изначально гениальную схему 74, на это наложилось снижение качества обработки и ухудшение (удешевление?) металла, идущего на изделия Апофигеем стала инициативная разработка АК-12 с привлечением в качестве консультантов стрелков-спортсменов (никогда не служивших и тем более не воевавших) Именно поэтому из того что видел у тяжёлых самая популярная ксюха выпуска Тулы начала 80ых, акс74н2 (также доперестроечные) и акм (как правило тульские, произведены в начале 70ых Офигительны при зачистках зданий и в лесу с хорошим барабаном) 12 не видел ни у кого из вменяемых спецов, как правило эту радость дают мобикам (на тебе боже) Иногда по первости ребята чем то обвешивали стволы, получив опыт как правило возвращались к заводским настройкам.
На стрельбах летом 2003 года в дали нам 4 Абакана и 1 Печенег, пулемет зашёл, а вот Абакан полная лажа, все заклинило, в роте начали разбирать как увидели тросики колесики "Да ну н... неси в оружейку, не подходить к ним, не дай бог какая с... хоть что одну деталь прои...!"
Отличный консультант)) 😂😂 ну может быть, ну это я не знаю)
Не прошло и 50 лет как избавились от лафетной схемы АК. Теперь, наконец, можно нормально ставить оптику. Макс модец!
Мне понравился.
Мелких деталей намного меньше чем у АК-12, которые срочник может прое _ потерять:) Про диоптрический прицел уже много чего сказано и решение такое себе.
Учить надо срочника нормально. А делать из него никчемного дебила.
Диоптр поставили чтобы сделать длинные планки сверху, ибо когда открытый прицел находится близко к глазу, он не работает.
@@peskost6155 Согласен.
@@peskost6155 Просто дурному примеру последовали. До этого был на А545 КОРД-5,45 6П67 самый первый образец там открытый прицел, в том-же месте, конструкция похожа как у H&K SP5. На пулемёте Максим - тоже открытый ещё ближе к глазу и мушка. Великая интернет паутина, наоборот выдаёт что диоптр нельзя слишком близко к глазу размещать на оружии. Можете спорить на этот счёт, но не со мной с интернетом.
Телескоческие направляющие приклада напоминают направляющие затворной рамы на AUG.
О, полноценный шомпол! Хорошо!....
Сбалансированную автоматику на крупнокалиберный пулемёт будет?
Не будет.. Схема плохо работает уже в калибре 7,62.
на пулемете развитый ДТК даст больше пользы 😊 только пулеметному расчету надо в комплекте хорошие активные наушники обязательно поставлять тогда в комплекте, на всех, иначе слух они потеряют гарантированно 😊
Просто облегчить затворную раму и роликовые тормоз движения назад у обычного АК намного проще и надежнее.
Если бы могли просто облегчить затворную раму АК, то уже бы давно облегчили. Производитель ведь не совсем идиот, да, чтобы на протяжении почти 80-ти лет, тратить лишний материал в никуда и при этом делать конструкцию хуже. Опыт с облегченными рамами уже давно есть на гражданском рынке. И надёжностью, такие конструкции не блещут.
Хорошая машинка, но конструкция слишком сложна для полевых условий.
Для гражданского рынка он без смысла!? Все же для стрельбы очередью создано... Внешне выглядит сексуально, возбуждает.
Так Вы сами ответили на свой вопрос.
@@Victoratify не просто вопрос, а восклицание ❗ Гражданская версия существуют но, впервые М. Попенкер озвучил ясно суть стараний инженеров.
@@villidog существует пока только выставочный образец, у которого уже ЕМНИП третья выставка. И никаких реальных надежд.
@@Victoratify Лазарев тактикал....или тактикул!? Там есть, было.
А вот насчет несменного приклада он не совсем точен. Есть спортивный карабин, где в силу требований к гражданскому оружию приклад как раз заменили на нескладываемый. Т.е. возможность для тактикульщиков уже решена из коробки. Хотя вероятно, это сделано различием конструкции корпуса и на стандартный военный самостоятельно приклад не заменишь. Но тем не менее - возможно.
kzhead.info/sun/orqBgquag4Cdq58/bejne.htmlsi=buVSKwfQpG7pmF4Z
Where can I get one???
Без условно.. Интересное решение..💫🤔🌿🇷🇺👆🏼Вот только нужно полагать, что нужно обкатать пока некоторое время в реальных условиях боевых действий и т.д.
Это в 971 в 99 было обкатано и спецназ Минюста сказал ,аек лучше 74м. 24 года назад.
@@user-kg3iy9ih7m Нет, не лучше. Если убрать этот абсолютно ненужный балансир, то получится хороший автомат. Можно сделать большую пружину как в R15 и мы получим тот же эффект без переусложнений и утяжеления конструкции. Да складываться не будет, но оружие дело такое, это всегда компромисс
@@vulpesdraco1669сашки уходят от буфера в прикладе, а мы давай вернемся к ней - конструкции минимум сороковых годов прошлого века. Чего мелочиться - можно и к дульнозарядникам вернуться...))
Решение теоретически интересное, а практически бессмысленное для военного оружия. Трата ресурсов впустую на показуху во всей красе
@@MTB_Pathfinder это прежде всего отработка технологии и конструкторской мысли. И кстати, тем кому посчастливилось с этим автоматом поучаствовать - с вами бы не согласились по поводу "напрасных трат ресурсов и показуху". Ясно, что это оружие не для массовой армии, так и скар не каждому дураку из Оклахомы доверят.
РОССИЯ СИЛА
За три дня любой город захватим
@@Strannik-bx1ez ещераз дб дяд вова лично заявил начале сво РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЗАХВАТЫВАТЬ УККРАИНСКИЕ ГОРОДА слова прокиев захватят за три дня принадлежат пред окнш вс сша маркумилли
Интересно сколько выстрелов из ГП выдержит это пластмассовое чудо?
Думаю один😁
Глядя на эти шестеренки, вспомнил покатушки на шоссейном велосипеде и чистку цепи после 150-200 км или после поездки в дождь. Этим маленьким шестеренкам нужна минимум хорошая плотная щетка, если смазка - то еще и очиститель тормозов (на крайняк ВДшка). Насчет масла не уверен, т.к. не знаю, не превратится ли это масло в нагар. Может на шестернях исп-ся вкладыши, подлежащие замене при их износе, и не требующие обильной смазки - тоже неясно.
Титан на приклад расходовать, вы ещё ложки и вилки начните делать из титана.
вы не в курсе, что суки дети даже ножи умудряются из титана делать и (шёпотом) рукояти для ножей! для складников! тут хоть на автомате приклад...
Если у нас титана столько, что девать некуда, то почему нет? Пусть ужимаются те, у кого нет титана.
У Корда в принципе идиотский приклад. Кто их надоумил на такую хрень
@@nickar6184 так они в весовые рамки, заданные МО, не укладывались иначе, поэтому родили эрзац-приклад. Иначе не объяснить, зачем в общевойсковом автомате приклад, убирающийся в ноль - чтобы что им делать без приклада?
Интересно, узнать об опыте их применения в СВО.
Согласен, в СВО такой ствол не протянет как и АК 12 , не надо изобретать велик , Калашников изобрел то что нужно для бойцов и лучшего не будет а кому нужно сбалансированный автомат качайте мышцы на руках 😅
@@user-ro4jm6kv3i через 100 лет на т-72 и с ак-74м бегать будем, в лучшем случае.
когда в гражданской версии??? когда?
Очень сложно представить сей экземпляр в руках бойца в грязном окопе. Нагородили - мое почтение, если даст клина надо все это разбирать, а этого пузатенького дяденьки в окопе скорее всего не будет что бы подсобить. Как говорится хотели неАК - получите. А вот для коллекционеров, блогеров и Таркова вполне отлично зайдет.
О, Кузьмич detected
@@user-ip3pb8yb7l что за Кузьмич?
Пузатенький в окоп не поместится, а если залезет, то и застрянет, хрен потом выковырнешь👈😀😄🤣😂
Да, да. Сборка в четыре руки это шедевр!
15:02 - даже без бойца в грязном окопе ушатали образец
Лучше бы об оружии рассказал и показал представитель завода. Не пойму для чего надо было не зная оружия, его конструктивна пытаться сделать обзор. Эх теоретики)) И вообще-то КОРД это ковровские оружейники дегтяревцы , а не конструкторы...
ну представитель стоял рядом и несколько раз сказал что не особо шарит в этом автомате.
@@mrDvornik87 Я слышал, как он отказался разбирать балансир,т.к. это неудобно на выставке.
Уже 40 лет этот автомат ходит в разных вариациях как Моисей по пустыне. Никак до армии не доберется.
Пулимёт корд 5,45 кайфовый а калаш не трогать, он идеален ему тока раму по легче и поршень титановый надо, и всё!! Уменя около 120 до 180 тысяч ушло в его дороботку. Меня калаш устраивает , все эти сложности я как то не очень приемлю .
Отличный автомат,автор ,много умничает. Калашник держится только за счет лоби в МО,хотя у Каланикова есть так же сбалансированная модель.
Очень специфические изделие, нужное ограниченному количеству лиц.
Я бы ограничил круг реальных интересантов сей механической игрушки коллекционерами и оружейными блогерами)
Вы личную букву Н дописали.
🫡🪖🇷🇺