Квантовая запутанность или «жуткое взаимодействие» [Veritasium]
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Квантовая запутанность 🤯
Она не только расстраивает тех, кто никак не может в ней разобраться, но и нагоняла жути на Альберта Эйнштейна. Ему так не нравилось, что она предполагает скорости больше скорости света, что он даже придумал другое объяснение: якобы частицы содержат скрытую информацию, согласно которой при измерении у них «проявляется» определённый спин. Пока физики сошлись в одном: квантовая запутанность не позволит нам передавать сообщения со сверхсветовыми скоростями.
Кстати, первыми его посмотрели те, кто поддерживает нас на Patreon и других площадках. Посмотрите и вы это видео - ненавязчивое, лёгкое и воздушное. Как бабушкин кекс, как медовый поцелуй, как прогулять последнюю пару в институте.
А, и не забывайте поддерживать нас
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Елена Смотрова
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Eugene Tsaplin, Мikhail Samin, Куляш, Oleg Zingilevskiy, opperatius, Mykola Korniichuk, Anatoly Zapadinsky, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, Vitaliy Vachynyuk, Ihar Marozau, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Kirill Zaslavskii, Victor Cazacov, Oleksandr Hrebeniuk, Timur Sattarov, Valeriy Dubrava, VEG, Vladimir Sharich, Morock_D, Alexander Goida, Maxim Korotkov, Alex Kulakov, Leonid Steinberg, Anna Ostrovskaya, Alexander Lebedev, Lexx, Nikrodol, Rashn, Rincewind, Sonra44, Виктор Харламов, Шурик Самара, Alien, Artem Piskarev, Artem Sobolenkov, Artem Sobolenkov, Being of Whiteout, Cyril Anonimov, MaximML , Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, asdadasa, dv0, pervprog, Адам Шифф, Александр Денисов, Арс Ник, Артем Сиваченко, Василий , Глеб Кочергин, Дмитрий Казанов, Иван Новиков, Илья Зверев, Кожаный Гусь, Никита Омельницкий, Никита Омельницкий, Никита Омельницкий, Никита Омельницкий, Никита Цикалин, Тимур Абдуллин, Тот самый Виктор, александра меньшикова.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- vk.com/studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • Quantum Entanglement &...
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Пока выручить не могу - БОМЖ, нет места, где раскинуть спин костей...
а если спин не определен до момента измерения то в случае одновременного измерения и определения спина вселенная должна всхлопнуться
Почему нельзя передавать ей информацию ?
Поддерживать не могу, но за перевод заплачу. Сколько стоит перевести на хороший инглиш пять страниц А4?
Кокой тупой вывод в конце, скинуть статью как можно таки с помощью запутанных частиц передавать информацию и если они разлетятся в разные стороны, то сколько угодно быстрее скорости света !)
Два новых носка имеют запутанное состояние - они и правые и левые одновременно. Но как только один из них ты решил надеть на правую ногу, второй носок МГНОВЕННО становиться левым.
При этом каждый может быть вывернут или не вывернут наизнанку
становится
То что Дерек объяснял 9 минут, ты смог за 5 секунд
Ты гений, чувак. Спасибо)
@@rane_meeэто далеко не все что говорится в видео
Дерек идеально сыграл роль частицы
Оскар? Оскар!
Частица Дерек)
@@user-cl6jc6yj8h Уравнение Дирака вошло в чат.
@@SerzhRU Роль физического воплощения корпускулярно-волнового дуализма, это же очевидно!
Ты играешь в валорант и интересуешься физикой? СКАЖИ СВОЙ АДРЕС
До ролика знал, что у запутанных частиц спины будут противоположными. После ролика понял, что играет роль направление измерения детектором. Теперь уже я стал запутанным.
такая же ситуация))
там все сложнее, управляя наклоном детектора можно даже нарушать будущее, не помню как называется статья об этом
@@ingvar9018Эффект квантового ластика?
@@Your-Majesty Эффект квантового ластика показывает, что коллапс вызывается не самим фактом измерения, а чем-то другим. Т.к если измерить частицу, а потом стереть информацию, то коллапса запутанной с ней частицы не происходит. Даже если это происходит позже чем попадание связанной частицы на экран.
🤪
Тем кто повёлся на объяснение через "носки", вас обманули. Первоначально всё кажется правильным, пока вы считаете пару новых носков "запутаными", но если вы отделите один носок и отдадите другу, а потом друг выйдет в другую комнату, где вы не сможете передать ему или принять от него никакую информацию, то одев свой носок на правую ногу вы в 50% случаев получите друга с носком на правой ноге. А это полностью не так с запутаными квантовыми объектами. Те будут иметь противоположный спин как только измерить одну из них.
Британия страрается изо всех сил... заметил? о так вяло уже, так медленно и нелепо это делает!))))
Почему друг будет с носком на ноге, мы сказали ему пойти и НАДЕТЬ носок?
ну хорошо, а если я возьму пару ботинок и положу их в разные коробки. Ботинки спутаны и какой из них левый а какой правый мы не знаем и можем узнать только произведя измерение - вскрыв коробки. Вскрыв одну из коробок мы моментально получаем информацию о другом ботинке, даже если он на другом конце Вселенной. Чудо!
@@TumsoAliev. Для чего было придумывать этот пример с ботинками, который полностью повторяет суть примера с носками? В чем отличия?
@@TeslaDln отличие в том, что носки не хранят состояние - каждый из них одновременно и левый и правый. Разнеся их в разные части галактики и надев один из них на правую ногу не означает, что второй эксперементатор также не нацепит его на правую ногу. С ботинками, если один из эксперементаторов достал из коробки правый ботинок атоматически означает, что второй достал левый. Т.е. ботинки "спутаны", в отличие от носков.
А можно на консультацию после уроков? Настолько быстро начать ничего не понимать это новый рекорд
Полностью поддерживаю.... Я сам этот рекорд побил.
Да, согласен, но это так затягивает
Вообще в точку, дружище. И насколько Дерек кайфует от объяснения, настолько мне обидно, что я так глуп!!!
@@user-rm5yj9zh4h однозначно!!
Я понимаю что он понимает, но я не понимаю что он понимает:)) это то к чему нужно прийти в изучении лет так 30 минимум и в итоге только теория без всякой подкрепляемой практики#)) это как анекдот, он есть он смешной, а толку от него ноль:))🙃😏
На канале у Юрия Ткачёва на днях было 20 минутное видео с очень понятным объяснением того, как работают неравенства Белла, и почему опыты показывают, что нет скрытых параметров. Рекомендую тем, кто заинтересовался темой, потому что у Дерека получилось немного быстро и не так понятно))
Название видео в студию.
@@user-ki2ox5ng5s «Нобелевская премия 2022, запутанные частицы и неравенство Белла». Канал называется "Физика с Юрием Ткачёвым"
не пизди
Посмотрел. Такая же фигня на формулах, только длиннее. На пальцах эксперимент не разобран.
@@AMV-huMORal Ну, возможно, мне показалось, что сильно понятнее было
Можно снять еще один ролик который будет объяснять этот ролик:)) я ничего не понял к чему что куда:)))😅
Нужно интересоваться квантовой механикой. Начни с начала, как ученые шли к этому.
@@user-kj7nt6re3c ахах механика квантов меня как и тебя не прокормит уж точно , а скучно время проводить это уж не про меня особенно про теорию я скорее практик #)
@@user-kj7nt6re3cокей, значит цель - история открытий в квантовой механике...
@@user-kj7nt6re3cага, а потом так и до ароматов дойдёшь 😂
@@user-kj7nt6re3c Это не поможет ему понять.
Настоящий популяризатор использует даже брейк данс для объяснения квантовой физики.
После первых полутора минут уже голова кружится от всех этих вращающихся Дереков. Удивительно, как он вообще дожил до конца ролика? 🙂
Он задержал дыхание 🌚
Дерек в суперпозиции: он уже потерял сознание от постоянного вращения и жив одновременно 😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Так в том то и суть запутанности, чтобы запутать...
@@IgorTs79843 Думаю, что более корректно говорить не о запутанности, а о неопределённости.
- Вы уже думаете об этом деле? - Оно не выходит у меня из головы. - Какие ваши соображения ? - .... Запутанная история. - Как это верно, Ватсон.
....Так что - все просто, никаких точек на кончиках ушей у меня нет, Ватсон! Он видит ваше отражение в кофейнике! .....После истории с часами я готов поверить всему, что вы скажете, но..... черт возьми, КАК ????????????? Дело в том, мой дорогой друг, что этот джентельмен - никто иной. как мой родной брат Майкрофт Холмс!! Разыграли меня, Холмс! Шутки шутками, но что вы скажете вот о том прохожем? Да ничего особенного, обычный посыльный, скорее всего - отставной сержант. Ага, Холмс, поразили меня, теперь пользуетесь, рассчитывая что я и тут поверю во все что вы скажете. Значит именно сержант? Именно отставной? Именно так! Хахахахахаха........ Мисс Марпл - "Мистер Холмс, к вам посетитель, с виду - отставной сержант". Лицо Ватсона - как будто он не смог решить зажачку для первого класса, а бабушка его обскакала.
@@michivanov5321 😁
Ура, видос! У меня сегодня др, для меня видос Veritasium - это отличный подарок)))
С днюхой
Поздравлямба, всем частицам твоего тела, и всем квантово запутанным с ними в других сторонах вселенной 😊
подравляю)) у меня тож др 🎂))
Сдаётся мне что в этот раз подарочек вышел не очень. Без пол литра точно не разобраться!
Я часто думал об этом, и мне кажется что суть тайны в «общении» частиц лежит через другое изменение. Мы не видим его, не можем померить. Не можем померить это мнимое пятое измерение находясь в первых четырёх, имея прибор работающий в четырёх измерениях. А частицы может и общаются со скоростью света не нарушая законов Эйнштейна. Может просто от края вселенной до края вселенной по пятому измерению всего два шага. Кто знает. Может наши три измерения свёрнуты в клубок как нитки и находятся внутри пятого. Вдоль нитки идти то далеко. А перепрыгни с витка на виток, можно из середины попасть тут же в конец или начало. Вот и выходит что мы разносим частицы вдоль «нитки» а они передают информацию от друг друге через невидимое пятое измерение. А принцип взаимодействия мы и увидеть то не можем и засечь, потому как смотрим на частицы через «призму» четырёх измерений. Хотя это просто размышления обычного строителя с 10-тью классами образования.
Эксперименты на квантовых компьютерах показывают отсутствие дальнодействия. Та же телепортация информации возможна и в прошлое.. но на наносекунды.(квантовый ластик с отложенным выбором). Всё из-за невозможности частиц сохранять запутанность долгое время. Гиперкуб из интерстеллара, скорее всего, миф...
Отличное размышление
@@user-kv5ff8jz7p ну так эти эксперименты и экспериментаторы экспериментируют без учёта пятого измерения. Так что всё это актуально только в четырёх измерениях. А квантовая запутанность может оказаться что работает за границами наших изменений. По этому и не осязаема. Я же именно про это и писал
ты мыслишь хорошо, но там немножко не так... не смотря на то, что квантовая физика работает в математике с 10-11 измерениями (возможно они физичны, возможно только математичны), прокол пространства происходит не через них. ща будет сложно, я не умею это просто объяснять. есть такая штука как изолированность одной части вселенной от другой, обычно это банальный световой конус (гугли это) но дополнительно возможно создать изолированные области, если какая-то частица ни с чем не взаимодействует. Они могут быть даже большими (пресловутый кот Шредингера в коробке это такая вот изолированная область) Хитрым способом, вот этим самым пресловутым запутыванием, мы умеем создавать изолированную область вселенной, которая состоит из двух частиц. Они не знают ничего о том, на каком они расстоянии между собой, потому что не взаимодействовали ни с чем из того, что лежит снаружи их изолированной области. За счёт того, что они летят со скоростью света, для них время не идёт вообще. В каком-то смысле это единая квази-частица, которая до измерения не имеет не только вот определённой величины типа спин, но и расстояния между частицами. То есть через 0 моментов времени вдруг выясняется, что у одной из двух частиц есть спин и он вот такой-то. В этот момент они одновременно перестают быть квазичастицей, начинают иметь определённую величину (спин), начинают иметь координату в пространстве, но перестают иметь определённый вектор движения. До этого у них координаты в пространстве не было, была только скорость - скорость света. По сути можно думать об этой частице как о созданной в момент измерения длиннющей палке с двумя концами. Только длина этой палки неизвестна никому, даже ей самой, потому что она изолирована от вселенной вплоть до момента измерения, её как бы нечем мерять, она существует в нигде, но для себя она там существет 0 моментов времени, а для наблюдателя, у которого за счёт досветовой скорости конус пространства времени повёрнут, время идёт и она существует сколько-то. Потом наблюдатель-Вселенная и эта квазичастица-палка встречаются, палка распадается на 2 частицы с определёнными уже координатами и спинами или что мы там у неё возьмём и определим. То есть передача происходит через "неизвестную длину" за ровно нулевое время в изолированной части Вселенной, в которой существуют только 2 эти частицы. Это не пятое измерение и не что-то такое, это своя под-вселенная, если можно так выразится.
@@drak0an Да ты гений , я из написанного тобой немножко понял
"Спин - это как вращение, но не вращение, а еще кварки бывают верхними и нижними, но это не про верх и низ. И еще у них есть ароматы, но это... вы догадались". 👍
@@nhhfdyhvdfghhкак я понял спин- это и есть не вращение. Просто так обозначают. Как зебра на дороге не является зеброй, просто этот знак так назвали
а если несварение, то как они пускают аромат вокруг себя?
@@romanberezuev2436точно 😂
Я понял только то, что Эйнштейн был бы рад что теория относительности не нарушена.
Кстати, я очень рад, что теория относительности не нарушена.
До поры до времени))
@@alexmirburg4189 Коли теория не нарушена, попробуем сформулировать суть пространства а в нём материальное образование.
@@user-tp6fl2db8t браво браво, аплодисменты, у нас есть номинант на Нобелевскую по материальному образованию))))
ну вот теперь стало совершенно понятно, что ничего не понятно ...
Здравствуйте дорогой человек! Есть один честный эзотерик, найди, Общая стратегия борьбы с архонтами! Освобождение человечества! Возможно ли. Книга ЛЖИМИР №12. Поймёшь, кто истинный враг человечества. Посмотри и всё поймёшь
Лучший анекдот про суперпозицию, что я видел: Существует пара носков. До того момента, пока вы не надели один носок, он и правый и левый одновременно. Ну дальше понятно - как только вы надели один носок, он тут же из позиции неопределенности становится правым, например. Но что еще удивительно, второй носок, где бы он ни находился, даже на другом конце вселенной, тут же становится левым.
Мы все это тут видели. Первый коммент
для того чтобы это произошло одна нога должна быть на одном конце вселенной, а другая нога - на другом. Вы же случай рассматриваете когда другой человек подставляет свою ногу? и она не обязана быть правой ведь так?
@@iliuhahaha нет, нету никакого дальнодействия, есть неправильная трактовка понятия "измерение"
Для наблюдателя да. Если первый наденет на правую ногу носок, то для него второй сразу же станет левым носком, если второй тоже на правую ногу наденет носок, то носок у первого для него точно так же станет левым. Без прямого взаимодействия и сравнения результатов человека 1 и человека 2 выяснить какой же это был все-таки носок не выйдет. Так как это будет случайный набор состояний.
Открою тебе секрет, если у носка есть снизу дырка и одеть его так, чтобы дырку не было видно, он будет одновременно и и дырявым и целым, это и есть суперпозиция
Большое спасибо за выпуск❤🎉
Спасибо за старания, очень интересно.
Для решения этой запутанной проблемы нужно не схематично с помощью Дерека изображать движение частиц, а показывать реальный эксперимент, на основании, которого учёные делятся с нами своими умозаключениями. А сейчас все объяснения этого феномена больше похожи на работу напёрсточников: кручу, верчу, запутать хочу...))
поправка - неграмотных напёрсточников
не совсем понимаю, при чём здесь вращения человечка в костюме супер героя, но звучит интересно
Вращение человечка иллюстрирует "правило буравчика", погуглите это правило
Упрощенная модель спина чтобы легче представлять
@@toms_ekb "спин это не вращение" и сам показывает вращение. Если это не вращение, ТОГДА ЧТО ЭТО????
ща будет сложно, я не умею это просто объяснять. есть такая штука как изолированность одной части вселенной от другой, обычно это банальный световой конус (гугли это) но дополнительно возможно создать изолированные области, если какая-то частица ни с чем не взаимодействует. Они могут быть даже большими (пресловутый кот Шредингера в коробке это такая вот изолированная область) Хитрым способом, вот этим самым пресловутым запутыванием, мы умеем создавать изолированную область вселенной, которая состоит из двух частиц. Они не знают ничего о том, на каком они расстоянии между собой, потому что не взаимодействовали ни с чем из того, что лежит снаружи их изолированной области. За счёт того, что они летят со скоростью света, для них время не идёт вообще. В каком-то смысле это единая квази-частица, которая до измерения не имеет не только вот определённой величины типа спин, но и расстояния между частицами. То есть через 0 моментов времени вдруг выясняется, что у одной из двух частиц есть спин и он вот такой-то. В этот момент они одновременно перестают быть квазичастицей, начинают иметь определённую величину (спин), начинают иметь координату в пространстве, но перестают иметь определённый вектор движения. До этого у них координаты в пространстве не было, была только скорость - скорость света. По сути можно думать об этой частице как о созданной в момент измерения длиннющей палке с двумя концами. Только длина этой палки неизвестна никому, даже ей самой, потому что она изолирована от вселенной вплоть до момента измерения, её как бы нечем мерять, она существует в нигде, но для себя она там существет 0 моментов времени, а для наблюдателя, у которого за счёт досветовой скорости конус пространства времени повёрнут, время идёт и она существует сколько-то. Потом наблюдатель-Вселенная и эта квазичастица-палка встречаются, палка распадается на 2 частицы с определёнными уже координатами и спинами или что мы там у неё возьмём и определим. То есть передача происходит через "неизвестную длину" за ровно нулевое время в изолированной части Вселенной, в которой существуют только 2 эти частицы. Это не пятое измерение и не что-то такое, это своя под-вселенная, если можно так выразится.
*>За счёт того, что они летят со скоростью света, для них время не идёт вообще* Скорее за счёт того, что изолированы. Эффекты спутанности существуют и для досветовых частиц. Измерение времени = наблюдение смены состояний. Если частицы без внутренней структуры, то состояние может измениться только относительно внешних объектов, но раз нет внешних взаимодействий, то ничего и не меняется. Для объектов, имеющих внутреннюю структуру, с "временем" всё сложнее, но тоже вполне м.б. связано с внешним. Это всё - зацепка за "квантовую гравитацию".
нит. не изменит. а схлопнет волновую функцию. кому сложно - представьте, что есть всего одна печенька. вкуса вы не знаете.и чтобы определить вкус придется ее сожрать (она неделима, допустим). и вот вы сожрали печеньку и узнали вкус. но печеньки больше нет. приблизительно тоже самое с измерением свойст на квантовом уровне
Начал смотреть,на секунду глянул в окно - и вот я уже нихера не понимаю 😢
Спасибо. Все понятно. Я так и думал.
с детства.
будучи частицей
Узнал много нового и появилось ещё больше вопросов. Классное видео)
Ну в итоге так никто и не знает почему у второй частицы получается противоположный спин, как и то что такое спин вообще.
Это условноый введеный человеком математический параметр сущности.
когда создается пара частиц, то их спины всегда противоположные. И узная спин одной из них мы сразу же узнаем спин второй. Ничего никуда не передается
@@user-tm5hi7xs3i целое видео было потрачено чтобы объяснить что никаких скрытых параметров нет
@@normanoslo как почти вся квантовая механика - просто математика
Спин вполне реален. Именно за счет этой характеристики частицы ведут себя либо как бозоны, либо как фермионы.
Кажется что где-то в процессе нас нагло пытаются "наегорить", вот только не понятно кто: учёные или частицы
"Наегорить" пытаются, и те и другие. Впрочем, уже обманули, проверить возможности нет всё запутано.
Как конкретно это представить? Это электроны одного атома углерода или одной какой то молекулы и как их спутали? как определили что они являются спутанными? как их разделили на большое расстояние??? Вот всё это именно и не понятно
Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду. Найди, Лживое мироздание. Будешь удивлён.
Существует гипотеза, объясняющая квантовую запутанность: запутанные частицы - это по сути одна частица в пространстве более высокого порядка, т.е. это проекции гиперчастицы на 3-мерное пространство. Поскольку ограничение скоростью света относится только к физическим объектам, но не к геометрическим, то нарушения здесь нет. Также стоит упомянуть о гипотезе, что наша 3-мерная вселенная является проекцией на 3-мерное пространство 4-мерной гипервселенной, либо что наша 3-мерная вселенная является сферической поверхностью 4-мерной гиперсферы-вселенной.
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. При изучении частиц в квантовом мире, необходимо учитывать шум и температуру, что влияет на направление спина частиц и их запутанность.
Эйнштейн предположил, что скрытую информацию о спине частицы несут в себе с рождения. Эксперименты это опровергают. А что если эту информацию несут не частицы, а окружающее их пространство? Есть же волновая интерпретация материи. Частицы - это интерференционная картина в окружающем пространстве. Всё, что состоит из частиц - тоже. В таком случае нет передачи информации о спине со сверхсветовой скоростью: эта информация есть с момента появления частицы и распространяется со скоростью света. (Понимаю, что трудно представить, что всё вокруг - интерференционная картина, ведь мы привыкли считать интерференцию вещью зыбкой и легко разрушаемой, подобно тому как изменчивы круги на воде. Ну и напрасно. Во-первых, кильватерный след от катера сохраняется порядка часа (я часто смотрел на бухту с горы). А главное, подумайте о том, почему интерференционная картина на воде разрушается? От внешних воздействий, отражений от берегов и трения. Но трение - это у нас, в макромире. А внешних воздействий на нашу Вселенную или её берегов как-то не замечено).
Здорова, проснувшийся! Быть добру! Нас уничтожают из космоса, и есть уникальный автор. Если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.
Да просто волновая функция схлопывается при измерении всегда одним и тем же образом, расстояния для неё не существует.
Хахахаха, мне нравится смотреть как Дерек крутится со всех ракурсов, это смешно. Кстати, вопрос команде Верт Дайдер. У Веритасиума есть официальный переводчик видео, для той самой новой функции на Ютубе? Я хотел бы видеть в этой роли именно вас. Чтобы смотреть видео в любимой озвучке на официальном канале
😊🍏👍🕊👋Такое впечатлениЕ,что мы подгоняем ответ(результат),а не собираем квантовую клубнику,что тоже результат.
Греет душу, что где-то там, далеко, куда стиральная машина отправляет потерявшийся носок из пары, он сохраняет квантовую запутанность с оставшимся у меня носком.
Головокружительная наука, аж голова закружилась)))
Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.
Всем кому уже сразу стало понятно - чтобы было ещё понятнее учтите тот факт, что частицу допустим электрон со спином 1/2 чтобы развернуть наоборот надо повернуть на 360° а чтобы он стал опять такимже как и был на все 720° ... Уверен эта инфа поможет и тем кто уже разобрался и тем кто ещё не разобрался 😂
То что в видео понял. А про то что ты написал - нет..
@@aacg всё что касается спина не может быть объяснено на примере чего-то что мы знаем, это даже не хрень из комплексной плоскости, это можно объяснить только воспалённому мозгу математическими выкладками в гильбертовом пространстве.
для того чтобы носок стал "правым" его нужно одеть на "правую" ногу, а это не свойство носка, а свойство того, кто выполняет эту операцию. Потому когда вы говорите что одев носок на правую ногу, вы подразумеваете, что другой носок одели на "левую" ногу. Но это не так, потому что те, кто одевают носки не находятся в суперпозиции. А когда мы работаем с волновой функцией тто запутанность - это свойство частиц. И переход от воны к измеряемой частице работает именно с волной частицы, а не с тем кто измеряет. Вся информация в рапространяемой волне и нет никакого дальнодействия, а с носками сами попробуйте провести опыты с парами насков - будет ли кореляция действий одевающих носки с тем, что носки из одной пары или нет? Не будет никакой кореляции у носков! потому что них нету волновой функции, они сразу - единственные и неповторимые :).
@@romanberezuev2436 не ну колапс то инициируется в конкретном месте и обычно волны, компенсирующие что-либо, тоже нуждаются во времени распространения, и на самом деле никто и не отрицает что квантовая механика не комформ с релятивистской теорией... какбы есть же и релятивистская км где вообще ничего посчитать нереально - последний чел который что-то там пытался апроксимировать жил где-то в англии и уже давно помер... второго такого дирака пока не родилось на сколько я знаю...
@@xelthвопрос был в дальнодействии, оно не требуется. Возникает только при философском толковании, то есть суперпозция и запутанность существуют, а вот дальнодействия явно надуманное требование. Коллапс - это смена математической модели, на нее не распространяется ограничение в скорости света. Надо перестать отождествлять волну с частицей и рассматривать их как одно целое - это совершенно разные модели, которые описывают вероятности, настолько разные, что их нельзя вместе сочетать и путать друг с другом. Не надо назыавать это коллапсом или както еще, нужно просто понять, что в данном случае у нас нет логически последовательных построений, а мы просто переключаемся с одной модели на другую, а все эти странные свойства и требования как раз и возникают из попытки представить волну и частицу как одно целое и все.
наконец стало понятно, спасибо!!!
Спасибо Огромное🙂👍👍👍👍👍
Сколько сдесь комментариев про Джайро Цеппели? Если нет то... Можно ли с помощью спина вращять металические шары?
Я не понимаю чуда... Возьмём пару ботинок и положим в разные коробки. Ботинки "спутаны" - какой из них левый, а какой правый мы не знаем и можем узнать только произведя измерение (вскрыв коробки). Вскрыв одну из коробок мы моментально получаем информацию о другом ботинке. Если мы возьмём не пару ботинок, а два случайных ботинка, то опыт не получится, но точно также он не получится и с двумя случайными частицами - нужна именно пара специально подготовленных.
Привет! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Разница как раз в том, что в вашем примере ботинки не совсем "спутанные". Они таковы для нас, но не для самих себя. Каждый ботинок изначально несёт сам в себе информацию о том левый он или правый, а спин частицы такой информации не несёт, что и показано в данном видео.
Как раз и был спор среди учёных, есть ли у запутанных частиц скрытый параметр, который определяется только в момент наблюдения. Статистически определили, что его нет. А если нет параметра, возникает вопрос как на расстоянии частицы получают строго противоположный спин при измерении, а не скажем, рандомный спин.
Все как обычно...представим, что спин частицы это направление вращения шара, только это не шар и он не вращается :D
спасибо за информацию
Этой частицой был "Альберт Эйнштейн" 😏
Это все понятно. Меня давно мучает вопрос - как из моря квантовых частиц (со всеми их невероятными свойствами) ученым удается вычислить те самые 2 спутанные квантовые частицы?
Их не вычисляют, а рождают. И они остаются запутанными до момента взаимодействия с другими частицами.
нинасколько, если автор будет пыжиться что-то объяснить
@@jusieну, и можно подумать, что взаимодействие с другими частицами осуществляется лишь в виде измерения детектором, а на всём пути до него никаких частиц в пространстве НЕ существует, а, значит, и НЕ существует меж ними и вообще никакого пространства, ибо пространство само по себе УЖЕ постоянно рождает частицы. Ну, вот, и как жить с этой хренью дальше ? 🤔 Учёные уверены, что их опыты корректны ?
@@openemc2 , ну ученые понимают, что есть виртуальные частицы, которые вносят помехи. На практике использовать запутанные частицы сложно, да.
@@jusie о каких «помехах» вы можете говорить, когда измерение детектором запутанной частицы - ОДНОРАЗОВОЕ ? После чего она перестает быть запутанной. Т.е. встреча частицей на своём пути частицы воздуха или ещё чего тут же выводит её из эксперимента. А учёные даже и НЕ имеют возможности отследить все те помехи, что встретились на пути такой частицы, ибо эти пути в ускорителях составляют ни один километр. И, как тогда можно уверенным быть в непорочности измеряемых частиц ? 😏
Нужно больше объяснений про получение и взаимосвязь двух измеряемых объектов. Иначе одна абстракция.
Квантовый мир контринтуитивен. Его сложно понять, аппелируя к бытовым примерам. Всякие ложные аналогии про носки только отдаляют от понимания
Крутящийся человек-частица это великолепно
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))
Ещё мне нравится: у частиц есть спин, но они не вращаются. А ещё они сохраняют момент импульса. А ничего что момент импульса - это величина вращательного движения? Не? Уже не вращательного?
Покажите опыт. Устройство. Что там кто чего и как намерил. Что мы видим в эксперименте? Так покажите эксперимент. Как именно измерялся этот самый спин?
Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Есть офигенная инфа, если хочешь, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Каша из мозгов улетучится.навсегда!
Дерек просверлил все отверстия в моей голове, но понятнее от этого не стало))
прячем в две коробки по перчатке. в одной коробке правая в другой левая. берём рандомную и летим на Марс. Открываем - и видим что у нас (допустим) левая. И, о чудо! я мгновенно узнал что на земле осталась правая! жуткое взаимодействие :)
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы.
В этой модели косяк в том, что у перчатки нет свойства. Т. е. открыв коробку, ты можешь обнаружить как левую, так и правую перчатку. Как раз вокруг этого и был научный спор и об этом говорится в видео.
Странно, что Дерек перечислил всего две интерпретации, ведь их может быть гораздо больше. Например, что в результате эксперимента мы наблюдаем кажущееся нарушение закона сохранения момента импулься, но не придаём ему значения из-за принятия квантовомеханической версии. А в реальности асимметрия результатов может оказаться каким-либо ещё неизвестным взаимодействием частиц при генерации спутанных пар.
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!
Меня не оставляет мысль, что я очень хотел бы знать, насколько продвинется наука о квантах через 150-200 лет. Если, конечно, до этого времени человечество не уничтожит само себя и не вернется в каменный век.
да почитай статью Клышко от 2000 г. ну и книгу Липкина - там очень сильно упрощается понимание всего этого философского беспредела.
Вот это тайминги
Чтобы что-то доказать, надо ПОМЕНЯТЬ спин и если у другой он изменитсч то они связаны, иначе комментарий с носками более научен чем вся квантовая физика
Информация передаётся не между частицами, а внутри программы, которой эти частицы подчиняются ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
А нахрена в этой программе присутствует красное смещение, которое мы трактуем как расширение Вселенной? :)
нет, информация создается во время появления этой пары частиц. Их спины всегда будут противоположны. И узная один из них, можно узнать какой второй. Ничего не передается
тоже так думал, но ты не прав, квант до измерения находится в суперпозиции, об этом не просто так говорят @@user-tm5hi7xs3i
@@70ruRandoManчтобы сбить с толку, очевидно же🤗
@@70ruRandoMan расширение вселенной - просто масса разлетается в стороны от взрыва. Звезды испускают свет, но улетая от нас длина волны их свечения увеличивается (эффект доплера). А чем длинее волна, тем краснее свет. Это и есть красное смещение
Вот любопытно, а они рассматривали вариант, что пытаются измерить школьной линейкой запах? Я к тому, что положение спина, может быть определено чем-то, что выходит за рамки Евклидового пространства. Как в том представлении 4 измерения, точнее 4х мерной фигуры, с попыткой запихнуть ее в наше 3х мерное пространство.
Конечно нет =)) они же ничего про математику не знают, тупые физики. Вот древние русы с легкостью измеряли всё истиной мерой всего.
Теория струн?
@@dibos8483 любую на вкус. Хоть про струны, хоть многомерность вселенной.
Дополнительные измерения такая же излишняя сущность, как и непонятно откуда берущееся конкретное число душ Сансары. Но, даже, если и так, то сути это никак НЕ меняет.
@@openemc2 Вот не согласен. Колесо не высчитать, оно основано скорее на вере, чем на физических законах. Тогда как выход в другие измерения - можно посчитать и теоретически реализовать.
Пару дней назад вышел видос у "Физика с Юрием Ткачёвым" про нобелевку в 22м году про этот эффект, там, как по мне, понятнее.
Всегда думал как Эйнштейн, наконец то первое видео, которое показало что я ошибался)
Люди изъясняются таким же образом когда ищут причину не возвращать долг )
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!
Итак, всем товарищам с "носками": Берете 2 связанные (т.е. запутанные) частицы. Берете два носка. Берете друга, даете ему один носок, одну частицу, отправляете подальше так, чтобы никакой связи между вами не было. Надеваете носок на правую ногу, измеряете частицу и получаете спин вверх. И думаете, что вот так все просто, тут свершилась магия: у друга носок левый, частица со спином вниз. Но: беда в том, что магия творится не только тут. Ваш друг теперь измеряя частицу точно знает, что ее спин направлен вниз. Но его несчастный носок не изменился - он для него (и для всей вселенной) все еще как правый, так и левый. В отличие от частицы. И даже если вы захотите сообщить ему, что его носок вдруг внезапно стал левым - вы можете сделать это с ограниченной скоростью передачи информации. Опять же, в отличие от частицы. Так что завязывайте со своей носочной аналогией, она упускает одну краеугольную деталь всей квантовой физики - коллапс волновой функции.
С носками все понятно . Другой вопрос как они там частицы запутали ,что за частицы , на каком расстоянии измеряли и почему до сих пор не придумали передачу данных на запутанности.
Эту особенность можно использовать для шифрования данных, в отличие от носков.
@@schugertкак запутали - парадокс эпр. Что за частицы - вроде как фотоны. Почему не придумали передачу данных - потому что ничего не передается по сути.
Но ведь достаточно договориться, что спин вверх у частицы является сигналом надевать носок на правую ногу, и наоборот. Тогда носки наследуют все свойства запутанных частиц. 😊
@@user-nx4tv3zi3o так погодите, "изначально договориться" - у вас носок начинает быть связанным с другой частицей, что противоречит аналогии, т.е. сводит ее на нет. Частица-то на данный момент ни с кем не договаривается, носочные аналогии сами по себе предлагают вам использовать носок без какой-либо частицы, с которой можно что-то связать. Вон там внизу "возьмём носок, отправим второй на Марс, хоп вуаля, один левый, другой правый". С какой частицей предлагаете его связать?)
Берем две карты, одна дама и одна король. Перемешиваем. Одну уносим в другой конец вселенной, а другую оставляем на Земле. Смотрим карту на Земле - видим даму. Значит другая Король. Вот это чудеса
Это две пустые карты. Мы смотрим на нашу, на ней с вероятностью 50% появляется дама. А на другом конце вселенной *после этого* с вероятностью 100% - король. В этом и чудо:)
Симпатичный ведущий!!!
просто набор слов
9 Минут речь про спину
Контент для тех, кому за 30)
Классное видео
Голова кружится
Как человек в видео?
так, для простоты давайте сравним с носками. Ты проснулся и обнаружил лишь один носок, а второй забыл на конце вселенной. Надев на ногу, по вмятости от пальцев ты обнаружил что этот носок левый, а значит мгновенно узнал что на конце вселенной остался правый. Никакую информацию через эти запутанные носки передать не получится
Ну представь что левый носок это тире а правый носок это точка и тебе приходит посылка где в стопке лежат три левых потом три правых потом три левых… и ты понимаешь что тот кто тебе посылку отослал у него лежит стопка из трёх правых трёх левых и трёх правых, а это 3точки 3тире 3точки… SOS… и ты понимаешь что тот кто тебе отослал посылку в биде… информация передана
@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej да, передана, но не мгновенно, а со скоростью нашей почты. А с такой скоростью можно передавать и не запутанными частицами
В твоём носке до надевания есть информация о ноге. У частицы такой информации до измерения нет.
@@Rayvenor мы не можем узнать есть ли инофрмация у частицы до измерения, потому что чтобы узнать нужно измерить. Так что говорить что этой информации там точно нет - антинаучно
Спасибо 😊
Наверно, более простое объяснение запутанности частиц невозможно - но всё равно ничего непонятно (даже мне, с образованием физика). Вот насколько сложна современная физика!
А приходило ли кому-нибудь в голову, что информация может перемещаться быстрее света просто потому, что она нематериальна? То есть информация такая, какой мы ее создаем. Частицы не имеют определенного спина, но наше измерение устанавливает определенный спин у одной из них, естественно, мы сразу знаем спин другой, не потому, что она начинает так себя вести, а потому, что у нас есть такая информация.
Э! Э! Нематериальная передача инфы грозит перерасти в веру в бестелесный дух. Потому что тут разницы-то, как между жгутиком нервной клетки (передаёт) и мозгом (обрабатывает).
Не информация передаётся а противоположный спин . А человеки уж трактуют это как информацию . Это взаимодействие частиц
Сродни идеи варп двигателя? Там, как я это понимая, подобная история, частицы не перемещаются быстрее скорости света, но пространство - это не частица, и на него таких ограничений нет. Поэтому можно неким специальным образом перемещать область пространства в которой находятся частицы, они сами будут неподвижны относительно этой области, двигаться будет само пространство в котором они находятся
информация это показания каких-то физических величин, грубо говоря. Нет некоего "чисто информационного слоя Вселенной". Или мы его ещё не открыли. В смысле совсем. Сейчас всякая информация в физике выражена каким-то "материальным" носителем и его свойствами.
Осознание времени ключ к разгадке. Думаю теория матрицы здесь более применима так как вне матрицы мы точно сможем сказать на сколько быстро или медленно на самом деле течёт время для нас. Я считаю что для вселенной текущее время тотально замедленно. Это можно представить как взрыв в замедленной съёмке. Скажем что разлетающиеся куски(галактики, звёзды, планеты...) просчитываются довольно медленно, но если взять что-то простое как частица - отдельная часть пространства, то просчитать её характеристики гораздо проще и быстрее. На столько быстрее, что это не возможно задетектировать нашими технологиями. Это подтвердится только тогда когда мы создадим более точное оборудование, либо разнесём частицы на достаточное расстояние. Если не подтвердится, то теорию матрицы можно выбросить, но рыть в сторону многомировой интерпретации. Я всётаки за второе так как матрица слишком удобно всё объясняет, хах это словно вторая религия в научном сообществе)
Он так херово объясняет, я нихера не понимаю. толи перевод говно, толи объяснение самого чувака не очень. Очень много вещей, которые потом приходится смотреть повторно от отечественных блоггеров. Почему на 3 варианта надо разделить по 120 градусов, а не допустим на 4 по 90 градусов? Как 50 процентов доказывает, что информация не заложена в частице заранее? Как это измерить спин под углом, если спин это абстракция и это не вращение и при этом он ещё предлагает по каким-то точным углом его мерить. Ну, что за бред? Ощущение, что эти видео могут понять только те люди, кто и так это знает.
В качестве опорного генератора можно же использовать? Вроде как уже хорошо 😊
Если есть способ отличить запутанную частицу от незапутанной, то вполне реально сделать мгновенную передачу информации
Господа учёные придумайте как диктатора тов. путина телепортировать в Гаагу
Удали комментарий, не позорься
Странный видос
То он есть то его нет
Ура новое видео
Думаю частица каким-то образом взаимодействует с разделением между третим и вторым детектором, тем самым определяется её спин заранее перед тем как результат увидят детекторы по двум сторонам. Это можно представить как преграду о которую определяется(ударяется, взаимодействует) частица или волна в эксперименте Юнга. Возможно я считаю что наше время просто замедленно по стравнению с тем что происходит в реальности и скорость света на самом деле не предел вне матрицы. Либо после взаимодействия с разделителем частица обретает свой спин согласно своей противоположности, а дальше на детекторы попадают уже определившиеся частицы как просто с вероятностью 50/50 согласно многомировой интерпретации.
Для передачи сообщений нужно научиться менять спин частицы через воздействие на неё.
Пока что. Люди или кто подсказал? Научились расщеплять частицу атома. А чтоб изменить направление , потребуется что-то совсем другое Скорее что людям эту технологию не дадут освоить , как полупроводник и другое.
Спин и так меняется при его измерении детектором, приобретая соостность с детектором. Проблемы в другом : 1) Запутанные частицы всё-равно будут разлетаться НЕ выше скорости света. 2) Как поймать нужную частицу в месте назначения ? 3) Измерение - одноразовое, после чего частицы запутанными быть перестают.
Т.е. можно не зная какой спин, а только зная, что он изменился отправить моментальное сообщение на Марс с помощью двух частиц: одна частица изменила спин, вторая в покое = иди есть. Обе частицы изменили спин = иди спать. И тд, сложность можно увеличивать с кол-вом частиц. Не? И не обязательно знать какой спин, просто нужен детектор, который определяет, что он изменился, и такой есть. Не?
Вы описали принцип работы одного бита, если бы так можно было сделать, то составили бы из таких частиц байты и хоть видео с ютуба смотри
Он не изменится пока ты его не измеришь
@@evilzone7574 Ага, а когда измеришь, то фотон поймёт что его измеряют и думает, а дай-ка я установлю себе спин. Не хуета ли?
На самом деле, квантов настолько много, что увиденный результат будет совпадать довольно часто, но если бы была возможность исследовать отдельные кванты, то результат, скорее всего, был бы разным
Так и не понял, что мешает обеим частицам иметь изначально противоположные спины и после измерения одной из частицы, мы автоматически поймем куда направлен спин второй частицы. И для этого не нужно передавать информацию быстрее скорости света. Это все равно что взять пару перчаток, каждую перчатку положить в свою коробку, одну коробку отправить на марс, а вторую оставить на земле. Если мы откроем коробку с перчаткой на земле и увидим там левую перчатку, значит на марсе в коробке лежит правая перчатка и при этом никакая сверхсветовая информация не передается на марс)
Ровно об этом дерек так плохо рассказывал половину ролика. Эксперимент показывает, что нет никаких коробок и заранее сохранённых параметров у частиц.
Физика, которую мы заслужили😂🫤😭
4:32 - направления измерения выбираются случайно. А каковы там требования к источнику случайных чисел? И как их генерили? Компьютерные RNG - это всё псевдослучайные числа, настоящей случайности там нет. Аппаратные ГСЧ, тепловой шум и т. п. - для обычных задач случайные, но для такого фундаментального опыта - уже не факт.
Привет! Добра тебе! Нас уничтожают из космоса. Есть один серьёзный автор, если хочешь понять, найди, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Поймёшь, кто истинный враг человечества.
Спасибо: напомнили... Фото языка А.Энштейна = "проф.осмотр" неврологический (отличать от "нейрологических"!) реакций.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один офигенный, честный и бесплатный эзотерик, узнай правду. Найди, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Тебе понравится.
Если частицы запутаны, то в данном експеременте мы полчим 50% случаев когда спины разные. Но если провести этот експеремент с НЕ запутаными частицами - результат будет тот-же. То есть, експеремент покажет совпадение спинов в 50% случаев не зависимо от того, запутаны ли частицы или нет. Может просто в этом екперементе запутанность пропадает?
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы.
Жоско залип на крутящегося Дерека
Всё очень запутано😢
Суть в том, что спин - сложный параметр. Он коррелирует с направлением предыдущего измерения или измерением запутанной частицы. Если измерять оба электрона по оси Y, результаты будут коррелировать на 100% (всегда противоположные). Если измерять второй по другой оси (скажем, по оси X), то результаты не будут коррелировать вообще - они будут случайными. Чем ближе направления двух измерений, тем выше корреляция. Тут начинаются чудеса. Частицы могли бы "договориться" о том, в какую сторону каждая из них "смотрит" для каждого возможного направления. Но информация о направлении измерения на другой стороне им изначально неизвестна, и получается, что вторая частица каким-то образом узнает, в какую сторону коррелировать и "чувствует", как измеряли её пару. Информация о случайном направлении измерения, которая не была известна в момент создания запутанности между частицами, передается быстрее света. Как? Эксперименты подтверждают, что эта информация как-то передается.
Тут, подозреваю, вопрос трактовки. Емнип в мми нет понятия коллапса как такового, просто разные вселенные, никакой передачи информации
@@neat0n ММИ мне больше всего нравится из интерпретаций.
@@user-plrx-yakov-grcММИ - просто заметание неизвестных нам причин/свойств/механик под ковёр. Т.к. в ММИ мы не можем взаимодействовать с альтернативными мирами, то их физически нет для нас и утверждение о "реальности" существования каких-то альтернативных миров ничем не лучше рассказов об ангелах. Выбор остающегося при каждом ветвлении "физически-реального для нас" мира сводится к обычной интерпретации через "истинную случайность".
В двух случаях или в половине случаев я ни фига непонял, спасибо, надеюсь это пригодится где нибудь, о, как тост заряжу на застолье
Обе запутанные частицы описываются одной волновой функцией. Изменяя спин частицы, мы изменяем спин волновой функции. С точки зрения частицы времени не существует и весь путь для волновой функции - одно событие. А передачи информации быстрее скорости света не происходит, т.к. для интерпретации результатов нужно знать статистические данные измерения обеих частиц (двухщелевой эксперимент с отложенным выбором)
Здорова, проснувшийся! Быть добру! Нас уничтожают из космоса, и есть уникальный автор. Если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.
Выходит, что две запутанные частицы можно представить как "зеркальные" отображения друг-друга, это согласуется с тем, что они выдают случайный результат измерения, только с противоположным знаком.
прикол в превосходстве над скоростью света.
Ничего не понял, но очень интересно
Поставлю на рабочий стол частицу дерек
2:40 - "а это нарушит закон сохранения момента импульса". Да ничего это не нарушит, потому, что измерение не покажет фактический импульс. Измерение просто покажет ложную инфу. Измерение это измерение, а импульс это импульс. Горе-популяризаторы
Одно из двух, или мы не можем утверждать что спин частицы определён, либо пары частиц имеют больше характеристик, чем мы предполагаем.
Неравенство Белла для чайников - так следовало бы назвать. Однако, даже этот термин не прозвучал🤔
Есть очень много видео, говорят чуть попроще. У вас будто набор слов просто вкинули и всё. Адаптируйте перевод пожалуйста и желаю процветания! 🙂 а то это правда кошмар какой то) Вы вроде пытаетесь объяснить некие сложные вещи простому человеку, так тогда и строй е предложения адекватно. Этот ролик поймет только тот, кто уже знает про эту тему и в курсе как работает. Удачи в оптимизации 🙂👍
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.
Какой прибор может измерить спин ОДНОЙ частицы?