KNOWLEDGE VERSUS IGNORANCE

Mr kramnik……we are loving this content….we wish you love and great Health from India ❤

To me its very clear that those winning streaks are completely impossible, unless someone faces people from a much lower level. And even in that case theres human error.

I agree, education is a must! But I know many people who have masters degrees but are complete idiots.

I am a mathematician too. I have no opinion in this argument I did not look at it at all however, what I find remarkable is how stupid the other side is arguing. Yes, maybe kramnik is wrong but then they should destroy his arguments and not just discredit him. Cram gives his best and he’s a true gentleman respect.

The example at the end is just brilliant! Nail in the coffin of Chesscom.

Владимир Борисович, добрый день! У меня есть аккаунты на личесс и чесс ком с рейтингом около 2800, этот рейтинг я набрал с помощью движка. Скажите, поможет ли анализ моих игр (а аккаунты мои не забанены до сих пор за два года) в борьбе с читерством на платформах?

Very happy again to have an autograph of this highly intelligent man. Great thoughts, thank you

the soccer example was a good ilustration

Превью и названия значительно изменились в лучшую сторону, так держать! 🤝

Interesting video, thank you Vladimir.

Когда на русском языке будет видео?? Владимир Борисович , про нас тоже не забывайте

Very interesting statement from GM Wladimir Kramnik. Thanks a lot!

Владимир Борисович, в следующий раз добавьте ещё цитаты Джейсона Стетхема и Вина Дизеля! Они тоже много мудрых вещей говорят😂

Thank you, again, VK, from all real chess lovers.

10:40 the Dunning-Kruger effect failed to replicate though, it might be just a meme, like Froidian fenomena, not a real measurable effect

Well done, Vladimir! Teach them some basics first. The basics of the life. I watched your podcast on KZhead on the subjects of religion and the bible. That was so deep. So to me this sort of philosophy int he beginning makes sense.

We had probability and logic course in university as a compulsory subject. Specialty is - Port logistics operations management

One just has to love Mr Kramnik! Where does he find them The Dunning Kruger effect :) Angels and ministers of Grace defend us!

But what if Hikaru plays so much that such a huge winning streak becomes possible? I still have my reservations about that, but yeah..

Hello maestro Kramnik, much love ❤❤❤ from Italy

For titled Tuesdays I think there is a simple solution - whoever wants to play, has to either stream or be on Zoom, that is, visible to all the opponents and with a clear view of their desk, laptop etc. Of course, there is a way to cheat there as well, but at least it significantly decreases the possibility and also some people who actually cheat will be to lazy to bother to evade this extra scrutiny by hiding devices from the camera etc.

Проблема с читингом приобрела нерешаемый характер. Даже в живых турнирах могут передавать незаметные сигналы через зрителей, что уж говорить об онлайн-формате. Поймают читера, а он в следующий раз будет играть по второй линии или по устаревшей программе чтобы не засветиться.

Тут еще главное в этом всем не стать вторым Мемцевым

Let's do the procedure!

You are gorgeous, God be with you

О превью заказали у профессионала?

the problem is while all this is true the stupid person will never accept it nor try to improve while the intelligent person already understands it so must be frustrated realizing he will have no effect on the ignorant persons actions....

I have been waiting for this. Great stuff

Владимир Борисович, смотрю и Вас и Хикару. Мне кажется он имеет такие стрики благодаря своей скорости мышления. Хотя чисто математически они выглядят подозрительно. Как вы предлагаете его проверить фактически?

Крамник, наш вождь, нас рыцарь, наш богатырь

We support you, Владимир!

The reality is that all these statistics etc can give you a result but if you look at each and every individual game and see the situation of that game, see why people blunder/how they find a tactic/how much more online games are played when compared to OTB chess/ number of opportunities for lower rated players to play OTB chess compared to online/ How obsolete the Fide rating system is as it doesn't reflect the players actual strength/ How rapdily young players improve nowadays compared to past/ The psychological pressure of facing Hikaru in a chess game online/ Actual missed opportunities by the players in complicated positions where they could have won by which the streaks of Hikaru could have never been achieved/ How much Titled Tuesdays Hikaru could have lost if the opponents found the correct moves under time pressure etc etc you will understand that these streaks of Hikaru could be possible and these OTB performances don't match online chess performances... If hundreds playing online are cheating then all those hundreds of people would have won Titled tuesday by now.. Yet it's always the same 5 to 10 players

Like the Socrates quote

It's very obvious how this can be done. You see, this is a regional team that replaced its players with players from the first division... On loan of course.

I love you bro

Владимир Борисович, при всем уважении к Вам и к тому что Вы делаете. *** Перед выявлением статистических аномалий необходимо четко понимать, каким может быть нормальное отклонение (норма). Кто точно читер, а кто точно не читер. Условно, если Вы ищите аномально большие помидоры (такие чтобы привезти на сельхоз выставку), Вы должны сказать, что нормальными являются помидоры от 200 до 400 грамм, а больше -- это уже большие. Иными словами, без понимания "что" искать, Вы не сможете понять, "что" искать. Аналогично с результатами шахматистов. Например, игрок с 2400 не может выиграть больше 2 партий из 20 против игрока с 2700. И это норма. И это нужно всегда проговаривать. Аномалии кажутся самоочевидными, но это, к сожалению, не так. Норма легко может смещаться. Применительно к тем же помидорам - норма может смещаться от сорта (помидоры черри всегда маленькие, они не могут быть больше 100 грамм, 100 грамм - это аномально большие), от погоды (в какой-то год 150-300 грамм нормальные, а 300 уже большие). Та же проблема в части поиска аномалий у шахматистов. Каково там нормальное распределение результатов? Многие сильные шахматисты могли резко приваливаться, некоторые слабые проводить выдающиеся турниры. Если посмотреть на результаты Иванчука, то он без сомнения читер, потому что разброс в этих результатах колоссальный. Например, 2016 Чемпионат Мира Рапид -- 11/15, победа над Магнусом и первое место. 2017 Чемпионат Мира Рапид -- 6,5/15, даже не полтинник. У Вас положительный счет в классику с Каспаровым. У Каспарова положительный с Анандом. Соответственно, Ананд в матчах с Вами должен был читерить. Я очень утрирую, и тем не менее; норма не всегда самоочевидна. *** Моя главная мысль в том, что доказать читинг статистикой по результатам невозможно. Очень маленькая выборка. Чтобы найти норму нужны огромные массивы данных (десятки и сотни тысяч результативных партий); необходимо указать все возможные факторы, которые могут повлиять на результат (новый дебют; новый тренер; родители или дети болеют и т.д.). Это в случае шахмат невозможно в принципе. То есть проблема не в Вас. Что бы Вы не делали, доказать статистически не получится. Я работаю/л в смежной с дата анализом сфере (занимаюсь анализом естественных языков). *** Тем не менее, принципиально возможность найти читеров есть. Если кратко. Все дело в том, что шахматы -- это не набор случайных дискретных данных (набор случайных ходов по движку). Чтобы побеждать, нужно понимать как играть в шахматы. Причем, невозможно понимать и не понимать одновременно. Не может человек, который один раз выучил позицию Филидора, в 50 процентах партий ставить короля перед пешкой, а в 50 не ставить. Нужно и приходится искать грубые позиционные ошибки. Не зевки, а ошибки. Иными словами, случай с Гальченко, когда у человека проблемы с пониманием базовых вещей, но потом он вдруг играет, как Ананд в лучшие годы, он и доказывает читерство. У каждого шахматиста есть определенный алгоритм анализа позиции, когда этот алгоритм сильно плавает (тут понимаю -- тут не понимаю), шахматисту помогает движок. Вы же за доской понимаете читер человек или нет; и смотрите Вы не на статистику, а на игру. *** Удачи Вам, и доброго здоровья. Берегите себя

Hey my favorite KZheadr :) but also my favorite chess player

Такой английский даже я понимаю

Я снова разочарован. Он дал определение в терминах исследуемых данных, какую гипотезу он хочет протестировать? Нет. Говорит что-то про вероятность того или иного перформанса, а модель распределения, согласно которой оценивается вероятность, зафиксирована? Я нигде на этом канале и на канале Левитова не услышал нормального объяснения. Слышал, намеки на то, что плаируется использовать нормальное распределение с параметрами, выводимыми из блиц-рейтинга чего-то (чесскома или фиде, тут показания от видоса к видосу меняются), но этот подход не выдерживает критики. А главное, предложение банить просто за "перформанс, вероятность которого низка". Это большее зло, чем признать, что онлайн турниры нельзя на основе одной лишь статистики сделать честными и иметь к ним соответствующее отношение.

Руки прочь от Владимира Борисовича!!!!!

Проблема в том, что образование это конечно хорошо, согласен с Сократом, но в меру. Как говорил Николас Гомес Давила: образование не лечит глупость, оно её вооружает. Но вот если бы массово преподавали хотя бы логику (не диалектическую), было бы здорово.

Martin Luther King Jr - Not the most credible source, I'm sorry to say!

too much theory. this reminds me of elementary school... give us a method and examples

Отличный выпуск, я бы рекомендовал его к просмотру как первый и ознакомительный из всей серии про читинг

Просто все последние видео не на русском языке. Как жаль...

Владимир, просмотры на этом видео - 99 процентов рускоязычных людей и жалкий 1 процент англоговорящих, зачем этот цирк?

Kramnik is absolutely correct about the importance of education. But he obviously means the good, old classical education which virtually is not provided in the West. Young people are not taught critical thinking and logic and its done on purpose because large swaths of indoctrination (they call it "education") can not be critiqued without being cancelled or attacked. The classical education has been replaced by the Left leaning, "progressive", political and social dogmatism. The humanities and disciplines like psychology and even law are either dead or dying out. This pathogen is already encroaching into exact sciences as almost every university department has to swear allegiance to the new religion of the DEI and similar destructive dogmas. I can provide a lot of evidence but the most glaring and current proof are in those pro-"Palestinian" riots on campuses. If kids were taught logic, real history and critical thinking, the students would not be so dogmatically on the side of Hamas, Hezbollah and other terror groups. They are so transparently brainwashed, ignorant and morally twisted (this includes the whole generation of their professors as well) that it takes my breath away. If they were out there for the reasons of human concern and not hatred, they would be out for the victims of many other wars (Ethiopia, Sudan, Syria, Ukraine, Chad, Libya or human rights abuses by North Korea or Iran) but they don't care about any of them. They are "educated" in America's best schools...Schools produce Maoist-style activists. Good luck to all of us.