Смотрите Федеральный судья Новые Серии 2022 года в плейлисте - • Федеральный Судья
На скамье подсудимых - ведущий акушер - гинеколог родильного дома. Ее обвиняют родители погибшего младенца. Защита настаивает, что спасти ребенка было невозможно. Прокуратура доказывает, что подсудимая намеренно оставила новорожденного без помощи. Появляются новые неожиданные повороты. Кто виноват в смерти младенца?
#федеральныйсудья #федеральныйсудьясериал
Дорогие зрители, подписывайтесь на наш новый официальный канал сериала "Пятая Стража" - kzhead.info/tools/A8qi-Q6OXKO_zR4q7nbKDA.html
Почему на показания патологоанатома, заметившего подмену ребенка, никто не обратил внимание на предварительном следствии?
Прокурору лишь бы засадить, надо же галочку поставить, что всё раскрыто и вот какая она хорошая прокурор.
Подсудимую перемкнуло нехило!
Прокурорша за непристойные высказывания сделать замечание!
Профессионал потологатом.побольше бы таких людей.
ПАтологОНатом
Бродского вывести из зала суда в наручниках!
Медэкспертиза это закон, почему следствие на это не обратило внимания!
Подсудимая у многих принимала роды и все, слава Богу, живы!
Почему гинеколог должен заниматься ребёнком? В роддоме ребёнком занимается врач неонотолог
Сразу же после рождения, ребёнок передаётся на попечение детского врача. Врач акушер занимается только рождением детей.
Не неонтолог, а акушер должен заниматься ребёнком
Эйййй прокурорша прррррорро, остановись брезжит ядом
Почему изображение такое темное, а обложки в нормальном виде. Неужели нельзя загрузить всё в нормальном виде?
Жаль врача, но месть неуместна
Слава богу, судья правильно поступил, а прокурор съела 😂
В такой роддом страшно идти рожать. Её надо наказать по повной. О себе думала
Так если ли б не показания патологоанатома, то так бы и остался у неё ребёнок. Больная женщина.
Не факт Патологоанатома и на предварительном следствии никто не слушал и тут могли посчитать за ошибку
Интересно, если. Ребенок с многими патологиями и понесла его в нормальную палату
Вообще то ребенком занимается другой врач, а не акушерка.
@@user-wl5ju9ht9v Нет, именно акушерка!
Какое тяжолое дело.кошмар.
Интересно, а почему Суд, вынося оправдательный Приговор, оставляет оправданной ту же меру пресечения?
В связи с открывшимися обстоятельствами и с признанием подсудимой в подмене детей и присвоении себе чужого ребёнка. Здесь именно присвоение, а не похищение, ведь подсудимая хотела стать матерью для этого ребёнка. А по закону действия, в которых подсудимая призналась суду и потерпевшей, считаются преступными. Но, если подсудимая (в настоящем процессе оправданная) добровольно вернёт ребёнка его родителям, она освобождается от уголовной ответственности за "похищение" несовершеннолетнего. Мне другое непонятно: почему нельзя передать ребёнка напрямую родителям? Почему через органы опеки и попечительства? Я лично этим ООиП доверяю ещё меньше, чем следственным! Да вообще не переношу этих противных тёток из опеки-попечительства! Как им можно доверять, если свою работу они делают грубо, формально и просто по-хамски! Тем более, что подсудимая ясно сказала, чьего именно ребёнка она забрала себе. Зачем ей так врать? Ведь по сути она призналась в совершении преступления по не менее тяжкой статье. Приговор суда в целом справедливый, но с решением по поводу передачи ребёнка ООиП намудрили. Надо сразу родителям. А эти опеко-попечители за деньги могут ребёнка опять отдать в чужие руки, кто им больше заплатит.
@@maximovitalcandiz763 по настоящему уголовному делу в связи с оправданием подсудимой мера пресечения отменяется, а по любому другому она может быть избрана только после возбуждения дела по этим же статьям - подмена ребенка или же похищение человека.
В нашей стране врачи НИКОГДА не давали клятву под названием «Гиппократа»!!!!
Врач Надо же чего придумала зачем ей всё равно чужое есть чужое Зачем чужой это ребёнок нужен
Жесть
kak protivno plachet smotret protivno.
Прокурор не прав 100
В безалкогольном пиве все равно есть какой-то %алкоголя!
Потерпевшая переигрывает. То воет белугой. То резко берет себя в руки, так не горюют
Это я уже смотрел - 04 января 2006 что-ли! В конце 2005 было написано
может это были съёмки ещё за 2005г
@@Marik7453 все может быть! Повтор возможен в январе 2006. А реально да, в сентябре 2005!
@@user-ll2mf8sk6d премьера выпуска была 16 сентября 2005 года.
@@user-xc4go6ww5q ого, а откуда у вас такие точные данные
@@user-ll2mf8sk6d это большой секрет.
Генетическую экспертизу умершему ребёнку проводили?
Когда вы родились ...тогдато...где?......в квартире 45.😅
Раз судья Смирнов значит виновен независимо от того виновен или нет.
Работает 15 лет. С Вадимом встретилась 13 лет назад, когда еще училась. Это как?
Практика как вариант, да и имеет разве это значение, что докапывать
Экспромт.,..лучше ее сказки написать...
Какой писклявый голосок у Бродского
Подсудимая должна сделать отвод обвинению!
Ssenariya dlya indiyskoqo filma!...😂😂😂😂
Где медицинская экспертиза?
где экспертиза на вменяемость Константина Винникова?
@@user-tm2yw2hg1x Я бы провел экспертизу на вменяемость и в отношении некоего Никиты Жарова (@user-nn5mj5qt7c), который находит время писать оскорбительные комментарии в адрес Алисы Туровой и Елены Кутьиной
@@user-nb5dc9rj2t весьма эпатажные, особенно Турова, но это скорее стиль, и оскорблять уж точно не стоит.
@@user-tm2yw2hg1xПолностью с Вами согласен. Но такие, как Жаров, этого не хотят понимать. Я под выпуском "Новых историй" за 13.09.23 оставил свой комментарий под его очередной необоснованной гневной тирадой
0:17
Фу,фу,прокурор . Ей бы такое!
А что у подсудимой под левым глазом как-будто похоже на длинный и тонкий фингал?
Ну темнота..тушь и слезы
Врач забрала здорового ребёнка себе!
Одним сообщением вам писать не дано?
То же от
Все беды от мужиков. Ну не любишь, попользовался ну так уйди нормально, как мужик, а не как крыса. Мужчины будьте мужиками.
Федеральный судья ребёнок!
Не суд а херня какая то должн вы посадить
Оправдал судья врача,но ведь она такую тяжёлую травму нанесла родителям о смерти малыша!Разве наказание за такое не предусмотрено???У матери от горя наверняка пропало молоко от слёз и переживаний!Хотя бы денежная компенсация должна быть взыскана,но в этом суде этого не прозвучало!За подмену ещё будет суд,но в этом суде всё гладко,всё в порядке???
Именно по этому обвинению её оправдали, ну что не ясно .Здесь нет дела о похищении или ещё чего то,где будет там и будет либо компенсация,либо срок
Надо штрафавать за маральный ущерб !!!
Это будет в другом суде .
Обвиняемая психически нездорова, находится "в плену'прошлых отношений, совершила крайне жестокий поступок.
Никто не умер!
Судья заткни Бродского!
Он выгнал его
Прокурор как лиса хитрая,работая судьей всех ОСвобождала, а как прокурор- коварная.
Прокурорша клятву читала? Тупость
У потерпевшей стороны лживые слёзы