iPhone 13 Pro Max обзор камер и сравнение с профессиональным фотоаппаратом Nikon d780
iPhone 13 Pro Max обзор камер и сравнение с профессиональным фотоаппаратом Nikon d780
Сегодня в России первые пользователи получили свои iPhone 13 Pro Max, iPhone 13 Pro, iPhone 13 и iPhone 13 Mini и мы с моей девушкой Катюшей не исключение. Так как Катя профессиональный фотограф мы сразу же решили провести сравнение iPhone 13 Pro Max с профессиональным полнокадровым зеркальным фотоаппаратом Nikon d780 и сменными объективами Nikon 17-35mm f2.8 и Nikon 24-70mm f2.8. Посмотрим как iPhone 13 Pro Max покажет себя при сравнении с Nikon d780 на разных фокусных расстояниях, разных режимах и условиях освещения. Первый мощный тест для камер iPhone 13 Pro Max, сможет ли айфон тягаться с настоящим фотоаппаратом, вот и проверим - поехали! Этот тест и сравнение именно фото-возможностей, вскоре на канале выйдет сравнение видео возможностей с камерой Sony a7s III. Приятного просмотра!
#iPhone13ProMax #iPhone13ProMaxОбзор #iPhone13ProMaxКамера
Купить Apple iPhone 13 Pro Max 256гб - fas.st/3U2nfA
Сравнение iPhone 12 Pro Max и Nikon D780 - • iPhone 12 Pro Max обзо...
iPhone 13 Pro Max против iPhone 12 Pro Max фото сравнение - • iPhone 13 Pro Max Прот...
00:00 - iPhone 13 Pro Max vs Nikon d780
01:01 - Сравнение сверхшириков
03:42 - Сравнение шириков и портретный режим
05:56 - Сравнение телевиков и портретный режим
07:05 - Макро
07:44 - Сравнение обработанных RAW фото
Каждый понедельник и четверг на моём канале будут выходить новые выпуски
Также "No Limits ON" и "Техно Кухня" выходят на моём втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• iPhone 13 Pro Max обзо...
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-video.ru
Страшно представить что будет, если Apple начнет выпускать камеры)
Это точно)
Для этого им нужно организовать ещё такой же эпл , им это нахер не нужно ! Вы думаете, что в сони, никон, кэнон и др. работают дураки ?
@@user-kx2ji8om1y ну да, вы же знаете как работают все внутренние процессы данных компаний, и вы знаете лучше, что и кому нужно больше.
Будет фильм!
Да вот тогда лицо размазывать будет ещё больше а волос там больше не увидите на фото. Зато парни будут хвалить "хотя бы без дырок возле лица".
Спасибо,за новый выпуск.Вновь крутое сравнение,а как всё подробно описано и рассказано!!!
Благодарю, Коля)
При обработке фото можно познать всю прелесть зеркалки а для повседневной съёмки достаточно и айфона
Достаточно, если смотреть фото с мелких экранов.
@@akt3292 99% людей смотряд фотки других людей в соц сетях, с мелких экранов...
все кайфуют от обработки фоток
@@Iddqdst кроме меня
@@adil.77 С-Сарказм
Спасибо за видео. Было бы интересно посмотреть сравнение по качеству фото и видео с Sony RX100VII.
Прикольное сравнение. Спасибо
Спасибо))
Спасибо большое за информацию!
Пожалуйста)
Интересно) За первые 7 секунд ставлю лайк)))
Спасибо)
сравни плавность тональных переходов на лице или на однотонной поверхности. в этом и есть основное преимущество системных фотоаппаратов перед мелкими матрицами телефонов (ну может еще окромя лоулайта. хотя и там тоже это актуально). при любом повышении ИСО относительно нативного (базового) падает ДД. и чем меньше матрица, тем больше видна деградация ДД (при прочих равных). где на ФФ на ИСО6400 еще видны тональные переходы (ты видишь лицо человека и можешь определить его черты), на телефоне на ИСО800 уже получишь "плашку/лицо/харю" вовсе без градиентов, примерно одного усредненного цвета. то что на телефонах давно уже научились накидывать контурную резкость и HDR-ить - всем давно известно) вот только страдают от этого именно градиенты и появляются ореолы из-за псевдо-HDR (как ты правильно заметил в видео). кстати, чем меньше диагональ выводного устройства, тем сложнее это заметить. одно дело рассматривать фото на 5 дюймах телефона, другое дело вывести это фото на 27-дюймов в 100% масштабе. вот ту как раз вся телефонная "бяка" и вылезет во всей красе. ради красного словца: кто-нить пытался открыть фотки в полном размере с тиндера или с инсты с компа? не отдают эти сайты оригинальный размер!!! а знаете почему? потому что телочкам невыгодно, чтобы вы все их морщинки и растяжки на животе разглядели, если эти сайты начнут отдавать вам хайрезы. это как с фотографиями турецких отелей на российских сайтах. как висели для заманухи на сайтах туроператоров 20 лет назад фоточки размером 800x600, так и продолжают висеть в том же размере. при этом туркишфотографз снимают наших туристок у бассейнов (и не только у них) уже на вполне недешевые фотоаппараты при каждом отеле) НО! свой родимый отель эти псевдофотографы снять не могут. Ибо дай туристам расмотреть хайрез отеля. Никто больше не поедет в этот отель! Ибо потрескавшаяся штукатурка никому будет не интересна) кстати, RAW на телефонах полная профанация. тягал я как-то ради забавы RAW с телефонов - ничего там не вытягивается из теней (уж про света промолчу) ибо АЦП в телефонах, дай бог, 10-битный. в зеркалках даже начального уровня АЦП давно уже 12-14-битный. 16-битный, насколько я знаю, делают только в СФ. ЗЫ Nikkor 17-35/2.8 - сам по себе дико мыльный объектив по углам на f2.8. Достаточно глянуть на его график MTF. Максимальная резкость центр/угол там достигается на f5.6-8. ибо стекло 1999 года выпуска и пилилось под зеркалки с их рабочим отрезком. Первый айфон вышел в 2007))) ЗЫ2 кстати про Сони. в видеорежимах - еще все гораздо сложнее. там где стоит 14-битный АЦП в видео два младших бита могут отбрасываться. промолчу про субдискртизацию цвета. в a7sIII провозглашена "16-битная точностью обработки" при записи на внешний носитель (как гордо заявляет сама Сони). только Сони не говорит, что сигнал в 16-битах считается, НО с 14-битного АЦП!!!, установленного в a7sIII)
Зря ты это все тут пишешь. Тут мало кто хоть половину понял))
@@user-cu9jo6nx1g бро, ну ты то понял )
Спасибо большое, все по делу.
Ну и ты душнила
@@user-cu9jo6nx1g ну я понял
Спасибо! Отличный обзор 👍🏻 Ждём обзор видеовозможностей)
В процессе)
В любых зеркалках важнее и обычно дороже не тушка, а стекло. Айфон же научился делать софтовую постобработку на лету, а это дорогого стоит. Если брать самые простые условия съемки, то результат на лицо, о чем и есть этот ролик. Любые другие условия съемки - размер матрицы и стекло решают. Именно из-за размеров матрицы все топовые gopro камеры дико шумят, даже просто зайдя в помещение.
Спасибо, что услышали верно посыл ролика)) Не всем комментирующим это видео это удалось)
Да нет тушка тоже имеет значение точнее какой процессор стоит)
Хороший обзор на самом деле)
Очень хороший обзор!!
Спасибо большое)
Спасибо, полезный обзор.) У меня вопрос о долговечности. Как я понимаю, хороший фотоаппарат может служить годами без потери качества фото, пока не испортится матрица. Тогда как айфон каждый год выходит новый, с какими-то новыми примочками. И сколько в этом случае мне прослужит айфон в качестве фотокамеры, как считаете?
Думаю условный 15 pro лет 5 легко прослужит в таком качестве
МОЛОДЕЦ !САВСИБО ЗА ОБЗОР
Спасибо)
Не совсем корректное сравнение. К примеру если сравнивать портретный режим стоило на фото сделать чуть закрытую диафрагму и ГРИП стал бы больше. Соответственно пальто было бы в фокусе. И таких примеров много. Считаю тут за уши притянуто сравнение. Однозначно FF в разы интереснее. Но для обычного юзера достаточно и iphone
Очень близко подбирается )
ипхон это для людей не желающих заморачиваться с обработкой, но при наличии прямых рук картина с зеркалки будет выглядеть лучше
спасибо за старания
Благодарю)
Сделай еще пож сравнение iphone vs nikon со вспышками. Для iphone сейчас есть классный вариант profoto c1 plus.
Попробую раздобыть)
Хех))) вообще сейчас на мобилку можно что угодно снять. Все дело в эргономике. Люблю настоящие камеры за их эргономику, все функции в пальчиковой доступности: надо поменять точку фокусировки - нажал на джостик, и точка там где нужно. Опять таки можно в ручную задавать настроение снимку - холодная картинка, теплая, высокий ключ, низкий и тд.
Хотелось бы посмотреть такое сравнение в свадебной фотосъемке. айфон13промакс vs sony/canon/nikon со светосильными фиксами 35/50/85мм.
Неплохой запрос))
это будет не хайпово ведь результат предрешен и им никого не удивить... Куда интереснее сравнивать ламповый телевизор с жк панелью.
Да, сильно конечно, но фокус и боке конечно только оптика даст
А видео тесты вы будете снимать? Тоже очень хотелось бы получить информацию для сравнения. Спасибо
Так точно)) Будет два подробных сравнения с iPhone 12 Pro Max и с Sony a7s III
@@OlegNikitin17 жду теста на роллинг шаттер))) надеюсь ты водрузишь обе камеры на одно крепление. и посмотрим, кто кого порвет. эта соня с одной из самых быстрых скоростей считывания сигнала (в настоящий момент) или айфоня.
@@Don_Trump Да, уже собрал единое крепление)
И желательно в Давинчи колеса крутнуть дабы айфон посыпался
Странно как-то говорить о том, что фотография на Nikon темнее, когда сам автор делел фото. Ну подними iso или выдержку увеличь. Или автор снимал на автоматическом режиме на камере сделанной как раз для того, чтобы там было все удобно настраивать?
Ты сравниваешь мультитул с грузовиком нормальных инструментов. У него только один плюс - он может быть всегда с собой.
В подарок на Новый Год у меня этот парень в руках13 ProMax !Вопрос скажи есть ли опция стоп видео а потом продолжить,не могу найти.Второй:ночная съёмка фронтал ,есть ли вспышка или другой вариант постветки!
Стоп + продолжить нет
Вспышка была вроде
@@OlegNikitin17 да я поняла….жаль так удобно остановить потом продолжить а так надо в фотошопе соединять?Может быть ты знаешь какие-то классные программы видеоредактора на iPhone который в доступе я пока пользуюсь In шот
Может кто-то распечатал фотографии а 4 или А 3 формата с телефона pro max? Интересно узнать впечатление
Печатал А4. Хорошо получается, но цифровая искуственность ощущается. Впрочем, современные объективы для камер тоже приближают их в этом плане к айфону. Размытие у них абсолютно ровное, резкость идеальная. Чтобы получить по-настоящему живую картинку, я использую старые ручные объективы- Гелиос 44 и 40-2, Carl Zeiss Planar 50 1.7 от Контакса, и Pancolar 50 1.8. Из зумов очень хороша Minolta 80-200 HS APO G. При обработке ещё иногда накидываю плёночные пресеты от RNI. В результате имею живые, атмосферные снимки, которые хочется смотреть подолгу.
я тоже думал, что разницы почти нет, пока не вывел фото на 4к телевизор с hdr и хорошей цветопередачей - разница - просто пропасть. Ну и возможность постобработки тоже практически безграничны на зеркалке
При таком сравнении нельзя сделать другой вывод...
Пропасти между этих двух камер нет особых. Вообщем, Я полностью согласен с автором видео
Это глупо, что можешь доказать фотографи фотоаппарата лучше чем на айфоне 13, только в разрешение 4к. Большинству людей не нужен 4к, это чисто маркетинговый ход. 4к нужен только профессионалом, кто делает слоумо. Можно снимать fullHD, но с классным звуком, классным светом и классным сюжетом, любой 4к сделает. Рулит звук, освещение, сюжет. А снимают сейчас все телефоны.
@@user-qz2cb3my6yсмотрел последний трансформер...ахереная картина...легенда гласит что сняли на айфон😂
Сравнение интересное,, но было бы ещё правильней тестировать не в таком уж идеальном для фото дневном освещении. Здесь трудно понять как проявит себя айфон в жестком освещении в плане ДД. А так интересный обзор очень.
Когда буду сравнивать с другими телефонами, постараюсь поймать солнышко) Некогда было ждать солнечную погоду) Её в Мск не было толком уже неделю)
Если есть возможность сравни 13 Pro с Mi 11 Ultra, Huawei P50
У ми11 только увеличение, больше ничего, так что просто бесполезно
А как насчёт кэнон 250д. Сравни пожалуйста. Хочу купить себе камеру. Но незнаю какую
у меня такой на руках нет))
Хорошая камера. Но тут уже решает оптика. Если будешь использовать на саоем 250d обьектив который идет в комплекте то ничего не выиграешь по сравнению с iPhone 12/13. В зеркалках решает СТЕКЛО. А вот если поставишь на него зум 17-55 ф2.8 или фиксы 35 ф1.8 и 50мм ф1.8 то ты офигеешь от полученной картинки.
Кстати в обзоре использована оптика высокого качества и стоимости - стекла с большой светосилой. Ну и полная матрица, в отличии от кропнутой в 250d. Но опять же для творчества даже 250d отличный (и главное недорогой) вариант чтобы понять вообще надо оно тебе или нет
@@NicolasRomanenko oH. Thank you sir
А тест Видеозаписи будет?
На канале уже давно висит огромное сравнение с Sony a7s3 в плане видео и тонна сравнение видео с другими телефонами
телефон полностью уделывает профессиональный фотоаппарат, и к тому же без всяких заморочек с настройками
Интересно, спасибо. Не понимаю как милипусечная оптика айфона состоящая из 5-6 пластиковых линз может давать такую светосилу и снимать так же или не на много хуже полноценного фото набора. Вопрос к производителям проф объективов, может они все эти годы пудрили нам мозги со своей сложностью, уникальностью и космической ценой. Надеюсь скоро повятся в смартах пресеты кэнона, никона и лейки.
@@user-sr2wt7vm1r вопль последнего фотографа мероприятий, открытий мфц и тд) вымирающая профессия. Остаётся уговаривать окружающих что смарты хуже снимаю.
А 14 пром акс как выйдет.. То эти мыльницы можно выбросить))
@@user-xw1hq7bl7k вышло это говно, как камера за 10 тысяч жахала это Говно, так и продолжает
Красавчик. Спасибо за такого рода сравнение. Очень ждал. Помойму ты первый на русскоязычном Ютубе.
И очень интересуют видеовозможности.... Айфона про Макс
Первый наверное Rozetked, но стараюсь быть максимально оперативным) Спасибо)
@@chestnyyDalnoboy Скоро будет)
@@OlegNikitin17 розеткин - попса галимая, вы лучший
@@huihiich6856 Спасибо)) Ну по уровню продакшена они топ) Я их очень уважаю за этот аспект, но глубины их обзорам порой не хватает и правда
Интересно
А что по линзам для афона? Насколько они эффективны?
У меня есть про них ролик - я не фанат)
Сразу с первого сравнения недопонимание. Сравнивается JPG с камеры и JPG (или как он там сейчас называется) с айфона. Но айфон уже автоматически обрабатывает, сразу как только режим камеры открывается. То есть сравнение не верное. Взять RAW и игра будет совсем другой. Но видео интересное. С телефона действительно приличные кадры теперь получаются.
RAW в видео тоже сравнивается и я сказал почему сравнивал в основном "из камеры" сразу фотки, то есть JPEGи.
@@OlegNikitin17 не, не, raw я имел ввиду вытащить из него весь диапазон и сравнить. Это я к чему - айфон читерит. Заметно, когда только включаешь камеру, и переводишь ее с земли на пейзаж, чтобы было видео и небо и землю. Там можно заметить, что он сразу же в камере землю подсвечивает. Будто ползунок Тени выкручивает. И это не режим hdr, а голая камера. Такие дела
Искажений на айфоне куча и все снимки не настоящие. Накручивать можно конечно сколько угодно
ближайшее время ни один телефон не сравнится с зеркалкой
Смысл в том что для обычной бытовой съемки - айфона хватит за глаза. До чего то серьезного и коммерческого зеркалка или бзк с объективами.
Короче вывод от видео один. С современными смартфонами эти никоны и прочая лабуда за космические цены не нужны, от слова совсем. Смартфон везде с тобой, достал из кармана клац и готово, в 90% случаев будет не хуже зеркалок, а даже лучше. Зеркалки оправдывают лишь те кто их купил, и их работа связана с фото. Потому что если они признают, что айфон снимает лучше, то останутся без работы и заработка. Вот и ссат кипятком от таких видео, где смартфон снимает лучше зеркалки.
@@Rokki_neBalboa не соглашусь. Если скинуть фото сделанные на зеркалку старенькой 600д и айфон 10-12 то по качеству картинки явно айфону далеко, но я думаю это большинству не нужно. Суть в том что айфон всегда с тобой и у него достаточно неплохое качество фото как для семейного альбома или для распечатки 10*15. Если хочется резкости и художественности - то нужно брать соответствующую технику. Зеркалка больше для постановочных фото. А вот айфон это как записная книжка моментов из жизни, например по приезду с отдыха проще фото показать с телефона чем с зеркалки))
Iphone стоит похвалить за яркость и насыщенность цвето,тот же самый пейзаж который запечатлен за так называемой будкой очень радует глаз👍👍👍
там не яркость и насышенность, а ЯДОВИТОСТЬ ! посмотрите на траву, и сравните её с естественной - это наз. МЕЩАНСТВО И БЕЗВКУСИЦА !
Очень приятный мальчик
Спасибо 😅
В каком режиме фотал на цифру? Авто?
M - в основном на минимальном ISO и открытой диафрагме
А сделай пожалуйста обзор на iPhone 13 pro max и Nikon z5 или z6ii
Это скорее уже с 14м будем сравнивать
@@OlegNikitin17 ну а так в целом скажи есть ли смысл брать хорошую беззеркалку для портретного фото?или iPhone не уступает сейчас фотокамерам в этом?за исключением иногда не совсем ровного размытия заднего фона и обрезает иногда прямыми линиями
@@Pixar7778 имеет)
Никон 17-35 мыльный ужасно, он для 12 мп матриц. Я на 750 хотел купить ещё в 2015 году и когда потестил, понял что увы, открытые дырки не рабочие. Как на 780ке с ним управляешься? На ф4 и уже снимаешь?
Это моей девушки Никон и 17-35 - надо у неё уточнить)
@@OlegNikitin17 очевидно же что он супер мыльный на открытой, даже на твоих фотках. Этот объектив был создан ещё под плёнку и на д700 ещё что-то можно было выжать из него, а на 24 мп - только мыльная дымка.
@@rusiylis либо вам попадался плохой экземпляр, какой-нибудь бек/фронт фокус, смещение геометрии, либо вы путаете объективы 17-35 - нормальный объектив по части резкости, на ф4 он уже догоняет 14-24, да и 24мп на ФФ матрице - это ни разу не высокое разрешение, которое было бы проблемой даже для мутного стекла, тот же 50/1.8 одинаков по резкости с 17-35, а его считают рабочим уже с 1.8, 50/1.4 сильнее мыльнее, чем 17-35, при этом на ФФ с 24мп 50/1.4 рабочий с открытой
@@shibilipan6899 Объективы я не путаю, я никонис с большим стажем. Бэк/фронт при съёмке через LW невозможет. 17-35 такое же мыло на открытой как и прочие объективы D серии. Снимать на открытой на них невозможно, я тестировал всю линейку никона на камера D700, 610 и 750. Так вот D серии более менее ещё резкая на D700, а на более новых каша, если не прикрыть на 1-2 стопа. Для новых матриц возможно снимать только на G серию. В твоём сообщении не увидел никаких указаний на серии объективов. 24 мп - это высокое разрешение и матрицы сильно отличаются от тех что ставили в D700, так что увы. На замену 17-35 сделали 16-35 ф4 со стабом, он очень резкий и хороший, однако не такой светосильный, но это позволило сделать его дешевле. Я бы постеснялся иметь у себя в арсенале такой объектив как 17-35, который выдаёт 10 из 10 брак по резкости, ввиду своей устаревшей конструкции.
@@rusiylis кста бек/фронт может быть через лайв, в тех же бзк есть поправка автофокуса (но я такое не встречал ни на каких объективах) 12мп и 24мп - разница по длинной стороне 1800 пикселей, 4200 против 6000, то есть разрешение не сильно то и отличается, те же кропы 24мп в разы требовательнее У меня 50/1.4G 2007 года и на z5 от даже на открытой нормальный, а он еще более мыльный, чем 17-35 Касаемо промахов - почему он должен промахиваться? Даже с отверткой объективы не промахиваются, а тут АF-S объектив с такими же моторами, как в G объективах Да и диафрагма там регулируется с туши, как и на любом другом D-объективе
Выдержку на Никоне сделайте в ручной режим, а то как-то не объективно.
Всё отлично тут можно сравнивать. Я обычный юзер, мне нужно устройство для фото. Смотрю цену айфона, цену фотика и стекол к нему, офигиваю от цены и беру айфон. Щелкаю свои фото и заливаю в соцсети, где эти фотки еще пережмутся и всем в итоге будет норм. Айфон по цене/выхлоп отличная штука, для обычного человека.
как насчёт Panasonic lx15, серии TZ? или sony серии RX, Canon G7 mark ...или новый G5 mark III. Это не в укор. Есть у основных производителей фотоаппаратов, серия из компактов ( дюймовочки). Безусловно нужна небольшая подготовка.
А какой битрейт у айфона в видео?
Точный пока неясно...
Молодец 👍
Спасибо)
Все хорошо у aple когда смотришь на его экран, но просмотр фото на большом экране и сразу видно почему это не очень хорошо. Плюс глупо сравнивать полный кадр и кроп матрицу, у них фокусные расстояния разные.
ну а где видео в плохой освещенности отдельное? так и не нашел.
Посмотрите внимательно на канале.
*Камера фул аш ди от сони в Мвидео стоит стоимостью нового айфона 13 не про версии. Она снимает в 50 кадров а айфон в 4к 60 фпс*
Можно ещё на айфон поставить объектив moment 56mm и смысл в полноразмерной камере такого бюджета вообще исчезнет
Ждем Samsung s22 с новой камерой )
5:44 13 сделал косяк в области между рукой и телом девушки. там проглядывается машина без размытия
Это несравнимые вещи. Никон для Инстаграмма?
Многие снимают фото в инсту на зеркалки) дело вкуса)
Кстати почему jpeg с камеры куда более гибкий по обработке чем jpeg с телефона?
Я думаю это связано с тем, что телефон сам в своём JPEG куда больше манипуляций производит, плюс компрессия больше
jpeg с айфона не очень поддается обработке, да?
@@katdim_art_studio да
Кто на D780 снимает в JPEG? )))
Кате передавай привет из Воронежа 😊
Обязательно)
Фотоаппарат сила
Сделай такое же видео с топовым xiaomi, будет очень интересно. Не только ведь айфон на такое способен
Постараюсь раздобыть) сегодня выйдет сравнение с Sony Xperia 1 III
@@OlegNikitin17 классно)
Портрет на Никоне лучше, как по мне. Но если бы я не посмотрел это сравнение, то и не узнал бы, что камера айфона не идеальна)
Конечно, она не идеальна)) И не может быть)) Но она очень неплоха)
Чувак какой jpeg???? Спасибо поржал) и да имею 850 от никона и 13 про))) как можно их сравнивать???
интересно как выглядят портреты в помещении, говорят, что 12-ый лучше 13-го справляется с таким режимом
Сомневаюсь) но проверю)
@@OlegNikitin17 у 13-го телевик менее светосильный
С Любого ФФ они будут в разы лучше😁😉
@@iMacAverage Верно, об этом также говорил в сравнении 12 и 13 про макс
Сделай , сравнение s21 ultra vs nikon , пожалуйста)
У меня нет на руках S21 Ultra, брал его один раз на обзор, остался им прямо скажем не впечатлен и второй раз брать большого смысла не вижу) Подождем S22))
@@OlegNikitin17 могу выручить, у МЕНЯ есть ))
@@user-gu8mj2un5p и как он, в плане фото?
@@terq1000 привет, слушай даже не знаю, я не фотограф)
У меня s21 ультра, проигрывает айфону 12 сильно, следующий мой телефон 100% айфон.
единственное что фотографирую на айфон 12 про это пейзажи, но свадьбы, концерты, дни рождения, спорт, где люди не стоят на месте айфон не потянет. Согласен что видео айфон снимает хорошо но лично мне как фотографу эта функция не нужна. Айфон для отпуска, для фотографий семейных которые будут смотреться на телефоне. Это как с кофе, натуральным и растворимым))) то и то можно пить а кайф получишь от натурально.
Да не снимает он видео хорошо. Выведи 4к с Айфона на большой телик и все понятно будет.
А свадьбы и дни рождения потом где смотрят, не на телефонах и соц сетях?)
@@mebel_PRO_Kiev Точно ! толпа смотрит всё с АФ, даже свои свадьбы !!! они даже не знают как телек вкл ! а мы идиоты снимаем и в 4к !, и звук отдельно, долбимся с обработкой и пр. Я уже давно снимаю в 1080 и никаких проблем - толпе в основном похер, лишь бы себя "любимого увидеть - вот для них и придуман айфон ! для размера 6 х 9см реально на экране - ВСЁ !
iPhone это на повседневно всё же. В отпуск лучше взять беззеркалку типо Fujifilm с фиксом 23мм или даже тот же Canon RP с блинчиком 40мм для шикарных фоток и iPhone в дополнение где зум нужен
Наверное нужны правильные руки к этим вещам
Ребята подскажите пожалуйста у Айфона 13 про макс есть фронтальная вспышка?
Есть
@@OlegNikitin17 а фронтальная видео вспышка?
@@guzalmavlyanova7479 нет
5:48 "всё отделилось очень хорошо"... Тебя вообще не смущает замыленный клок волос девушки в самой правой части экрана? Не хочу показаться снобом, но вопреки словам автора портретник айфона выглядит плоско, убого и неестественно, как это может нравится больше снимка на мыльницу не понимаю
Да,это очень заметно,и ещё все тонкие торчащие волосы«срезаны» отделителем объекта от фона либо замылены. Портретный режим удаляет детали контура
Что то не туда...с яблоком то....на NIKON😂
При любом раскладе сравнение будет неадекватным. Если разобраться по существу, взять за основу пиксельность матрицы в части цветности, то видим технически адовую картину. Где полнокадровые 30 Мп превращаются в 7-8, а 100Мп с мобилки, в 1,5. И так далее. Так что вывод очевиден, как всегда -смартфоны пока были и остаются уделом постов в Инсте и соцсетях. Не более того. Хороший был маркетинг в части «кино», но не более, чем многозатратный маркетинг. Ибо опять упираемся в матрицу, оптику, физику, какие бы «программные улучшайзеры и фишки» не накидал производитель. По самому тесту-автору нужно было прогнать равы с Никона, через ФШ с конкретной обработкой, ибо камеры айфона не выдают честный JPEG, а только после многослойного «фотошопа» в самой камере 😉😁.
Только расклад сейчас такой, что качественные фото с нормальных зеркалок уже нахер никому не нужны, 99% людей никогда их не смотрят их на больших экранах и не печатают. Единственное преимущество зеркалок остаётся фото с отраженной вспышкой. В ближайшее время они это не смогут переплюнуть.
В общем при любом раскладе когда твоя бандура снимает хуже Айфона повторяй мантру про то, что это все маркетинг)
@@Andrey_SF удивитесь. Печатают и ещё как. У знакомого сеть сервисов печати, уже не раз плевался-приходят распечатать с xr, с 12pro, а потом претензии-а чё так плохо?! Он им-ну 10*15 норм будет, а на А3, как просили, фигня, я вам сразу говорил.. Начинают топать ножками и верещать-это ж Айфон ! Видите, как на нем фотка выглядит?! А у вас?! И прочая чушь..:)))))
@@FederalNC сколько таких людей в процентном соотношении?
@@Andrey_SF по соотношению к чему? Если приходят со свадеб, презентаций, административных органов, с поездок за бугор,то естественно это 100% с фотоаппаратов. И печать соответственно не по 10 кадров. Со смартов в основном «инстасамки», да дамочки с отдыха. Если брать общий, месячный объём, то с фотиков печать у него процентов 80. Немного поднимаются смарты после отпусков. Но очень ненамного. По видео тоже шняга. Тупо для фиксации норм, чтобы потом посмотреть на экране того же смарта. Остальное, от лукавого. Пока ещё народ не бежит толпами менять фотики на смарты, для видеосъемки.
А само вот видео на что снято?
Sony a7s3
5:54 волосы справа переборщил и стер (размыл)
айфон хорош для соцсетей даже лучше камеры там разница не так заметна , зато снял и сразу выложил
Это точно)
Да , но не все так однозначно . Разница все таки есть в снимках . Фф даёт совсем другое пространство и пропорциии человека и светосилу . Я ни с одного IPhone не могу вытянуть такой кадр , чтоб я не делал более менее получается через портрет человека в движении . И все
@@user-sh1ju5dt6m «ни с одного айфона»? Ну в том то и дело, что айфоны модернизируются и корректно упоминать конкретный айфон на не «все другие».
@@Aleksandrk007 с 4s до 12 pro max
у айфона фокусные уже в пересчёте на фулл фрейм. так что 77 мм на айфоне это не те же 77мм на кропнутом никоне.
Никон полнокадровый.
@@OlegNikitin17 Точно) Всё верно.
Еба* сравнение века 🦄
Сколько мега пикселей камеры на айфоне 13про макс
12
Я вот например семейный человек и мы с дочерью и женой любим путешествовать, и делаем это 3 раза в год. И я вам честно скажу, я заколебался тоскать с собой Canon R, хотя раньше я тоскал Canon 6d и еще более заколебывался, но сейчас у моей жены 12 pro max и его более чем вполне хватает, хватает чтобы приехать из отпуска и наслаждаться теми воспоминаниями которые ты запечатлел на реально классных фото и видео в 4K снятых на гребаный айфон, и не надо ничего обрабатывать, а ты попробуй нащелкать на canon тысячу снимков за отпуск, а потом их обработай, фотографам за это деньги платят, а мне зачем этот гемор? поэтом я продаю canon и буду брать 13 pro max. И это все при том что я влоделец Xiaomi Mi Max 3.и души в нем не чаю, но невероятно крутая камера Iphone pro max дает ему небывалое превосходство как среди зеркалок, беззеркалок и всех смартфонов.
Вот о том и речь в видео)) Спасибо, Вячеслав, что поняли мой посыл) Не всем это удаётся)
для видео айфон никакой, впрочем как и любой фотоаппарат, а для фото вполне сойдет хотя разница в качестве видна не в пользу айфона даже с самыми дешевыми фотиками
@@csamd9049 да что ты говоришь, и что же в его ценовой категории его как вы говорите уделывает?
@@csamd9049 чтоб не быть голословным приведи хотя бы 1 пример
@@Iddqdst пример чего? фотоаппаратов которые лучше для фото или чего? Ответил же любые начиная от самых бюджетных зеркалок(canon 200D, nikon D3400, 3500) и беззеркалок(canon M100, M200, M6, M50) которые с китовыми объективами снимают намного лучше.
Ну камон, все же понимают что сравнение некорректное. На зеркалке или современном цифровике никто не станет работать на jpeg. И понятное дело далеко не все снимки выйдут успешными в raw но он ведь для того и нужен чтобы финальный файл сделать по параметрам после снимка. А айфон что снимет, того уже не исправить.
Тут больше сравнение для обычного пользователя)) и для него лучше iPhone выходит по всем параметрам. Зеркалки (и бзк) это удел профи на сегодня, ну или фотолюбителей ))
Я не фотограф,но вижу ,что на фотике тона теплее и глаз радуют как то больше,от чего такой эффект,почему на смартфонах такого нет?
Потому что там тонна обработки и крошечный сенсор, а физику сложно обмануть
@@OlegNikitin17 Ну, тона теплее не поэтому. Просто камера мажет с ББ, вот и весь секрет)
Жаль одно, что 77 мм не сильно размывает фон, иначе бы я не врубал портретный, странно что из вёрдж журналист хвалил 77 мм и то как он им делает естественные портреты, но чет тут я не увидел этого
Естественные с размытием он не делает, а в портретном режиме да)
@@OlegNikitin17 это я уже понял) просто на западе его прям хвалили)
@@konievtamerlan33 скорее хвалили программную обработку😁
@@FederalNC нет) могу даже на статью скинуть смылку) там прям так и написано что ему очень понравилось естественное физическое размытие с телевика, и что он не пользуется программным размытием
@@FederalNC
Бро ты сравни это я блоком с камерами Sony alfa!!!
Уже на канале давно несколько сравнений есть - ознакомьтесь
Я не фото профи но по мне айфон смотрится интереснее: цена,вес,мобильность.....
а если обработать равки с никона, то айфон будет нервно курить в сторонке)
Я в обзоре показал обработанные равки - посмотрите внимательно в конце видео
Резкости в конце много у айфона..
И свет не естественно лежит
Свето теневой рисунок в кашу
Айфоновских бы работников в Никон/Кэнон посадить… Думаю в Никонах/Кэнонах даже и наполовину не раскрыли потенциал матриц и оптики. Эппловские алгоритмщики рулят👍
ты бы еще с засселем сравнил, не оч понимаю как можно это сравнивать. матрица разница плюс стекло в десятки раз шире против эл обработки
В этом и интерес))
Вообще ничем не отличаются камеры. Изменить цвет фото и видео осветлить можно в любом редакторе при желании. Спасибо за обзор. Новых технологий никаких. Ждём iPhone 14 .
Самое смешное.. Что по видео возможности... 13 пром акс выимеет почти любой фотик 😆😆
Вам Apple 🍏 должен заплатить за рекламу )) Тоже захотел поменять телефон)
Благодарю))
В Айфон линзы стеклянные или пластмасс? Может кто знает,ребята?
Во всех смартфонах практически пластик
@@OlegNikitin17 Благодарю Олег 👋 Есть ещё ультранишевый Xperia PRO-I,там стекло...Очень интересно,как он будет фоткать.
@@Gubernator53 в конце декабря должен на обзор его взять как раз) посмотрим)
@@OlegNikitin17 Отлично)) К этому времени я уже как раз стану его обладателем)
iPhone это електросамокат, а фотокамера- горный велосипед. На одном сел и поеза, другой требует настройки, но различным конечным результатом.
для риэлтора айфон рулит. много объектов, много фото, быстро и качественно. сферическую панораму снимаю на зеркалку.
для соцсетей я использую только айфон - лучше не придумаешь. у нас есть клиентка, которая снимается на айфон, видео, но приходится со светом заморачиватся. вообще картинка айфон - новый стандарт восприятия, де-факто все сравнивают с айфоном. сотни бьюти блогерш с миллионам подписчиков работают исключительно с айфоном, но примочек используют много. штативы, свет…. А портретный режим уже научился так распознавать объекты, что можно снимать не только людей.
Поддерживаю)
Убогий айфон желтит , цветопередача ужасная
@@77jaguar7795 лайтрум в помощь. еси че с зеркалок там тоже фото правят после съемки
Вывод: для инстаграмчика айфон подходит лучше. Для печати в журнале и других профессиональных задач - камера
Ну это просто шляпа какая-то... я про Никон (говорю объективно, как человек который никогда не купит себе айфон)
И в чем шляпа?)))
@@vladimirkozhevnikov8616 шляпа в том что никон так сливает, я не силён в никонах, пользовался другими системами, но такого класса фотоаппарат обычно фотографирует на порядок лучше. Или стёкла такие (у меня были убогие мануальные мыло-мыльное), или есть задача рассказать что айфон не хуже, но как-то всё криво с фотоаппаратом.
@@uzer-omg_777 Так а где он сливает? В айфоне есть программная составляющая, которая обрабатывает снимок перед тем как вам его показать. Камера в свою очередь снимает следуя заданным параметрам. И если вам кажется что никон сливает, то уверяю вас, проблема не в камере а в руках) Это профессиональный инструмент, и чтобы результат был, нужно хоть не много разбираться в том что ты делаешь. Я же говорю, просто берем две фотографии приближаем, и понимаем кто кому сливает по уровню детализации. Все остальное зависит от прямоты рук. Если бы камера телефона, хоть какого могла приблизится к проф. фотоаппаратам или камерам, все бы снимали на телефоны... Но нет, не снимают чего-то))))
@@vladimirkozhevnikov8616 всё верно, я ровно о том же. Или на никон фотографировали без стабилизации и получали микросмазы, что сделало картинку не резкой, или возможно стёкла такие. Потому в общем, айфон с его алгоритмами и hdr во многих местах выглядит неплохо, и создаётся иллюзия что айфон почти смог, а с камерой возможно не применялись её сильные стороны - оптическая стабилизация, вспышки, коих можно использовать несколько, на камере можно поджать диафрагму и сделать объект порезче, с учётом фокусных и большой матрицы фон всё-равно отделялся бы. Вот человек и написал что это какая-то шляпа с никоном, возможно он это имел ввиду. У меня лежит в закромах старый кенон 450D, он с зенитовским Гелиосом выдавал картинку лучше, а бюджетный никон с китовым объективом у товарища лет двенадцать назад фотографировал лучше, чем в обзоре. Или автор ролика не опытный фотограф, или ещё что, но сравнение получилось кривое.
@@uzer-omg_777 всё дело в говённом стекле
у Япхона даже в портретном режиме на отдалении есть бочкообразность, так что незачтено )
Ни один смартфон, даже близко не стоит к бюджетным камерам за 30к. Такие ролики совершенно не показательны, голову людям забиваете дезинфой, потом челы думают, что их телефон не хуже зеркалок будет) Смартфоны это об отсутствии объема, 0 сохранности цветового пространства и 0 деталей)
Ох. люблю я посмотреть как хайпажорят и ссут в глаза что айфон или телефон снимает как камера. Единственное где лучше телефон справиться. там где у вас не будет с собой камеры. ))
Так в том и дело, что телефон всегда с собой. Какой смысл от крутой камере, если она дома.
бестолковое сравнение, зачем зеркалку загонять в рамки телефона? ведь если у тебя зеркалка это фотография это творчество ракурс обработка, ну не дано телефону делать фотографии уровня зеркалки
Обзор и сравнение хорошие. Зеркалка , я так понял, только для профи. Любителю и 13-го будет достаточно.
Спасибо)
Если проф. фотограф, то можно и на смартфон отлично отсняться.
100%
Только если эти фотографии не на память, а чисто в Instagram, в котором они будут сжаты в 10 раз. Если сравнивать оригиналы, ни один смартфон как раз из-за своей обработки не сравниться с фотоаппаратом даже за 30к рублей
@@hiddenbyowner раньше был канал на ютабе, его вели два гонконгца, так вот, там были иногда видосы на которые приглашали проф. фотографов и давали им игрушечные, плохие камеры. И они даже на эти безделушки могли снять достаточно качественно. Но конечно, я не спорю, что фотоаппарат почти всегда лучше смартфона, в плане возможностей, особенно если это со сменной оптикой фотоаппарат, хотя других наверное и нет ибо смартфоны давно заменили "мыльницы". Но, я это написал, к тому, что главное руки, а неучу хоть за пару млн сетап дай, один фиг мусор получится.
@@Rockphill Ты смотрел на эти фотографии через KZhead. Это ничем не лучше, чем фоточки в Instagram. Если бы ты открыл исходник, то обнаружил бы там ТАКОЕ количество шумов уже на iso 200, что был бы в шоке. Умение снимать и тех. возможности немного разное. На смартфоны невозможно снимать художественно. В лучшем случае просто красиво. Обусловлено оптикой и ущербными алгоритмами, которые ещё и невозможно отключить при всём своём желании. Это уже верх абсурда. И те же хоть сколько-нибудь адекватные матрицы в Mi 11 Ultra, S21 Ultra, P50 pro полностью портятся тем, что с ними делают алгоритмы. Был в своё время бюджетный redmi note 6 pro. Типичная мизирная матрица на 2.55, если не ошибаюсь. НО. Благодаря тому, что на 10 MIUI ещё были настройки резкости и контрастности, а если точнее, то возможность отключить таким образом обработку от смартфона по этим параметрам - днём это был уровень фотоаппарата за 30к с плохим объективом. До сих пор сохранились какие-то фотографии с него и они в разы лучше того, как сегодня снимают флагманы за 100+к, хоть конечно про съёмку фотографий ночью там речи и не шло из-за шумов. Что самое интересное - он тянул детали за счёт пониженной контрастности получше смартфонов с 1.28 матрицами. Просто реально шумел. Если бы сейчас у Xiaomi сохранились эти настройки - их смартфоны были бы беспрецедентными королями фотографии
@@hiddenbyowner это как, а вот ты смотрел на напечатанные фотографии, а надо было смотреть на негативы. А про оптику я тоже писал. Как бы физику пока не победить. А по поводу ручных настроек, многие смартфоны из коробки это умеют, да и в raw тоже. Про худ. фотографию, смотря, что за фото, но я писал, что фотоаппарат намного лучше по возможностям, чем смартфон. Проблема часто в другом. Всё это дорого, громоздко и обывателю и нафиг ненужно.