Ася Казанцева: почему мы видим мир по-разному? Когнитивные ошибки мозга
Бесплатный курс Нетологии «Python-разработка для начинающих»: netolo.gy/ih2.
По промокоду STRELETS скидка 45% на платные курсы Нетологии.
Подгузники последнего поколения - Joonies Premium Soft. По промокоду NSJOONIES скидка 10% на OZON inlnk.ru/oeV5Q7
Почему мы видим мир по-разному? Как мозг обманывает нас и заставляет совершать действия, которые на первый взгляд кажутся логичными? Почему, глядя на одно и то же, люди с разными убеждениями не увидят одинаковые события? Откуда берутся идеологические войны? Чем ложь отличается от манипуляции? В этом выпуске мы поговорили с научным журналистом и нейробиологом по образованию Асей Казанцевой про когнитивные ошибки мозга, которые мешают развитию критического мышления, а также ловушки разума, в которые попадает каждый человек.
0:00 - В этом выпуске
0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит?
1:31 - Про Асю Казанцеву
1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ»
4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение»
6:00 - Рекламная интеграция
7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно?
10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах?
11:26 - Как информация формирует социальные тренды
12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения»
12:36 - Что такое когнитивность?
13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг?
15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга
16:56 - Почему люди видят мир по-разному?
17:33 - Рекламная интеграция
18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления
20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями?
25:35 - Про пропаганду как способ контроля
26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания
27:54 - Можно ли верить очевидцам?
29:40 - Какой информации мы доверяем?
30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас
30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации
31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды
33:23 - Первое правило критического мышления
34:31 - Про Арестовича и его методы
36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации
36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России
37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов
38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских?
39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно?
40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно»
41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей
44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях»
45:32 - Про формирование взглядов и убеждений
47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции?
49:15 - Какие убеждения люди готовы менять?
51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет
51:52 - Как солгать убедительно
54:13 - Про то, как мы делаем выбор
55:41 - У каких людей получается врать лучше всего
56:31 - Про когнитивный диссонанс
58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения
1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом
1:03:58 - Какой стресс полезен для организма
1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию»
1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно
1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции»
1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга
1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму
1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся
1:18:16 - Про беременность Аси
1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг
Надежда Стрелец:
Telegram - t.me/s/strelets_molodec
VK - vk.com/strelets_molodec
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/nadin_strelets
Instagram - / nadin_strelets
Подпишитесь на канал: / @nadinstrelets
#АсяКазанцева
0:00 - В этом выпуске 0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит? 1:31 - Про Асю Казанцеву 1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» 4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение» 6:00 - Рекламная интеграция 7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно? 10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах? 11:26 - Как информация формирует социальные тренды 12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения» 12:36 - Что такое когнитивность? 13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг? 15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга 16:56 - Почему люди видят мир по-разному? 17:33 - Рекламная интеграция 18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления 20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями? 25:35 - Про пропаганду как способ контроля 26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания 27:54 - Можно ли верить очевидцам? 29:40 - Какой информации мы доверяем? 30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас 30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации 31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды 33:23 - Первое правило критического мышления 34:31 - Про Арестовича и его методы 36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации 36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России 37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов 38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских? 39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно? 40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно» 41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей 44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях» 45:32 - Про формирование взглядов и убеждений 47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции? 49:15 - Какие убеждения люди готовы менять? 51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет 51:52 - Как солгать убедительно 54:13 - Про то, как мы делаем выбор 55:41 - У каких людей получается врать лучше всего 56:31 - Про когнитивный диссонанс 58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения 1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом 1:03:58 - Какой стресс полезен для организма 1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию» 1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно 1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции» 1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга 1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму 1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся 1:18:16 - Про беременность Аси 1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг
Ю
Поразительно про аристовича : не я не думаю что он врет 🤣
Тем, кто хочет реализовать смысл жизни и изменить мир, посвящается... Нельзя приучать людей к агрессивности. Задача духовных людей и людей творческих - обучать доброте, какими бы ни были обстоятельства. Для Бога важнее в нас развитие любви и покоя, нежели развитие агрессивности в борьбе за правое дело. Даже воевать против мерзости можно не огрубляясь до уровня фашистов, а воевать в сонастроенности с Божественным. В росте эмоций любви - заинтересован сам Бог и в этом наш смысл Жизни. В противном случае поверхностная “психология” остаётся или бесплодной, или даже становится патогенной, благоприятствующей развитию психопатологии общества. Образ будущего: искренняя доброжелательность, решительность сделать себя лучше. Путь к Богу - это Путь Любви даже к врагам. Дополнение. В это новое время надо меняться всем. Россия должна стать примером добра! Нужно понять, что всё здесь создано Богом-Творцом, ради Его Эволюции, а вовсе не ради нас. Корыстен - «по праву» - только Творец, чью волю мы должны исполнять (на разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, О́дин, Сварог и т.д.). Если человек растет в ненависти к кому-либо - то он отдаляет себя от Бога. Да, Бог за подвиги, но не за личное бунтарство! Всё здесь должно идти по правилам Любви. Если люди нарушают эти правила, то обрекают себя на страдания. И тем, кто хочет в рай к любимым - это будет так же стимулом для самосовершенствования. Ведь надо стать лучше прежде всего перед Творцом. Людям свойственно забывать Учение Бога о Любви и даже более того извращать его. И Богу приходится снова напоминать о Себе. Отмечу, что церкви со временем подменяют собой Бога, и вместо пробуждения в людях лучших качеств из любви к Богу, ставят религию на коммерческие рельсы и взращивают в людях агрессивность (например, Ветхий завет учит как и за что надо убивать людей. Иисус и пришел, чтобы искоренить то агрессивное «учение» своим Учением о Любви, за что и отдал свою жизнь). Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их. Важен рост лучших душевных качеств в человеке, - это и будет исполнением смысла жизни человека и истинный духовный путь. Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Нужно учить людей всегда побеждать лишь силой любви! * * * Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний. Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности. «Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (фашистских) настроений. Они захватывают склонную к агрессии часть общества. В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации. Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца. Так ведь на самом деле и есть, именно такова ситуация во вселенной. Только понять это не в состоянии заражённые эгоцентризмом и злобой люди, ослеплённые жаждой обладания земным. А таких - очень часто оказывается «подавляющее большинство»… * * * О важном хочу сказать: о взаимопроникновении и слиянии, срастании душ. Ведь (души) - это энергии! И их слияния и срастания - это объективная реальность! Это напоминает известное и хорошо изученное физиками явление диффузии. Но, чтобы это стало возможным, требуется качественная идентичность таких сознаний. Вектор правильного движения сознаний направлен к Центру, Который ещё называют Вселенским Магнитом. Это - и есть, Творец. В росте в нас любви - Его жизнь и Эволюция! Говоря иначе, правильное в эволюционном отношении продвижение сознаний происходит в направлении утончения к Творцу. В Обители Творца происходит окончательное слияние, срастание каждой правильно эволюционирующей души - с Изначальным Сознанием. Этот Закон жизни во вселенной, можно назвать Законом всемирного (духовного) тяготения. А движителем и катализатором этого процесса является любовь: эмоции чистой (то есть, полностью лишённой корысти) любви. Если же души противостоят принципу Любви, если они не продвигаются путём утончения - то они… тоже срастаются - но с плотными, грубыми слоями. Но если душа откликается на зов Создателя - она устремляется к Нему всем своим существом, развивая в себе любовь, утончённость, мудрость. Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия! Есть одно достаточно простое упражнение, которое может попробовать каждый - без каких-либо условий. Ощутим свою голову перемещённой в грудную клетку. Почувствуем нос, лоб, губы. Пошевелим губами. Затем - самое главное: надо открыть глаза, «похлопать» ресницами... И теперь будем учиться смотреть на внешний мир глазами из груди. Он будет ощущаться теперь совсем иначе: не жестким и враждебным, а тонким, нежным. Речь идет не только о духовном оздоровлении душ, но и о возвращении в русло Учения Иисуса Христа о Любви.
😩😩😩😩😩 у меня из - за картавости Аси не воспринимается информация 🥺
@@Vitaliy_Utkin отличные слова.
Которое интервью ловлю себя на мысли, что Надежда настолько хорошо готовится к программе, что разбирается в теме если не лучше, то на супер достойном уровне. Очень часто Надежда задаёт вопросы, ответы на которые: да, вы правы...плюс какие-то пояснения. То есть не получив вопрос человек и не собирался озвучивать ту или иную информацию, хотя она важная, иногда уникальная. Спасибо, Надежда! Видно вашу кропотливую работу. Каждый выпуск - супер, даже если тема или/и человек мне не особо близки.
Иногда поэтому Надежды слишком много, иногда загораживает гостя, а так да - большое спасибо за такую глубокую подготовку
Да я тоже не восхищаюсь ее подготовкой 👏🏻
1:21:00 беда тогда зарубежной науке, если они не изучают клиповое мышление - не термин, а содержание
@@AG-ex8nc , совершенный с Вами согласна!
@@Elena_7Knesinka конечно, верх профессионализма искать информацию по Википедии
Не помню где услышала фразу: прежде чем мыслить критически, надо научиться в принципе мыслить.
Отличная мысль 👏🏾
Не в глаз, а в нос
мыслить не коменты писать
Судя по количеству лайков к этому комментарию, значительная часть людей не понимает, что именно значит "мыслить" и "мышление".
Обожаю Асю Казанцеву ❤ Однажды случайно наткнулась на одно из её интервью, очень классная - о науке простым языком. Прочла две её книжки, получила огромное удовольствие 😊
Люблю каналы с интервью, за годы просмотров сделала вывод что Надежду больше всех нравится смотреть, хотя когда-то подписалась просто от балды. Отлично готовится, не перебивает, не навязывает свое мнение, умеет слушать и задавать нужные и интересные вопросы
И симпатичные обе.
Для меня пункт про ненавязывание своего мнения является основным, так надоело смотреть интервью, где журналисты ставят своей целью не раскрыть человека, а переубедить его в чём-то и доказать, что его позиция по какому-либо вопросу (чаще всего политическому) неправильная
Да, но с Асей ей стало скучновато где-то на середине. Понять можно.
@@anastasi124 Вот и когнитивное искажение -)) Скучно стало вам, на 43-ей минуте. Скучно человеку тогда, когда его умственные способности не дотягивают в понимании чего-то.))
@@lauragasoian7503 не надо зеркалить... ( Люди разошлись в базовых ценностях - и дальше уже просто формальные вопросы, ибо все стало ясно)
Наконец-то! Интервьюер приглашает в гости человека с отличными от его взглядами, и маневрирует, выслушивая мнение, и высказывая свое. Браво, Надежда!
Гордеевой следует у Надежды поучиться.
Тут взаимовыгодное сотрудничество)))
Надежде маневрировать нечем- она не ученый как Ася и им не станет.
@@uskar18 ❓зачем, пусть будет много разного для разномногих Нас !
@@AnnJ.8.68. Я ж не против, только Гордеева приглашает солидарных с ней гостей, и сидит с мрачным видом, сетуя на сложившуюся ситуацию. Надежду приятнее смотреть.
Надежда!восхищаюсь Вами каждый раз!умные,интересные вопросы и потрясающее чувство такта,деликатность!от Вас всегда исходит такое внутреннее глубокое спокойствие ,что сейчас для меня ваши программы-это реальная психологическая поддержка. СПАСИБО!❤
Совсем недавно узнала Надежду и мгновенно стала её поклонницей. Умный, тонкий интервьюер нынче большая редкость!!!!
Странно от комментаторов, считающих, что если человек в курсе про когнитивные искажения, он сам им не подвергнется. Человек просто с этим смиряется и все. Банальный пример с курящими врачами, как аналогия
Это аналогично таким же утверждениям, что вот у меня правильная картина мира, а вот у других не согласных мозги промыты пропагандой. Это неспособность критично смотреть на любые вещи, не способность допустить иную точку зрения.
Лектор рассказывает про когнитивные искажения и словил искажение про антипрививочников. Просто браво !!!:))
спасибо за такой деликатный и интеллигентный контент. умный и тихий. сейчас очень не хватает материалов именно с такой эстетикой.
Побольше тихих шизофреников на арену цирка ?))) 😂😂😂😂😂
Удивительно увидеть Асю рядом с Надеждой, казалось людей из более диаметрально противоположенных тусовок (не в идеологическом плане, а скорее в лайфстайле) найти сложно. В сладостном предвкушении от просмотра, очень тепло отношусь к обеим❤️
И в идеологическом тоже. Надежда жаловалась на канал ФБК неспроста, сейчас страдает из-за санкций и ушедших туфелек и шанели, а не из-за убитых детей в Украине.
@@a.p.7589 канал фбк помойка. И мошенники, они без разрешения использовали работу Надежды.
@@a.p.7589 посмотрите развёрнутый ответ Надежды про историю с ФБК в интервью с Синдеевой Если вам конечно интересно услышать его :)
@@lliiddaa я смотрела ее телеграм прокремлевский, после которого лишний раз убедилась, что то блеяние и ее «объяснение» полная туфта
@@a.p.7589теперь понятно, чего она так переубеждала Асю, что санкции несправедливы и вообще все это негуманно 😅
В конце не хватало вопроса - «Ася, скажите, а когнитивные искажения бывают только у других людей, да?»
😁😁
Это лучший комментарий)
👏👏👏
😂 вот! Этот вопрос повис в воздухе и у Надежды в глазах, и так и провисел до титров.
Браво😂
Как же приятно смотреть и слушать, когда интервьюер не просто сухо задаёт вопросы, а настолько осведомлён в теме, что сам является полноценным героем выпуска и участником дискуссии. Браво, Надежда, снимаю шляпу перед Вашим профессионализмом! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо за замечательный выпуск.
В чем тогда суть интервью, если интервьюер сам лезет отвечать? Это тогда не интервью, а беседа и дискуссия - стоит называть вещи своими именами
В интернете кто-то не прав, но это точно не Ася Казанцева, по мнению Аси Казанцевой
Да, в теории все очень складно - все подвластны влиянию, кроме неё)
🤣🤣🤣
@@Royalllllllll потому-что человек, знает как работает мозг, а значит она управляет им, а не мозг ею 😌
@@marrrysun 🤣😅 Эта мысль конечно открытие в нейробиологии). Интересно только с помощью какого органа она управляет своим мозгом)
Яростно плюсую) Вы очень ёмко и точно описали ситуацию.
Мне нравилась Стрелец, но никогда не думала, что я настолько буду ее обожать и уважать. Она самым адекватным образом на все отреагировала и вот ее контент и вообще деятельность как раз полезны. Разобраться. В правильном направлении.
Как отреагировала? Был спор?
Стрелец- это Арестович по- русски. Так же льёт в уши, что все будет хорошо, мы правы, Китай нас спасёт. А народу такое нравится.
Она как раз не льет в уши, а, наоборот, не спешит высказываться категорично и присоединяться к толпе орущих и проклинающих свою же страну
В правильном для нее направлении))
- Ну вы же все равно любите бабушку ? - сложно 😐😐😐
очень жаль бабушку 😥
@@user-ht4uk9px8v очень жаль Асю😉
@@user-pd3uw6ok2q да, она реально глупа
Да, вот тут словила кринж, даже не стыдно такое говорить Асе, зачем мозги если нет эмпатии по отношению к ближайшим родственникам.
@@user-ro6fe8lu5j ага.но большинство считает ее умной она эсоциональныйинвалид м говорящая флешка
Надежда, Ася, спасибо за разговор! Очень подготовленно, спокойно и здраво
Очень интересное! Побольше бы люди интересовались вот такими интервью, а не просто тупо потому что человек знаменит)) Спасибо❤️🔥
Судя по количеству склеек, беседа не клеилась. Точнее _диалог_
Ася Казанцева много говорит о деформации восприятия десйствительности, но сама является ярким примером такой деформации
категорически согласна - и ногти тоже это показывают )) кроме всего остального
Почему? Это ее позиция. Как называется когда одна страна начинает бомбить вторую? Ах,да, спецоперация😀
@@user-rt9on6sl2n интересно, а многие делали ногти под цвет флага Ирана, Ирака, Сирии, Югославии? Ах да, никому же не было это интересно.
@@user-rt9on6sl2n Я не замечу ваше ехидство и отвечу на изначальный вопрос. Например, когда Надежда начнает говорить про примеры русофобии (ведущая предлагает факты), Ася "съезжает" с темы, понижает занчимость, пользуется манипулятивными приемами. При этом, если начать копать фактов можно накидать гораздо больше и эти факты наверняка ей попадались, но она их "не заметила". Что это как ни деформация восприятия действительности
@@user-rt9on6sl2n никто не спорит, что каждый имеет право на мнение. Только я в беседе слышу сплошные двойные стандарты. Война это непростительно, но почему не для всех это непростительно? Ни в коей мере не отрицаю вину России в этом конфликте, но сама же гостья спокойно воспринимает подобные действия в лице других стран. Сама же прямым текстом говорит, что жители страны получили по заслугам (дети, "неголосовавшие" и т.д.), но народ США не виноват в действиях США.... Это ее высказывание. То есть выходит так: если конфликт далеко от тебя, то все ок, можно закрыть глаза. Но если соседняя страна, или другая страна Европы, то уже катастрофа. Выходит, других не жалко?
Ася, спасибо за смелость! Каждый такой человек сейчас чрезвычайно важен!!!
Замечательное интервью. Сложные темы простым языком. 👍🏻 мне очень зашло. Отличные вопросы , спокойный диалог, приятно слушать 🙏🏻 благодарю
Надежда реально независимый журналист! Слушает разные точки зрения, воспринимает, при этом не задает мерзотных вопросов, которые тянут только в одну сторону, как это делает: шихман, гордеева.
Я также вижу Надежду 😊 Удивительно, как по-разному последние события раскрыли разных людей. В этом случае только положительная оценка. При этом понимаю, какого труда над собой стоит такое здравомыслие
@@YuliaAkimenko Для вас, возможно, здравомыслие - действительно трудный процесс.
А какие вопросы Гордеевой мерзотные? Мне кажется, более здравого, адекватного, справедливого человека, чем Гордеева трудно представить
@@Renniw19 завязывай с наркотой. Ну или преобрети себе мозг на авито можно бу.
@@Renniw19 очень хочет казаться
Потрясающее интервью. Спасибо, Надежда. Видно, как вы в интервью пытаетесь раскрыть собеседника, узнать что думает другой человек по вопросам, которые вас интересуют. Спасибо еще раз огромное, просвещение как никогда нам всем необходимо ♥️♥️♥️
«Я создан давать мудрые советы - и вести себя как последний дурак» Эмиль Чоран:
Браво Ася, обожаю её. Спасибо огромное за интервью. Очень интересный гость❤
Надежда вы как всегда прекрасны, последнее время страшно открывать Ютуб, у вас информация не напрягает, развивает. Спасибо. Как всегда интересно.
Поддерживаю на все 💯
Как то, что вас «не напрягает», может вас развивать? Господи, дай им мозгов.
@@a.p.7589 очень просто. Напрягаться можно не только умственно, но и эмоционально. И как раз много информации сейчас пустой, но выводящей на ненужные эмоции
Просто она разрешает вам постить котиков и не думать про разрушенные города и жизни. Это уход от реальности, приятный однако, но реальность ударит больно рано или поздно
Спасибо !!!!!!Тот случай когда у интервьюера больше практических навыков по заявленной теме .Надежда своими вопросами дала мне больше ответов ,чем ответы героини.Тема для меня сейчас жизненно важная.
Как же вам тяжело живётся, если вы ничего не поняли
@@pupssss6 Ася всю передачу ноет что ей восемь лет каждый день не показывали речь Порошенко о том что украинские дети пойдут в школу а дети Донбасса будут сидеть в подвалах а самой поинтересоваться ей было недосуг . Так всегда бывает когда в семье нет культуры взаимоотношений с внешним миром
@@user-ri5ln9jj2k ася в курсе как и остальные думающие и осведомлённые люди, что войну на Донбассе начал Путин, об этом трубили все 8 лет, но вы почему-то предпочли этого не видеть. А вспомнили про Донбасс только тогда когда пропаганда дала вам команду фас, то есть говорите об этом каждый раз, как кто-то вам напоминает о зверствах армии рф уже по всей Украине, а не только на Донбассе
@@annamary203 пили?
@@annamary203 ах кака смекалка! Ну а чего ещё ожидать от человека после столь экстравагантного вопроса? 🤭
Надежда, спасибо, что так активно позволяли говорить гостье. Было очень интересно
Вы о чем? Она ее затыкала через раз
Она ж спорила с ней и не давала отвечать в тех моментах, где была не согласна (не дослушав и не попытавшись понять даже ответ)
Дк ее не заткнешь. Она и в других интервью строчит как пулеметчик )))
Когнитивная нейронаука это только вершина айсберга. Существует еще аффективная нейробиология, о которой, к сожалению, мало кто знает в нашей стране. Современная теория сознания доказывает, что именно в подкорковых структурах головного мозга рождается сознание, другими словами, чувства и аффекты определяют то, как мы видим мир. Ася, сама того не осознавая, наглядно продемонстрировала как ее личный аффект влияет на ее когнитивный интеллект и формирует довольно специфичную картину мира.
Отличный коммент
Как красиво написали, где можно почитать что-то о вами сказанном простолюдину? Или лучше не лезть в сознание неподготовленному?
@@elenatara8479 Спасибо!
@@user-yf2jd8on3q Спасибо за обратную связь. Не так много работ по этой теме переведено на русский язык, но кое-что есть. Посмотрите работы Антонио Дамассио, это известный нейробиолог, исследует зеркальные нейроны, связь тела и эмоций. Вилейанур Рамачадран и его работа "Мозг рассказывает". И на десерт работа "Как любовь формирует мозг ребенка", автор Сью Герхард.
Насколько подкорковые? Хвостатое ядро? Гипоталамус?...
Большой респект ведущей, очень профессиональная работа, замечательная подготовка, понравились вопросы, но дослушала это интервью с трудом и только благодаря Надежде.
Ирина! Вы не одна). Я тоже именно дослушивала. Ждала больше вопросов Надежды, нежели ответов на них 😅
И я! еле до смотрела до конца. Надежда- профессионал с большой буквы. но собеседник это печаль 🤯
Абсолютно! Только вера в Надежду заставила за несколько подходов одолеть интервью. Послевкусие от гостьи эээээ… не очень. И физическое и моральное .
То ли речевой аппарат слабый, то ли слишком сложные формулировки подбирает Гостья, но слушать было не просто... Ася конечно умная, но преподносить информацию в устной форме - не её конёк, в отличие от Надежды.... Еле осилила. Надежда вытянула это интервью😊
Почему с трудом? Слишком сложно?
Такая интересная гость) теорию знаю и преподаю, но на практике не использую. Это то, что я поняла из её ответов. Но про теорию послушать интересно.
💯
Либералка наверное 😆
Вот как правило так и бывает, теоретики так и останутся, теоретиками
А как по-вашему, те, кто с пробирками работает, должен выступать с лекциями тогда? И жнец, и на бубне игрец и в каждой ж затычка? Так не бывает.
До этого и не знала что есть такая интересная девушка. Спасибо. Интересно было слушать.
Ася всегда говорит так, как будто что-то рассказывает маленьким детям))
В каждом из нас трое - ребенок, взрослый и учитель. Выбор уровня - Ваш личный.
Умные вещи простыми словами не каждый человек может объяснить, чтобы было понятно что он сказал. Это не так просто. Так и нужно, чтобы всем было понятно.
@@valiant1903 именно так. Посмотрите на Фейнмана, как классно он пишет о физике. Или на Бориса Штерна, космология. Это гении.
И всё равно бесполезно, судя по комментам))) ну хотя что ещё ожидать было от этого канала...
мне кажется, это не умные вещи простым языком, а зазубренные книги. Такое ощущение, что она своими словами говорить не умеет в принципе
Ася - очень умный ребёнок, ничего не знающий о реальной жизни. Браво, Стрелец! Профессионал высшей марки.
Людям, так плотно занимающимся наукой как Ася, читающим горы научной литературы, просто некогда набираться зрелости и познавать реальную жизнь. Извечные дети, разбирающиеся только в одной своей узкой специальности. В Европе для них есть даже специальный термин: "профессиональный идиот"
бывает, что знаний полно, но без мудрости они бесполезны
А до скольки теперь детство? 35 лет уже
@@aureamediocritas3802 а вы, конечно, уверены, что познали жизнь и во всём разобрались 😂
Да что вы говорите? Реальная жизнь она какая? Подскажите пожалуйста. Слушаем очень внимательно.
Всегда интересно наблюдать за адептами критического мышления, критическое мышление которых очень ограничено в рамках их собственной идеологии 💕
такое сегментарное критическое мышление
Это можно сказать про каждого и бесконечно много раз как фото одного и того же момента, сфотографированного множество раз, например и про того, кто заметил что ему интересно наблюдать за адептами критического мышления, критическое мышление которых очень ограничено в рамках их собственной идеологии, а также кто прокомментировал его)
@@FluorescentElf да))) если только наше мышление достаточно критично, чтобы признать это 😹
@@charmhallscollection3068 ну да)
Не верующий Фома - вот пионер критического мышления, получается 🤔😆.
Спасибо за интервью! Было очень интересно услышать мнение адекватного человека по поводу всего происходящего ужаса! Ася, вы прекрасны! Спасибо за вашу позицию. Комментарии под видео вселяют ужас, казалось, что убийства весьма однозначно воспринимаются современным обществом, но ,видимо, это когнитивное искажение)))) Очень грустно читать всех этих комментаторов.
Прослушала интервью на одном дыхании, а начала читать комментарии, и понимаю весь ужас ситуции.... видимо публика смотрящая Надежду уже заранее настроена,что лишний раз подтвердило правильность высказываний Аси
Тот случай, когда маникюр гостьи, все рассказал за нее) Спасибо Ася🙂
что-то с поносом связанное
Надежда, Ваши интервью - это определённый стиль, начиная от студии, образа, вопросов и множества мелочей! Выбор сегодняшней героини, сначала заинтересовал , но поймала себя на мысли, что не могу сосредоточится на ответах героини и все время хочется ускорить интервью. Конечно, гости должны быть разные с разными точками зрения и взглядами , но как говорится «не мой герой». Очень понравились Ваши интервью с Вероникой Сидоровой и Т.Черниговской на похожие темы!
Абсолютно такие же ощущения! Не могу вникнуть в разговор, слушаю - и не могу погрузиться, к сожалению. А Черниговская - без проблем!
У надежды не было интервью с Вероникой Степановой, это у Собчак было
@@Anuradhapura333 да, Вы правы - ошиблась с фамилией Вероника Сидорова 😊 очень хорошее интервью!
Сосредоточитесь
Аналогичные ощущения, в какой то момент поняла, что мне скучно
Надежду просто обожаю. Непонятно, как мы без Вас ранее жили. Гостье огромное спасибо за наглядную демонстрацию когнитивных искажений на собственном примере непокобелимой позиции не обременённой толикой сомнения. 👏. Ирак не желательно, но если очень нужно, то можно, ибо он далеко, и там не говорят по-русски. А Югославию почему было можно? Там по-русски очень даже говорят.
Почему можно Югославию это Эдельман объясняет у Дудя .
@@user-zb2qi9mu7z дудя я не могу, от слова совсем. но предполагаю, что что-то вроде «вы не понимаете, это другое».
@@zdarovaks да , в лучших традициях либерды
Какой прекрасный термин!) Украду на цитаты.)))
@@user-zb2qi9mu7z да-да! Сразу эта жуткая тётка вспомнилась!
Все верно, наша нехватка времени и нежелание самому искать информацию играет с нами злую шутку. Мы начинаем опираться либо на мнение к-л. авторитета, либо на мнение большинства. А это далеко не истина. Специалисты по НЛП и пропаганде так и говорят, что массово нам скидывают несколько разных мнений, чтоб создать у нас видимость полемики и выбора. Но по факту, истина кроется не в том, что у всех на слуху, пусть даже это порой противоположные факты. А истина, как правило, хорошенечко скрывается. На этом принципе написаны и учебники истории, это то, что мы слышим по ТВ. Но по сути, вся эта массовая информация искажена. Поэтому прежде чем кому то что то доказывать по идее нужно перелопатить кучу архивных документов, перечитать 1000 книг, побывать в 1000 местах и то не факт, что узнаешь все.
Добавим ещё, что громадное количество информации засекречено. Если мы раскопаем 20% то это будет хорошо. Вы правы, практически невозможно составить объективную картину происходящего где бы то ни было сейчас. И в результате, все начинает сводиться к эмоциям.
Поэтому истина - общечеловеческая - нельзя убивать людей. Нельзя совершать насилие. Точка. Все остальное - попытки оправдать насилие.
@@user-lm2mk9yr5tбраво! Важно как можно чаще это повторять, особенно когда набегают "всенетакоднозначники"
Действительно мы конкурируем за внимание. Очень подробно рассказано в передаче "Для всех" и "Не бойся"
Ася-популяризатор науки и Ася-либерал - две абсолютно разные личности. Первая проповедует научный подход, рациональное мышление и логику. При этом вторая полна когнитивных искажений, противоречащих друг-другу аргументов и лицемерных взглядов. Все же считаю что Надежда в настоящее время один из лучших интервьюеров. Респект за то, что не пытаетесь навязать свою точку зрения.
Вот! Точно! Абсолютно! Я тоже в шоке была: сначала говорит толковые вещи (не свои мысли, а пересказ открытий научных) , а потом тут же демонстрирует обратный пример всему что сказала - высказывая свои суждения и эмоциональные реакции. Аж голова закружилась от этого совмещения несовместимого. Собственно, при прослушивании Арестовича - так же кружилась от противоречий (с учетом того что параллельно его комментариям про сво, я соушала в контакте его семинары и прочее...)
@@tatty3625 тоже самое происходит с большинством "научпоперов", как я понимаю. Тот же Трешсмеш уже просто превратился в самого типичиного пропагандиста с абсолютно отвратительной риторикой без каких либо намёков на научный подход. Как-то вот так получается, что науку они используют только когда им удобна)
К науке она не имеет никакого отношения!!!
Чудесно! На одном дыхании, глоток любви и космического понимания Надежды🥰. Волшебный коктейль! Каждое интервью - маленькая прекрасная жизнь! Браво 👏 Бис
Надежда, вы и ваша команда (выскажу свое, когнитивно-искаженное, необъективное мнение :)), и ваша гостья- пример мыслящих людей. Вы большие молодцы! Спасибо мирозданию, что вы есть в инфопространстве. Все очень не просто в этом мире и правда существует лишь в отдельно- взятой голове, в основном мы все оперируем своими представлениями- в этом причина конфликтов, особенно в условиях неконтролируемых потоков информации..
Ася просто моя любовь. Благодаря её интервью начала интересоваться наукой и вдохновилась получать образование. В этом году сдаю егэ, экзамены позволяют подать документы на факультет нейробиологии
Удачи Вам!
В какой вуз поступаете?
👏Удачи!
@@a.sabbath пока ещё не определилась
А сколько вам лет?
Тематически любопытно. С Василием Кузнецовым с удовольствием. Сегодня - про восприятие. Спасибо, Надежда.
Надежда действительно молодец! Пример здравомыслия и аргументированной позиции.
А почему девочка с желто-синими ногтями и шнурочками? А ! Потому что она в Англии поучилась и теория превосходства одних людей над другими для нее норма! Что происходит на Донбасе вот уже 8 лет, это нормально!? Мне показалось что эту Асю нужно на экскурсию на Донбасс где русских и украинских детей 8 лет бомбят! Лицемерка!
Сидеть на двух стульях-не позиция.
@@a.p.7589 зато говорить про стулья - махровая манипуляция, как попытка лишить человека права на свой выбор, отношение и мнение, которое лично вам не нравится, чтобы использовать в своих интересах.
@@Mila.Mila.. вода-вода в стиле вашего кумира) и все почитатели ботоксного вождя с наслаждением лайкают, ничего не понимая. В чем аргументированность позиции Стрелец и чем собственно эта позиция? Только без потока сознания, давай четко
Какая позиция была озвучена?
я воспринимаю это интервью, как источник новых знаний, скомпилированных в единое целое, интерпретирую и адаптирую для себя услышанное самостоятельно, а не раскладываю по кусочкам интерпретацию собственную Аси. Мне, например, это будет даже расорять собственную интерпретацию. Надежда, благодарю за Ваш выбор.
Удивительно, но факт?! Мир разноцветный, но личное мнение относительно конкретной ситуации черно-белое🤔
Соглашусь с Вами. Тоже это заметила.
ну потому что война и смерть - это про черное. Или для вас смерть - разноцветная?
Надежда, какой же вы классный психолог и деликатный интервьюер. Спасибо!
И красавица! 🥰
Эта деликатность происходит от трусости
Психолог еще тот, вау лайк. Когда поискала (долго, всю жизнь, через трудности) решила примкнуть к старому, нового не будет, не будет иноввацмй, искр, а только подошва русского солдат сапога. А, еще ютьюб, западное. Есть, товарищ. клей путин. Стрелец преуспела на фоне жвачки.
@@mayiashulga какой-то случайный набор слов, местами недописанных, мысли скачут. Вам бы книги больше читать, а не писать.
@@igorigor4471 а вы - плохой психолог))
Надежда, обожаю ваш канал тут и в ТГ! Тот случай, когда ваша речь просто как глоток свежего воздуха после непонятного потока звуков героини… Не зря спикеров обучают четкости и милозвучности речи. Тут слушать невыносимо. Смотрела только из-за Надежды
Попробуйте разобрать со специалистом, в чём ваша проблема, если вы готовы воспринимать только благозвучно озвученную информацию 😕
Согласна, слушать героиню тяжело и дело не в особенностях речи, а в самой подаваемой информации. Сплошной однообразный поток своих личных научных суждений. Категоричная позиция в рамках текущей ситуации. Просто смешные ответы по Ираку и Югославии при сравнительной характеристике.
@@annasmith8343 спасибо большое за совет, который у вас не просила🤣.
@@allasmirnova2148 по-вашему, может быть какая-то ещё позиция, когда российские войска убивают детей и насилуют женщин в Украине?
Благодаря книгам Аси, стала лучше понимать свои эмоции и поступки. Интервью очень хорошее получилось, спасибо!
Или думаешь, что можешь)
Потрясающая ,умнейшая девушка,специалист ...слушать ее одно удовольствие!спасибо за интервью ♥️
Вы идиот ?....
Какое своевременное интервью! Спасибо Надежда 💟 я сейчас читаю Чалдини "Психология влияния", очень много перекликается с книгой!
У Гебельса всё проще и нагляднее. До сих пор рекламщики пользуются.
Да уж, теория - это одно, а практика совсем другое)
Благодарю за позицию, Надежда!
Хочется пожелать Асе лёгких родов❤️
Ничего не хочется ей пожелать, бабушке здоровья только
@@user-ut3hx9lg6g ауч!
"В Москве людей больше чем в Воронеже..." после этой фразы гостьи все становится понятней...
16 миллионов по-моему
Согласна - не аргумент
Надежда, в очередной раз восхищаюсь! Красотой, тактичностью, блестящим погружением в тематику героя, рпзнополярные гости. Все в совокупности дарит исключительно положительные эмоции от просмотра и полезную информацию. После каждого выпуска ощущение что что-то приобрёл
Люди! Как прекрасно, что вы не перевелись. Люди в комментах сплошь с реальным критическим мышлением. Счастья вам всем!
Прямо мед на душу комментарии)
Ирина, а вы-то какая умница, что оставили такой комментарий!!! Счастья вам тоже!
@@Ilikedrawinganime 🤣🤣🤣
Ася очень интересно рассказывала до момента, пока не зашла речь и спецоперации. Далее за нее говорили лишь эмоции) когнитивные, наверное)
За эмоции напишите когда в ваш дом прилетит подарочек от соседа
Хорошо, что вы безэмоциональны. Вам пропаганда отрубила их? Сочувствую.
Это тот наглядный пример того, что люди, которые занимаются наукой или другой профессиональной деятельностью, прежде всего люди. Нужно иметь ввиду, что Ася прежде всего хороший популяризатор науки (научный статей, исследований), а не истина в последней инстанции. По Надежде чувствуется, что она гораздо более зрелая и мудрая.
Ася - наглядный пример того, что умные и образованные люди - мыслят адекватно, критично и научно. И против войны!
@@user-dv5yp4oq1g тут тонкий момент что она против события 2022, но совсем не против событий 2014. для меня это удивительно.
@@user-dv5yp4oq1g да
@@user-dv5yp4oq1g И здесь мы может тогда заняться наукой, которая кстати построена на допущениях и выборках. Всегда ли умные и образованные люди мыслят адекватно, адекватно к чему? Критично насколько? Научно в какой степени и по каким критериям? Не стоит пренебрегать аберрацией сознания. Мой пост был к тому, и Ася сама указала на это, что мы подвержены когнитивным искажениям.
Ася всего лишь говорящая голова. Выдаёт содержание прочитанных книжек. Пусть и научных книжек. Откуда там может быть зрелость, собственное мнение и мудрость?
Надежда, спасибо за все, что вы делаете. Каждый день жду ваших сообщений, верю вам.
Спасибо, было очень полезно и интересно. Асе и ее ребёнку здоровья!
Ася, большое спасибо, очень приятно увидеть и послушать, спасибо за Вашу позицию.Надежда, спасибо за гостью.
На 40 минуте милая Ася заерзала, засуетилась, пассивная агрессия стала зашкаливать, понесла пургу, стакан чуть не съела. Надежда молодец! Восхищаюсь и вижу, как растет журналист - профессионал. Интересно наблюдать, как порой спокойно заданные человеческие вопросы выбивают колею у идейных людей.
У Аси брат в Харькове был, этот фактор вы не учли. Когда у вас есть родные люди на Украине, которых бомбят без причины, вы тоже будете транслировать агрессию через себя.
Она такая, же милая, как Гитлер))) похожа на нацистку
И у меня брат в Харькове, но от этого мой мозг не исчез.
@@Remarka777 трудно исчезнуть тому чего нет, правда?
@@dimitrobellOFF рассуждать о критическом мышлении это точно тема не для вас
Еле еле еле досмотрела и дослушала! Надежду обожаю! ❤️
Ася супер, но ее непросто слушать из-за интонации речи, а может и из-за дефекта речи. Я уже привыкла, поэтому мне норм.
Невозможно слушать, абсолютно, вот зашла комменты почитать чтобы узнать чем вещают 😂😂😂
Половину не понятно, поток слов и фраз с дефектом речи, льет воду,..
Надежда, спасибо вам за вас! Супер интервью и классные вопросы) ❤️❤️❤️
Спасибо большое за видео! Очень нужная информация в наше время :)
Из интервью сделала один из выводов: до этого интервью Ася казалась мне умнее. А пересказ книг не признак интеллекта.
У Аси заметен недостаток профессионального опыта человека, имеющего прямое отношение к науке. Амбиции журналиста и свободная ниша позволили издать три книги, но не хватает фундаментальных знаний и полного погружения. Потому что журналист - это обо всем и ни о чем. Нил Деграсс Тайсон прежде всего астрофизик и доктор философии, именно его профессиональный опыт позволил стать писателем и популяризатором науки. А у Аси обратный процесс: сначала мы пишем довольно популисткие и дилетанские книги, а потом получаем образование, но и 3 дипломов маловато для того, чтобы приобрести репутацию человека, который прекрасно разбирается в той или иной отрасли.
Согласна на 100 проц. Столько получуши и банальностей прикрытых научными терминами...
Вы правы , а ещё слушать её было невозможно.. кровь из ушей
Как я рада, что не мне одной так показалось!
Диванным критикам конечно виднее)))
Все по арестовичу- внуши чувство вины, потом аксиома- ты виноват во всем. Блестящий пример невозможности применения собственных знаний. Надежда филигранно, без агрессии србчак и тупых ужимок и закатывания глаз гордеево-шихманов, вскрыла собеседничку (так их теперь надо называть?). Отношение к собственной бабушке- очень наглядно. Упоротость украинца- это новый диагноз просто. Надежда- вам просто уважуха за это интервью. Не со всем с вами согласна, но тут вы объективно молодец. Переиграть учёного на его же поле. Браво.!
👏🏾😅
Чем вам не угодила Катерина Гордеева?
@@cheshirecat7289 тем что она специально создает атмосферу траура. И тем что у нее цель не подискутировать, а найти собеседника ее же точки зрения, который будет поддакивать. Ее интервью проплачены. Достаточно посмотреть на выжимки и антураж. И раздражение когда у собеседника есть хоть малейший намек на позитив. Цель- нагнетать.
@@cheshirecat7289 тем что она ненавидит Россию. И все её интервью об этом. Не люблю предателей. Что то не слышу от неё ни одного негатива о той стране где сейчас живёт. Там все идеально? Уехать из страны и потом исподтишка за деньги обтявкивать родину- гнилое дело.
@@user-rw5ce3ij1m видимо, у нас с вами разное понимание того, что значит "любить Родину".
Такие люди как Ася Казанцева - это феномен. Человек не внес никакого вклада в науку, но может бесконечно рассуждать на научные темы. А ведь много действительно талантливых ученых, которые публикуются в авторитетных журналах, но знамениты они только среди коллег.
Молчать!!!!!! Женщина
Ум и мудрость разные вещи и это показывает данное интервью. Очень понравилась тактичность Надежды, способность дать высказаться гостю несмотря на противоположную позицию, приятно смотреть! Ася во многом сама себе противоречит, но тем не менее, интервью вышло очень интересным. Замечательная гостья + отличный интервьюер = супер интервью
100% согласна с вашим выводом
Надежда, прошу меня извинить, но меня хватило на 6 минут. Вы, как всегда, очаровательны!
То же самое 👎🏻
Невозможно слушать! (
Ася рассказывает теорию прекрасно. На практике противоречит сама себе, отстаивает свою позицию без ссылки на свои знания.
А знаний то и нет!
У Вас?
Чего? Вам нужно чтобы она ссылки давала? А трёх книг не достаточно?
Напечатанные книги не показатель ее ума, скорее чьей-то заинтересованности в донесении ее когнитивного искажения широкому кругу читателей. Она сама поправила, что издания не научные, а научно-ПОПУЛЯРНЫЕ.)))
@@user-vu3ef7bo9h а в чем искажения?
Нравятся ваши интервью, потому что это действительно интервью, а не допрос с пристрастием, как у большинства на ютубе
Пересмотрел несколько интервью с Асей. Это - одно из лучших, особенно, в связи с текущей повесткой 🔥🔥🔥
Надежда, вы уже в какой-то мере ролевая модель. Редко за собой такое замечаю, но вами невозможно не восхищаться. Спасибо за вашу позицию и критическое мышление в самом лучшем его проявлении.
Интересное интервью про критическое мышление, на примере отсутствия критического мышления у гостьи.
💯
Может это такая задумка героя?
@@olgapetrenko392 это удача и профессионализм Надежды , который это высветил
💯💯💯💯
Имхо, оно не отсутствует, просто основано на других материальных основаниях - источниках дохода, чем у других людей. Мышление же обслуживает выживание. Для гостьи, возможно, выгоднее мир, где ресурсы России принадлежат другим людям.
Это интервью - пример невероятной стойкости и самообладания.
Причем именно ведущей☝️
@@user-kb9lw6sj7f ну, если б это было так, вам не пришлось бы уточнять😉
@@nailevsky ,🙄🤷🤭
Ох, еле дослушала!🤦🏼♀️ Дикция сложная к восприятию! Но очень интересная тематика! Неоднозначное интервью, но тем оно и ценно! Ася, Вы кладезь не банальной информации!👍🏼 Надежде браво!👏🏼 💯
Я думала только у меня сложности с восприятием, половину не поняла, именно из-за дикции
Ася сама как пример влияния «научных статей британских ученых» : иракцев у неё получается бомбить не так ужаснее, чем европейцев !!! И украинский беженец оправданно ближе сирийского, мол так психика устроена 🤷!!! Надежда , спасибо за интервью ♥️!!!
Не говорит она так. Любому человеку понятно, что никого нельзя убивать. И жизнь человека бесценна.
@@user-nr2tg2cf7z все должны быть в позиции помощи равны : и сириец , и украинец ! 1:07:23 повнимательнее вообще послушайте
И донбасские дети ,наверное, уже и не такие близкие по соседству нежели харьковские, киевские и т.д. Я люблю слушать Асю, но однобокость видения данной ситуации меня огорчила.
@татьяна шаповалова даа, надо продолжить мысль - ее родня не на Донбассе поэтому граждан Донбасса оправданно менее жаль, чем своих. Оправданно☝🏼
И я в шоке от такого…😱 (а ведь внутри - ребёночек, помилуй мя, Господи!)
Ася, конечно, ещё маленькая девочка с синдромом отличницы. Много умничает, не всегда находит убедительные аргументы, категоричничает . Надежда в разговоре выглядит намного убедительнее и умнее! Не заметила я что-то угасающий мозг после сорока!) Надежда - респект!!
35. не такая уж и маленькая
@@tatianam143 при чем тут возраст
Интересно, чем вы могли это заметить
@@pedromatere7001 В пунктуации русского языка: Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак. Если обращение стоит в середине предложения, то оно выделяется запятыми с обеих сторон. И обращение "Вы" пишется с большой буквы. Повторите правила русского языка за 4-5 класс.)🙂
@@kisina_Donja_ обращение "вы" пишется с большой буквы в ограниченном кол-ве случаев, когда вы хотите выразить особое уважение человеку, в остальных случаях (таких, например, как обмен комментами на ютьюбе), обращения на "вы" вполне достаточно. К ста, само по себе обращение "вы" - уже уважительное, а "Вы" - особое уважение.
Спасибо Аня и Стрелец 🥰 про стресс важная тема 👌🏼
Отличное, очень интересное интервью, спасибо, Ася и Надежда!
Вы не забывайте что мы живем в системе капитализма. И когда то или иное исследование сулит миллионные прибыли, то и исследования и ученые покупаются. Кто исследование оплачивает тот его и танцует. Вы что думаете в фарминдустрии в исследовании вещества которое сулит миллиардные прибыли будет все честно, справедливо и беспристрастно? Если вы действительно так думаете то вы наивны и глупы. Поэтому в мире капитализма даже науке и научным исследованиям нельзя доверять целиком и полностью, к сожалению, хотя по-прежнему это самый достоверный источник информации. Поэтому мало смотреть на результаты исследования, нужно еще смотреть и на то а кто проводил эти исследования, кто заказывал, кто финансировал, иначе как и в СМИ через науку и всяких разных "популяризаторов науки" вам очень быстро навешают на уши лапши с целью поиметь с вас прибыли. А зачастую информация о финансировании скрывается и вы никак не выясните кто на самом деле заказчик исследования. Это капитализм - тут деньги превыше всего, даже человеческого здоровья и жизней. Как-то так
Браво 👏🏻
💯
@@ludmilakasinceva3537 именно он
Согласна полностью! Нужно всегда смотреть, кто заказал банкет🤪. Кто оплатил все это…
О, прямо в точку. Слежу за исследованиями в сфере лечения ожирения и ОФИГИВАЮ от субъективности и смены мнений прямо на ходу. К чести исследователей, они аккуратно рассказывают в начале доклада, какой корпорацией оно было спонсировано. И это не самый худший вариант. А когда корпорации спонсируют объективные исследования, то тут страшно становится. Так как цель - манипуляция. Я так и не дослушала это интервью. Казанцевой души не хватает, от этого скучно.
Спасибо Вам Надежда, что не берёте интервью у " уехавших")))
И кукухой тоже))))
чтобы случайно не увидеть другую позицию, лучше жить в своем мани-мирке, понимаю
Надежда, спасибо вам за ваш такт, за интересные вопросы!
Комментарии под видео показывают, что каждый нашел только подтверждение своей точки зрения, поэтому в основном они диаметрально противоположные. Все как и говорила Ася, к сожалению. Основная тема последних двух месяцев очень важна лично для каждого, поэтому переубедить оппонента крайне сложно, т.к. это особо важная часть их картины мира. Особенно это касается людей старшего поколения, которые находятся в ограниченном информационном пространстве и не получает разных точек зрения. Их мнение за последние годы уже сформировалась определенным образом и поставить под сомнение хотя бы на секунду свои убеждения, это тоже самое для них, что публично объявить себя дураком.
Вы знаете, среди относительно молодого слоя населения (25-35 лет) я как то тоже вижу коридорное мышление и рассмотрение материалов. Один и тот же факт/событие анализируется в том узком коридоре, в котором им привычно рассматривать. Несмотря на возможность быть более объективными, они все же мыслят своими категориями, распространёнными в их компаниях. Истина как всегда - где-то посередине. Если она вообще есть))
Да с чего Вы решили, что это особенно касается старшего поколения, и что мы находимся в ограниченном информационном пространстве? Ошибаетесь. И известную букву я вижу наклеенную на автомобилях молодых, на моей машине ее нет. И среди молодежи гораздо чаще встречаю, к сожалению, поддерживающих сво и считающих, что Путин - молодец.
Да, всё верно. Асюша старалась... Но это бессмысленно... Но я уже написала, это вероятно теория малых дел...
@@TatianaKom15 Потому что Путин - молодец ))
@@elenatara8479 нет, путлер - военный преступник, и просто преступник.
В очередной раз поражаюсь, наблюдая, как человек, считающий себя адептом демократических и либеральных прав и свобод, категорически отказывает в этих свободах и правах инакомыслящим. И да, наличие успехов в изучении науки не дает индульгенции в незнании мировой истории и политики. Надежда, Вам спасибо большое за работу.
👍
блестящий комментарий, спасибо
Какой с беременной Аси сейчас спрос, под гормонами и не такое бывает. Я считаю, что ей простительно сейчас, а мужу её двойка, раз не может найти способ утешить и угомонить в такой важный период
@@user-qd5mm5pd8p если бы муж был и не было бы свежей ипотеки, глядишь беременность Аси была бы более спокойной в отношении конфликтов с окружением
Где же она отказывает? Если говорит, пожалуйста, у Вас может быть своя точка зрения. Просто у нее - другая.
«Надо давать не то, что абсолютная истина, а то, что способствует благому делу». «как быть 145 миллионам? - ну, сорян. Многие голосовали за Путина». Очаровательное снобство по отношению к необразованным людям, в нашем то мире, где по разным оценкам от 20 до 40 % населения планеты не умеют читать и писать. Но если не заниматься модной сегодня отменой всех, с кем не согласен - очень интересно слушать девушку. Спасибо, Надежда, за возможность посмотреть на разных людей) Оставлю себе право не быть гомофобом, но и не выступать активно за права меньшинств. Не демонизировать и не идеализировать ни одну из стран или наций или политических концепций. Не голосовать за действующее правительство, но и не ходить на митинги. Сожалеть о гибнущих сейчас людях, но продолжать жить свою жизнь и быть в ней счастливой. Не радоваться войне, считать ее ужасом и трагедией, но не желать своей родине поражения. Это кстати к тому, что в Москве людей больше, чем в Воронеже - да, и мы тут разные, и не все красим ногти в цвета флага, под которым сейчас стреляют в наших соотечественников)) в цвета собственного флага, под которым так же сейчас стреляют по людям, мы ногти не красим тоже.
Как вы красиво всё разложили 👏
Anna Moorziaanna Именно такой позиции добивается авторитарный режим от своих граждан - их невмешательство в политические сферы.
Сильно
@@ella6334 я не собираюсь вестись на какие-либо манипуляции и делать то, чего добиваются от меня другие и вмешиваться во что-то, что не соответствует моим ценностям, принципам, целям или интересам, потому что в интернете меня стыдят «невмешательством»)) «кому должна - всем прощаю» (с.) Перестаньте делить мир на единомышленников и тех, кто не прав.
Вы просто умничка!!! Как красиво всё расписали, я также думаю по всем пунктам!
Интервьюер на моменте, где ее мнение противоречит мнению гостя стала не вопросы задавать, а продвигать настойчиво свое личное мнение... Ужасно непрофессионально. Ася умничка как всегда!
Спасибо за интервью! Прочитала много комментариев - если честно, я все же склоняюсь к мысли о том, что гостья не претендует на истинность своей социальной позиции - в процессе интервью она не раз даёт понять условно что есть установки в ее голове, есть разные точки зрения - она не даёт им оценку, она даёт им право на существование. И своим установкам тоже. Я не вижу противоречия и неувязочки между ее научными познаниями и наличием у неё своей парадигмы картины мира и отношения к происходящему. Наука - это инструмент. И не всегда для того, чтобы докопаться до истины. От себя ещё скажу, что я против убийства мирных жителей, против решения вопросов военным путём, но есть задачи, решение которых не всегда зависит от нас, иногда действительно не бывает много выхода... Я сейчас не оправдываю и не оцениваю позицию России (мое отношение и позицию оставлю ща скобками своего комментария). Но осознаю, что если кто то будет угрожать мне и моему ребёнку - убью, убью не моргнув глазом, хотя над фильмами о войне, над видео о раненых, покалеченных, пострадавших реву безудержно. Это к вопросу о реальности. Розовые пони и единороги - к реальности не имеют отношения.
Никто тебе не угрожает, в этом вся суть))
Эллина, спасибо большое за то, что поделились! мне отозвалось про Асю.
Очень понравилось интервью, Надежда как интервьюер спокойная, но в тоже время всегда знает что сказать и осведомлена каждой темой, это и цепляет. Нет нападок, всё настолько корректно, и по делу.
По делу крайне мало. Поверхностные суждения.
Она ж мешает отвечать, вставляя свои пять копеек личного мнения. Это не интервьюер, уж простите
Ася, спасибо большое за вашу точку зрения, за это интервью. Очень нужное и важное. Рада вашей беременности. Пусть все сложится хорошо ❤
Спасибо, Ася! Потрясающее интервью! Сложные важные сейчас мысли излагаете простым языком с яркими и понятными примерами! Согласна со всем сказанным. Мучает проблема морального выбора в ситуации, когда оставить status quo в индивидуальной жизни выгодно. Здоровья Вам и будущему малышу!!! Большое спасибо ведущей! Получился спокойный умный разговор.
Досмотреть точно не смогу. Но обязательно поставлю лайк за Вашу работу, Надежда! Вы смотрелись значительно умнее, мудрее и интереснее, чем гость! Спасибо!
Лучше досмотреть
Присоединюсь! Смотреть это крайне тяжело.
Скажем так. Адекватнее уж точно! Гость декларировала , а надежда показывала - что значит понимать что искажения существуют в том числе и у тебя))) А гость показывала ярко именно то, что сама критиковала с научной т.з. ох
Надежда, спасибо за интервью! Такое чувство, будто я посмотрела видео с ребёнком, который выучил умные фразы, но не понимает, что они значат на самом деле. «Любой человек вправе считать, что угодно, но выкладывать котиков нельзя», «Украинец выше любого»…
😁👏👏👏
Героиня говорит, что образованные люди не судят о мире только как «чёрное и белое», при этом сама же так и судит. «Да, я субъективна, это психология», очень удобно включать позицию ученого (объективную, всестороннюю), где это нужно, и позицию субъективную, конкретную и очень узкую, в связи с угрозой для жизни ее родственников. Например, не дай Бог, если ситуация случилась с Белоруссией, она была уже не так критичная в своих суждениях.
Меня тоже это удивило. На чёрных и белых мир делят только необразованные, но при этом сама героиня, как мы видим, поделила всё на хорошее и плохое, правду и неправду. А что же с оттенками?
@@LittleSwallow88 А в оттенках - бомбить чужую страну - вообще нормально.
@@user-dv5yp4oq1g А свою часть страны по вашему нормально бомбить , если у них дипломатия не выше уровня ливерной колбасы то и убедить в мирном сосуществовании не представилось возможным ….
@@user-ri5ln9jj2k там понятие дипломатии отсутствует. Арестович давно говорит про военное столкновение и не видит или не хочет видеть, что будет вернее. Был расчёт на масштабную поддержку запада и вступление в нато. «нато кого только не принимает. Если Турцию взяли в нато, то чем Украина хуже?»
@@LittleSwallow88 Когда на ваших глазах человек зверски убивает ребенка - осуждать это - тоже чб мир, нужны оттенки?
Чудесная Надежда-Вы Красотка! Окончательно сейчас для себя решила смотреть только Вас!) Вы для меня-лучик света!!!!