Танк Т-14 «Армата» примут на вооружение до конца 2024 года
Пікірлер
Из Минска привет братьям россиянам!
@user-sp9qi1qd4o13 күн бұрын
Привет Брат !
@user-ow6li9fg6h13 күн бұрын
И вам привет, Братья.
@user-fe4xq5ch6n13 күн бұрын
Привет,Брат!
@R3D_HE4D13 күн бұрын
@@user-fe4xq5ch6n Как Вы там ?
@user-ow6li9fg6h13 күн бұрын
🫡🫡🇷🇺🇧🇾
@jarkevaihminen372513 күн бұрын
И вам здравия братья Беларусы✊!!!
@user-mn4of3vi2o13 күн бұрын
🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@user-ll9vh2xu7g13 күн бұрын
Чтоб писать адресно, а не в общую ветку комментариев, выбирайте перед написанием Вашего ответа "ответить" под нужным комментарием.
@ortodox950011 күн бұрын
Здорова❤❤❤
@jhuytfhgfyyuh68869 күн бұрын
Какие еще братья? Мы один народ!!!
@Strochkin8 күн бұрын
Love it from India 🇮🇳 to Russia 🇷🇺
@ratneswarg603713 күн бұрын
Здарова брат 🇷🇺❤️🇮🇳
@-Russian_Knight10 күн бұрын
India or Russia humesha dost rehenge 🤝
@ratneswarg603710 күн бұрын
Kharoso spasiba
@ratneswarg603710 күн бұрын
Противодронные разработки необходимы
@alexichgavrila13 күн бұрын
нужен РЭБ купольного типа, по принципу как у царь мангала в массовом количестве!
@user-ty9ob4lv1i13 күн бұрын
@@user-ty9ob4lv1i Это может быть опасно для человека.
@rc317813 күн бұрын
@@user-ty9ob4lv1i я считаю что нужен комплекс типа "Арена" только для дронов
@13GARAGESPb13 күн бұрын
Титан класса император 3 штуки с пустотным щитом и контингентом скитариев и нет вашей Европы, на свинарник и одного хватит.
@Izgnanniy13 күн бұрын
Потдерживаю. Если не решить вопрос с дронами, то все эти танки превращаются в дорогую железяку
@user-uk1bi7ki8g13 күн бұрын
Привет из Словакии друзя !
@petermasaryk962112 күн бұрын
❤🙌
@SlavaProx6 күн бұрын
И вам✊
@user-si9hp3wt3h4 күн бұрын
Пока не будет совершенной противодроновой системы, а она должна быть комплексной, танк превращается в дорогую банку. Даже если дрон не пробьёт танк, он повредит оборудование, которое стоит открыто. Танк будет слепым. Комплексы РЭБ не справляются со своей задачей по ряду причин. Комплекс Арена - это что то рядом, но не то. У китайцев массово входят лазеры. Причём 2х типов. 1 тип это ослепление и вывод из Троя оптико-электронного оборудования. 2 тип. Разрушение объекта. Для этой задачи не подходит, т. К. Лучем нужно лупить минут 5-10 в одну точку. Как мне видится, это должна быть эффективная РЭБ + система которая выстреливает заряд подтипа дроби, что то есть подобие Арены, но все равно это не то. Посмотрите как арабы лупят хваленые танки меркава. Они одновременно выпускают два или три выстрела из рпг, система отрабатывает на первый выстрел и введу энертности пропускает последующие. Совершенного танка на сегодняшний момент НЕТ ! Рой дронов из 6-7 шт разорвут любой танк.
@user-mn1iv5lm8g13 күн бұрын
+ у 90стиков это большая проблема. Попадание пипидрона в крышу башни разносит всю дорогую оптику.
@user-un2rm6bm2x13 күн бұрын
Вот те и здрасте. Что ж ты не написал об этом лет 10 назад? Вот из-за твоего молчания о РЭБ, вся военная промышленность рухнула! Да что там ВПК, вся жизнь рухнула!
@user-rk5hm8ui1o13 күн бұрын
Беспилотник для защиты нужен. С лазерным оружием. Продвинутые РЭБ. Совершенно верно, сейчас война перешла совсем на другой уровень.
@maze1-013 күн бұрын
@@user-rk5hm8ui1oРЭБ временная хуйта. Сегодня садят один тип беспилотников, завтра летит другой..и рэб не работает. Нужно лазерное оружие. Беспилотник прямого действия. Охранники.
@maze1-013 күн бұрын
У Арматы по идее, эта функция уже есть, он способен глушить снаряды ПТУРов, а значит в теории и дроны, а также сбивать их при помощи активной защиты, да и бить по крыше, будет мало эффективно, так как экипажа там нет, снаряды гораздо ниже расположены, одним словом, он приспособлен.
@apsisgeek60813 күн бұрын
Всем салам алейкум братья 🤝🏻, Казахстан, Туркестанская обл 🇰🇿🇷🇺
@user-qz6ox2jk5w7 күн бұрын
Вы видели выпуск бпонеавтомобиля Ахмат с тотальной защитой от дронов? Вот это нормальная тема! И танк гараж работает)
@Vadim-gi4sg13 күн бұрын
👍
@user-rk5hm8ui1o13 күн бұрын
Ниче, ничё, придумают. Точнее уже придумали. Видел атаку дронов на Т-90. Как мухи падают возле него, в метрах 10 и взрываются. Современная война, это гонка технологий и лучшее тестирование оружия и армии. ВПК и армии это полезно. Как бы это не звучало. Да и для общества в целом, полезно. Дисциплинирует и дурь всякую из голов выбивает.
@user-rk5hm8ui1o13 күн бұрын
Танк-сарай, это ТРАЛЬЩИК по сути, для прокладки дороги через заминированое поле. Он не для главных боевых столкновений. Но подобная система навеса от самих ВПК а не кустарные работы - было бы хорошо.
@digimaks13 күн бұрын
Танк-гараж уже на мине подорвался... А вообще, такая защита очень сильно добавляет массы и неповоротливости. Не думаю, что это оптимальное решение. Но на безрыбье и рак щука
@nedyzhe13 күн бұрын
@@nedyzhe так - на мине. Тут другое поражение. А против дронов он очень хорошо себя показал, вроде как.
@maxsh253113 күн бұрын
Если бы не сво, то армату и коалицию принимали бы на вооружение ещё бы лет 40. Нужна ещё тяжёлая БМП т-15.
@schreibenn13 күн бұрын
На... й она там нужна?
@MakcuMneTpoB13 күн бұрын
@@MakcuMneTpoB А вам ни кто и не предлагает.
@user-hp9bj3qy8b13 күн бұрын
Если бы наши правители были бы умные, этой войны такой не было может быть.
@Vadim-gi4sg13 күн бұрын
@@MakcuMneTpoB А что непонятно-то, чтобы вас хреначить.
@user-kq9wl4ql9b13 күн бұрын
@@Vadim-gi4sg Да, власть в Киеве после развала СССР не отличалась умом - в результате Украина из большой, богатой и суверенной превратилась в нищую колонию Запада под внешним управлением с огромным госдолгом и живущую ТОЛЬКО за счёт западных подачек. Русофобия по карману только ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ богатым, даже коллективному Западу это не потянуть. А на остатках Украины похмелье от русофобского дурмана будет ОЧЕНЬ горьким.
@user-kq9wl4ql9b13 күн бұрын
Привет белорусским братюням!:)
@vovakuzen177313 күн бұрын
Короче задержка была из за нового снаряда и упрощённой версии обучения экипажа .Всего сейчас выпущено 79 штук .Должно быть выпущенно 138 танков .Их получит 4 гвардейская дивизия Кантемировская и часть 2 Гвардейской Наро-Фоминской дивизии в Восточном округе .Часть по 15 Танков Южном -Военном округе Мотострелковой бригады и 15 танков в Центральном военом округе .По 2-3 танка Учебные заведения Танковых войск .Моё мнение на 15 будет больше получит Ещё Западный военный округ .Как и с Коалицией которая 1,5 месяцев уже в определённых количествах в серии .Испытания прошли хорошо 👍 били по Крынкам и на Авдеевке чугунину запускали на 68км по опорникам и 2 линии ВСУ .Нужен был управляемый снаряд который по типу Краснополя М бил по движущихся целям с скоростью 42-50км на 65км .С Коалицией С Сау будет идти БПЛА с определением цели и подсветкой время БПЛА 16 часов .Дальность до 300км . Вобщем ребята ,что радует Россия не стоит на месте понятно ,что спецы постоянно с военными на связи и приходится усовершенствовать и изменять и исправлять проблемы .Взять те же Ланцеты которые были в начали на 80 процентов точные .Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам и на 10 процентов стали точнее .Так же и с КАБАМИ Теперь и они точнее прилетают .
@6.6.1213 күн бұрын
А про ТОС-3 что слышно?
@user-gc9qn2uz9b13 күн бұрын
Цитата: "Должно быть выпущенно 138 танков" Так если учесть, что граница с НАТО в 4000 км? Это где то по 3,5 танка на 100 км границы? 🤔Самнительно ну Окэй.👌👺138 танков нормально для сухопутной РФ с 15 000 км границей, какая нибудь Британия имеет вроде 200-400 Челленджеров 2? 🤣 Зачем нам танки? Мы закидаем Ваньками, пехотой, говорят танки больше не нужны, можно всё пехотой закидывать. 🤔Вот они видно хотят закидывать, пока их очередь не придет идти в штурмовую пехоту. Цитата: "Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам" ммм прогресс, теперь он может брать старую РПГ-7 гранату как самодельные мавики? 🤔Только Ланцет стоит 5 млн рублей!! А не как Мавик с РПГ-7 - в районе 50-100 тыс рублей. Вы с таким ВПК и ворьем все войны проиграете и вас захватят и изнасилуют, а потом за 200тят, и ваши дети пойдут в рабство или на 🫀🫁 за то шо олени не можете понять, что когда надо обороняться надо обороняться, а не дрожать перед агентами запада под прикрытием которые разворовывают бюджет и ставят палки в колеса обороне - по законам военного времени дырку в голове и сказать метеорит упал
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
@@user-bv7yr6wy3h сам то понял ту охинею которую накалякал? займи лучше очередь в консульский отдел на переоформление загранпаспорта. и от второй машины избавься. а то заберут
@r2d3paulo13 күн бұрын
@@user-bv7yr6wy3h ты че прикалываешься клоун? Заканчивай клоунаду, кроме арматы еще 13 тысяч танков на вооружении, на всю границу хватит. А считать стоимость нашего вооружения незрен, считайте как и раньше лучше американские траты))
@heisenberg577813 күн бұрын
@@r2d3paulo Так консульский отдел и от второй машины избавиться, окэй а где первую взять? 🤔Кто заберет вторую? Не отдавай, продай и мне деньги перешли - 10% твои.
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
Царь-мангал просто необходим. Двавелины и дроны сейчас самая большая угроза и ещё нужен штатный катковый трал.
@yotub_A_Vorobiov12 күн бұрын
они армате не нужны, т.к. судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
@greatVANOgreat9 күн бұрын
Джавелины уже давно жиденько обосрались, как и nlaw
@jaysonrostov2437Күн бұрын
Т14 создан для ведения войны в условиях ядерного загрязнения. В общем это танк для 3й мировой. Судный день.
@user-yb4yt3um6u9 күн бұрын
По Терминатору 2 , наверняка Кэмерон консультировал.....
@OldHoLoD13 күн бұрын
Актуальней не танки, а ТБМП Т-15 - существующим БМП сильно не хватает защищённности, танкам более менее как раз хватает, особенно с новой дополнительной противотандемной ДЗ.
@user-sp6lo3wp5u13 күн бұрын
Барбариска(Т-15) не так сильно нужна, как Курганец, он по габаритам гораздо меньше
@rdxedf592313 күн бұрын
@@rdxedf5923 "Курганец-25" как БМП вообще не нужен - слишком слабо защищён. БМП ходит на штурм вместе с танками, а значит и защита должна быть не хуже, как минимум, а то и лучше - БМП много людей возит. Из "Курганца" можно делать новую "мотолыгу", "Птицелов" и т.д. - всё что угодно, кроме БМП. Как более дешёвую альтернативу Т-15 можно делать колёсные БМП К-17 на базе универсальной платформы "Бумеранг".
@user-sp6lo3wp5u13 күн бұрын
Его использовать только как танк ком взвода или роты для т90м и т 80бвм самостоятельно это дорогое удовольствие
@user-vi5to5ct1b13 күн бұрын
по твоему Россия нищая?
@greatVANOgreat9 күн бұрын
@@greatVANOgreat да даже будь богатой все равно это дорого
@user-vi5to5ct1b9 күн бұрын
Вундервафли никогда не решали исход войны. НИКОГДА. Только рабочие лошадки. В ВОВ - Т-34, а сейчас Т-80 и 90.
@EduardRybin11 күн бұрын
смотря сколько этих вундервафель на фронте, причем в комплексе с другими вундервафлями. Далеко не только Т-34 был на поле боя. Да и сравнивать не корректно т-34. В определенный период т-34 устарел и не вывозил уже. Только через большие потери. т-80, т-90 у России технологичней, чем большинство танков у Украины. По характеристикам сопоставимы с топами мировых танков. Вундервафли помогают уменьшить потери. ФАБ-ы с управляющим модулем - вот это вундервафли и они очень много решают.
@user-lq6jo5zl2w9 күн бұрын
Т -72 забыл
@doctor198117 күн бұрын
@@doctor19811 , так их не выпускают, только модернизируют, впрочем, как пока 80-ки.
@EduardRybin7 күн бұрын
Больше нужна т 15
@user-ev3yr7se3w13 күн бұрын
САУ Коалиция-СВ, более нужны, на базе шасси Армата.
@user-ni1fn9pj9u13 күн бұрын
Вывод: новая платформа востребована?
@uapalett13 күн бұрын
@@uapalett Время покажет. Если так, то неё можно будет использовать и как новую БМПТ, и ТОС, и САУ, и БРЭМ (хотя БРЭМ, вроде, есть под обозначением Т-16)
@user-pp2xm4jf1j12 күн бұрын
@@user-pp2xm4jf1jВот и я о том же. К примеру Т-72 это по сути не танк а платформа на которой базируется неимоверное количество агрегатов - это и ТОС , мостоукладчики, машины эвакуации и разминирования и .т.д и.т.п. Вот и платформа "Армата" должна стать подобной на ближайшие десятилетия. Именно с этой точки зрения ее надо и рассматривать. Собственно поэтому всякие "Абрамсы","Леклерки", "Леопарды" по сути тупиковая ветвь эволюции. Эти платформы больше ни на что ни годны кроме как артиллерийские . Как кстати и "уродцы" эволюции - колесные танки. Платформа должна быть универсальна по применению. Таковы требования времени)
@uapalett11 күн бұрын
Нет, т-34
@ihor35399 күн бұрын
Ставишь локатор с возможностью подавления или чтоб создавал помехи можно ведь придумать на беспилотник и рядом с танком пусть кружит просто и все не один беспилотник не подлетит я так думаю просто нужно подумать
@lmmm84527 күн бұрын
Были раньше проекты танков предельных параметров. Сейчас УВЗ работает над т-14, а когда Омский завод покажет свой танк предельных параметров?
@deviant25613 күн бұрын
Это всё один холдинг в лице УВЗ
@Dee_Nix13 күн бұрын
Покажет т100 на базе т80
@superman681213 күн бұрын
Солнцепек
@slavanikolarvich592913 күн бұрын
это сейчас все один холдинг, это в союзе была конкуренция. Но Омск работает на новой версией Т-80, возьмут часть от 80 и часть от объекта 640(черный орел). К тому же Омск сейчас занимается ТОС-3 Дракон
@rdxedf592313 күн бұрын
@@Dee_Nix нет, омский завод это филиал Кировского завода
@PurplePrikolist13 күн бұрын
*_Каждый год одно и то же - "примут на вооружение до конца года".....и так уже 10 лет._*
@Gospodin_Uef13 күн бұрын
Как и любой новый российский пистолет - «убийца глока» и «замена Макару» ))
@user-qt4em7ze9y13 күн бұрын
Почему о т-90М так не говорите? Или это не новый танк? Почему об ак-12 не говорите? Или это не новый серийный автомат? Почему о наших заводских дронах не говорите? О ПВО? О броневиках? О форме и пластинах? О самолетах? Об умпк? Продолжать ещё можно не мало, но вы уже должны были понять, что ваш до*б может быть не к месту.
@HoBoeBpeM9l13 күн бұрын
@@HoBoeBpeM9l Т-90 такой же «новый», как и АК-12. А дроны вы какие имеете в виду? Иранские, или китайские?
@user-qt4em7ze9y13 күн бұрын
@@HoBoeBpeM9l Т-90М - это НЕ новый танк, а пусть и не плохая, но всё же модернизация старого танка.....КАЗ бы ещё в эту модернизацию. АК-12 - это НЕ новый автомат, а модернизация всё того же старого АК....и в войсках АК-12 нещадно ругают - за очень низкое качество.
@Gospodin_Uef12 күн бұрын
@@HoBoeBpeM9lо каких самолётах? О каком пво? О чем ты вообще..
@mightbecursed12 күн бұрын
Вспомним, начало этого проекта.!? ЭТО ГОЛИМЫЙ РАЗВОД ,ЭКОНОМИКИ.!!!
@user-it6dh4wo5q11 күн бұрын
Гы... чемезов же заявил, что Армата слишком дорогой, 500 млн. за штуку.
@maximsenin26417 күн бұрын
На СВО все равно не повезут, поэтому принимать могут хоть в 2028, разницы никакой. Мощности сейчас все на Т72Б3/Т90М/Т80БВМ идут.
@Dr.Strangelewd13 күн бұрын
Армата звучит уже как анекдот, надоевший.. завязывайте))
@dedosataka10 күн бұрын
Ничего смешного нет, если проследить историю в историю сроков принятия на вооружение других боевых машин то всё встаёт на свои места, УАЗ 469 ТОЛЬКО 10 ЛЕТ ДО КОНВЕЙЕРА ШЁЛ!
@alexsandr46987 күн бұрын
@@alexsandr4698За слова надо отвечать, слово своë надо держать! Кто нам вякал в 2015 году, что к 2020 году будет построено 2300 танков Т-14 " Армата "? Уж не МО ли? И где они? А где роботы, которые у нас уже есть, как сказал шойга- оленевод 7 лет назад? А где перевооружение армии на 81% , как говорил шойга- якут лет 5 назад? Да нету ничего нехрена, они всë разворовали. Даже советские запасы танков исчезли в их карманах, а это десятки тысяч танков. Вспомните слова Пригожина....наступали с 0.2 БК. Он был прав. Где танковые армии на фронте, где авиаармии, дивизии артиллерии,тысячи роботов, форма из арамидной ткани, экзоскелеты???? Нету нихрена!!! Так что, человек, чей коммент мы тут комментируем, ПРАВ на 1000%.
@MILITARISTAGRESSOR6 күн бұрын
@@MILITARISTAGRESSOR А ты согласен за всё это платить в два раза больше налогов? Так быстро просрется страна в гонке вооружений как СССР когда-то.
@user-hu2wk1rp9k2 күн бұрын
Новейший конечно громко сказано , в 14 ом году его впервые продемонстрировали, да и за 10 лет так и не проявило к нему интереса Министерство обороны, только население заинтересовались в первые 5 лет после презентации, даже в ролике намекают, зачем он нужен , ведь есть со схожими характеристиками т90. Платформа ,скорее всего получит развитие , но не факт что в роли ОБТ, скорее всего обыграется с другими модулями. Которые имеют больший ресурс на поле боя, нежели обычный танк, слишком дорогое удовольствие для оборонки.
@Fila_13 күн бұрын
Часть его функций по разведке и целеуказанию забрали беспилотники + двигатель до ума долго доводили, поэтому сейчас вопрос - нужен ли он как замена ОБТ предыдущих поколений. Или лучше сделать больше САУ. Тем более, что танки больше работают с закрытых позиций как ближняя САУ по опыту СВО.
@abissuminvocat10 күн бұрын
Из Москвы привет Минску! ❤️
@Wlad-nc9ys20 сағат бұрын
كل الدعم لكم من العراق ايها الاخوه الروس 🇷🇺🤝🇮🇶
@user-uj3cz5jr3j6 күн бұрын
Стоить заметить что это уже в 158 й раз так. Одни и те же бл новости, только года меняются...
@user-sg9fj2ld4k13 күн бұрын
судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
@greatVANOgreat9 күн бұрын
@@greatVANOgreatУ него проблема с движком, вроде доработали.
@andrianotarantino36996 күн бұрын
@@greatVANOgreat у него нет никакой противодроновой защиты . И так не воюет и не будет воевать , если верить тому же Чемезову .
@Kak-.to-tak5 күн бұрын
@@greatVANOgreat вы же понимаете за сжением старого металлолома стоят жизни экипажа, а это 3- 4 человека на танк.
@user-zb5cu7ms9h4 күн бұрын
бои показали, что любые танчики уже всёёёёёёёёёёёёёёёёёё...... деньги на ветеррррррррррррр....
@user-pz8jb3fd2k5 күн бұрын
Он же огромный отличная цель как Абрамс и Леопард. Никто Т14 на вооружение не примит.
@ruslanakhmetshin70563 күн бұрын
Пожелаю нашим бойцам удачи , а нашем инженерам делать лучшую технику
@the_232513 күн бұрын
А, что, двигатель для него уже "довели до ума"? Завод по производству этих двигателей уже построили? Нет! Зато деньги, выделенные на его строительство.... Где они? Поэтому, не верю таким видео. Если и примут на вооружение, то в не большом количестве и не на какой фронт они не попадут! Их будут беречь и трястись над ними! Надо же "спасти лицо"!
@user-pd3ge3rk3v13 күн бұрын
Нам очень сильно вас не хватает чтобы довести все до ума. Срочно прибудьте на Лубянку-2 мы назначим вас министром обороны.
@user-um9hl3jo3w13 күн бұрын
На т-14 пока ставят ГТД от т-80ых, видно Х образный чет не пошел, то ли отказались из-за ненадежности и ещё чего, то ли комплектухи были слишком импортные и не повторимые в данном бюджете и временном интервале, ещё ветку технологий ВПК РФ не прокачал. 🤣Хотя вроде должны были все быть прокачаны со времен СССР.
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
Из Алтая привет 🤝)))
@user-AilYn199 күн бұрын
разница в том что это наш танк такой крутой и мы знаем как им управлять, а противник на иностранщине даже ездить не умеют....
@sergeyalexandrovich47052 күн бұрын
Так Чемезов ещё в марте говорил, что она на вооружении стоит, по второму кругу принимать будут?
@__sscorpion__13 күн бұрын
Она и стоит на вооружение проблема была в новом боеприпасе .
@6.6.1213 күн бұрын
Всё верно, это как старый и новый новый год, а потом ещё будет китайский !! ☝👺
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
@@6.6.12 «Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е» @ Чемезов. Рассказывайте сказки про проблемы с боеприпасом дальше.
@IIIBa6pouD13 күн бұрын
Если не по третьему
@user-kl2yi7lb5e13 күн бұрын
Будет еще и 3-ий
@nedyzhe13 күн бұрын
ненужна эта армата, как показало сво любой самый крутой танк и корабль, а соответственно очень и очень дорогостоящие, подбиваются легко и непринужденно копеечными дронами или обычными минами. ну и артилерией, которую эти беспилотники наводят на танк.
@user-jk9sh1wz6d13 күн бұрын
у Т- 14 стоит защита от подобного
@Staer14213 күн бұрын
Как показала сво любая атака бронетехникой легко отражается дорогами с большими потерями со стороны наступающей технике или нужно придумывать радикальные средства антидронной борьбы или полностью менять тактику использования тяжёлой бронетехники.
@b62324013 күн бұрын
@@Staer142как показывает практика средства антидронной борьбы не достаточно эффективна несмотря на широкий ассортимент таких средств огромное количество техники теряется из за Дронов, к сожалению это так, всу давно бы уже провалилась по всем фронтам если бы дроны не были так эффективны
@b62324013 күн бұрын
Если не нужно, то тогда зачем сейчас усиленно производят танки? Почему не прислушиваются к твоему мнению?
@user-gc9qn2uz9b13 күн бұрын
@@user-gc9qn2uz9b так не армату производят, а то что попроще, полегче и подешевле. армата на параде только хороша, чтоб недруги смотрели и боялись!
@user-jk9sh1wz6d13 күн бұрын
we lived peacefully, we had enough problems even without a special operation
@abdusaidabduraufov56154 күн бұрын
Thats is true Compliment ❤
@rudiblohm40502 күн бұрын
Ураааааааа! Мы опять, в который раз приняли в эксплуатацию Т-14. В следующем году опять примут! Я верю.
@user-os3ih2kj2k13 күн бұрын
В общем понятно - просто дорогая игрушка для создателей. Когда наиграются - уже никому не будет нужен.
@aleksIQ97513 күн бұрын
Не игрушка а попил, люди зарабатывают себе на роскошную жизнь, профукивая деньги из сферы обороны
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
Whr Is this Tank in Thailand Ukraine? WHO??IT is a Fake.Well i say Slava Ukraine
@rudiblohm40502 күн бұрын
Необходимо брать опыт танка мангала, но необходимо снабдить противодронной защитой, и установить и улучшить видимость в круг, при помощи видеокамер
@VladBugroff7 күн бұрын
мы жили мирно, проблем хватало и без спецоперации
@abdusaidabduraufov56154 күн бұрын
Пфф, с этим танком как с су57. Пока его в серию пустят все войны закончатся
@-ArhiP-7 күн бұрын
Всё хорошо, войны не закончатся никогда
@NKomarov6 күн бұрын
тогда надо поскорее запускать. хоть бы войны закончились поскорее, это самое главное
@customgamechannel3 күн бұрын
Начнут выпускать когда будут уже звездные войны.
@user-pw1ro5vm3w3 күн бұрын
А танк Т 100,Черный дрозд,в Омске в серию пошел или нет, интересно,он тоже с необитаемой башней и собран по принципу бронекапсулы,но попроще и подешевле чем Т 14,а принцып работы один и тот же?
@Juzef197213 күн бұрын
Тут проще патент прочитать чем объяснять
@user-lz8qo2ie7s8 күн бұрын
Его ж принимали на вооружение? Или я в прошлое вернулся…
@user-nj1ep4lu6l9 күн бұрын
Нужна противодроновая картечь, как часть активной защиты
@safarigepard6 күн бұрын
Действительно… зачем использовать танк на войне, он ведь нужен чтоб им любоваться…
@jacksparow150013 күн бұрын
Армату подкапливают к войне с НАТО. Не торопите события.
@WinyPouh13 күн бұрын
@@WinyPouhи долго они продержатся?
@user-cg3gf2up7j13 күн бұрын
Лучшая подготовка это реальный боевой опыт. К вой с НАТО не успеют изготовить достаточное количество. И судя по видео на нее до сих пор ставят X-образный двигатель украденный когда то у немцев, который очень плохо себя зарекомендовал.
@jacksparow150013 күн бұрын
@@jacksparow1500 Гиперзвук украли у американцев, танк у немцев, мозги украли у Украинцев. Ничего не забыл Мыкола?
@user-um9hl3jo3w13 күн бұрын
@@jacksparow1500 открою секрет, немцы также используют движок от королевского тигра и по сей день, британцы еще движок модернизируют с 60-х годов, а французы с 80-х, и ничего, все довольны
@rdxedf592313 күн бұрын
Респект российским оружейникам. Молодцы ! Армата это танк будущего.
@user-cr6rr5fu3s13 күн бұрын
Это не танк обычный, а командирский.... Так Да уж...
@Observer_4513 күн бұрын
@@Observer_45 это танк
@user-lh5tn6kv6h13 күн бұрын
В твоей не суразной голове
@user-uy5fb3rw2c13 күн бұрын
Что то мне подсказывает, что это провальный танк если там не применены какие то убер новые, не видные невооруженному глазу, не имеющие аналогов решения в броне, но зная из, я думаю, что машина посредственная, отмывочная, попильная агентов НАТО в погонах 🤔 Но судя по тому, что там КАЗ сделан аля Дрозд начало 1980ых, а не КАЗ Арена, то уже всё ясно, туши свет бросай гранату, чтобы избежать позора. Если там все 45 снарядов расположены под башней? То это очень страшно, это значит что бортовая броня там картон до этой БК. 2024 год, у них броня борта с БК 80 мм? Алё? У Абрамса 90ых бортовая броня башни где лежит БК имеет стойкость под 400-700 мм от кумулей, а у нас 80 мм гомогеночки? 😗С фальшбортиком? Про прилет сверху я молчу. Про то что любой кумуль даже слабый от РПГ-7 прошьет насквозь этот лафет башни, и выведет из строя ствол, я тоже молчу. Эти гении карате, умудрились так спроектировать новый танк, что наращивание брони лба башни вперед ограничено тем что она будет мешать выходу из машины совсем? Теперь там люки всех членов экипажа? О чем вот они думали? 😬
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
@@user-bv7yr6wy3h Еманарот, ты какого куя не в конструкторском бюро работаешь? С мягкого дивана куйню в интернетах проще строчить?
@tujup1013 күн бұрын
Без защиты от дронов высокая уязвимость
@Viktor24796 күн бұрын
Калибр нужно больше.... Снаряды соответственно.....Не как в Т-72....
@user-cx1mb5zn9f9 күн бұрын
надо решить проблему ФПВ дронов за 3 копейки, война поменялась кардинально, танк устарел не выйдя в серию
@evgennotgiveup13 күн бұрын
ту все устарело , кроме фабов
@user-ff5iq6ej8p13 күн бұрын
Смешно рассуждаете. Бойцы с вашими выводами не согласятся. Все на своем месте и в свое время эффективно, и танки и ФПВ. Танки укомплектованные РЭБ и «мангалами» практически недосягаемы для обычных ФПВ, но обладают мобильностью и огромной мощью.
@Georgtt196813 күн бұрын
@@Georgtt1968где беспилотники охрана для каждой тезники с лазерным оружием? По РЭБ Россия и до войны была одна из первых...и что??? Полурабочая херня это. Нужно лазерное оружие малого радиуса действия, для охраны техники. У каждого танка должен быть свой беспилотник охраняющий боевой радиус.
@maze1-013 күн бұрын
@@Georgtt1968 именно это я и имел ввиду, нужен ли сверхдорогой роботизированный танк если он не будет лучше т90м?
@evgennotgiveup12 күн бұрын
Устарело само понятие и восприятие ведения войны, когда танки самолёты и всё что мы видели в фильмах о ВОВ. Дрон за 500 баксов просто сделал прорыв в ведение войны. Это как раньше, сначала лук копья и мечи, а потом порох ядра и винтовки, так и сейчас.
@user-rl8bk9pz3j11 күн бұрын
Т-14 изначально выбрали неверное направление. Нужно было делать на основе Т-80 БВМ. С газотурбинным двигателем. Иначе Т-80 БВМ получается на поколение выше, чем Армата.
@CBETdobra13 күн бұрын
блять, в каком месте бвм выше т14, ты в вартундер переиграл? а? скуфидон, т14 абсолютно другая база
@kpadanger531113 күн бұрын
Чего-чего? От газотурбинного просто отказались. Даже сам Т-80 хотели сворачивать, его спасло только то, что он может работать почти в арктических условиях. А все потому, что хоть турбина и мощнее, но топливо жрет как не в себя. В условиях сложности фронтовой логистики это может стать фатальным, потому и решили остаться на простом дизеле.
@falseduck174812 күн бұрын
@@falseduck1748 Уже вернули производство двигателей - при статичном фронте топливный фактор не так критичен, а корпуса есть от него. Тем более, что теперь есть фронт с НАТО в Карелии и Арктике - будет на северах служить потом.
@abissuminvocat10 күн бұрын
Вы вспомните как разположен экипаж в этой Т-80 , как и в 72 и 90 . Все сидят рядом с картонными зарядами в АЗ и МЗ . Чего тут хорошего ? Бесь БК нужно выносить за пределы башни . И ВСУ на танках не хватает . А то заглох и всё ...приехали и стрелять никак . АКБ хватит на пару выстрелов .
@Kak-.to-tak5 күн бұрын
@@Kak-.to-tak в новом Т-80 снаряды спрятаны внизу в самом защищённом месте. В башне уже готовые выстрелы, но не весь боекомплект. На таком маленьком танке невозможно сделать отдельное защищённое место для снарядов. Иначе башня будет, как у Мауса. И заклинит на первом же наклоне.
@CBETdobra5 күн бұрын
В наше время танкам хорошую защиту надо от дронов и ракет, а они тоже усовершенствуются.
@user-my7ti5ux6y8 күн бұрын
Обладают неплохой защищённостью. Ништяк.
@mightbecursed12 күн бұрын
Очевидно, что даже очень хорошей - раз боятся в дело пустить...
@C_O_R_P10 күн бұрын
А танк то устаревает, пока его дорабатывают. Ему бы 152мм пушку, двигатель модернезированный от т90м. Да КАЗ у него какой то странный, спрятан под башну и не сможет отстреливать птуры летящие вертикально вниз. Проект конечно очень эксперементальный и непонятный, но много чего из новых технологий на нем обкатано, что хорошо
@vlb882113 күн бұрын
нах емум= 152мм пушка и каз для птуров летящих ВЕРТИКАЛЬНО вниз? 🤣🤣
@user-hl4en3rb5i10 күн бұрын
@@user-hl4en3rb5i а в чем проблема 152мм? Танки тепереча не совсем танчат, они скорее мобильная артиллерия, закономерно нужон и калибр больше, он ему не помешает. А на второе, чел, ты как будто не видел, как фпв дроны и птуры на отлично в крышку залетают?)
@vlb882110 күн бұрын
@@vlb8821 Пхаха, в чем проблема 152 мм? 🤣 Т.е. ты не видишь проблему в дивизионном калибре при использовании на уровне роты? 😆 Ладно, давай там, не сильно заигрывайте в компьютерные игры, а то мамка заругает 😂😂😂😂
@user-hl4en3rb5i10 күн бұрын
@@user-hl4en3rb5i по сути твой коммент ничего не сказал, не обьяснил и не обосновал == твой коммент бесполезный высер
@vlb882110 күн бұрын
Их уже 10 лет испытывают 😂😂😂
@davidnikto451213 күн бұрын
Т-14 уже несколько раз серьезно модернизировалась. Напомню что это совершенно новая платформа, а не модернизации старых. Следовательно полностью новая платформа требует больше времени на разработку и испытания. Ну и как показала практика с текущими задачами вполне справляются Т-72 Б3М и Т-90М, которые нисколько не уступают танкам западных образцов. Поэтому разрабатывать Армату можно не спеша и выверенно. А на СВО действительно больше востребованы Т-72 и Т-90, которые хорошо знакомы танкистам и на которые заточены основные мощности. И я бы радовался что РФ в целом уделяет внимание новым образцам вооружений, это при том что экономика типа в клочья.
@user-kg8en5dp7c10 күн бұрын
Хороший танк. Понравился. Как снаружи так и внутри.
@THECIRAS8 күн бұрын
Зачем это дерьмо принимать на вооружение ?! Деньги пилить !а МО ?
@vladimirdolmatov45287 күн бұрын
Это новый анекдот, что Армата, что Коалиция СВ.И будут так брехать лет сто.Если генералы воруют миллиардами, то о какой новой технике может идти речь.
@user-je5ll4up1t13 күн бұрын
Коалиция на фронте есть. В органиченной партии, но уже есть и давно.
@sbvoshod13 күн бұрын
@@sbvoshod её бы уже сто раз сняли с разных ракурсов. Только не начинай мне пожалуйста тут лечить, что там такой уровень секретности , что никто до сих пор не смог снять её на видео, и для всех натовских спутников и бпла, которые работают круглые сутки, она до сих пор остаётся невидимой.
@user-oj8kc7mg3s13 күн бұрын
@@user-oj8kc7mg3s её и снимали))
@user-lq6jo5zl2w9 күн бұрын
@@user-lq6jo5zl2w жалко что этого никто не видел)
@user-oj8kc7mg3s9 күн бұрын
8 лет испытывают не многовато уже за это время несколько моделей можно было испытать.....
@user-ht1rf7yg1f13 күн бұрын
Ошибка в конструкции дорого исправляется, тем более на большой серии. А большая серийность обеспечивает приемлемую стоимость.
@alexanderbelov689213 күн бұрын
10 лет, так как была на параде 2014
@user-ko4ux6zz6e13 күн бұрын
@@user-ko4ux6zz6e тем более воровали бы меньше уже бы приняли.....
@user-ht1rf7yg1f13 күн бұрын
а они дилерские? гарантия есть? ТО сколько стоит
@user-oi9xk3xv4v8 күн бұрын
В том виде, в каком есть, Армата к современному бою не готова. Все сенсоры, камеры и радарные решетки будут разбиты сплэшем, "Афганит" защищает только передний сектор, в основном курсовые углы. Что мешало развернуть мортиры хотя бы в горизонтальной плоскости на 360 - загадка, а по опыту конфликта нужна всеракурсная защита на верхнюю полусферу. Но вместо этого сомнительный алгоритм перехвата управления башней, что вряд ли круто во время боя. Хорошо, что есть новая телега, двигатель, системы и повышенная защищенность экипажа, но работы еще очень много. И чтобы Армата уверенно окупала свою стоимость, нужна и пушка 152, иначе сообразного усиления огневой мощи по сравнению с Т-90М не добиться
@user-gn5px4kb1l13 күн бұрын
Наверно, заказчикам и тем более конструкторам виднее в каком виде Армата готова к бою. Насчёт электроники: не бойся, о ее защите позаботились. К тому же вынесенные системы на любом танке аналогично страдают от данного рода угроз. Про орудие, смену калибра и огневую мощь: советую послушать Сергея Устьянцева, он все хорошо раскидал (целесообразность, плюсы и минусы). Армате, по крайней мере всем танкам, не нужны 152мм, ведь да, растет огневая мощь, но также страдает боекомплект, скорострельность, логистика и т.д. 125 ОФ снарядов хватает, а огневая мощь новых ОБПС по данным, в силу бОльшего удлинения и энергетических характеристик орудия, возросла конкретно, ее с лихвой хватит для противодействия современным танкам.
@user-gz3ip1md3x13 күн бұрын
С дивана виднее
@WinyPouh13 күн бұрын
152мм на танк нафиг не нужно. Вы лично заряжать это будите? Возможности 2а82 значительно выше стандартных 120/125мм орудий. Проблема в концепции танка с пустой башней, не работает эта концепция.
@viktordragovich9413 күн бұрын
@@viktordragovich94почему не работает?
@user-ie5bb3ic3d13 күн бұрын
@@user-ie5bb3ic3d во первых, брони на ней нет,а там дорогая оптика и оборудование. Менять башню после каждого боя предлагаете? Танк с необитаймой башней делали и мы и американцы и если это можно сделать первый раз для эксперимента, то от второго пахнет распилом и делаем м отчитаться перед начальством. Что у нас, что у них. Зарежание такого танка тот ещё геморрой. Лучше поставить на корпус башню Т90М, эта башня как раз сделана была, чтобы использовать орудие 2а82.
@viktordragovich9413 күн бұрын
Орудие 152 мм на Т-14 Армата надо установить !
@maratutepov78513 күн бұрын
А сейчас какое орудие стоит?
@Makvin2007713 күн бұрын
@@Makvin20077 125 мм такой же калибр, как на всех предыдущих танка Т64, Т72, Т80, Т90 и на Т14 такой же калибр.
@korana630813 күн бұрын
@@Makvin20077 125мм орудие Такое же ставится на т-90м Разница в боеприпасах которыми это орудие ведёт огонь На т-90м кинетические(подкалиберные) снаряды меньшего удленнения чем на т-14 Соответственно они пробивают меньше брони Связано это с автоматом заряжания используемым в т-90м
@user-eo9lr6ex1i13 күн бұрын
@@Makvin20077 Бро, я чувствую твою боль! Я тоже много лет был забанен в поиcковиках и не мог ввести "какой калибр пушки на т-14 армата" и получить мгновенный ответ... приходилось так же спрашивать в комментах и ждать возможного ответа, который зачастую был неверным!
@preludeh22a5713 күн бұрын
Я думаю со временем до этого дойдет. В целом шаг правильный. У меня никаких инсайдов нет, это моё личное предположение, но с этой башней, у нас будет возможность отработать 125мм с безэкипажной башней... После чего его можно будет всунуть и на Т90 и на Т80. По крайней мере мне хотелось бы так думать, и это выглядит логично. После чего отработают 152 мм и поставят его со временем. Но это будет уже другая совершенно модификация...
@korana630813 күн бұрын
Канешна, жизни танкистов гораздо дешевле т14...
@user-or8di7eq1m10 күн бұрын
Из-за своей дороговизны и сложности, он стал не актуальным на современном поле боя и практически беззащитным от ФПВ-дронов с ИИ. Сегодня танк, в основном, используется как защищенная огневая точка, а не ударная машина и пока это не изменится Т-14 не понадобится.
@vitalikorzavin462213 күн бұрын
для СВО, и для полномасштабная война - есть огромная разница. И для война танки конечно очень необходимы.
@moetocafe13 күн бұрын
@@moetocafe успокойся, промытый. Твоё сказочное сво, это и есть война. При чём самая большая война, с момента окончания вов, куда привлечены десятки тысяч единиц техники, шумят фронты на тысячи километров, и задействовано свыше 1.5 млн личного состава (в общей сумме двух сторон) А так же задействованы абсолютно все отделения армии, кроме разве что ядерной триады. И если ты называешь вот это всё сво, копируя кремлёвского деда, то ты так же как и он, просто выжил из ума.
@user-oj8kc7mg3s13 күн бұрын
@@user-oj8kc7mg3s не понимаешь о чем говориш. Самая Украина просит из Запада тяжелое вооружение - танки, самолети, пво, арта и так дале.
@moetocafe13 күн бұрын
@@moetocafe при чём тут что там просит Украина? ты вообще понимаешь суть моего комента? И с чего бы Украина не просила, когда на неё напали?
@user-oj8kc7mg3s13 күн бұрын
@@user-oj8kc7mg3sУспокойся, промытый. Различие между СВО и войной не в масштабах, а в целях - у войны цель захват ресурсов и территории, а у СВО цель - военное давление для принятия нужных, политических решений и коль цель нынешний СВО отказ Украины от НАТО и признание ЛДНР, то это именно СВО, а не война.
@vitalikorzavin462213 күн бұрын
Квалификацию требует очень высокую, по сути как авиация, под офицерский состав. Так что основными так или иначе будут Т-72Б3М и Т-90М
@minosh45166 күн бұрын
Сомневаюсь, что армата это то, что нам нужно. Да, на 2010 год это и была передовая идея, но сейчас нужна машина с защитой не от самых современных ОБПС в лобовой проекции, а круговую защиту от КС (дронов).
@user-eu8dr9is3s2 күн бұрын
А может и нет...
@MakcuMneTpoB13 күн бұрын
Для такой машины нуженвпереди миноискательи ликвидатор мин
@user-ob4eu7fs9m13 күн бұрын
*Наконец-то. Не прошло и 20 лет.*
@dimonpravoslavniy9 күн бұрын
Также примут как и Коалицию?
@dmitryvasiliev271812 күн бұрын
Армата это французский танк, это давно известно, даже бронь французский
@user-ve9sc3pg1z5 күн бұрын
Опять ска заглохнет как на 9 мая на Красной Площади😂😂😂
@user-qe2pi7xy8d13 күн бұрын
Если бы он там заглох, то его тягач легко и просто оттуда утащил, потому что по асфальту и не такую массу может ворочать. Там плохо обученный мехвод как дурак поставил на нейтралку, отчего трансмиссия блокировала любое движение. Головой думать надо.
@falseduck174812 күн бұрын
Нечего разглашать. Пусть будет в резерве на запалном направлении. Сюрприз так сказать "партнерам". Ну и на дальний восток бы отправить несколько бригад
@user-kb7qd4zy7e13 күн бұрын
А сейчас какое орудие стоит?
@Makvin2007713 күн бұрын
Все танки одинаково горят Боеприпас сильнее брони
@V.V.Sector13 күн бұрын
Цитата: "Нечего разглашать" Ви таки даже не понимаете в каком мире и какой РФ живете, единственное кто не знает о ТТХ это ви. Ваша сверх секретность там где всё уже давно продано и изучено НАТО, смешит Васеньку. 🤣Его скрывают от вас, а не от НАТО, чтобы у вас не вызвать гнев Божий. Как может при такой открытости и продажности всех и вся, что то быть секретным в открытом городке Нижнем Тагиле? Документация идет где? Через просматриваемые НАТО каналы
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
Даже если примут на вооружение, сенийку только к 26 наладить смогут, не ранее
@MATxRYK2 күн бұрын
Т14 новейший танк который вышел в 2014году и досихпор ни разу не применялся. Все уже понемают что это просто консервная банка а не супер новый танк
@user-rm4ue7cm1c5 күн бұрын
Ему нужен газотурбинный двигатель как на т80 , только в 1500 лс
@user-gl8lo6jz9c13 күн бұрын
Зачем? У него дизельный 2в-12-3а с мощностью 1500 л.с. (возможны дефорсирование и форсирование до 1300 л.с. и 1800 л.с. соответственно)
@user-gz3ip1md3x13 күн бұрын
@@user-gz3ip1md3x это мое мнение
@user-gl8lo6jz9c13 күн бұрын
@@user-gz3ip1md3x ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла).
@maxoobbxxx803213 күн бұрын
@@maxoobbxxx8032согласен с вами! не зря же эти танки Т-80БВМ, очень хорошо показывают себя на СВО, соответственно и возобновили его производство с более мощным ГТД.
@user-ni1fn9pj9u13 күн бұрын
@@maxoobbxxx8032 Цитата: "ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла)." Вот на Х если не понимаешь в сути писать? С чего он должен светиться меньше? Если масса больше? Энерговыделение зависит от количество энергии и КПД, так вот если энергии больше, а КПД ниже(у ГТД КПД ниже) масса этого двигателя меньше? То он меньше сам аккумулирует энергии и сильнее нагревается. ГТД нагревается очень сильно в сравнение с дизелями. ГТД не для танков пока. Пока нет дешевых ГТД
@user-bv7yr6wy3h13 күн бұрын
на вооружение кремлевской роты для регулярного участия в парадах ?
@obliter113 күн бұрын
Хотелось бы получить эти танки как можно быстрее 😞
@billo-zov832613 күн бұрын
Братьям по духу и крови привет!
@lordANDmiledi7 күн бұрын
Боже, сколько же диванных экспертов в комментах!🤣
@_shock_494512 күн бұрын
Реально, думают, что производить танк можно из воздуха
@_Ru_Su-5710 күн бұрын
@@ALEX-sj1fn где я строил из себя эксперта? Лишь бы что нибудь промямлить!🤦♂
@_shock_494510 күн бұрын
Прикол. Даже солдат сидит на танке в медицинских бахилах на армейских берцах. ))) Скорее всего данный танк в будущем станет полностью беспилотным. Экипаж изолирован в бронекапсуле и управляет через мониторы, камеры, джойстики. А какая разница тогда где сидит экипаж??? Внутри танка в бронекапсуле, в кузове камаза в лесу, в подвале дома или в окопе???
@DoNaLd_TrAmP2713 күн бұрын
Качеством связи и помехозащищённостью.
@user-yk8vb1sm2i13 күн бұрын
Если бы он был полностью управляемым AI с программированием задания в тылу, тогда можно сделать его беспилотным. Но это не так просто. Многое может поставить в тупик AI, или как минимум заставить принять неверное решение, попасть в ловушку. AI к такому пока не готов.
@alexanderbelov689213 күн бұрын
@@alexanderbelov6892 Ты сидишь в бронекапсуле. Ты полностью изолирован от мира. Всё твоё взаимодействие с миром осущевстляется по проводам. Сквозь бронированные стены бронекапсулы тянутся провода по которым происходит управление танком и передача видеосигнала. Не имеет большого значения где будет сидеть экипаж.
@DoNaLd_TrAmP2713 күн бұрын
@@user-yk8vb1sm2i Качество связи будет точно таким же. Видеокартинка одинаково быстро и качественно может идти как по проводам, так и радиосигналом. А помехозащищённость, это вопрос технический, вопрос давно освоенный. В принципе заглушить можно всё, дело только в размерах глушилки. "Карманная" глушилка из наплечного рюкзака может охватить определенную часть "спектра" радиоизлучения. Глушилка размером с "красуху" уже будет "забивать" все частоты одновременно и на гораздо большей территории. Разумеется этому можно противодействовать. Как вариант синхронизированно, буквально одновременно перескакивать в случайном порядке с частоты на частоту.
@DoNaLd_TrAmP2713 күн бұрын
Армата треба да постави мотор од Т-80
@stanislavt637611 күн бұрын
Надо дроны и беспилотники делать , они дешевле и эффективней
@user-pz4ye9ol9m7 күн бұрын
Неужели с французами про двигатель договорились о поставках😂
@larin13275 күн бұрын
Армату не трогай - это на парад!
@VeselyiGnom13 күн бұрын
Нафиг надо
@Vadim-gi4sg13 күн бұрын
😁😁😁
@donbass_phoenix13 күн бұрын
В этом году будет? Или опять раритетный экземпляр проедет?
@ihor35399 күн бұрын
Очередной омегавброс? - Да, источник полная фигня
@renegaderu512613 күн бұрын
Это Хорошо что в процессе все не доделки устраняются это здорово
@user-oe3du9dj8s13 күн бұрын
Танк работает как сау и он, нужен, а где надо делает вещи
@ArAr-kf8pl10 күн бұрын
Какая то логика непонятная. Говорит, что Т-14 лучше всех и тут же говорит, что будут покупать Т-90. Он всего чуть чуть хуже а стоит дешевле.
@V.N._13 күн бұрын
Т-90 можно сравнивать только с 80 , Армата это командирский танк управления..... Мла
@Observer_4513 күн бұрын
@@Observer_45 для обороны Москвы?
@user-cg3gf2up7j13 күн бұрын
@@user-cg3gf2up7j для парада
@user-fr4oi7pm6g13 күн бұрын
ну да, в связи с высокой стоимостью годен только для парадов. бредятина
@zlodeyshe13 күн бұрын
Кто тебе сказал, что стоимость высокая. Официальная цена всего в 2 раза больше Т90. Учитывая , что это самый современный танк в мире, нового поколения, которого ниукого пока нет. Почему бы и нет?
@korana630813 күн бұрын
@@korana6308 росийская иномарка?😖
@ihor35399 күн бұрын
Мощный Рэб и pvp дроны сейчас актуальная тема танки прошлый век
@user-mt9pq2dn6l13 күн бұрын
Все зависит от защищённости танка и его интеграции в современные боевые потенциальные действия, от сюда оснащённость и комплектность системы
@Wlad-nc9ys20 сағат бұрын
Без "курятника или мангала", такой же смысл, как от Т-90м?
@monopekcannibal816110 күн бұрын
0:30 Там же капсула внутри, космические технологии, всё стерильно, пускают только в бахилах
@ukatai12 күн бұрын
Он дорогой проще на старых танках
@user-oq6cj7uo1uКүн бұрын
С такими как иванов фиг что построишь
@user-sr2to3up1o8 күн бұрын
Не примут. У нас нет технологий на которых основана армата, все технологии используются иностранные, а китай просто не в состоянии дать настолько качественные запчасти. Ребята, Армату выпустили когда? Вот-вот. До сих пор не приняли почему??? Концепция Арматы устарела еще в конце 90х, потому что Армата полностью повторяет концепцию танка разработки начала 80х годов.
@user-tb5to4jd4p6 күн бұрын
Танк хороший,но защита от Дронов нужна
@user-kv3si2lk1g11 күн бұрын
М-да, по-прежнему всё мутно и неопределённо.
@Alexander.8059 күн бұрын
В случае конфликта с НАТО я бы интересовался что у него с противорадиационной защитой).
@abissuminvocat10 күн бұрын
главное не забудьте всё таки 152 мм орудие вставить а не 125 мм как любят !!!!
Из Минска привет братьям россиянам!
Привет Брат !
И вам привет, Братья.
Привет,Брат!
@@user-fe4xq5ch6n Как Вы там ?
🫡🫡🇷🇺🇧🇾
И вам здравия братья Беларусы✊!!!
🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Чтоб писать адресно, а не в общую ветку комментариев, выбирайте перед написанием Вашего ответа "ответить" под нужным комментарием.
Здорова❤❤❤
Какие еще братья? Мы один народ!!!
Love it from India 🇮🇳 to Russia 🇷🇺
Здарова брат 🇷🇺❤️🇮🇳
India or Russia humesha dost rehenge 🤝
Kharoso spasiba
Противодронные разработки необходимы
нужен РЭБ купольного типа, по принципу как у царь мангала в массовом количестве!
@@user-ty9ob4lv1i Это может быть опасно для человека.
@@user-ty9ob4lv1i я считаю что нужен комплекс типа "Арена" только для дронов
Титан класса император 3 штуки с пустотным щитом и контингентом скитариев и нет вашей Европы, на свинарник и одного хватит.
Потдерживаю. Если не решить вопрос с дронами, то все эти танки превращаются в дорогую железяку
Привет из Словакии друзя !
❤🙌
И вам✊
Пока не будет совершенной противодроновой системы, а она должна быть комплексной, танк превращается в дорогую банку. Даже если дрон не пробьёт танк, он повредит оборудование, которое стоит открыто. Танк будет слепым. Комплексы РЭБ не справляются со своей задачей по ряду причин. Комплекс Арена - это что то рядом, но не то. У китайцев массово входят лазеры. Причём 2х типов. 1 тип это ослепление и вывод из Троя оптико-электронного оборудования. 2 тип. Разрушение объекта. Для этой задачи не подходит, т. К. Лучем нужно лупить минут 5-10 в одну точку. Как мне видится, это должна быть эффективная РЭБ + система которая выстреливает заряд подтипа дроби, что то есть подобие Арены, но все равно это не то. Посмотрите как арабы лупят хваленые танки меркава. Они одновременно выпускают два или три выстрела из рпг, система отрабатывает на первый выстрел и введу энертности пропускает последующие. Совершенного танка на сегодняшний момент НЕТ ! Рой дронов из 6-7 шт разорвут любой танк.
+ у 90стиков это большая проблема. Попадание пипидрона в крышу башни разносит всю дорогую оптику.
Вот те и здрасте. Что ж ты не написал об этом лет 10 назад? Вот из-за твоего молчания о РЭБ, вся военная промышленность рухнула! Да что там ВПК, вся жизнь рухнула!
Беспилотник для защиты нужен. С лазерным оружием. Продвинутые РЭБ. Совершенно верно, сейчас война перешла совсем на другой уровень.
@@user-rk5hm8ui1oРЭБ временная хуйта. Сегодня садят один тип беспилотников, завтра летит другой..и рэб не работает. Нужно лазерное оружие. Беспилотник прямого действия. Охранники.
У Арматы по идее, эта функция уже есть, он способен глушить снаряды ПТУРов, а значит в теории и дроны, а также сбивать их при помощи активной защиты, да и бить по крыше, будет мало эффективно, так как экипажа там нет, снаряды гораздо ниже расположены, одним словом, он приспособлен.
Всем салам алейкум братья 🤝🏻, Казахстан, Туркестанская обл 🇰🇿🇷🇺
Вы видели выпуск бпонеавтомобиля Ахмат с тотальной защитой от дронов? Вот это нормальная тема! И танк гараж работает)
👍
Ниче, ничё, придумают. Точнее уже придумали. Видел атаку дронов на Т-90. Как мухи падают возле него, в метрах 10 и взрываются. Современная война, это гонка технологий и лучшее тестирование оружия и армии. ВПК и армии это полезно. Как бы это не звучало. Да и для общества в целом, полезно. Дисциплинирует и дурь всякую из голов выбивает.
Танк-сарай, это ТРАЛЬЩИК по сути, для прокладки дороги через заминированое поле. Он не для главных боевых столкновений. Но подобная система навеса от самих ВПК а не кустарные работы - было бы хорошо.
Танк-гараж уже на мине подорвался... А вообще, такая защита очень сильно добавляет массы и неповоротливости. Не думаю, что это оптимальное решение. Но на безрыбье и рак щука
@@nedyzhe так - на мине. Тут другое поражение. А против дронов он очень хорошо себя показал, вроде как.
Если бы не сво, то армату и коалицию принимали бы на вооружение ещё бы лет 40. Нужна ещё тяжёлая БМП т-15.
На... й она там нужна?
@@MakcuMneTpoB А вам ни кто и не предлагает.
Если бы наши правители были бы умные, этой войны такой не было может быть.
@@MakcuMneTpoB А что непонятно-то, чтобы вас хреначить.
@@Vadim-gi4sg Да, власть в Киеве после развала СССР не отличалась умом - в результате Украина из большой, богатой и суверенной превратилась в нищую колонию Запада под внешним управлением с огромным госдолгом и живущую ТОЛЬКО за счёт западных подачек. Русофобия по карману только ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ богатым, даже коллективному Западу это не потянуть. А на остатках Украины похмелье от русофобского дурмана будет ОЧЕНЬ горьким.
Привет белорусским братюням!:)
Короче задержка была из за нового снаряда и упрощённой версии обучения экипажа .Всего сейчас выпущено 79 штук .Должно быть выпущенно 138 танков .Их получит 4 гвардейская дивизия Кантемировская и часть 2 Гвардейской Наро-Фоминской дивизии в Восточном округе .Часть по 15 Танков Южном -Военном округе Мотострелковой бригады и 15 танков в Центральном военом округе .По 2-3 танка Учебные заведения Танковых войск .Моё мнение на 15 будет больше получит Ещё Западный военный округ .Как и с Коалицией которая 1,5 месяцев уже в определённых количествах в серии .Испытания прошли хорошо 👍 били по Крынкам и на Авдеевке чугунину запускали на 68км по опорникам и 2 линии ВСУ .Нужен был управляемый снаряд который по типу Краснополя М бил по движущихся целям с скоростью 42-50км на 65км .С Коалицией С Сау будет идти БПЛА с определением цели и подсветкой время БПЛА 16 часов .Дальность до 300км . Вобщем ребята ,что радует Россия не стоит на месте понятно ,что спецы постоянно с военными на связи и приходится усовершенствовать и изменять и исправлять проблемы .Взять те же Ланцеты которые были в начали на 80 процентов точные .Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам и на 10 процентов стали точнее .Так же и с КАБАМИ Теперь и они точнее прилетают .
А про ТОС-3 что слышно?
Цитата: "Должно быть выпущенно 138 танков" Так если учесть, что граница с НАТО в 4000 км? Это где то по 3,5 танка на 100 км границы? 🤔Самнительно ну Окэй.👌👺138 танков нормально для сухопутной РФ с 15 000 км границей, какая нибудь Британия имеет вроде 200-400 Челленджеров 2? 🤣 Зачем нам танки? Мы закидаем Ваньками, пехотой, говорят танки больше не нужны, можно всё пехотой закидывать. 🤔Вот они видно хотят закидывать, пока их очередь не придет идти в штурмовую пехоту. Цитата: "Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам" ммм прогресс, теперь он может брать старую РПГ-7 гранату как самодельные мавики? 🤔Только Ланцет стоит 5 млн рублей!! А не как Мавик с РПГ-7 - в районе 50-100 тыс рублей. Вы с таким ВПК и ворьем все войны проиграете и вас захватят и изнасилуют, а потом за 200тят, и ваши дети пойдут в рабство или на 🫀🫁 за то шо олени не можете понять, что когда надо обороняться надо обороняться, а не дрожать перед агентами запада под прикрытием которые разворовывают бюджет и ставят палки в колеса обороне - по законам военного времени дырку в голове и сказать метеорит упал
@@user-bv7yr6wy3h сам то понял ту охинею которую накалякал? займи лучше очередь в консульский отдел на переоформление загранпаспорта. и от второй машины избавься. а то заберут
@@user-bv7yr6wy3h ты че прикалываешься клоун? Заканчивай клоунаду, кроме арматы еще 13 тысяч танков на вооружении, на всю границу хватит. А считать стоимость нашего вооружения незрен, считайте как и раньше лучше американские траты))
@@r2d3paulo Так консульский отдел и от второй машины избавиться, окэй а где первую взять? 🤔Кто заберет вторую? Не отдавай, продай и мне деньги перешли - 10% твои.
Царь-мангал просто необходим. Двавелины и дроны сейчас самая большая угроза и ещё нужен штатный катковый трал.
они армате не нужны, т.к. судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
Джавелины уже давно жиденько обосрались, как и nlaw
Т14 создан для ведения войны в условиях ядерного загрязнения. В общем это танк для 3й мировой. Судный день.
По Терминатору 2 , наверняка Кэмерон консультировал.....
Актуальней не танки, а ТБМП Т-15 - существующим БМП сильно не хватает защищённности, танкам более менее как раз хватает, особенно с новой дополнительной противотандемной ДЗ.
Барбариска(Т-15) не так сильно нужна, как Курганец, он по габаритам гораздо меньше
@@rdxedf5923 "Курганец-25" как БМП вообще не нужен - слишком слабо защищён. БМП ходит на штурм вместе с танками, а значит и защита должна быть не хуже, как минимум, а то и лучше - БМП много людей возит. Из "Курганца" можно делать новую "мотолыгу", "Птицелов" и т.д. - всё что угодно, кроме БМП. Как более дешёвую альтернативу Т-15 можно делать колёсные БМП К-17 на базе универсальной платформы "Бумеранг".
Его использовать только как танк ком взвода или роты для т90м и т 80бвм самостоятельно это дорогое удовольствие
по твоему Россия нищая?
@@greatVANOgreat да даже будь богатой все равно это дорого
Вундервафли никогда не решали исход войны. НИКОГДА. Только рабочие лошадки. В ВОВ - Т-34, а сейчас Т-80 и 90.
смотря сколько этих вундервафель на фронте, причем в комплексе с другими вундервафлями. Далеко не только Т-34 был на поле боя. Да и сравнивать не корректно т-34. В определенный период т-34 устарел и не вывозил уже. Только через большие потери. т-80, т-90 у России технологичней, чем большинство танков у Украины. По характеристикам сопоставимы с топами мировых танков. Вундервафли помогают уменьшить потери. ФАБ-ы с управляющим модулем - вот это вундервафли и они очень много решают.
Т -72 забыл
@@doctor19811 , так их не выпускают, только модернизируют, впрочем, как пока 80-ки.
Больше нужна т 15
САУ Коалиция-СВ, более нужны, на базе шасси Армата.
Вывод: новая платформа востребована?
@@uapalett Время покажет. Если так, то неё можно будет использовать и как новую БМПТ, и ТОС, и САУ, и БРЭМ (хотя БРЭМ, вроде, есть под обозначением Т-16)
@@user-pp2xm4jf1jВот и я о том же. К примеру Т-72 это по сути не танк а платформа на которой базируется неимоверное количество агрегатов - это и ТОС , мостоукладчики, машины эвакуации и разминирования и .т.д и.т.п. Вот и платформа "Армата" должна стать подобной на ближайшие десятилетия. Именно с этой точки зрения ее надо и рассматривать. Собственно поэтому всякие "Абрамсы","Леклерки", "Леопарды" по сути тупиковая ветвь эволюции. Эти платформы больше ни на что ни годны кроме как артиллерийские . Как кстати и "уродцы" эволюции - колесные танки. Платформа должна быть универсальна по применению. Таковы требования времени)
Нет, т-34
Ставишь локатор с возможностью подавления или чтоб создавал помехи можно ведь придумать на беспилотник и рядом с танком пусть кружит просто и все не один беспилотник не подлетит я так думаю просто нужно подумать
Были раньше проекты танков предельных параметров. Сейчас УВЗ работает над т-14, а когда Омский завод покажет свой танк предельных параметров?
Это всё один холдинг в лице УВЗ
Покажет т100 на базе т80
Солнцепек
это сейчас все один холдинг, это в союзе была конкуренция. Но Омск работает на новой версией Т-80, возьмут часть от 80 и часть от объекта 640(черный орел). К тому же Омск сейчас занимается ТОС-3 Дракон
@@Dee_Nix нет, омский завод это филиал Кировского завода
*_Каждый год одно и то же - "примут на вооружение до конца года".....и так уже 10 лет._*
Как и любой новый российский пистолет - «убийца глока» и «замена Макару» ))
Почему о т-90М так не говорите? Или это не новый танк? Почему об ак-12 не говорите? Или это не новый серийный автомат? Почему о наших заводских дронах не говорите? О ПВО? О броневиках? О форме и пластинах? О самолетах? Об умпк? Продолжать ещё можно не мало, но вы уже должны были понять, что ваш до*б может быть не к месту.
@@HoBoeBpeM9l Т-90 такой же «новый», как и АК-12. А дроны вы какие имеете в виду? Иранские, или китайские?
@@HoBoeBpeM9l Т-90М - это НЕ новый танк, а пусть и не плохая, но всё же модернизация старого танка.....КАЗ бы ещё в эту модернизацию. АК-12 - это НЕ новый автомат, а модернизация всё того же старого АК....и в войсках АК-12 нещадно ругают - за очень низкое качество.
@@HoBoeBpeM9lо каких самолётах? О каком пво? О чем ты вообще..
Вспомним, начало этого проекта.!? ЭТО ГОЛИМЫЙ РАЗВОД ,ЭКОНОМИКИ.!!!
Гы... чемезов же заявил, что Армата слишком дорогой, 500 млн. за штуку.
На СВО все равно не повезут, поэтому принимать могут хоть в 2028, разницы никакой. Мощности сейчас все на Т72Б3/Т90М/Т80БВМ идут.
Армата звучит уже как анекдот, надоевший.. завязывайте))
Ничего смешного нет, если проследить историю в историю сроков принятия на вооружение других боевых машин то всё встаёт на свои места, УАЗ 469 ТОЛЬКО 10 ЛЕТ ДО КОНВЕЙЕРА ШЁЛ!
@@alexsandr4698За слова надо отвечать, слово своë надо держать! Кто нам вякал в 2015 году, что к 2020 году будет построено 2300 танков Т-14 " Армата "? Уж не МО ли? И где они? А где роботы, которые у нас уже есть, как сказал шойга- оленевод 7 лет назад? А где перевооружение армии на 81% , как говорил шойга- якут лет 5 назад? Да нету ничего нехрена, они всë разворовали. Даже советские запасы танков исчезли в их карманах, а это десятки тысяч танков. Вспомните слова Пригожина....наступали с 0.2 БК. Он был прав. Где танковые армии на фронте, где авиаармии, дивизии артиллерии,тысячи роботов, форма из арамидной ткани, экзоскелеты???? Нету нихрена!!! Так что, человек, чей коммент мы тут комментируем, ПРАВ на 1000%.
@@MILITARISTAGRESSOR А ты согласен за всё это платить в два раза больше налогов? Так быстро просрется страна в гонке вооружений как СССР когда-то.
Новейший конечно громко сказано , в 14 ом году его впервые продемонстрировали, да и за 10 лет так и не проявило к нему интереса Министерство обороны, только население заинтересовались в первые 5 лет после презентации, даже в ролике намекают, зачем он нужен , ведь есть со схожими характеристиками т90. Платформа ,скорее всего получит развитие , но не факт что в роли ОБТ, скорее всего обыграется с другими модулями. Которые имеют больший ресурс на поле боя, нежели обычный танк, слишком дорогое удовольствие для оборонки.
Часть его функций по разведке и целеуказанию забрали беспилотники + двигатель до ума долго доводили, поэтому сейчас вопрос - нужен ли он как замена ОБТ предыдущих поколений. Или лучше сделать больше САУ. Тем более, что танки больше работают с закрытых позиций как ближняя САУ по опыту СВО.
Из Москвы привет Минску! ❤️
كل الدعم لكم من العراق ايها الاخوه الروس 🇷🇺🤝🇮🇶
Стоить заметить что это уже в 158 й раз так. Одни и те же бл новости, только года меняются...
судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли
@@greatVANOgreatУ него проблема с движком, вроде доработали.
@@greatVANOgreat у него нет никакой противодроновой защиты . И так не воюет и не будет воевать , если верить тому же Чемезову .
@@greatVANOgreat вы же понимаете за сжением старого металлолома стоят жизни экипажа, а это 3- 4 человека на танк.
бои показали, что любые танчики уже всёёёёёёёёёёёёёёёёёё...... деньги на ветеррррррррррррр....
Он же огромный отличная цель как Абрамс и Леопард. Никто Т14 на вооружение не примит.
Пожелаю нашим бойцам удачи , а нашем инженерам делать лучшую технику
А, что, двигатель для него уже "довели до ума"? Завод по производству этих двигателей уже построили? Нет! Зато деньги, выделенные на его строительство.... Где они? Поэтому, не верю таким видео. Если и примут на вооружение, то в не большом количестве и не на какой фронт они не попадут! Их будут беречь и трястись над ними! Надо же "спасти лицо"!
Нам очень сильно вас не хватает чтобы довести все до ума. Срочно прибудьте на Лубянку-2 мы назначим вас министром обороны.
На т-14 пока ставят ГТД от т-80ых, видно Х образный чет не пошел, то ли отказались из-за ненадежности и ещё чего, то ли комплектухи были слишком импортные и не повторимые в данном бюджете и временном интервале, ещё ветку технологий ВПК РФ не прокачал. 🤣Хотя вроде должны были все быть прокачаны со времен СССР.
Из Алтая привет 🤝)))
разница в том что это наш танк такой крутой и мы знаем как им управлять, а противник на иностранщине даже ездить не умеют....
Так Чемезов ещё в марте говорил, что она на вооружении стоит, по второму кругу принимать будут?
Она и стоит на вооружение проблема была в новом боеприпасе .
Всё верно, это как старый и новый новый год, а потом ещё будет китайский !! ☝👺
@@6.6.12 «Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е» @ Чемезов. Рассказывайте сказки про проблемы с боеприпасом дальше.
Если не по третьему
Будет еще и 3-ий
ненужна эта армата, как показало сво любой самый крутой танк и корабль, а соответственно очень и очень дорогостоящие, подбиваются легко и непринужденно копеечными дронами или обычными минами. ну и артилерией, которую эти беспилотники наводят на танк.
у Т- 14 стоит защита от подобного
Как показала сво любая атака бронетехникой легко отражается дорогами с большими потерями со стороны наступающей технике или нужно придумывать радикальные средства антидронной борьбы или полностью менять тактику использования тяжёлой бронетехники.
@@Staer142как показывает практика средства антидронной борьбы не достаточно эффективна несмотря на широкий ассортимент таких средств огромное количество техники теряется из за Дронов, к сожалению это так, всу давно бы уже провалилась по всем фронтам если бы дроны не были так эффективны
Если не нужно, то тогда зачем сейчас усиленно производят танки? Почему не прислушиваются к твоему мнению?
@@user-gc9qn2uz9b так не армату производят, а то что попроще, полегче и подешевле. армата на параде только хороша, чтоб недруги смотрели и боялись!
we lived peacefully, we had enough problems even without a special operation
Thats is true Compliment ❤
Ураааааааа! Мы опять, в который раз приняли в эксплуатацию Т-14. В следующем году опять примут! Я верю.
В общем понятно - просто дорогая игрушка для создателей. Когда наиграются - уже никому не будет нужен.
Не игрушка а попил, люди зарабатывают себе на роскошную жизнь, профукивая деньги из сферы обороны
Whr Is this Tank in Thailand Ukraine? WHO??IT is a Fake.Well i say Slava Ukraine
Необходимо брать опыт танка мангала, но необходимо снабдить противодронной защитой, и установить и улучшить видимость в круг, при помощи видеокамер
мы жили мирно, проблем хватало и без спецоперации
Пфф, с этим танком как с су57. Пока его в серию пустят все войны закончатся
Всё хорошо, войны не закончатся никогда
тогда надо поскорее запускать. хоть бы войны закончились поскорее, это самое главное
Начнут выпускать когда будут уже звездные войны.
А танк Т 100,Черный дрозд,в Омске в серию пошел или нет, интересно,он тоже с необитаемой башней и собран по принципу бронекапсулы,но попроще и подешевле чем Т 14,а принцып работы один и тот же?
Тут проще патент прочитать чем объяснять
Его ж принимали на вооружение? Или я в прошлое вернулся…
Нужна противодроновая картечь, как часть активной защиты
Действительно… зачем использовать танк на войне, он ведь нужен чтоб им любоваться…
Армату подкапливают к войне с НАТО. Не торопите события.
@@WinyPouhи долго они продержатся?
Лучшая подготовка это реальный боевой опыт. К вой с НАТО не успеют изготовить достаточное количество. И судя по видео на нее до сих пор ставят X-образный двигатель украденный когда то у немцев, который очень плохо себя зарекомендовал.
@@jacksparow1500 Гиперзвук украли у американцев, танк у немцев, мозги украли у Украинцев. Ничего не забыл Мыкола?
@@jacksparow1500 открою секрет, немцы также используют движок от королевского тигра и по сей день, британцы еще движок модернизируют с 60-х годов, а французы с 80-х, и ничего, все довольны
Респект российским оружейникам. Молодцы ! Армата это танк будущего.
Это не танк обычный, а командирский.... Так Да уж...
@@Observer_45 это танк
В твоей не суразной голове
Что то мне подсказывает, что это провальный танк если там не применены какие то убер новые, не видные невооруженному глазу, не имеющие аналогов решения в броне, но зная из, я думаю, что машина посредственная, отмывочная, попильная агентов НАТО в погонах 🤔 Но судя по тому, что там КАЗ сделан аля Дрозд начало 1980ых, а не КАЗ Арена, то уже всё ясно, туши свет бросай гранату, чтобы избежать позора. Если там все 45 снарядов расположены под башней? То это очень страшно, это значит что бортовая броня там картон до этой БК. 2024 год, у них броня борта с БК 80 мм? Алё? У Абрамса 90ых бортовая броня башни где лежит БК имеет стойкость под 400-700 мм от кумулей, а у нас 80 мм гомогеночки? 😗С фальшбортиком? Про прилет сверху я молчу. Про то что любой кумуль даже слабый от РПГ-7 прошьет насквозь этот лафет башни, и выведет из строя ствол, я тоже молчу. Эти гении карате, умудрились так спроектировать новый танк, что наращивание брони лба башни вперед ограничено тем что она будет мешать выходу из машины совсем? Теперь там люки всех членов экипажа? О чем вот они думали? 😬
@@user-bv7yr6wy3h Еманарот, ты какого куя не в конструкторском бюро работаешь? С мягкого дивана куйню в интернетах проще строчить?
Без защиты от дронов высокая уязвимость
Калибр нужно больше.... Снаряды соответственно.....Не как в Т-72....
надо решить проблему ФПВ дронов за 3 копейки, война поменялась кардинально, танк устарел не выйдя в серию
ту все устарело , кроме фабов
Смешно рассуждаете. Бойцы с вашими выводами не согласятся. Все на своем месте и в свое время эффективно, и танки и ФПВ. Танки укомплектованные РЭБ и «мангалами» практически недосягаемы для обычных ФПВ, но обладают мобильностью и огромной мощью.
@@Georgtt1968где беспилотники охрана для каждой тезники с лазерным оружием? По РЭБ Россия и до войны была одна из первых...и что??? Полурабочая херня это. Нужно лазерное оружие малого радиуса действия, для охраны техники. У каждого танка должен быть свой беспилотник охраняющий боевой радиус.
@@Georgtt1968 именно это я и имел ввиду, нужен ли сверхдорогой роботизированный танк если он не будет лучше т90м?
Устарело само понятие и восприятие ведения войны, когда танки самолёты и всё что мы видели в фильмах о ВОВ. Дрон за 500 баксов просто сделал прорыв в ведение войны. Это как раньше, сначала лук копья и мечи, а потом порох ядра и винтовки, так и сейчас.
Т-14 изначально выбрали неверное направление. Нужно было делать на основе Т-80 БВМ. С газотурбинным двигателем. Иначе Т-80 БВМ получается на поколение выше, чем Армата.
блять, в каком месте бвм выше т14, ты в вартундер переиграл? а? скуфидон, т14 абсолютно другая база
Чего-чего? От газотурбинного просто отказались. Даже сам Т-80 хотели сворачивать, его спасло только то, что он может работать почти в арктических условиях. А все потому, что хоть турбина и мощнее, но топливо жрет как не в себя. В условиях сложности фронтовой логистики это может стать фатальным, потому и решили остаться на простом дизеле.
@@falseduck1748 Уже вернули производство двигателей - при статичном фронте топливный фактор не так критичен, а корпуса есть от него. Тем более, что теперь есть фронт с НАТО в Карелии и Арктике - будет на северах служить потом.
Вы вспомните как разположен экипаж в этой Т-80 , как и в 72 и 90 . Все сидят рядом с картонными зарядами в АЗ и МЗ . Чего тут хорошего ? Бесь БК нужно выносить за пределы башни . И ВСУ на танках не хватает . А то заглох и всё ...приехали и стрелять никак . АКБ хватит на пару выстрелов .
@@Kak-.to-tak в новом Т-80 снаряды спрятаны внизу в самом защищённом месте. В башне уже готовые выстрелы, но не весь боекомплект. На таком маленьком танке невозможно сделать отдельное защищённое место для снарядов. Иначе башня будет, как у Мауса. И заклинит на первом же наклоне.
В наше время танкам хорошую защиту надо от дронов и ракет, а они тоже усовершенствуются.
Обладают неплохой защищённостью. Ништяк.
Очевидно, что даже очень хорошей - раз боятся в дело пустить...
А танк то устаревает, пока его дорабатывают. Ему бы 152мм пушку, двигатель модернезированный от т90м. Да КАЗ у него какой то странный, спрятан под башну и не сможет отстреливать птуры летящие вертикально вниз. Проект конечно очень эксперементальный и непонятный, но много чего из новых технологий на нем обкатано, что хорошо
нах емум= 152мм пушка и каз для птуров летящих ВЕРТИКАЛЬНО вниз? 🤣🤣
@@user-hl4en3rb5i а в чем проблема 152мм? Танки тепереча не совсем танчат, они скорее мобильная артиллерия, закономерно нужон и калибр больше, он ему не помешает. А на второе, чел, ты как будто не видел, как фпв дроны и птуры на отлично в крышку залетают?)
@@vlb8821 Пхаха, в чем проблема 152 мм? 🤣 Т.е. ты не видишь проблему в дивизионном калибре при использовании на уровне роты? 😆 Ладно, давай там, не сильно заигрывайте в компьютерные игры, а то мамка заругает 😂😂😂😂
@@user-hl4en3rb5i по сути твой коммент ничего не сказал, не обьяснил и не обосновал == твой коммент бесполезный высер
Их уже 10 лет испытывают 😂😂😂
Т-14 уже несколько раз серьезно модернизировалась. Напомню что это совершенно новая платформа, а не модернизации старых. Следовательно полностью новая платформа требует больше времени на разработку и испытания. Ну и как показала практика с текущими задачами вполне справляются Т-72 Б3М и Т-90М, которые нисколько не уступают танкам западных образцов. Поэтому разрабатывать Армату можно не спеша и выверенно. А на СВО действительно больше востребованы Т-72 и Т-90, которые хорошо знакомы танкистам и на которые заточены основные мощности. И я бы радовался что РФ в целом уделяет внимание новым образцам вооружений, это при том что экономика типа в клочья.
Хороший танк. Понравился. Как снаружи так и внутри.
Зачем это дерьмо принимать на вооружение ?! Деньги пилить !а МО ?
Это новый анекдот, что Армата, что Коалиция СВ.И будут так брехать лет сто.Если генералы воруют миллиардами, то о какой новой технике может идти речь.
Коалиция на фронте есть. В органиченной партии, но уже есть и давно.
@@sbvoshod её бы уже сто раз сняли с разных ракурсов. Только не начинай мне пожалуйста тут лечить, что там такой уровень секретности , что никто до сих пор не смог снять её на видео, и для всех натовских спутников и бпла, которые работают круглые сутки, она до сих пор остаётся невидимой.
@@user-oj8kc7mg3s её и снимали))
@@user-lq6jo5zl2w жалко что этого никто не видел)
8 лет испытывают не многовато уже за это время несколько моделей можно было испытать.....
Ошибка в конструкции дорого исправляется, тем более на большой серии. А большая серийность обеспечивает приемлемую стоимость.
10 лет, так как была на параде 2014
@@user-ko4ux6zz6e тем более воровали бы меньше уже бы приняли.....
а они дилерские? гарантия есть? ТО сколько стоит
В том виде, в каком есть, Армата к современному бою не готова. Все сенсоры, камеры и радарные решетки будут разбиты сплэшем, "Афганит" защищает только передний сектор, в основном курсовые углы. Что мешало развернуть мортиры хотя бы в горизонтальной плоскости на 360 - загадка, а по опыту конфликта нужна всеракурсная защита на верхнюю полусферу. Но вместо этого сомнительный алгоритм перехвата управления башней, что вряд ли круто во время боя. Хорошо, что есть новая телега, двигатель, системы и повышенная защищенность экипажа, но работы еще очень много. И чтобы Армата уверенно окупала свою стоимость, нужна и пушка 152, иначе сообразного усиления огневой мощи по сравнению с Т-90М не добиться
Наверно, заказчикам и тем более конструкторам виднее в каком виде Армата готова к бою. Насчёт электроники: не бойся, о ее защите позаботились. К тому же вынесенные системы на любом танке аналогично страдают от данного рода угроз. Про орудие, смену калибра и огневую мощь: советую послушать Сергея Устьянцева, он все хорошо раскидал (целесообразность, плюсы и минусы). Армате, по крайней мере всем танкам, не нужны 152мм, ведь да, растет огневая мощь, но также страдает боекомплект, скорострельность, логистика и т.д. 125 ОФ снарядов хватает, а огневая мощь новых ОБПС по данным, в силу бОльшего удлинения и энергетических характеристик орудия, возросла конкретно, ее с лихвой хватит для противодействия современным танкам.
С дивана виднее
152мм на танк нафиг не нужно. Вы лично заряжать это будите? Возможности 2а82 значительно выше стандартных 120/125мм орудий. Проблема в концепции танка с пустой башней, не работает эта концепция.
@@viktordragovich94почему не работает?
@@user-ie5bb3ic3d во первых, брони на ней нет,а там дорогая оптика и оборудование. Менять башню после каждого боя предлагаете? Танк с необитаймой башней делали и мы и американцы и если это можно сделать первый раз для эксперимента, то от второго пахнет распилом и делаем м отчитаться перед начальством. Что у нас, что у них. Зарежание такого танка тот ещё геморрой. Лучше поставить на корпус башню Т90М, эта башня как раз сделана была, чтобы использовать орудие 2а82.
Орудие 152 мм на Т-14 Армата надо установить !
А сейчас какое орудие стоит?
@@Makvin20077 125 мм такой же калибр, как на всех предыдущих танка Т64, Т72, Т80, Т90 и на Т14 такой же калибр.
@@Makvin20077 125мм орудие Такое же ставится на т-90м Разница в боеприпасах которыми это орудие ведёт огонь На т-90м кинетические(подкалиберные) снаряды меньшего удленнения чем на т-14 Соответственно они пробивают меньше брони Связано это с автоматом заряжания используемым в т-90м
@@Makvin20077 Бро, я чувствую твою боль! Я тоже много лет был забанен в поиcковиках и не мог ввести "какой калибр пушки на т-14 армата" и получить мгновенный ответ... приходилось так же спрашивать в комментах и ждать возможного ответа, который зачастую был неверным!
Я думаю со временем до этого дойдет. В целом шаг правильный. У меня никаких инсайдов нет, это моё личное предположение, но с этой башней, у нас будет возможность отработать 125мм с безэкипажной башней... После чего его можно будет всунуть и на Т90 и на Т80. По крайней мере мне хотелось бы так думать, и это выглядит логично. После чего отработают 152 мм и поставят его со временем. Но это будет уже другая совершенно модификация...
Канешна, жизни танкистов гораздо дешевле т14...
Из-за своей дороговизны и сложности, он стал не актуальным на современном поле боя и практически беззащитным от ФПВ-дронов с ИИ. Сегодня танк, в основном, используется как защищенная огневая точка, а не ударная машина и пока это не изменится Т-14 не понадобится.
для СВО, и для полномасштабная война - есть огромная разница. И для война танки конечно очень необходимы.
@@moetocafe успокойся, промытый. Твоё сказочное сво, это и есть война. При чём самая большая война, с момента окончания вов, куда привлечены десятки тысяч единиц техники, шумят фронты на тысячи километров, и задействовано свыше 1.5 млн личного состава (в общей сумме двух сторон) А так же задействованы абсолютно все отделения армии, кроме разве что ядерной триады. И если ты называешь вот это всё сво, копируя кремлёвского деда, то ты так же как и он, просто выжил из ума.
@@user-oj8kc7mg3s не понимаешь о чем говориш. Самая Украина просит из Запада тяжелое вооружение - танки, самолети, пво, арта и так дале.
@@moetocafe при чём тут что там просит Украина? ты вообще понимаешь суть моего комента? И с чего бы Украина не просила, когда на неё напали?
@@user-oj8kc7mg3sУспокойся, промытый. Различие между СВО и войной не в масштабах, а в целях - у войны цель захват ресурсов и территории, а у СВО цель - военное давление для принятия нужных, политических решений и коль цель нынешний СВО отказ Украины от НАТО и признание ЛДНР, то это именно СВО, а не война.
Квалификацию требует очень высокую, по сути как авиация, под офицерский состав. Так что основными так или иначе будут Т-72Б3М и Т-90М
Сомневаюсь, что армата это то, что нам нужно. Да, на 2010 год это и была передовая идея, но сейчас нужна машина с защитой не от самых современных ОБПС в лобовой проекции, а круговую защиту от КС (дронов).
А может и нет...
Для такой машины нуженвпереди миноискательи ликвидатор мин
*Наконец-то. Не прошло и 20 лет.*
Также примут как и Коалицию?
Армата это французский танк, это давно известно, даже бронь французский
Опять ска заглохнет как на 9 мая на Красной Площади😂😂😂
Если бы он там заглох, то его тягач легко и просто оттуда утащил, потому что по асфальту и не такую массу может ворочать. Там плохо обученный мехвод как дурак поставил на нейтралку, отчего трансмиссия блокировала любое движение. Головой думать надо.
Нечего разглашать. Пусть будет в резерве на запалном направлении. Сюрприз так сказать "партнерам". Ну и на дальний восток бы отправить несколько бригад
А сейчас какое орудие стоит?
Все танки одинаково горят Боеприпас сильнее брони
Цитата: "Нечего разглашать" Ви таки даже не понимаете в каком мире и какой РФ живете, единственное кто не знает о ТТХ это ви. Ваша сверх секретность там где всё уже давно продано и изучено НАТО, смешит Васеньку. 🤣Его скрывают от вас, а не от НАТО, чтобы у вас не вызвать гнев Божий. Как может при такой открытости и продажности всех и вся, что то быть секретным в открытом городке Нижнем Тагиле? Документация идет где? Через просматриваемые НАТО каналы
Даже если примут на вооружение, сенийку только к 26 наладить смогут, не ранее
Т14 новейший танк который вышел в 2014году и досихпор ни разу не применялся. Все уже понемают что это просто консервная банка а не супер новый танк
Ему нужен газотурбинный двигатель как на т80 , только в 1500 лс
Зачем? У него дизельный 2в-12-3а с мощностью 1500 л.с. (возможны дефорсирование и форсирование до 1300 л.с. и 1800 л.с. соответственно)
@@user-gz3ip1md3x это мое мнение
@@user-gz3ip1md3x ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла).
@@maxoobbxxx8032согласен с вами! не зря же эти танки Т-80БВМ, очень хорошо показывают себя на СВО, соответственно и возобновили его производство с более мощным ГТД.
@@maxoobbxxx8032 Цитата: "ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла)." Вот на Х если не понимаешь в сути писать? С чего он должен светиться меньше? Если масса больше? Энерговыделение зависит от количество энергии и КПД, так вот если энергии больше, а КПД ниже(у ГТД КПД ниже) масса этого двигателя меньше? То он меньше сам аккумулирует энергии и сильнее нагревается. ГТД нагревается очень сильно в сравнение с дизелями. ГТД не для танков пока. Пока нет дешевых ГТД
на вооружение кремлевской роты для регулярного участия в парадах ?
Хотелось бы получить эти танки как можно быстрее 😞
Братьям по духу и крови привет!
Боже, сколько же диванных экспертов в комментах!🤣
Реально, думают, что производить танк можно из воздуха
@@ALEX-sj1fn где я строил из себя эксперта? Лишь бы что нибудь промямлить!🤦♂
Прикол. Даже солдат сидит на танке в медицинских бахилах на армейских берцах. ))) Скорее всего данный танк в будущем станет полностью беспилотным. Экипаж изолирован в бронекапсуле и управляет через мониторы, камеры, джойстики. А какая разница тогда где сидит экипаж??? Внутри танка в бронекапсуле, в кузове камаза в лесу, в подвале дома или в окопе???
Качеством связи и помехозащищённостью.
Если бы он был полностью управляемым AI с программированием задания в тылу, тогда можно сделать его беспилотным. Но это не так просто. Многое может поставить в тупик AI, или как минимум заставить принять неверное решение, попасть в ловушку. AI к такому пока не готов.
@@alexanderbelov6892 Ты сидишь в бронекапсуле. Ты полностью изолирован от мира. Всё твоё взаимодействие с миром осущевстляется по проводам. Сквозь бронированные стены бронекапсулы тянутся провода по которым происходит управление танком и передача видеосигнала. Не имеет большого значения где будет сидеть экипаж.
@@user-yk8vb1sm2i Качество связи будет точно таким же. Видеокартинка одинаково быстро и качественно может идти как по проводам, так и радиосигналом. А помехозащищённость, это вопрос технический, вопрос давно освоенный. В принципе заглушить можно всё, дело только в размерах глушилки. "Карманная" глушилка из наплечного рюкзака может охватить определенную часть "спектра" радиоизлучения. Глушилка размером с "красуху" уже будет "забивать" все частоты одновременно и на гораздо большей территории. Разумеется этому можно противодействовать. Как вариант синхронизированно, буквально одновременно перескакивать в случайном порядке с частоты на частоту.
Армата треба да постави мотор од Т-80
Надо дроны и беспилотники делать , они дешевле и эффективней
Неужели с французами про двигатель договорились о поставках😂
Армату не трогай - это на парад!
Нафиг надо
😁😁😁
В этом году будет? Или опять раритетный экземпляр проедет?
Очередной омегавброс? - Да, источник полная фигня
Это Хорошо что в процессе все не доделки устраняются это здорово
Танк работает как сау и он, нужен, а где надо делает вещи
Какая то логика непонятная. Говорит, что Т-14 лучше всех и тут же говорит, что будут покупать Т-90. Он всего чуть чуть хуже а стоит дешевле.
Т-90 можно сравнивать только с 80 , Армата это командирский танк управления..... Мла
@@Observer_45 для обороны Москвы?
@@user-cg3gf2up7j для парада
ну да, в связи с высокой стоимостью годен только для парадов. бредятина
Кто тебе сказал, что стоимость высокая. Официальная цена всего в 2 раза больше Т90. Учитывая , что это самый современный танк в мире, нового поколения, которого ниукого пока нет. Почему бы и нет?
@@korana6308 росийская иномарка?😖
Мощный Рэб и pvp дроны сейчас актуальная тема танки прошлый век
Все зависит от защищённости танка и его интеграции в современные боевые потенциальные действия, от сюда оснащённость и комплектность системы
Без "курятника или мангала", такой же смысл, как от Т-90м?
0:30 Там же капсула внутри, космические технологии, всё стерильно, пускают только в бахилах
Он дорогой проще на старых танках
С такими как иванов фиг что построишь
Не примут. У нас нет технологий на которых основана армата, все технологии используются иностранные, а китай просто не в состоянии дать настолько качественные запчасти. Ребята, Армату выпустили когда? Вот-вот. До сих пор не приняли почему??? Концепция Арматы устарела еще в конце 90х, потому что Армата полностью повторяет концепцию танка разработки начала 80х годов.
Танк хороший,но защита от Дронов нужна
М-да, по-прежнему всё мутно и неопределённо.
В случае конфликта с НАТО я бы интересовался что у него с противорадиационной защитой).
главное не забудьте всё таки 152 мм орудие вставить а не 125 мм как любят !!!!