НАШЛИ ЛУЧШИЙ УТЕПЛИТЕЛЬ ДЛЯ ДОМА - ТЕСТ ВСЕХ УТЕПЛИТЕЛЕЙ НА РЫНКЕ
Реклама Ассоциация "РАПЭТ" ИНН 1651042958 erid LjN8KQnRW
Здрасте, в этом видео мы исследуем мир теплоизоляционных материалов. Откройте для себя, как различные типы изоляции, включая каменную вату и полимеры, справляются с водой, огнем и плесенью. Узнайте, какой материал лучше всего подходит для вашего дома!
Сотрудничество: kraster@didenokteam.com
ПОДПИСЫВАЙСЯ, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬСЯ:
Телеграм - t.me/angrycrust
ВК - vk.com/bnbproduction
Бусти - boosty.to/danyakraster
ТикТок - / supercrastan
Дзен - zen.yandex.ru/kraster
Даня Крастер и BNB - команда энтузиастов, восхваляющих ручной труд, самообучение и научный подход.
Делаем веселый познавательный контент и показываем какой клевый и простой для освоения мир изобретательства, техники и ремесел.
Даня Крастер делает весь DIY: vk.cc/csBsJx
Для дома и его обустройства: vk.cc/csBt1U
Эксперименты: vk.cc/csBt43
Штуки, которые стреляют: vk.cc/csBtbr
Инструменты: vk.cc/csBtfl
Самодельные музыкальные инструменты: vk.cc/csBtk1
Транспорт: vk.cc/csBtlG
#данякрастер #каксделать #своимируками #diy #сделайсам #интересное #топ10 #эксперимент #лайфхаки #bnb #самоделки #история #интересные #факты
0:00 Вступление
1:10 Освежаем теорию
4:10 Тест на биологическую устойчивость - 1 часть
5:35 Тест на водопоглощение
11:18 Тест на пожаробезопасность
15:24 Тест на биологическую устойчивость - 2 часть
19:40 Тест на теплопроводность
23:54 Тест на прочность
28:04 Итоги
Проверьте пожаробезопасность пороха за штукатурным слоем, очень интересно можно ли порохом утеплять стены🙏
У меня для вас плохие новости: вы очень плохо разбираетесь в утеплителях
можно
@@ebobo_pevko но только один раз
@@KimDongvnсогласен, стружка пропитанная водкой лучше утепляет
пхпхпх
За весь видос Даня ни разу не матернулся)) Видимо заказчик рекламы утеплителей очень требовательный дядя
согласен. Лажа а не видео
Только я не понял кто проплатил pir технониколь. Экструда, пеноплекс, вата на рокфол похожа 😂😂😂 ну стекловата кнауф допустим, Даня кто дал денег ?!
@@checkthesound1924узнаем в следующей серии тестирования стройматериалов 😂
@@checkthesound1924 СИБУР))) В описании жи)
На 1:33 спонсор внизу указан
Даня, рубрика про строительство - топ! Хочется продолжения! Вопрос к комментаторам: а зачем жечь дольше 30 секунд, на видео видно, что даже за это время уже понятно загорится или нет. На горения нужно проверять в КОНСТРУКЦИИ, а не сам материал, чтобы понять, как он выдержит возгорания. Тем более если вы изучите ГОСТЫ по монтажу теплоизоляционных материалов, то увидите, что он является серединой прослойкой и не используется в открытом виде. По сути если вы смонтировали все по уму, то «весь пирог» не поддерживает горения - все само затухает
По вашей логике и бензин не горит. Ну, бензин ведь хранится в металлических канистрах, и если греть канистру горелкой 30 секунд бензин не загорается. А значит он не горючий. Я еще могу согласиться с тем, что тест проводится на "пироге" т.к. теплоизоляция действительно редко прокладывается открыто. Но! Пожар не потухает сам собой через 30 секунд. Его тушат в лучшем случае через 10 минут, а в худшем - может пройти несколько часов. Так что тест - постановочное гавно. Не в пику Дане, все-таки это рекламный ролик, по сценарию одобренному рекламодателем.
Единственный адекватный комментарий среди заблудших душ, считающих себя гениями
@@user-pl9wq2ym7k Просто люди не знают что такое гарение пенопласта, при чем не важно снизу в верх или сверху в низ. 9 этажка за 5 минут. это тоже самое что облить напалмом дом и сказать что он не горит.
@@zevertavigar3352 Это какая-то крайность у вас. Попробуйте поджечь бензин в канистре, а после закрыть канистру, горение прекратится, так как не будет доступа к кислороду) Смысл теста - показать, что материал не поддерживает горение. А вы приводите пример как с ВВГ и ВВГнг.
Чувак! Дома в первую очередь горят не стены, а шторы, матрас и мебель! Если их вовремя не потушить, они такую температуру нагонят, что ни один пирог не выдержит, будь он хоть десять раз из огнеупорных материалов. @@user-se4kt6rn4j
Давайте такой же видос про звукоизоляцию. Недавно столкнулся с её выбором и было бы интересно посмотреть на разные варианты и как они ведут себя в разных условиях.
Тест на пожароустойчивость классный. Я таким же способом могу доказать, что дерево не горит - взять плотное гладкое бревнышко и подержать над зажигалкой 30 секунд. По правильному измеряют не "насколько он прогорит за X секунд", а "сколько он продержится". И не против маленькой горелочки, а против уже нормально разгоревшегося костерка.
Что забавно, "толстая" деревянная балка имеет предел огнестойкости -45- -минут-, а стальной двутавр - 15 (числа - примерные) Это, как раз, при непрерывном воздействии пламени. Не, перепроверил, деревянная балка начинает обугливаться на 4ой минуте и дальше идет со скоростью 0.7 мм/в минуту Получится, как правило, дольше чем двутавр, но не 45 минут.
Прошлой осенью купил такую горелку разжигать дрова в котле. Ну, что сказать.... Очень трудно поджечь даже сухие дрова. Две минуты палишь - вроде начинает разгораться дерево, только убрал горелку - тут же тухнет. Мне кажется, это от того что пламя горелки хоть и очень горячее, но в нём почти нет кислорода, а воздух из зоны контакта огня и дерева выдувается этим самым пламенем.
@@shadowjack99Не, дело не только в количестве кислорода. Сначала поверхность дерева нагревается и из нее начинает испаряться свободная вода. Пока она не испарится, температура не превышает 100 градусов, затем при 120-150 начинает испаряться химически связаная вода (адсорбированная на волокнах целлюлозы, потом, при нагреве до 200-270 начинается пиролиз и обугливание, причем по-началу, когда пиролиз начался а обугливания почти нет - горят пиролизные газы, и только после заметного обугливания, начинает гореть и этот уголь. И, при отсутствии сильной тяги, по тому что я прочитал, этот процесс пойдет в глубь дерева со скоростью около 0,7 мм в минуту.
Так вот и попробуй. Даже не загорится, я пробовал, сжег весь кусок, он весь и сплавился)
@@stanislavdenysenko2007 Тут тоже надо иметь в виду, что это предел у них разный. Стальная балка через свои 15 минут потеряет прочность, но останется целой. Если она была с хорошим запасом, то даже ослабленная может выдержать нагрузку. А деревянная через свои 45 минут превратится в пепел, и ГАРАНТИРОВАННО разрушится.
не, ну то что штукатурка не горит это мы и сами знали)) можно еще кирпичем обложить и греть его)
И так делается, и кирпичный дом лёгким казобетогом снаружи обкладывается для утепления)
+
"кирпичем!)))
я думал Даня умный чувак)))) пожар то в доме всегда от костра снаружи случается, и дома только каменные бывают, никаких каркасников))
@@Gydrix если у тебя загорится деревянный дом - он явно у тебя сгорит
Исходя из логики пожаробезопасности, тест на впитывание влаги нужно было проводить в тех же условиях, то есть поливать водой не сам изоляционный материал, а штукатурку поверх него. Ну и в конце концов минеральная вата по совместительству используется как звукоизоляция и значительно превосходит в этом плане полимерные материалы.
Минеральная вата используется для звукоизоляции, но это не та же самая вата, что и теплоизолирует.
Впитывание влаги происходит в том числе и из воздуха. Абсолютно герметичный "пирог" сделать невозможно
@@Snartblade тем не менее, облить водой и впитывание влаги из атмосферы это разные вещи. Он же на видео пропитал водой вату как губку, естественно, что она впитала столько воды.
Доброго дня. Прошу не забывать про то что каждый материал монтируется по разному Минеральные утеплители желательно монтировать с вентиляционным зазором. И правильно сделать ветро-гидро защиту И ещё один момент по каменной вате она различается по плотности и из за этого используются в по разному, соблюдайте технологии и будет вам счастье. Это если кратко.
На обои тоже штукатурку наносите, а то мало ли, пожаробезопасность важнее, а вот сверху гипсокартона финишкой не проходите, не надо
Не очень понял, как клеились кубы для теста на теплопроводность. Важно сказать, что у ПИР-утеплителя в месте склеивания нужно убрать алюминиевый слой, потому что он будет из себя представлять термический мостик, если будет выходить на улицу.
Так каждый материал для своего. У минваты есть огромный плюс когда делаешь каркасник, заполняет полости между деревяшками ибо дерево немного гуляет и получается, что там щелей нет. Стекловата в полы. И то и другое нужно в пленки оборачивать во избежания намокания. Эппс не просто так в землю закапывают ибо ему плевать на воду и он может выдержать высокие нагрузки, но очень боится уф. Пир не горит почти и это правда, по этому его часто в плоские крыши отправляют и в бани каркасные. По сути любой материал из перечисленных (кроме стекловаты) может идти и на фасад под штукатурку, главное защита его, от уф и хорошая вентилируемость. По сути все эти материалы нужны и хороши, но каждый в своем. Эппс конечно он как утка(летает, плавает и ходит), может везде, но звукоизоляция не очень
лучший коммент!
Да, с каменной ватой согласен его даже грызуны боятся, а вот пенополистиролу есть вопросы
А еще экструзия горит как падла.
Базальтовый утеплитель ,также как и стекловату нельзя оборачивать в пленки ,изнутри помещения пароизоляция (это может быть полиэтилен), а снаружи паро-проницаемая мембрана ( она же в народе ветрозащита ).Эппс и т.п. материалы ,применяются в утеплении ,фундаментов ,бетонных полов и технических помещений (исключительно внутри ), нельзя к примеру построить дом из пено,газо блока и утеплить эппс снаружи (есть исключения ,но точно просчитывают пояса проветривания)как многие делают по совету продаванов, через какое-то время вы получите грибок на стенах,да это не быстро . Хотите ли вы чтоб ваш дом за 10-20 лет(в зависимости от качества вентиляции) превратился в место заразы .
@@user-uj5ug9fp5f любой еппс который вы купите в магазине горит как скотина, так что еппс только на утепление фундаментов /стяжек, в остальном пенополистирол 16 ф. и негорючая пена/клей пена
Некоторые характеристики : ЭППС - класс горючести Г4 (сильногорючие), теплопроводность 0.034; Мин. Вата : класс горючести - не поддерживающие горение, теплопроводность 0.044
да спокойно взять ппс можно с антипиреном и еще сделать отделку на основе жидкого стекла для еще улучшенной огнезащиты. И никаких проблем. Ничего не возгорится изнутри
про пенополистирол знаю давно о его отличных характеристиках! так же есть несколько его видов они так же отличаются плотностью термостойкостью и горючестью чтоб их не путали большая их часть различается по цвету! как то ребятам у костра сказал что если каждый затащит в горы по 4 листа можно построить идеальное убежище от непогоды так вот в прошлом году один из них затаил 2 листа и положил на дно палатки если б вы видели его счастливое лицо когда он благодарил за совет взять полистирол! данный материал можно положить на лед сесть голой жопой и вам будет не то что терпимо а просто шикарно! единственный минус его хрупкость если его поверхность обклеить стекловолокном или карбоном а после нанести полимочевину сделав из него к примеру куб 10х10х10 вы получите практически неубиваемую спасательную капсулу почти на любой случай жизни! как то хотел из него сделать хаусбот но это оказалось сильно затратно!
А ничего, что он весь горит? И причем тут цвет? Весь ЭППС горит, как спичка и образует капли расплава. Есть хотя бы ЭППС Г1? Нет!
Я может не понимаю, но на горение нужно проверять сам материал, а не его покрытие ?
На горения нужно проверять в конструкции так как передача тепла разная, любой материал передает темпло. Можно добавить что например пенопласт в продаже есть три степени горючести и плотности.
Посмотрите видео как горит вентфасад с таким утеплителем, вопросы про "безопасность" отпадут.
Скажем так, мало кто оставляет утеплитель открытым, по этому и проверяли в видео полностью конструкцию утепления, так называемый "пирог". Ведь если оставить открытым утеплитель, то экструзия повредится ультрафиолетом(так же, как и не закрытая монтажная пена) А каменную вату ветрами растрепает, как минимум😊
А если горение началось изнутри?
А если изнутри загорелось? Как 99% пожаров!
пролайкате, чтоб рубрика прижилась!!!!
Хорошо
Рубрика - Реклама?
Плакайте , чтоб нет
Это реклама, чел
Важна паропроницаемость, чтобы сам дом грибком не пошëл после утепления...
Давай, жги, побольше доступонопонятных экспериментов с популярными стройматериалами. Не забудь запилить видосы про рассчет на сейсмоустойчивость и подбор материалов с проверкой на радиоактивность.
Первый не хейт комментарий про пожар. Смотрю Даньку долго и хочу предложить улучшение этой рубрики. Просто в телеграм канал выкладывается анкета и ищутся люди, которые шарят в теме ролика. И они уже помогают составить эксперименты, материалы и тд. Во всём сразу не получится делать, как профессионал, всегда найдётся человек в комментариях, который всё опишет и расскажет. Так вот нужно до выхода видео найти шарящих людей которые готовы поучаствовать в создании видео и шарят за тему. Надеюсь это поможет спасти рубрику интересную
Ура, опять эксперименты из которых толком никаких выводов сделать нельзя 😂😂
Мамикс :0
Стєкла вата впітивать осінь спільна воду
Водопоглащение тоже как то странно проверяли. Мне кажется, по хорошему, сначала надо взвесить одинаковые по площади плиты, потом их под душ какой-то (имитировать дождь), а потом взвесить повторно. Так можно понять, сколько влаги напитало.
Да что там проверять - ну оно же и так все очевидно. Чем меньше пустоит или они замкнутые, то водопоглощение меньше.
@@Karfax2 Очевидно-то да. Только вот в корректном тесте - замкнутое пространство с повышенной влажностью, чтоб проверить сколько из воздуха втягивает, - у минваты могли быть результаты сильно лучше, чем когда ей в торец воду заливают (вдоль волокна, а не поперёк, как это при эксплуатации происходило бы).
Отличный ролик, побольше бы таких тестов - без лишней терминологии и воды. Даня, успехов на новом поприще тебе.
отличный формат, и теории немного, и по сути всё понятно, ещё и наглядно. Побольше бы таких обзоров вам снимать, думаю, набралась бы своя аудитория ))
Пожаробезопасность фигня полная. На Пикабу сегодня ролик был, как сгорел фасад целого здания. Горело просто реактивно. Как раз теплоизоляция горела.
Тверь, мчс кст говорят мол горела сеть строительная, а не изоляция, но хз хз, звучит сомнительно
@@stereoshock97это и выглядит сомнительно. Во сколько слоёв, простите, здание было обмотано, что так полыхнуло?
Кошмарное видео, людей жалко((( Но я сомневаюсь, что там дело только в изоляции. Сам профессионально изучал вопрос - в фасадную изоляцию сейчас добавляют антипирены, которые не дают загореться дому. Грубо говоря пенопласт плавиться начинает. А на том видео скорее панели из дешевых материалов вспыхнули, мало ли кто покурил рядом(
Хорошее совпадение события и видоса получилось, конечно)
Горит конечно. У меня в оссоедней новостройке пару лет назад так тоже на несколько этажей выгорело. Благо там ещё не жил никто. У отделочников что-то коротнуло и выгорел фасадный пенопласт под сайдингом.
Шикарный тест на пожароопасность, обязательно скажу пожару в доме, что он обязан гореть не более 30 секунд.
И снаружи дома
@@Domanellа ты где внутри дома теплоизоляцию видел?
@@4tressed например, на чердаке
Не забывайте, что не только дом не только из пенопласта состоит)) если все слои по уму продуманы, то это мощный барьер против возгорания. Антипирен не может гореть либо физика с химией идет нафиг))и мы словно в сериале "задача трех тел" 😁
@@Domanellна чердаке потому и не используются полимеры, в основном каменная вата. Всему своё применение.
Это что было? 1 Тест с водой. То что утеплитель не впитывает воду, говорит о том что он плохо пропускает влагу, не дышит. Предположим что вы таким образом утеплили свой дом, например из кирпича, или пеноблока. Зимой при обогреве, влага обязательно портрет из стен (пусть даже не много), в результате между утеплителем и стеной образуется конденсат и будет там очень долго. В сильный мороз, этот конденсат, будет замерзать и разрушать стену, а летом это отличный рассадник для плесени и грибов. Простой эксперимент: наберите в две стеклянных ёмкости (стакан, банка) воды и накройте, один каменной ватой, а второй пенополистиролом или любым из тех, что в вашей таблице показали отличные результаты по поглощению в влаги. Пусть постоят несколько дней. В результате, вы увидите что в ёмкости накрытой каменной ватой, воды стало меньше или полностью испарилась, вата при этом осталась сухой, а ёмкости накрытой пенополистиролом осталось столько сколько и было, но на внутренней поверхности пенополистирола обильный конденсат. Отсюда и надо делать вывод чем лучше утеплить дом. 2, горючесть Несколько лет назад, лично проводил эксперимент. Нанизал как шашлык (огромный шашлык), все перечисленные вами вспененные утеплители, также кусок стекловаты и кусок базальтовой (каменной, минеральной, кто как называет) ваты. Поместил это все в горящую банную печку, на час. В результате, от вспененных не осталось даже уголков, от стекловаты остались только крупные капли оплавленного стекла, но каменная вата осталась абсолютно невредимой, кусок каким был, таким и остался. Отсюда можно сделать вывод о горючести утеплителя. И на последок скажу, что также проводил эксперимент по шумоизоляции, и лучше, в несколько раз, показала себя минеральная вата и именно такая какую вы заливали водой. Точно не знаю, но кажется это не базальтовая, а как-то по другому называется(она меньше колется). Судя по количеству лайков, вы ввели в заблуждение уже больше 30-ти тысяч человек. Деньги деньгами, каждый хочет заработать, но информацию надо продавать честную, правильную и полезную. Иначе, что скажут дети (12 стульев) Люблю ваш канал, интересные умные ребята. Такими и оставайтесь!
1. Влагопоглощение и паропроницаемость - совершенно разные параметры. Сравниваете не то что теплое с мягким, а даже теплое с зеленым. Паропроницаемость у качественного ППС - как у сосны поперек волокон, точка росы должна быть в толще утеплителя. Тогда ваши ужасы про плесень и термос оказываются просто страшилками для тех, кто в строительстве не совсем грамотен. 2. А кто-то говорит, что ППС негорюч? У него группа горючести Г3, но есть антипирены и закрытая система, в которой он используется. То что у вас от дома после пожара останутся куски каменной ваты... ну так себе преимущество. 3. Для шумоизоляции существуют специальные материалы. Вы же не требуете от краски, чтобы она одновременно была антипиреном? Ну и тут так. Кстати, от ударных шумов ППС защищает.
Чтобы не было конденсата и плесени, надо делать вентиляцию в доме, причем тут материал утепления вообще? Про шашлык - ахинея, дом не начинает гореть с утеплителя. Что как горит на открытом воздухе в костре - не имеет никакого значения.
Есть такое понятие как точка росы, рассчитывается толщина утеплителя относительно региона в котором построен дом и средних температур зимой, если рассчитано все правильно то точка росы в середине пеноплекса и ни о каком грибке тут и речи нет
Ролик 🔥🔥🔥Своего дома пока нет, но планы уже есть. Хотелось бы побольше подобных видео с тестами разных материалов
А можно такое же видео , только про шумоизоляцию .
Ну это уже квартирная тема, хотя тоже интересно.
Там чем тяжелее и толще материал тем лучше. Звук это энергия и чем тяжелее объект тем больше он поглощает. Но в большинстве случаев на практике используют минвату, вибруху и саунд деск. Все они для разного и в комбинации решают вопрос комплексно. А вот с расположением и конструкцией отдельных элементов все очень индивидуально по каждую комнату задачу и бюджет.
Картонные коробки от яиц хорошо шумоизолируют. Видел своими глазами, слушал своими ушами и монтировал своими руками
@@user-ky4oo6oy9x на слух разница было/стало разница ощутимая факт. Но по измерениям и потом в использовании эффект мягко говоря такой себе по сравнению с нормальными материалами. Видосы есть на Ютубе. И выглядит это все так себе. В реп базу для говнарей за 0 денег это лучше чем совсем ничего, но даже за 0 денег ситуативно можно найти решения и получше.
"Такое же" - бесполезно. Нужно нормальное )) Поищите на других каналах, а не на сугубо развлекательном.
Пожаробезопасность тест не о чем, есть видео где у чела загорелся утеплитель между стеной и гипсокартоном, так вот экструдированный выгорел весь погасить не смог в другой стене был пенопласт и он задохнулся внутри ему не хватило кислорода для горения , конечно возможно был меньше доступ воздуха, но сам факт очень интересный и требует проверки, а учитывая материал стены чердака это очень важный момент
Пластики разные бывают. Есть обычный пенопласт, в который телевизоры упаковывают - он горит. А плиты для теплоизоляции пропитываются специальными составами, которые и не дают распространятся огню.
один и тот же стирол.тоесть и то и то горит неплохо но есть вариант добавок антигорючих они прилично снижают горючесть.правда стоит подороже. но да пластики надо от огня беречь в любом случае.
@@iscander2m Ну так пусть проверит, 30 сек. на сам материал наведет горелку, если встроенная розетка с плохим контактом раскалит провод он же внутри зажжёт материал
Тут зависит от количества антипиренов. В стеновые панели - их положено добавлять. В панели для утепления фундаментов - могут не добавлять, и тогда такой материал вполне может гореть. Точнее, при внешнем пламени - гореть будут оба в любом случае. Тот что с антипиренами - должен самозатухать, если с количеством антипиренов не пожлобились. Так что перед установкой на стену - проверить на кусочке из партии - затухает или нет.
Ну нет, так это не работает. Современный пенопласт ничем ни отличается от древесины при горении, это я как строитель со стажем 20 с хвостиком лет говорю. Если только не китайское чудо ставить, которое левой пяткой проверяют - так голову надо включать, когда строишься
тем временем дом в Твери 14.03.2024 - стена из ЭППС сгорает как спичка за 30 секунд, закапчивая дом до состояния уголька.
Нет смысла рассматривать многоквартирные дома как минимум, потому что мы не знаем, что там застройщик использовал. Как показывает практика, для застроев главное - дешево и быстро, а не качественно. Но если б был по госту эппс и с антипиренами, то и пожара бы такого не было
Спасибо за рубрику, отличный баланс между доступностью контента и детальностью материала Жду новых выпусков!
Мне кажется тест на водопоглощение не совсем уместен, поскольку по стандарту при теплоизоляции устанавливается так же и гидропароизоляция, т.е. с задаче защитой от влаги и воды справляется другой материал. Так же там где я работал часто комбинировали все эти материалы с пенофолом, а если это например балкон или какой-то другая пристройка то могли и только пенофол там оставить. Поскольку это полотно по сути он очень компактен (не тольще 10мм), но засчёт структуры и армирования он очень добротно справляется со своей задачей и + очень хорош работает именно с отражением тепла, например его часто ставят за батареями отепления, или в помещениях с печкой, или используют при создание тёплого пола, подкладывая под трубы/кабеля.
ммм...пенофол....утепление изнутри....мммм... Что там с точной росы, выпадением конденсата по поверхности пенофола и как следствие плесень?....главное заказчику не рассказывать, а там под отделкой всё равно не видно...лет 5 точно никто ничего не заметит
Оказывается есть умные люди
Тоже думаю, хуйня какая-то 2 литра вылил и все? А если дождь неделю будет лить? Надо было хотя бы борта сделать залить воды и оставить на какое-то время, и так со всеми материалами, а потом проверять
Тест на водопоглощение тут - стоит рассматривать просто как иллюстрацию, почему при аварийном залитии минеральной и стекловат их надо выкинуть как можно быстрее
@@alekseysemenov9707 видно грамотного человека сразу!
Желание "купить" появилось бы, если Дане дали бы больше свободы, или хотя бы текст дали бы самому написать бы бы бы бы
@@user-je7wc3yk4z пеноплекс розовый ... угадай производителя
@@user-je7wc3yk4z ролик реклама для ПАО "СИБУР Холдинг"
@@user-je7wc3yk4zописание с указанием покупателя рекламы вилимо невидимое
@@user-je7wc3yk4z, 1:33 всё указанно внизу
@@user-je7wc3yk4zчекай описание и видео смотри внимательно, где эта же надпись была.
Надеюсь, теперь будет у крастера регулярная рубрика про строительные дела
Забыли про важный тест - звукоизоляция. Через полимеры звук проходит намного лучше, чем через вату.
По пожаробезопасности, в каком еще плане всю конструкию, а если внутри источник возгарания попал? Вы с двух сторон будете штукатурить её?
Все тесты сделаны чтобы было. Чисто рекламный ролик, не более. Бесят такие видео, типа что то полезное, но нет, деньги.
@@froman1813 В основном пожары возникают, первое через человеческий фактор, забыли что то выключить, уронили окурок. А второй через короткое замыкание. В приборе, или проводке. И именно короткое замыкание происходит под штукатуркой, или возле розетки которая тоже даёт доступ к материалу под штукатуркой. Это если теплоизоляция внутри. А если снаружи, то посмотрите видео где возгорания попадает под фасадную отделку и начинает гореть утеплитель по принципу печной трубы. Видел не один ролик, где так выгорал весь утеплитель в 9 этажном доме с колоссальной силой и скоростью. Потому нужно тестить, именно сам материал, а не штукатурку. Да и 30 секунд мало, у нас так быстро пожары не тушат. Нужно воздействовать на утеплитель под штукатурной не менее 30 минут, что бы узнать не будет ли пожар в одной квартире причиной, что загорится весь фасад здания.
Это просто сравнение
@@jambo555для кого? Для детей и других идиотов?
а ты живёшь в комнате где стены из чистого утеплителя даже без обоев?
Грызуностойкость и муравьестойкость еще очень полезно проверить!!!
Согл. Важнейший критерий в загородном строительстве.
пенопласт сразу выбывает
Грызуноустойчивости нет ни у одного материала, даже бетон прогрызают - но бетон им тяжелее даётся, да. А если из теплоизолирующих материалов, то без разницы, от грызунов оно спасает одинаково никак.
@@user-fi9iz9sl6tбетон смогут прогрызть мыши? Я вот сомневаюсь. Зачеканку стояков, это да, грызут. Но там как правило не бетон. Если про хрущевки и прочее, то там как правило смесь алебастра и цемента. Сейчас на некоторых домах требуют зачеканивать ремонтной смесью типа "скрепа" или бетоном гравийным. Но это не аксиома, поэтому смесь гипса и кладочной можно встретить. Но вот бетон грызуны вряд-ли смогут осилить.
А перед этими материалами не ставится таких задач. Для этого используются защитные сетки. Ну, или бетонный фундамент, тоже прокатит.
как вовремя ролик выпущен. В Твери как раз сегодня на доме теплоизоляция сгорела.
Потому что использовали скорее всего китайский и самый дешевый. Если брать наш российский то максимум бы все поплавилось. Тем более еще неясно, из-за утеплителя или как по тв сказали, из-за сетки строительной. Я не тверской, но это практика по все России есть. Сэкономить на контрафакте, авось прокатит. Не прокатило.
Точно теплоизоляция? Или снова догадки? Самый простой вариант!
@@nikifforovv да-да, уж у нашего-то полистирола макромолекулы другой системы, негорючие! Не то, что этот ваш Китай заморский. Хтьфу!
видео гляньте, станет проще рассуждать и делать выводы.Но, естественно, неточно. Я там рядом не был, не строил, пожар не расследовал.
@@nikifforovv Ну да, "Легкое задымление с небольшим оплавлением металлических конструкций"
Даня, есть предложение: исследовать самые передовые и экзотические теплоизоляционные материалы на предмет их применимости в мобильном доме, не имеющем отопления - ( как известно, при определённом коэффициенте теплопроводности и достаточной толщине теплоизоляции приемлемую температуру в комнате можно поддерживать за счёт тепла человеческого тела).
Спасибо за тесты. Узнал много нового. Теперь хочется тесты на удержание тепла при температурах в -20 и -30 или -40 градусов, т.к. разница большая. Считаю, что минвата и стекловата покажут ужасные результаты при -30 ; -40; -50 градусах. Промёрзнут на 20-30 см. Тест с ОСБ и без. Будет очень интересно и наглядно. Температура -30 градусов и ниже - серьёзное явление.
Вот так утеплил стропильную систему эппсом крепя её традиционно на пену, подул ветер/насыпал снег/температурные движения древесины, и у тебя фигак и куча щелей в местах примыкания, так как материал не пластичный. И всё твое утепление требует ремонта.
Именно так! А еще эппс усыхает со временем.
@@Del_Master так и минвата слёживается...
строительная рубрика эт интересно, ждём ещё p.s. оценка пожаробезопасности всей конструкции это хорошо, конечно, но и материала в отдельности стоит для проверки именно его свойств
Так как канал "панковский", "тестировать" надо совсем не так )))
Да хрен с ним как оно горит, вопрос в том что оно выделяет при горении
@@user-st6li8uj7m и то и другое имеет значение
Спасибо за отличные советы! Теперь я чувствую себя гораздо увереннее в выборе утеплителя для своего каркасника.
Спасибо, Даня! Твой ролик просто мастхэв для тех, кто строит свой дом. Ты так легко объясняешь все, что поймет даже школьник.
Ну что ж тогда на впитывание влаги и гниение не проверяли всю конструкцию с одной стороны, где штукатурка?
По хорошему эксперимент с водопоглощением нужно проводить в течение продолжительного времени, одного "пролива" плиты маловато будет
никакой разницы не будет, даже если впитает, разница будет такая же, только с меньшим количеством воды.
В норме выдержка еще и под вакуумом. И оцениваеться не по поглощенной влаге, а по увеличвению массы образца. То что в ролике - тимичный маркетингово-продаванный ход для лоховпаривания.
@@Ihor_Semenenko Ты серьёзно? Иди тогда сам сделай такое видео или ты на словах Лев Толстой?
все время ждал. на каком образце у него на выходе получится более 2 литров воды...
@@kreyman3847 Тыкать как неприлично то. Я ролики не снимаюЮ, потмоу ка не мое это, но вот стройка и испытания стройматериалов мое - вот пойдите и постройте с мое, тогда и тыкать мне будете, невежа.
Не все каменные ваты используют связующим фенол. В Подмосковном Климовске есть производство "базальт мост" Производят утеплитель Из 100% базальта и связующим является ПВА - водопоглащения практически нет
Даня, можно новую рубрику строительную замутить, типо "как построить лучший дом", протестить разные материалы, которые могут пригодиться. Мне кажется, будет пользоваться спросом 🙈 сколько у нас в стране самоучек-то. Я и сам с чего-то начинал, только тогда ютуба не было 😆
Не стоит забывать что видос целиком и полностью представляет собой рекламу того или иного производителя. Но за информативность, и прочие приколюхи спасибо😊.
Эй люди из ответов откройте описание и прочтите что там написано в пункте Реклама. То что в ролике нет названия производителя не значит что и в описании его нет.
Судя по всему метод пожаробезопасного теста подсказан или вдохновлён поставщиком (ТН) материала. Я бы за основу взял ГОСТ Р 57270-2016.
А поставщик и рекламодатель тут не ТН)))) а оранжевый товарищ
Поэтому и тест с огнем такой "правильный"))) Чтобы не увидели, как он вспыхнет
@@luro.p.8754 Только вот открытое пламя увидели. Тут подмена понятий "не поддерживающий горение" и "самозатухающий". Это разное. Ибо если не поддерживается горение, то и затухать нечему. А тут - поддерживает. Прям языки пламени. И затухает довольно долго. За это время от пламени загорится всё, что рядом.
Есть ещё один тип теплоизоляции, это напыляемая теплоизоляция ю, интерестно было бы о ней по больше узнать, и насколько она отличается от того же эппс. Новая рубрика 👍
Мне лично очень понравился обзор, всё по сути и самое главное, без воды. Побольше бы таких! Надеюсь, Даня на этом не остановится!
Даня, ты вовремя. Как раз собрался балкон утеплять 😅
И какой выбрал из этого видео?)
На балконе однозначно пеноплекс, ибо другие варики как то не то..
а я гараж . плекс возьму тоже
Я утеплил лоджию слоем 5см ЭППС, и 3 см ПИРом. Сажал на пеноклей, потом грибки утапливал внутрь пира и закрывал отверстия нарезаными коронкой кругляшами с последующей обклейкой швов и кругляшей фольгированным скотчем. По итогу, с улицы тепловизор не видит разницы между стеной дома и лоджией.
@@Xixikin, ППС можно вполне. На балконе это даже будет наружное утепление.
Эх... Помню как то у нас в городе горел огромный склад "негорючего" утеплителя. Столб дыма было видно из соседнего города.
Я самоучка, с детства всё сам мастерю, дом себе сам построил. И такие тесты всегда помогают наглядно определить, что лучше выбрать. Спасибо вам за интересный, а главное практичный обзор 👍
Планируете продолжать эту рубрику? Довольно интересно было посмотреть, хотелось бы продолжения, может ещё какие-то строй.материалы. Для многих, мне кажется, актуально будет
Рубрику однозначно стоит продолжать, но эксперименты и тесты какие то очень щадящие и не корректные. Но всё ровно спасибо за видео.
Жесть, проспонсированый эксперимент. Информации точно можно верить? 😂
Маркетинговая чушь, но зщавернутая в оберткку типа нацчности, по фатку нифига - достаточно найти нормы как это надо делать. И сразу окажеться, что ролик просто ролик.
Только по поводу впитывания воды и биоустойчивости
Тестированию теплопроводности - нет. Протестирована не теплопроводность, а "теплоусвояемость" - производный параметр, зависящий от плотности и теплопроводности. Что забавно, по этому параметру, кирпич и дерево близки к утеплителям.
@@stanislavdenysenko2007 весна, обострение! Обратись скорее к специалистам, а то скоро полнолуние, и тебя совсем накроет!
Нет
Спасибо за ролик, теперь хоть немного буду иметь представление о теплоизоляции. Сейчас много всякой, сложно разобраться в вопросе)
С таким экспериментом на горение и деревянное полено будет признано негорючим) В остальном топ!
Есть в этом доля правды )) В целом логично, что тестят на штукатурку, в реале ведь так и будет, а не голый утеплитель будет гореть
Отличная рубрика😊 продолжайте пожалуйста
Тест на горючесть просто гениальный) С таким бутербродом из штукатурки в качестве подложки можно и пенополиуретан или брикеты для розжига на 30 секунд тесту подвергнуть)
Да в сети тестов полно, сколько не делай, все равно пенопласт с антипиреном не получится зажечь, только расплавить
@@nikonoffvесли всё так хорошо - вероятно стоило это показать в видео, сильно меньше было бы вопросов.
Вот же подловил, на протяжении всего видео не покидало чувство, что дом всего лишь декорация(наверное дело в пейзаже за окном). Но свет и перемещения в пространстве заглушили бдительность.
Тема строительства топ, искренне надеюсь на полноценное развитие рубрики! Как раз собираюсь строить дом и вообще не шарю за эту тему, прошу не прекращай
Да, надеюсь Даня будет развивать эту рубрику.
Нужно было ещё включить проверку на сколько материал устойчив к разрушению от прямых лучей солнечного света) Когда дом долгострой, пеноплекс разваливается только так))
За год примерно на 1 мм,это вы сколько же дом собираетесь строить?
вообще теплоизоляция должна быть закрыта ветроизоляцией. заодно это закроет и лучи солнца, так что не актуально. А вот паропропускание, чтобы конденсата не было на стенах всю зиму - это критически важно. И тут полностью заруинено.
Когда дом долгострой - там и кирпич разваливаться начинает. А в тех сфтк, что были на тесте весь утеплитель по уму закрыт как и должно быть
Спасибо за полезную информацию! Было бы интересно услышать от Вас разбор разных видов отопления - радиатор, теплый пол, воздушное, с приточкой или без.
Ага и про проводку, автоматику, тема электроснабжения интересна!😂
Пролайкать чтобы Даня улетел в небо. 🤔 Даня здорово красавчик!!! Замути пожалуйста дельтаплан своими руками!! Контент будет бомба!!!!
Тесты интересные, сам такие проводить не станешь, а тут даже приятно что кто-то взял заморочился) так что респект Дане и 👍
Не раскрыт вопрос цены на материалы, а она отличается в разы (особенно для минваты разной плотности). Еще есть такой параметр, как паропроницаемость, а это особенно актуально для конструкций, где утеплитель снаружи несущей стены (аналогичных тем, что на видео нагревались горелкой). И в случае неправильного выбора будет накапливаться конденсат в несущей стене. Также важный вопрос - шумопоглощение. У ППС-ов оно хуже чем у минваты, и это актуально при утеплении кровли. Так что нюансов еще предостаточно)
ПИР стоит в 2 и более раз дороже ЭППС.
При утеплении кровли это нихуя не актуально, потому что для шумоизоляции существует чердак.
для шумоизоляции существует шумоизоляция. В остальном соглашусь. По паропроницаемости вообще полное фиаско
Вот именно что для шумоизоляции существует шумоизоляция. А для теплоизоляции - теплоизоляционные материалы. И то не одно и то же. Респектище!
@@chaosknight6881в теории да, однако у минваты хорошая и тепло и шумоизоляция поэтому при утеплении скатной кровли она выполняет двойную функцию. А делать отдельную шумозоляцию вариант так себе. В прошлом году строил себе теплую сарайку, съекономил на утеплителе почти в полтора раза и утеплил крышу ППС-ом. Так вот шум дождя очень сильно передается внутрь.
Являюсь техническим специалистом компании РОКВУЛ. Могу сказать что многое из проведённых тестов очень кустарно выполнено, к тому же было опущено множество факторов в сфере горения материалов, сохранении теплом материала, упущение в тесте паропроницаемости материалов и степени образования точки расы в конструкциях с применением утеплителя. Я уже не говорю про плотности материалов в частности ваты ибо разница для конструкций может доходить от 28 кг на м/3 до 200+ кг на м/3, что естественно кардинально меняет все представленные в тесте показатели.
ну написано же что реклама
Что лучше Технониколь или Роквул?
@@dYellow909b как строитель: и то и то хорошо, у ТН просто линейка продукции очень большая. Каменка и там и там +- норм, главное не жалейте денег на утепление - не используйте стекловату (она со временем теряет объем и слеживается в тряпку)
Дефицит ваты и в связи с этим ее бесконечно растущая цена дает возможность компаниям, производящим пир и эппс, возможность забрать долю рынка) пир плиты по характеристикам офигенный материал, если не брать в учет г4 и стоимость)
@@Ebashko0 ПИР Г1 вообще-то
Очень обрадовался, что Ваша команда выпустила видео на такую тему, но очень расстроился, когда увидел как и какие испытания провели... Я много изучал матерьялы и работаю в сфере строительства. Людей интересует "шальная искра", шумо/звукоизоляция (как обычный шум так и вибрационный) и подвержиность гниению. Кстати, каменная вата в Скандинавии укладывается на стены особым сопособ и вата получается "дышащей". Еще посмотрите, почему во многих странах запретили утеплять дома пенополистиролом (спойлер - пожар). Еще не добавили "пену" в тесты, а она вас может удивить! Надеюсь почитаете коментарии от людей и сделаете еще одно видео. Удачи! И зочу сказать, вы молодцы, но надо второе видео!
Хм, вата как была дышащей, так и осталась, как ее ни укладывай. А от искры никакой ппс не загорится: как минимум потому, что он открытым не используется. Плюс антипирены.
Круто! Очень полезно! Как раз готовлюсь к стройке! Побольше такого нужного контента, Даня!!!
Единственная ошибка допущена - паропроницаемость , которая напрямую завязана на теплоизоляционных свойствах
не единственная ошибка, но с паропроницаемостью прям критичная. которая полностью меняет картину. Но все наверное поняли что продвигал Даня, поэтому он так и выстроен. Продвигаемый материал не пригоден в плане паропроницаемости...
@@chaosknight6881не уверен, что продвигал, но подход к тестам точно "спустя рукава". Тема плюсов и минусов материалов не раскрыта. А зачем было финальное уничтожение всех под прессом- вообще загадка.
Наконец-то можно начать приступать к выполнению плана :"посадить сына, построить дерево и вырастить дом"
Вот люблю видосы такого формата, когда емко и по делу) смотреть интересно
А также надо учесть, что иногда и самой конструкции нужна вентиляция. В случае с ватой, это проще сделать. Если не прав, Даня поправит (надеюсь) в следующих видео)
"Это фиаско, братан!" (с) Надеюсь Вам реально очень сильно нужны были эти 30 серебрянников...
кококо люди не хотят контент делать бесплатно. затопленная мастерская сама себя не восстановит
@@ivansidorov6464вопрос не в том, что есть реклама и т.п. А в том, что тесты ну максимально не объективны и не информативны. Как минимум проверка теплоизоляции. Ничего страшного, что каменная вата и ППС продуваемые материалы? Логично, что они покажут хуже результаты. Тест на пожаростойкость? Что там протестировалось? По факту там даже само покрытие разрушиться не успело.
@@ivansidorov6464 так сделай талантливо, а не на oтъeбиcь.
@@ivansidorov6464мастерская-то себя восстановит, если будет работать по прямому назначению и на заказной основе. А вот человеческие жизни пока ещё не научились восстанавливать. Подумай об этом - 30 Серебренников важнее и дороже репутации с чьей-то жизнью?
в Твери сегодня тоже провели испытание утеплителя с немного другими результатами
Пока это только догадки. А вот то, что качественный ППС с антипиренами так не горит - это факт.
@@SamValeriyShubin а у нас будто бы только качественный в продаже.
Ооо, я ток про это тоже писал)))
@@user-zd9lo9hk3k так и нужно покупать сертифицированный и проверять. А не с рук. И горя не знать)
@@user-zd9lo9hk3k, в том и дело, что в продаже всякий. Просто нужно смотреть, что покупаете. И не надеяться, что с рук за три копейки будет таким же по свойствам, как приличная марка.
Тесты очень показательные, исходя из результатов уже можно сделать выбор материала для утепления. Посмотрел с удовольствием, спасибо!
Благодарен за видео, как раз мониторю тему утепления) узнал много интересного)
Панк присел на стульчик, надел костюмчик
Жесть, конечно. Тест на пожаробезопасность заставил поменять мнение о тебе. А если кто нибудь реально поверит в это и решит построить себе дом считая, что эти материалы безопасны? 80% комментариев о том, что эти материалы отлично горят. Деньги заработал, а репутацию потерял (по крайней мере в моих глазах).
Ну тут должен быть коммент типа "у вас своя голова на плечах и тд и тп.")
@@svinpauk179 "у вас своя голова на плечах, поэтому вы должны понимать, что я даю вам проплаченную информацию и верить мне не стоит"
А кто мешает повторить опыт? Возьмите хороший пенопласт (можете даже не монтировать СФТК) и попробуйте поджечь. Может быть, тогда и желание обвинять автора в подлоге и вранье пропадёт?
@@user-ym9ll8px7o ок а я взял просто пенопласт и он горит прекрасно. Спойлер не весь пенопласт имеет в своём составе антипиреновые добавки и ещё меньший процент содержит в своём составе достаточное их количество для надёжной защиты.
Да да, я только вот написал, далеко не ходить, пожар в Твери 14 марта, чёто Даня вообще удивил этим видео, расстроил
В прошлом году утепляли дом. Ребята из бригады, кто делал, посоветовали полимеры тоже, взяли xps, под мокрый фасад нормально положили. В доме тепло, каких-то проблем с ним не заметил - ни запахов, ни грызунов
Ролик был ОЧЕНЬ полезный! Спасибо огромнейшее вашей команде!!! ❤
Предлагаю тест на водопоглощение провести, предварительно окунув все образцы в эпоксидную смолу. Будет очень похоже на "тест огнеупорности"
Хорошие эксперименты, по больше бы таких !
согласен
Спасибо за видос, тесты хоть и незаурядные, а всё-таки весьма показательны
Вот и Крастер повзрослел. А рубрика очень полезная.
Пасиба, Даня, покормил нас с лопаты известно чем.
Про звукоизоляцию теперь))
звукоизоляцию или всё таки шумоизоляцию?
Мне кажется в таких эксперементах надо учитывать на что этот утеплитель будет идти, щяс люди посмотрят что пеноплекс самый норм, утеплят какой нибудь каркасник и дерево сгниет через пару лет, потому что пеноплекс непаропраницаемый материал
Делайте нормально и будет стоять сто лет. Он же никогда не используется открытым и под вентиллируемый фасад. Собрал каркасник в 2004 году с ППС, ничего не гниёт, у дерева тоже разные пропитки для этого
@@sergeyusov8123 хотя бы посмотрите видео строи и живи или любых других как Пеноплекс влияет на конструкцию каркаса со временем. Можно что угодно пихать в стены, только сколько оно прослужит. Найдите хоть одно слово "Пеноплекс" в сп 31.105.2002.
Понравилось, что кратко и по делу все сказал, теперь нам с женой намного проще будет подобрать утеплитель
Расскажи, пожалуйста, как ещё этим материалами утеплять полы, стены и крышу, чтоб деревянный дом не сгнил! Миллион видеороликов на Ютубе, но все говорят разное про конденсат, и как его обходить и побеждать при утеплении
вентзазором + смотреть точку росы, ничего сложного
Не хватает одного сравнения, сколько лет материал будет жить/работать до того момента пока не потеряет свои характеристики...
ппс развалится в труху за несколько лет потому дают на него гарантию 3-5 лет не больше.эппс дают обычно лет 10-15 на пир хз но ппу как пир по теплосвойствам один в один хотя ппу вроде чуть лучше ну там пир ест ьтакойже есть чу чуть холодней но у ппу гарантию дают 30-50 лет.... на счет мин ваты.тоже несколько лет в среднем не больше ибо от влаги фенолфталеин который работает клеем в вате сдыхает и вата разваливается оседает и бла бла бла... вообще если говорить о разумном подходе то эппс лучший в среднем выбор.достаточно долговечен+ стоит не намного дороже ппс или ваты и теплее их.ппс холоднее эппс на 20-30% гдето минвата еще чуть хоолодней будет.тоесть эппс надо чуть меньше по толщине утепления брать и в итоге он не нанмого дороже выходит но зато довольно долговечный неприхотливый разве что от огня беречь. идеально ппу.но дороговат.его напыляют он герметичен не требует пароизоляций и прочего крепежей клеев тепле ппс в двое а эппс в полтора раза и гарантия на всю твою жизнь проще говоря он вечный если не поджигать...но дороговат всеже раз в 5 дороже выйдет за тот же уровень теплозащиты чем ппс например или вата..но учитывая долговечность за 50 лет ты вату и ппс сменишь возможно эти самые раз 5...если не больше.... на счет пир хз но возможно он равен не только по заите н ои по долговечности ппу но стоит дешевле так что тогда можно его если хошь раз и на всю жизнь сделать.но хоть он и дешевле он в панелях тоесть надо покупать клеи пены крепяжьи сраные + могут быть щели в установке а ппу напыляют сплошняком.по идее в итоге расходы выйдут одинаковые...
А еще сравнение чем ты будешь дышать в помещении где этот утеплитель.
При соблюдении технологии любой проживëт больше чем ты 😊
@@ivannegrozni7692 "ппс развалится в труху за несколько лет" - не, с ним не так всё плохо. Сосед оклеил дом 10 см ППС, хотел накрыть сайдингом, но возникли проблемы с деньгами. За 4 года на теневой стороне ультрафиолетом сожрало меньше миллиметра. Так что когда он закрыт от УФ и не нагревается выше 65 градусов - стоять будет десятилетиями. Чтобы разваливало в труху - надо положить на стену так, чтобы вода регулярно конденсировалась внутри утеплителя между шариками и потом замерзала. Что касается влагонепроницаемых утеплителей, ЭППС, ППУ, ПИР - при утеплении снаружи стены, как обычно и надо делать, их должно быть достаточно много. Точка росы должна находится внутри таких утеплителей, а не внутри стены.
Щели между панелями заливаются пеной.
а мне понравились опыты, все доступно и понятно, даже новичку
Познавательное видео. Хотелось бы такое же сравнение на тему строительства каркасных домов и узнать какая технология лучшая
Спасибо комментаторам которые действительно знают своё дело и грамотно описывают как правильно тестировать материал
Даня, круто, продолжай выпускать видосы про строй материалы!
Утеплял в прошлом году мансардный этаж в доме, консультировался с менеджером в магазине, порекомендовали xps, сказали как раз для этих целей подходит, если под мокрый фасад делать. Год прожили, нормально, тепло ))
Классный ролик, Даня, спасибо, что объясняешь все доходчиво по такой сложной теме
Через 4 дня новое видос круто
Концовка просто огонь 🔥🔥🔥!!!))))) А особенно вид из окна...😂😂😂
Я хотел написать, что стропила, на глаз так, сложатся с первым же снегом... Но по концовке ладно уж) но так строить всё равно не надо
@@Igosha13 Хорошо, что под крышей находятся!
Всегда смотрю Данины ролики с удовольствием! Нравится, что все простым языком и наглядно очень объясняется.
У меня отец всю жизнь сам ремонтными и строительными работами занимается, это как хобби у него. Но всегда на своих ошибках всему учится. Надо бы ему показать ваш канал, пусть смотрит и обучается, всё понятно и практично, и выгоднее будет, чем самому ошибаться и переделывать