Кто такие русские. Часть вторая. Фильм 24
2020 ж. 27 Ақп.
62 454 Рет қаралды
Как и почему русские Литвы (Великого княжества Литовского) обрели на землях московских государей свою вторую родину…
Купить книги Александра Таманского - www.ozon.ru/seller/aleksandr-...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
СБЕРБАНК 4274 3201 0495 2448
Тинькофф 5536 9139 8285 3885
(Александр Николаевич И.)
Полный латинско-русский словарь 1862 года - books.google.ru/books?id=Tttb...
Купить книги Александра Таманского - www.ozon.ru/seller/aleksandr-tamanskiy-68117
У столицы Уkpaины г. Kиевa не cлaвянckое пpoиcxождение, c M оk ш@н ckoго на разных диалектах Keв или Kив- kaмень, а по-финckи Kиви-Kaмень. Другие версии: Kи-Дорога, Kивa-По Дopге или Kиге-По Дороге, Kивилe-Пoceление у Дopги отсюда и kиевляне, Kие-Kто! Вспоминается сразу "сkачет всадник (Аpдыcь или Аpдыця, созвучно со cловом Opдынец) по дopoге (Kивa), на пересечении дорог увидел он kaмень (Kив) с надписями "напpaво пойдёшь...".В apaбckих лeтoпиcяx гopoд Kиев упоминается как Kyйaба,а Kyй переводится с языkoв Mopдвы как 3мeй,поэтому возможно Kyйаба(Kyйава)-3мeиный,3мeeв или Пoзмeинье,да и именно под Kиeвoм проходят знаменитые 3миeвы Baлы,проиcxoждение которых "истopиkи" толком не могут объяснить до сих пор и название 3миeвы Baлы для них тоже туманно и oтец истooии Гepoдот упоминал о взaимоcвязи со 3мeями на этой тeppитории!
Основные города центральной и северной России переводятся с языков финских народов: Москва,Питер,Калуга,Тула,Рязань,Казань,Тверь,Кострома,Ростов,Псков,Арзамас,Тамбов,Коломна,Шуя,Кинешма,Пермь,Курск,Воронеж,Муром,Ижевск,Пенза,Вологда и т.д. и даже Тюмень в Сибири.
На что только не пойдут лишь бы скрыть финское прошлое России! Мат, его нельзя произносить потому, что скорее всего основа его совсем нерусская. Долго изучаю эту тему, поэтому от википедии, статей в инете и заканчивая роликами в ютубе, все многократно просмотрено. На мой взгляд, главные матерные слова на буквы "Х" и "П" происходят с языков Мордвы, точнее с мокшанского и эрзянского, а именно от слов произносимых на разных диалектах, как ГУЙ -ЗМЕЙ или КУЙ -ЗМЕЙ и ПИЗА -Норка, Нора или Гнездо, Дупло! Логически получается всё правильно, Змей "стремится" в Норку или Гнездо! Да, невольно и связь есть определённая с тем же змеем-искусителем. Например, на мокшанском два гнезда или две норки звучит как "кафта ПИЗЫДА", где кафта- два или две. Есть также иное значение мокшанского слова ПИЗЫДА -Застряньте от слова Пизындыма -Застревание. Матерное слово на букву "П" даже сейчас по звуку что-то среднее между ПИЗА -норка, гнездо и собственно женский орган между ног, звучащий как ПАДА. Кстати забавно, но мокшанское и эрзянское слово ПАПА означает пенис! Слово Мат происходит от мокшанских слов: Матт- ложись или погасни, Маттэ- уложу или погашу, Матыма- укладывание или угасание! Не говорю, что факт, но уж очень похоже на то, недавно например американскую комедию с названием "Старая добрая оргия" смотрел, так там голый парень разбегаясь в бассейн, кричал: "Расступитесь, человек со Змеем бежит !". К сведению, в языках мордвы нет родов, т. е. Гуй- это может быть и змей и змея. Кстати, возможно случайно, но сперматозоиды тоже змеевидной формы, маленькие змеи или змееныши с языков мордвы звучат как Гуйнят или Куйнят, а змееныш звучит как Гуйня или Куйня, невольно созвучно со словом Х-ня. Как напоминание, мордва из неславянских народов самый близкий территориально к столице России - Москве.
Я бы сравнил Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные Финны в широком смысле слова и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими. vk.com/video72039512_456239163 ; vk.com/video72039512_456239024 ; kzhead.info/sun/rLyFj66xqmWNmps/bejne.html ; kzhead.info/sun/ldOwictxnHRqhIE/bejne.html ; kzhead.info/sun/oLanYLCyfX-Fhmg/bejne.html
12 Ноября 1848 г. Даль В. И. :"Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній."
Просто великолепно! Сам часто замечаю сходство слов в разных языках и удивляюсь тому, как нелогично порой представлено их значение. И тут этот фильм - и всё встало на свои места. Спасибо Вам, Александр!!
Спасибо за Ваш труд. Всё так и есть. Дед мой всю свою жизнь посвятил конструированию сельско-хозяйственной техники, был участником Выставки Народного Хозяйства 1939 года. (в возрасте 33 лет). Всю свою жизнь трудился в ВИСХОМе. Младший брат деда, тоже был конструктором , но только в авиастроении, работал под руководством Туполева. Оба выходцы из крестьянской семьи.
Концовка видео и итоговый вывод абсолютно поддерживаю. Я рад что есть еще люди делающие адекватные выводы из истории. Без снобизма и патриотических и религиозных лозунгов.
Наряду с иностранными мерами были и русские: пядь, локоть, мера, аршин, вершок, верста и т. д. Многое забыто. Если многие об этом не слышали, это не означает, что этого не было.
Про латинский язык скажу следующее: лично для меня несомненно что это искусственный язык, созданный на основе этрусского. Изначально латинский был гильдийским языком лекарей, которые его создали, что бы скрыть от всех остальных тайны приготовления лекарств и не лишиться своей прибыли от этого. ( к слову говоря такие же шифры были и у других гильдий - например торговцев, воров, военных - в общем всех тех, кому было что скрывать от остальных, но все эти типа "языки" исходили из одного общего языка. Так вот бизнес всех этих лекарей курировала одна могущественная Флорентийская семья по фамилии "Медичи" (от этой фамилии и происходит название "медики"). Флоренция была столицей региона Этрурия (вот так совпадение). Так вот - благодаря влиятельности семьи Медичи латинский язык и получил свое продвижение и стал языком "римской империи". Так вот к чему это я все здесь написал: так как латинский язык был искусственно создан да еще и является языком, на котором писали и общались те, кто пытался (да и сейчас пытается) "перековать" Русь и ее жителей в свою веру (именно от этого и происходит понятие "вероломное нападение" - то есть нападение не с целью грабежа, а с целью тотального уничтожения веры коренного населения, вместе с носителями этой веры), то что им мешало заменить в этом языке исконные понятия на те, которые им удобны? Именно так появились понятия таких латинские слов как: slave - раб (исконное значение которого было "славящий богов" (но не католических); pagan - паганый (исконное значение "языческий" - то есть носитель исконного языка); теперь вот автор в качестве одного из аргументов своей версии приводит искаженное значение латинского слова "рус" - ну конечно, врагам ведь можно доверять. Кроме как "....обладателями передовых знаний в области подсечно - огневого земледелия" русские не могут быть ни кем - что нам и пытаются на протяжении многих годов втолковать любители "норманнской теории" и историки либерального толка. Далее - в обоих частях видео у автора услышал фразу: "....князь Владимир скорее всего был болгариным" - это как вот так могло быть, если национальности появились не ранее чем в 19 веке? Тогда пусть автор пояснит что он подразумевает по словом "болгарин" - ведь это искаженное звучание "булгарин" - "волжанин". Та же ситуация и с "...исконными жителями Руси - финно - уграми": похоже что всех, кто занимался охотой, рыбалкой, собиранием грибов и ягод автор записал в "финно - угро", без учета их национально идентификации - так пусть тогда и пояснит, что дескать "финно - угры" это не национальность, а род деятельности. Хотелось бы услышать адекватные комментарии на свои реплики.
А тех кто занимался скотоводством записывают в тюрки
@@vall3105 вот именно. подменить понятия - самый простой и дешевый способ фальсификации.
не в бровь, а в глаз! именно веро-ломство! нет им покоя от того что русичи как птица Феникс возрождаются, вот и заёрзали эти бухарские, арабские, таманские
@@paulmaximov9442 все же автор полезное дело делает - нам нужно докопаться до реальных событий прошлого. Просто он делает окончательный вывод, основываясь только на своих исследованиях и рассматривая лишь узкий промежуток исторических событий - и в этом я считаю его ошибка.
@@user-tg4zf2cx2f алаверды. Рус на латыни поместье, славянин/schiavo - сорт раба, в литературном русском языке нет понятий - я есть, я имею, потому что рабы никто и имеют ничего, согласно римскому праву, которое действует до сих пор. Во всех романо-германских языках имеющих латынь как базовый, заявлен to be, to have , как один из принципов самоидентификации человека, как заявление своей дееспособности. Аз есмь Царь было убрано немецкими филологами. Так вот вопрос о величии народа, живущего в статусе раба, остался не раскрыт.
Я вот не пойму такого момента, как можно исследовать ссылаясь на откровенный новояз, коим является латинский язык.
Латынь как улика evan-gcrm.livejournal.com/604855.html
В очередной раз - гениально, рурик прилагательное от рус, но если помнить что латынь искусственна, то не стоит забывать что РУС во многих словах понимается , как СВЕТ: Рус Лан, Нов Рус, Рус Там, Русана, Рус син, Альб Рус., а индийские СУР - БОГ, а Сурья - Солнце, а вот , читая с права ( иврит, арабский) вообще - БОМБА - Я РУС!!!.. Случайно? Не думаю...
"А какой же язык тут использовать, если только латынь объясняет этимологию этих слов..." - переобувается прямо в полёте. Так и используй литовский. Там, кстати, до сих пор сохранилось приблизительное значение корня "рус".
Каким чудесным образом со всех сторон забитая, данью обложенная, крестьянами-лешими населённая территория вдруг стала подниматься и прирастать. Пришедшими на жительство литовскими "русскими" это не объяснить. Вопрос очень серьёзный. Без ответа на него у автора всё сыпется.
Так у него одна голова, выдвини свою гипотезу, будем ждать следующего фильма
@@user-pc7tw8gw3s , под данную трактовку никакая гипотеза не вписывается. Думаю автор просто проигнорирует этот момент. Что бы это хоть как то логично объяснить нужен уход от евроцентризма, на котором построено здесь всё.
@@user-mq6mf1jw6f Вот кстати я привел один момент. В древнем Риме люди знают как выращивать злаки. Потом наступает период провала, как и со всем остальным, и внезапно нам выдают средние века. Далее, если мы начинаем копать про пшеницу, то выясняем интересный момент: в Европе и у нас внезапно забывают как садить и собирать злаки. Люди заражаются от спорыньи. В Европе создаются орден Св. Лазаря - который отпиливает конечности заражённым эрготизмом. Людей дико глючит от спорыньи. У нас происходит то же самое, у нас это называлось "Огневица". От спазмов отмирали пальцы, носы и так далее. Отсюда можно предположить что значит люди жрали что ни попадя - рожь, и менее качественные злаки. Про пшеницу речь не идёт, это был продукт для влиятельных людей, и максимум где люди видели белый хлеб это на причащении. Это происходит и в Европе и у нас. То есть значит древний Рим - все вкурсе о спорынье и ее воздействии на организм. Потом внезапно по всему миру забывают об этом, и практически заново учаться выращивать хлеб - причем речь идёт о ржи, где люди травятся от нее. Более того по данным последние вспышки отравления спорыньей ещё в позапрошлом веке происходили. Ну и опять же выращивание пшеницы в северных регионах это та ещё лотерея. Рожь да, но пшеница вряд ли.
а тут всё просто, в истории можно всё, а вот древность и развитость славян - боже упаси, и даже для альтернативщиков это догма. А то, что лапотной Русь была, да не грамотной, так это пожалуйста, это побольше и можно без хлеба.
А что сложного? Еда есть, еды много - работай только и рожай работников. Ну отдашь часть барину-церкви, так все равно при сам-30 прибавочный продукт - огого.
Кто такие русские нам объяснять возможно не надо. Мы внутренне знаем обо всем, но сформулировать можем не всегда. Это люди, собравшие под своей властью огромное количество народов, лучшую территорию, удерживающие эту территорию на протяжении веков, не посягая на культуру и права побежденных народов, самый совершенный язык из образов, самые красивые бабы , самое большое количество музыкальных инструментов, невероятное количество изобретателей, несокрушимые воинские традиции даже век спустя после уничтожения России. Примерно такую информацию я имею про русских, ну а царь в обозримом прошлом был только русский, хоть и подменен был, но так назывался. Вот так уважаемые!
Возражения - автор причину и следствие путает (странно, раньше все было логично): 1) если следовать этой логике то английское SLAVE (раб) - стало причиной появления СЛАВян - что есть форменная глупость подтвержденная документами 2) аристократ - не 2 корня а три АРИЙ СТО КРАТ!!! 3) указ об отмене Юрьева Дня не найден до сих пор!!! Это исторический подлог Романовых, закабаливших крестьян гораздо позже, но таким образом снявших с себя ответственность!!! Крайне вредный материал в последних двух фильмах :-(
Slave - можно истолковать как зависимый, то есть зависимый от земли. В отличие от тех же кочевников и охотников, землепашец напрямую привязан к своей земле.
поддерживаю в том что автор фильма берет определенный период и на основе этого делает выводы. Историю пишут победители. всю историю написали христиане. нашу писали христиане вместе с романовыми. . НО генетика доказывает что индоевропейцы это прямые предки славян и оставили свой генотип во всем мире от индии. до всей европы. от дальнего востока до египта. землепашцы такое сделать не могли. .
@@user-ey2to5my4o а Вы не смотрели на это с противоположной стороны? Что славяне произошли от тех индоевропейцев, которые имели эту группу? Расселились, поделились, оди стали землепвшцами, други еохотниками и тд? И землепашцев назвали славянами, поскольку они стали зависимыми от земли!? Далее, исходя из понятия зависимости, слейвами стали называть рабов, ибо те зависимы от хозяев?
@@AntonGolikhoff Толковать можно как угодно. Прямой перевод это РАБ. Без кривотолков. В то время крестоносцы захватили в рабство такое колличество славян что славянин для латиноязычных стал твердо ассоциироваться с рабом. В английском дошло до наших дней. У них нет другого слова, синонима слову РАБ!!!
@@master_montaj Землепашцы до закабаления всегда были вольным народом!!! Зависимость от Земли??? Так мы все по ней ходим и ПОЛНОСТЬЮ от нее Матушки зависим!!! Не путайте причину и следствие!
Очень мощно! Спасибо.
Здравствуйте, Александр. Расскажите, пожалуйста, подробнее о финно-угорских племенах, проживавших издревле на территории Московии и почему они не оказывали серьёзного сопротивления, когда пришли князья из Восточной империи.
Потому что московские князья им серьезный бизнес предложили: стали принимать пушнину в обмен на всякие ножи, топоры и прочие промышленные товары. Или просто за деньги, на которые можно купить все что угодно.
@@Tamanskiy а куда вятичи делись ?
@@Tamanskiy Все эти фино-угры пришли тысячу лет назад с Алтая, а до этого их в Европе никогда не было. chudinov.ru/seidozero/1/
@@Tamanskiy то есть от шведов им топоров было мало?
@@Tamanskiy Деньги племенам живущим осёдло на хрен не нужны, деньги нужны только для купцов, и как вы справедливо заметили - жителей городов. А вот для жителей леса - деньги - это бесполезный атрибут ибо купцы с разными товарами к ним если и заезжают, то весьма-весьма редко.
Сначала создавалось государство , а потом пригоняли крестьян для обеспечения продовольствием ? Нелепость . И есть ли смысл в подсечном земледелии в государстве , где земли распределены между аристократами ? Крестьянин бросает дом , переезжает на новое место : рубит деревья , чтобы они подсохли . Через 5-15 лет после подсечки или 1-3 года после рубки сжигать поваленные деревья и после выжига производить посев в золу . После сбора одного-двух урожаев участок забрасывается и новый переезд , новый дом , новая инфраструктура : места культа , рынки , и пр. и пр. .. Это что , выгоднее чем сидеть на пойменных землях, удобряемых естественным путем , где средний урожай был сам 4-7 ?
видимо ты не понимаешь что такое сам 4 и сам 50
Александр , "Для простых людей языка русского". Слово "Язык" на тот момент могло иметь значение "Народ". "Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой, И назовёт меня всяк сущий в ней язык, И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий Тунгус, и друг степей калмык."
Да. И язычество - это народные верования в отличие от книжной наднациональной (надэтнической) веры (иудаизм, христианство, ислам).
Великолепно!!! Но! Засыпанные города придется откапывать, в историческом смысле, видимо тоже Вам, Александр.
Как крестьяне из Литовского княжества смогли перейти на русские земли, если они уже были "рабами" ??? Или у них была возможность выбора? Тогда юрьев день ничем не отличался. В общем похоже на правду, в мелочах ...
аххахах... никак не могли... Здесь нет правды, только пропаганда про "хорошего" московского царя и "плохой" запад
@@t55588 я живу на западе. Отлично вижу изнутри, как на народ кладут, стригут и ни во что не ставят. Медицина платная, образование платное, никаких социальных гарантий и налоги в общей сумме 60%. Я молчу о тран-с-гендерных уроках для детей, начиная с 3-го класса и пропаганды ЛГБТ. И вы по прежнему считаете, что на западе благо? Тогда переезжайте к нам. Прочувствуйте своей попой!
@@jevgenijs6652 так а чо вы там страдаете то? ехайте на родину )) тут вам будут рады)) аххаха
@@t55588 зовут. Собираю документы. Посольства позакрывали. Уехать не так просто.
Я уже 30 лет живу на Русском Севере. Сжигать лес имеет смысл только для увеличения пашни. Да и то этот процесс непонятно как контролировать - надо кучу предварительных-подготовительных очень трудоемких работ провести, чтобы не спалить к чертям собачьим тысячи гектар леса просто так. Тут на поле то траву иногда так сожгут, что потом целые деревни выгорают. Кругом всё деревянное: избы, сараи, бани... Да и сам способ хозяйствования здесь другой. Вы представляете себе старые северные избы? Это целые хоромы, где люди и скотина - все вместе живут. Это капитальные строения вокруг которых поля, сенокосы, леса, озера, реки и болота. Очень важный фактор имеет скот, потому что надеяться в условиях рискованного земледелия на хорошие урожаи не приходится. И дело тут даже не в том, какая почва, хотя и это влияет, а в погоде. Если летом дожди льют беспрестанно и ночные заморозки могут быть в любом летнем месяце - тут зола не спасёт никак. Тут надо, знаете ли, парник над полем построить. И лес на Севере - это очень важная часть складывающейся веками системы хозяйствования. Потому что это стройматериалы, дрова, дикий зверь, грибы, ягоды. Ни у кого здесь никогда в голову даже не придёт мысль жечь лес то тут, то там и кочевать, живя в землянках. Земледелие, скотоводство и дары леса да и вообще дары природы рыба в том числе, например. Эта система и культура складывалась веками, поколениями. А историков послушать - ой, вот в этом веке подсечно-огневое земледелие, а вот в этом уже трёхпольная. В кабинетах то хорошо размышлять. А ты приезжай да поживи в условиях, где зима 9 месяцев в году. Вот и посмотрим как ты тут будешь кочевать с места на место, поджигая и выкарчёвывая пни. Да ты осядешь где-нибудь и башку оторвёшь, если в твоих краях, вдруг, кто-то решит лес спалить, в котором ты грибы-ягоды собираешь и на лосей охотишься. А то, конечно, по интернету статьи почитать, в которых одно и то же друг у друга все переписывают, да пару фоток скачать - вот, мол смотри, доказательств сколько. Приезжай, поживи в глухомани где-нибудь в Архангельской области. Поживи лет 30. Узнай крестьянский быт вологодских, карельских, архангельских крестьян. Тогда и сам начнёшь все эти книжки и статейки глупостью полной считать. На Русском Севере одним земледелием никогда не выживешь - это тебе не степные районы Дона и Кубани. А кочевать с коровами, поросятами, курицами и овцами по лесам, выжигая на несколько лет участки леса, а потом их забрасывать - это просто бред сивой кобылы. Я ещё кое-что "по секрету" скажу. То зерно из которого вы каждый день едите хлеб и которое идёт на экспорт - практически всё выращено в степной и лесостепной зоне. Севернее зерно в основном выращивается на фураж - скотину кормить. Например, пшеница в условиях Вологодской области чаще всего не вызревает даже и приходится его ещё досушивать на специальных зерно-сушильных комплексах. А раньше в русских печах. Впрочем, такая же история и с ячменем, и с овсом, и рожью. О каком вообще подсечно-огневом земледелии тут можно говорить? И ещё меня удивляют высказывания о том, что удобрить землю более трудозатратно, чем сжечь лес. Чем трудозатратнее то? Я тут почитал про технологию подсечно-огневого земледелия и у меня волосы на голове зашевелились. Нет уж... я лучше притащу на поле из леса всякий сухой бурелом и спалю его ради золы, а так же навоз по полю раскидаю. Это будет в 100 раз менее трудозатратно. Зато поле будет всегда в эксплуатации, рядом с крепким основательным домом, да ещё огород около дома с овощами и всякими деревьями и кустами плодоносящими, курицы, гуси, поросята, корова, лошадь. Под окнами лес, в котором я знаю где рыжики растут, а где белые грибы, а где болотце с черникой да клюквой, где сохатый у меня ходит, а где медведь, да знаю места на речке, где лещи-лапти, щуки да окуни. И выпас есть, и сенокос есть. И на какой черт я буду по лесу каждые пять лет туда-сюда мотаться, сжигая, а потом забрасывая новые участки? Лес сжечь можно один раз. Всё, потом здесь на месте сидеть и при надобности выжигать новые участки, чтобы расширить свои угодья. Вот в этом смысл есть. Но это совсем не та система, которую имеют в виду, когда рассказывают сказки о подсечно-огневом земледелии. А уж, если у тебя нет сохи, плуга и тягловой силы, то намного-намного экономически выгоднее будет для тебя же самого и для твоей семьи перенять образ жизни местных людей, которых все называют финно-уграми и кочевать по просторам тайги в поисках пушного зверя. А не заниматься каким-то дичайшим занятием, выкорчевывая и забрасывая всё новые и новые участки леса. Да и про финно-угров - это тоже ещё та история, притянутая за уши... но это уже тема другого разговора. Кстати, я не отменяю практики использования подсечно-огневой системы. Но, как уже и говорил выше - оно имеет смысл только для расширения участков под сельское хозяйство. А никак не ведение полукочевого образа жизни.
Вот Вы, вроде, с севера, а кур почему-то курицами обзываете.
Borovik спасибо!
Согласна с вами. Прослушав предыдущий фильм, тоже не зашло, прям организм это отторгает,даже было неприятно и подумалось , что то не то и не туда. Я уже писала даже на огороде собранную лычь не разрешают сжигать, а они леса, а как они будут пахать то? они представляют что такое корни, а выкорчевка даже сейчас целая проблема. Огромное спасибо, что написали такой хороший коммент, очень интересно было читать, написано со знанием дела.
@@Y4ful Ну, как нибудь клюнуть. А написал так , потому что в основном курицы, петух один на 10 курочек, ничего страшного, суть то была не в этом.
@@Ustya. мы тут пытались умершего кота похоронить в лесу.... так я час копал яму ему, 30 см глубиной... потому что корни и камни... лопата затупилась, на руках мозоли... А то, поле выкорчевать в лесу)) который как по команде сгорит ровно 100 на 100 метров)) Это не просто лютый...это АДОВЫЙ бред.... Там, где выращивают пшеницу - это лесостепь... большие поляны и полно воды... плюс лес рядом... ни один идиот не будет сжигать лес, чтоб там засеять культуры...
Александр, был очень признателен и думаю не я один, если бы вы провели своё расследование сделали ролик о Великой княгини Ольге. Огромное количество различных версий и разногласий о её личности. Заранее благодарен!
По исследованиям А.Пыжикова, перепахивать и засевать монокультурой земли в России начали только при первых Романовых. Причём, перепахивать землю считалось грехом. И после начала этого аграрного новшества начался голод. Учитывая другие факты из исследований Пыжикова, можно сделать вывод, что народ обладал глубокими знаниями биологии, структур почвы, характеристик растений. А это отсылает к новой науке - пермакультуре (которую я сейчас изучаю наряду с садоводством и ландшафтными науками). Получается, сейчас мы заново переоткрываем знания предков. Понимая методы пермакультуры, могу заявить, что не могли крестьяне осваивать новые леса под пашню каждые 5 лет, если они не копали землю и не сажали монокультуру (о чем говорил Пыжиков). Почва при этом НЕ истощается. А если они знали например о свойствах слизи жабы, и что сжигание определённых растений вызывает дождь, то с высокой вероятностью они знали и о симбиозе разных растений, используя который почва только насыщается. То есть освоение новых лесных территорий происходило только по причине выживания со старой, но не по из-за истощения почвы. Поэтому версия о найме крестьян на новых территориях выглядит странно и интуитивно не верно, также учитывая исследования Пыжикова, говорящие о вечной борьбе народного, их образа жизни и мировоззрения, и городского, как инородного порабощающего образования. И, учитывая альтернативные исследования войны 1812 года, у меня складывается картинка планомерного порабощения местного населения, но не пригон его с других земель. То есть, скорее, русские жили на российской территории наряду с другими народностями, может не в подавляющем большинстве. Это не отменяет вероятность расселения из областей Орла, Белоруси и Польши. Однако, что до того? ДНК генеалогия говорит о начале r1a в Сибири. Не говорит ли это о вероятности катастрофы покосившей человеческую популяцию? И если учесть золото скифов и другие факторы? И , пожалуйста, не стоит всех альтернативщиков ровнять под одну гребенку, теория потопа (или двух) - это не только версия о прямых потомках гиперборейцев и инопланетянах. Мы хотим докопаться до истины, какой бы она ни была. Благодарю за Вашу работу.
Спасибо. Жалко,что ваш ответ тяжело найти. Лично я. Вами полностью согласен! Ссылочку на пермакультуру не скинете?
Сергей Мурин ,ссылочку на целую науку не оставить... на ютубе много видео, наберите «пермакультура Зепа Хольцера» или Билла Моллисона.
Спасибо
@@nicknick4495 Ну не всё так пессимистично. Для выращивания хороших урожаев зерновых нужны богатые органикой (гумусом) почвы. Если предположить, что подсечно-огневым способом осваивались леса как минимум 200-300 летние, то почвы в таких лесах были богаты органикой. Гумус - это в первую очередь азот. Зола - калий. Так что всё в порядке тут у Таманского.
@@nicknick4495 И насчёт микроорганизмов. Полезная микрофлора находится на глубине корнезалегания (5-10см). При сжигании растительных остатков на такой глубине температура не критическая для бактерий. Так что и с плодородием там было всё в порядке.
Русы с латинского - земледельцы. Это те, кто основал цивилизацию и научил другие народы выращивать хлеб, молоть муку, варить пиво (только на русском языке этому напитку нет специального названия, пиво - это то, что пьют). Русы также научили других варить соль. Поэтому исконно русской традицией является встречать гостей хлебом и солью. Русские поселения известны по всей Европе: в Германии, Словении, Сербии, Болгарии. Греция с ее Александром Великим - это тоже изначально славянская страна. Она лишь искусственно была отделена от Византии (славянской империи), как теперь Украина отделена от России. Пусть крестьяне жгли лес. Этим занимались и поляки, и литовцы, и прочие народы. Точно так же, как могли быть польские крестьяне, литовские, русские, французские и английские. И уж если говорить о центре русской цивилизации, то это не Литва или Карелия, а Крым, Дон и Волга. Фино-угорские племена, ни к селу, ни к городу упомянутые несколько раз в коротком видео Таманским, были никому не известные племена охотников, пока их не вытащили на свет Романовские историки. И Таманский, вслед за фальсификаторами, сдвинул историю русских далеко на север, загнав их в леса и болота. Нет, русские - это более ранняя цивилизация, которую потеснила Итальянско-Романовская цивилизация, основанная на деньгах, банкирах и ростовщиках. Романовская цивилизация вытеснила славян из Европы, романовская нация - еврейская = европейская. Еврей и Европа - однокоренные слова, и в русском языке нет других слов, однокоренных с ними. Латынь же это новый, искусственный язык, введенный для отказа от старого, славянского, имперского языка.
Похоже, что именно так. Ибо исследования Клёсова, упоминавшиеся автором не раз (ДНК-генеология), доказывают происхождение гаплогруппы R1a (праславяне) где-то в районе южного Урала. А далее (в течении нескольких тысяч лет, что основано на скорости мутации генов, а не на официальной хронологии) движение этих племён на восток и запад. На западе "встреча" их с гаплогруппой R1b (англосаксы и т.п. ) и исход их на восток, и северо-восток с образованием чёткой границы между ними, которая сохраняется до сих пор (даже после разрушения "берлинской стены", эта граница "качнулась", но вернулась на то же место). Не помню точно, но в какой-то момент образовалась гаплогруппа R1a1 (славяне). Таким образом "русские" были, на период времени описываемый в роликах автора канала, не насильственно (или как-то иначе) переселёнными народами, а вернувшимися на свои исторические земли и воссодинившимися со своими родичами осевшими на этих землях ранее (возможно именно тогда и образовалась R1a1, не помню, надо Клёсова пересматривать).
31:50 При всей шикарной логике Таманского, никак нельзя ,,отодвигать,, науку о ,,ДНК Генеологии,, Анатолия Клёсова она первоснова, и от её результатов и можно уже строить версии.
@@viktorflaum5842 у Клесова может быть неверная калибровка метода, поскольку она основывается на официальной хронологии. Грубо говоря, он неверно оценивает скорость мутаций. В остальном, о направлении перемещений племен и народов - вполне.
Получается к нам пришли править предки Киркорова))))
😂😂😂
Болгары это тюрки и славяне их к тому же всегда Россия спасала.
Предки Киркорова - армяне
@@vas.mikheev1585 нет азербайджанцы Джамшут Крути Шуруп Первый
Александр, спасибо Вам огромное за Ваш труд! С огромным удовольствием смотрю все Ваши работы!
Очень интересно! Спасибо Александр за развитие нового понимания истории!
Замечательный канал! ⭐ Смотрю с большим интересом! 🚩 Спасибо, Александр! 👍
После сгоревшего леса очень быстро вырастает береза. Какое дерево символ Руси?
На гарях первыми растут иван-чай и крапива, потом берёза.
ДК,дельное замечание!
@@nicknick4495 Какая-то травка весной вылезет. Через 2-3 года будут заросли.
@@nicknick4495 В начале 20-го века Иван Овсинский со своей системой безоборотной обработки почвы получал хорошие урожаи зерновых в разных климатических районах. чем севернее, тем лучше растёт рожь и ячмень. Пшеница более требовательна к теплу.
В Канаде тоже полно берёз. Там какие же крестьяне из деревень жгли леса, чтобы засеять их?
Финал, подумал, что будет звучать так: "И только Путин - собиратель русских земель, достоин стать Царем всея Руси"! Ан нет, так радикально автор постеснялся...
Скоро будет и про Путина! Вот реклама уже появилась... Проект раскрутили за 20 фильмов - теперь будут промывать мозги!
не нужно иронизировать,Путин действительно восстанавливает страну в границах сов.союза
@@user-zy3xd6ky2s а зачем? Наведите лад и демократию у себя , сначала, а потом остальные сами к вам потянутся. Пока все получается силовым путем как с Абхазией, до этого с Молдовой (Приденстровье), а теперь с Украиной. Никто не хочет себе царя, хотят народовластия, а не самодержавия. Даже с Батькой белорусом у него ничего мирно не получается.
@@nylvand9189 , смешно! Но что с таких как ты возьмешь, ущербных. У славян царей не было, да и князей они выбирали или приглашали со стороны, как новгородцы - на вече все решали.
@@nylvand9189, да, мне везет, а ты, троль анонимный, даже имя свое боишься написать и лицо показать. Ущербный, ты и есть ущербный поц!
Будем рассуждать логично. В наши дни (21 век) , дачник на своём участке решил спалить "кучку мусора" (листья, ветки и тд.).Вдруг подул ветер,огонь перекинулся на плодовые деревья , "сарай" и дом , на соседний участок.Вызвали пожарных,пока они ехали выгорело половина дачного посёлка( приехали залили пепелище, и не дали огню распространиться дальше).А теперь представим, древние крестьяне в густо насаженном лесу решили заняться "Подсечно-огневым земледелием".....
Ну ты сравнил. У дачника одного сейчас вещей как у несколько деревень в прошлом.
Спасибо за фильм. Первое, что пришло на ум, почему этот способ земледелия усиленно не применяли во время ВОВ? Леса в Сибири хватало, а продовольствия нет, почему бы не воспользоваться таким способом, зачем выращивать что-то на скудных землях Казахстана и Средней Азии? Или правители забыли как это делается? Тогда уже и трактора были и пр., что облегчило бы освоение леса под поля. А урожай был бы просто фантастическим. И еще один маленький вопрос возник, почему при перечислении титулов государей польских, прусских и пр. народов попадает слово "русских", если это не народ, а лишь название землепашцев? Может, я что-то не поняла.
спички отправили на фронт. поджигать было нечем
Русские - это народ, который изначально жил на территории современных Белоруссии, Украины (не всей), Немного Польши, Молдавии и конечно же России (Смоленск). Но восточнее были не освоенные леса (финно-угорские) и степи (тюрки). Вот как выглядели поля зерновых еще в 19 веке - www.msk-guide.ru/img/146/143168big.jpg А во время войны леса не выжигали, потому что это долго: один год на подсеку уходил. Значит хватало пахотных земель и запасов, что даже целинные земли Казахстана не стали трогать.
В Сибири к началу войны все благоприятные земли были засеяны. Даже в приполярье выращивали зерновые для кормов.
Будто школьный учебник советских времён почитал, Карамзина, Шлецера, Байера, Миллера.
скучно без потопа? )
@@user-jh2lf6jc4z без правды
@@user-ew3nb5us1v Загляни внутрь себя, ПравдаТам
@@user-jh2lf6jc4z а должна быть Всюду
Тажа лажа.
Из описания автором подсечного земледелия , лично у меня не складывается временные обстоятельства, если на обработку десятины леса требуется до 45 суток , то возникает вопрос в какой месяц ее начинают , чтобы успеть к посеву ? Прикинем если это начало апреля , авто был в лесу в Литве в начале апреля ? Как это физически возможно в принципе, учитывая одежду и орудия труда на тот период , одно дело если вы эволюционно осваивает территорию таким методом и совсем другое если вас пригласили в чужой реликтовый лес , без тыла , без запасов , без крыши над головой , это просто нереально исполнить, попробуйте выжечь в лесу , на поляне участок под засев , и высадить там несколько злаков, лесная почва имеет особую микрофлору и ПШ ,с которой нужно работать не один год для исправления , например сажая на ней коноплю которая правит почву под злаковые культуры и попутно даёт материалы , масло и т.д. и это возможно только в эволюционном подходе, никак не в принуждении как описал автор, не достаточно пригласить специалистов требуется ещё и инфраструктура.
не убедили показываете фото где сжигают лес в 1893 г, этому лесу лет 70, в лучшем случае, а до Ивана Грозного были деревья из ствола которых делали выдолбленные гробы, такие в музеях стоят, чтобы расчистить такой лес, см американские секвойи, нужны не одна-две семьи, тут всей страной надо такие задачи решать.....либо до Ивана Грозного лес был молодой, и мы должны принять цикличность уничтожения лесов на планете за аксиому, время от времени леса исчезают . теперь вопрос а финно-угоры не были сильно против уничтожения лесов беглыми литовцами? они же этим лесом жили? или леса выжигали вместе с финно-угорами?
Вывод такой значит из всего, что фильме рассказывалось, наверное были условные договорённости о границах, ну если они не были и хозяевами лесов, это я про славян, есть поговорка не хлебом единым сыт человек, зимой наверное охотились
Селились, как правило на берегах рек и озер. Там крупные деревья редкость. Молодняк живность домашняя (коровы, козы) обьедает, а более крупные деревья шли на постройки, дрова, на поделки. По крайней мере было в моей деревне.
Самое забавное, что автор в более ранних фильмах сам говорил о переселении готов, что вряд ли их кто ждал, а если и ждал, то с мечами и частоколом в качестве захватчиков. А тут он не думает, что пришлых меньше чем местных, и что местным не понравилось бы отношение пришлых к лесу и ех бы выгнали нахрен. Короче натягивает автор сову.
😁😁😁
Крестьяне из Литвы уходили целыми областями, это исторический факт. Получить землю в лесу, а лучше на болоте было хорошо даже в начале 20 века. И пни выкорчевывали и выжигали. Бабушка рассказывала, что раньше у ее деревни рос лес и края ему не было. А сейчас до ближайшего леса 15 км. Ну мотыга, это один из основных инструментов крестьянина.
Часто бываю в сосновом лесу. Деревья растут хаотично примерно в 2 метрах друг от друга, корни соседних деревьев сильно переплетены. Корневая система сосен поверхностная, так что образуется своего рода сплошной толстый слой из корней. Поэтому без удаления этих корней земледелие невозможно. Часто в сосновом лесу вижу сосны, поваленные не ураганом, а просто сильным ветром. У таких поваленных сосен хорошо видно поверхностное устройство корневой системы. Именно из-за такой корневой системы сосны легко валятся ветром. Я подумал, что корчевание соснового леса могло бы производиться с помощью толстой верёвки, закреплённой примерно на середине высоты дерева и системы блоков, закреплённых вблизи основания дерева, расположенного на некотором удалении от выкорчёвываемого.
По моему вы путайте сосны с елками и пихтами это у них поверхностная корневая система, а у сосен корни идут глубоко в почву.
Как Вы думаете, что раньше было на этом поле? - avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1220164/77795665-ec0a-4298-a89e-0141063a4fad/s1200
@@Tamanskiy я учился в сельхозе, готов заявить, что картина- выдумка автора(или полувыдумка).
@@nicknick4495 ,о каком слое золы вы глаглолите?А вы знаете как быстро зола теряет свои свойства при намокании, например? Поинтересуйтесь.
@@user-df3xo8xd5j Согласен. Если бы на золе можно было бы вырастить из 1 колоска 80 зерен без волшебной палочки :-), вы думаете эти знания, как пресловутый кирпич, могли быть утеряны сейчас чтобы добиваться похожих урожаев???
Интересный метод Таманского - ниспровергать лживую официальную историю, основанную на "правдивых" летописях, опираясь на другие "правдивые" летописи тех же эпох. И как он для себя сортирует их по степени правдивости, определяя одни как фальсификат, а другие как прям нотариальный документ? По мне так если исторический документ хоть на 10% не соответствует материальным артефактам - в топку его! - как говаривал профессор Преображенскй. Или рассматривать с точки зрения следователя-криминалиста - "кому и как и зачем было выгодно состряпать эту летопись и положить в музей-архив-библиотеку? А далее проверка состояния бумаги (пергамента, деревянной дощечки и т.п.), чернил, шрифта, лингвистических нюансов.
Александр, вы очень последовательны. Отсутствие древних лесов, что так удивляет многих "историков" тоже может быть следствием такой формы земледелия. Всем хочется быть потомками дворян, но 95% населения являются потомками крестьян. Спасибо Вам за фильмы.
Я тоже так считаю, а то ядерными бомбами бомбили, хлеб сажали люди, вот и лесов не было
@@user-pc7tw8gw3s все растет. Вы видели, как картофель растет в простой соломе? А здесь зола. Да и сейчас поля каждый год жгут, а потом трава растёт с новой силой. А там единожды жгли, освобождая территорию.
@@nicknick4495 ,почему в золе то?Мотыгой перемешали землю с золой вот тебе и плодородный субстрат с комплексом калийных удобрений.Щелочная РH почвы,многие сорняки её терпеть не могут.Если никогда земледелием не занимались лично,то и не надо делиться своими домыслами.
@@Pastorsid вы ошиблись с отправкой я сам родился в Средней Азии знаю они всегда золу сыпят на растение в Азии откуда они это знают вот в чём вопрос в книгах об этом не написано, от бабушек и дедушек как то так
А в тайге где лет триста точно ни кто ни чего не вырубал, деревья куда делись? И сейчас в России много мест где не ступала нога человека, но деревьев старше двухсот лет не найдешь! Я не сторонник бредовых идей ядерных войн, но изменение климата вполне могло быть, возможно потоп или наводнение.
Реклама школы началась так ненавязчиво, что я сначала аж завис, пытаясь приобщить это к теме видео, потом когда сообразил - орнул )
"Для немцев русские всегда были чужими"... как быть с руссия и Пруссия? Почему "плачевная речь Карла 11 написана русским языком? Что не так с войной 18 12 года? Почему все "наши" цари - выходцы из Пруссии? А "русские крестьяне" выходят вовсе не русские?
Ага польские крестьяне с Филиппом Киркоровым во главе
Цари - немцы, крестьяне - посполиты, войны - шведы-болгары-турки. А мы вообще есть или это только моё воображение?
Автор не прав про Рюрика !
В очередной раз - гениально, рурик прилагательное от рус, но если помнить что латынь искусственна, то не стоит забывать что РУС во многих словах понимается , как СВЕТ: Рус Лан, Нов Рус, Рус Там, Русана, Рус син, Альб Рус., а индийские СУР - БОГ, а Сурья - Солнце, а вот , читая с права ( иврит, арабский) вообще - БОМБА - Я РУС!!!! Случайно? Не думаю...
Насчёт Рюриковичей как прилагательного от латыни - посмеялся. В Псковской губернии в 19-ом веке слово "рюрик" означало "сокол". Они тоже его от латинского, по вашим же словам искусственного языка, произвели? Ну повтор чуши про дань кочевникам достал. Ну и землепашество в Сибири, по официальной версии, куда как старше европейского. Туда тоже людей завозили?
Рюрик из ободритов это палабские славяне. Сокол это семейный герб.
@@user-fk6ul3ig3v Рюрик - кличка Герраута Людбрантовича Бъёрна из рода Скъёлдунгов. По отцу вандал, по матери ободрит, наследовал тридцать второму властителю ободритов Гостомыслу, смертельно раненному немцами в 843 году. Отец Герраута, Людбрант Гольфдакович служил адмиралом Карла великого, вскоре после смерти которого Священная Римская империя развалилась на Италию, францию и Германию. Приняв власть в Ободритии, Герраут практически возглавил сопротивление славянских народов, против крестового похода на славян - язычников. Нанёс поражения Германии, Франции, Англии, получил прозвище "Язва христианства". Католики запросили мира. В 856 году, Герраут за один рейс перевёз в Ладогу 60 000 подданных, среди которых 20 000 воинов, неслыханная военная мощь по тем временам. Позже стал Новгородским князем. По европейским источникам, умер в 873 году ( По повести временных лет, в 879 году т.к. повесть до 882 года обгоняет европейское летоисчисление на 6 лет).
@@user-nm6jn3tj5vВыписка из личного дела Рюрика?) на чём перевёз за один рейс? Сколько человек вмещало транспортное средство? Из чего строилось? Где взяли столько материала? Сколько ехали? Чем питались по дороге? Что кушали в Ладоге? Где взяли? Где разместились? Где была Ладога на тот момент? Лошадки были у всей этой оравы? Если да,то что кушали лошадки? И т.п.
Спасибо за материал!
Александр, этим фильмом Вы многое открыли для меня в истории моего рода. Один из моих прадедов по отцовской линии после отмены крепостног права на Руси бежал из Эстляндской губернии ,(остров Эзель) в Тверскую т.к. там давали землю. Подписал с немецким бароном, да, да с немецким бароном - собственником леса, договор согласно которого прадед сотоварищи получают землю в вечное пользование когда на ней не будет леса... В первый год валили лес, жили в землянках, а на второй год случился пожар.... да такой, что весь лес погорел. Пишли к барону за бумагами. Тот в отказ. Пошли в суд и ВЫЙГРАЛИ, т.к. в договоре не было указано, что лес должен быть именно вырублен))) Я всё время думал, КАКИМ ОБРАЗОМ, прадед расчитывал обжиться на новом, абсолютно чужом месте. И как с 1866 года успел стать "кулаком" к моменту революции. Теперь мне стало абсолютно ясно, что именно благодаря знаниям о "подсеке" он и собрался в дальнюю дорогу будучи уверен в том, что справится и обживётся на новом месте и кроме того первые урожаи будут очень хорошие, чем помогут дальнейщему становлению хозяйства. К моменту раскулачивания у прадеда было 46 га земли из которых пашня была 60%, а остальное лес. По землям текла речушка на которой стояла мельница и лесопилка. Я во многом согласен с Вашим взглядом на вещи и прекрасно понимаю, что сейчас на Вас спустят всех собак, т.к. Ваше толкование полностью противоречит современным трендам в "альтернативке" Всего Вам Наилучшего, Терпения и творческих успехов!
Спасибо за Ваш комментарий и поддержку. Но Вы пишите, что лес сгорел случайно. Получается, что изначально расчета на его пожег не было? И откуда Вы знаете, что у прадеда были знания о подсеке? Может быль у Вашего прадеда лес действительно сгорел "случайно" в кавычках, чтобы не нарушать договор с бароном, в котором не было такого пункта? Кстати, в 19 и даже в 20 веке в Эстляндии и Финляндии и особенно в тогда еще финской Карелии подсекой занимались вовсю. Я нашел целую серию фоток...
Правильно говорят: всему свое время! Вот и мне время пришло на Ваш канал выйти! Да, сколько не стыковок на место встает после просмотра роликов! А вопросов еще больше возникает :)))) Я живу в ныне Великом Новгороде, и то, что Господин Великий Новгород, это Большой Самостоятельный Новый Город, это я понял. Но вот, что делать с датой первого упоминания Новгорода - 859 год в летописях, которые "сто" раз переписаны? И еще много и много вопросов... Видимо, надо начать смотреть с первого Вашего ролика, это для начала... Спасибо! Александр, Великий Новгород.
спасибо, полностью разделяю Вашу точку зрения... Носовского и Фоменко я бы подверг жесткой критике за их идею о великой империи Руси-Орды и за отступничество и искажение концепции Морозова, не даром об этом так много сказал Пыжиков... это же так очевидно - Северо-Восточные земли Руси - всего лишь направление колонизации славянами... но, позволю себе вопрос автору: в титуле Сигизмунда читаем "dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masouiae, Samogitiae, Liuoniaeque"... Если он - великий герцог землепашцев, то что означают остальные названия земель (или сословий)?
разберитесь в вопросе, в помощь: www.bl.uk/magnificentmaps/map2.html
Нет, не великий герцог землепашцев. Это слишком узко. У русов или русин было компактное проживание на территории современных Украины, Белоруссии и немножко Молдавии и Польши. Думал ли он про них как землепашцев - скорее всего да. Но это не значит, что все они были землепашцами. Были среди них и аристократы - главы родов и племен - те же шляхтичи. Как и у другого любого народа. И ремесленники и интеллигенция, люди свободных профессий. У итальянцев, французов и немцев тоже были свои "профессиональные" прозвища (макаронники, лягушатники, колбасники).
@@Tamanskiy заднюю дали айяйяй ну кто бы сомневался ...
Спасибо что верите я вот тоже раньше не верил что у людей крылья бывают пока вашу фотографию не увидел и обомлел !
Комментарий для продвижения канала и видео! Очень нравится ваша видео книга!
По "зерновым" ... На 1га. 200-250 кг. семян . Если "урожайность", по пенькам горелым, сам - 50 ... , то это ... ! ... 100-120 центнеров с га. , или 10-12 тонн ! Это среди "пеньков" и без вспашки и прочего ! В золу засыпали и готово ! Песец полный ! Дача у автора есть ? Пусть рискнёт , сотку земли , бурьян сжечь и привезти золы , (уж изловчиться) засыпать на 2 пальца слоем (см.4-5) и посеять 2 кг. зерна (1/100 нормы) ... И собрать урожай = 100 кг. ! Ждём-с ! Хфермеры , удавятся , от зависти ... Короче , это всё "кибинетный" пи...дёж , "на кончике пера" ... Улыбаемся и машем ! ................... ;))
То чувство, когда огневые допотопные технологии в 5-6 раз эффективнее современных (ГМО, селекция, хим.удобрения, техника и автоматизация). Эх, какую страну потеряли.. (с)
В СССР существовала система Госсортоиспытания. В начале 80-х на Пржевальской опытной станции получали урожай пшеницы 70 - 100 ц/га. Добивались это тем, что не высевали огромной нормой как было тогда в практике совхозов и колхозов, а исключительно сеяли сеялками точного высева. Из одного семени получали "куст" с несколькими колосьями. Так что ничего фантастического в предлагаемой версии нет.
а я слшал такую тему недавно тоже от алтернатившика одного он утверждал что свки эти она тупо всю почву изпоганили совими эттми тарктарами разрыхляя ее на гдубину до 35 см втоврем как саымм праивлным кара сбыло плугом неглубже чем на 8см ее разрыхлять вошем совки вес самии спортаили потэтлом разметсь елси впервы год разрыхлять таки тарктором глубоко тотоже небвай подьем урожайности нопотом вооше прсотоземля всемменьше именше дает поэтоум отчасти ониее там уже и удобрятьпотомнаачли ...а сечас чемтолькоине удобряют ибо Капиталситам размеетьс выгодно пордаавтьХимию а не технолгию обычного разряхления на 5-8 см т е посути специалиство на догосрок их вооше негде несушествует Они прсотвооше некоум ненужны и невыгодны ...ибо получитсь так что - вес самосабой может работатьсушетсовать Капитализмненужен как и борьба с буржуями -психиатрия партиии итд итп это боным ЭГО шизам тольковес инужно ..типо перебирать в масштабах целых государств и эпох ... приэтом вашет мен личнокажетьс ... данет я уверени у оебзяьн вес тоже самео изучате приматолгию ..уних букавлно ВСЕ тоже самое разметсь Это ЭГОценризм
Вот-вот. Зерновые среди живых корней деревьев не растут. В лесу что угодно можно увидеть, только не рожь и не пшеницу с ячменем. А корни долго живые. Прям в золу сеяли, ага.
@@LiliaR_ корниткорые на глубину боше 8см уходили некоем образом немешали пахоте плугом -плуг раньше какрас до8см только идоствал там прсото 8см пордпапываешь пень сжигаешь его на эту глубину аточто глубже некак не мешает оно потом за 10лет само там сгниет
Уважаемый Александр, спасибо большое за ваш труд! Делюсь размышлениями после просмотра ваших фильмов. Прокомментируйте, будьте добры: Могу ошибаться, поправьте, если я в чем-то не прав. В этом и есть просвещение. 1. По итогу первого фильма: Предполагаю, что славяне - это также угры, и весь и т.д., которые в том числе и промышляли подсечно-огневым ремеслом. В Вологодской области (северной и северо-западной ее части), откуда происходят мои прадеды и прабабушки, северные избы строились уже подразумевая зернохранилища с давних времен, это достаточно массивные дома. А деревни в этих местах, по удивительному совпадению окружены сначала полями - а затем лесом, думаю, что это родное ремесло для любых коренных жителей территорий, где такие ресурсы имелись. К сравнению, Кольский полуостров - это как раз рыболовство и охота, картошку там не вырастишь. И кстати, по достоверным рассказам, во всех семьях было по 12-17 детей. А что, если Славяне, это в том числе и некоторые племена, т.е. ореол от Бреста и далее весь,чудь, и угры. Просто "пришлые" начали процесс колонизации? А что если, подсечно-огневое земледелие, постепенно просто дошло до земель, где жили так называемые племена (угры, весь и т.д.), и было решено брать в аренду эти земли, строить городища, со всеми вытекающими последствиями. Или второй вариант - угры и другие племена этот способ тоже знали, а западные славяне, которые были ближе к Европе, хотели создать торговые зоны с транспортировкой товаров из территории Новгородской, Вологодской, Ярославской областей по рекам через Балтику в Европу? 2. По итогу второго фильма: Не соглашусь, что крепостное право не было рабством - людей продавали как рабов, с ними вообще могли делать что заблагорассудится, Государя не волновало что там происходит. Если бы его не было, то собственниками земли мог стать каждый крестьянин? А так получается, вы пашете на моей земле - все деньги мне, я в шоколаде, вы в лохмотьях, а дальше я "заношу" князю. Крепостное право - инструмент контроля, владения человеческими ресурсами, как скотом, ради получения товаров, по-сути МАФИЯ. Важный элемент - ограничение свободы. А что если, направление движения славян шло не с запада на восток, а восток-запад? А государь просто в определенный момент огородил? И ореол славян на западе - это те самые, проданные крестьяне? Те, кто пришел на нашу землю - это просто землевладельцы, чтоб ресурсы были у "своих" а остальные - пашИте? Вообще, тут мне кажется, энциклопедия уже не справляется. Поместья => дворяне => до них бояре, а кто до бояр? Было "полюдье". (только вопрос - с него ли началось...) Прочитал вот буквально только что описание, и сказать, что удивлен - не сказать ничего! Обратите внимание, опять фигурирует ноябрь, как и "Юрьев день". Прав был мой учитель истории в университете - времена первых князей самые запутанные и интересные. Далее Википедия: подробное описание полюдья византийским императором Константином Багрянородным в его трактате «Об управлении империей», относятся к середине X века "Зимний же и суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда наступит ноябрь, их князья выходят со всеми россами из Киева и отправляются в полюдье, то есть круговой обход, а именно - в славянские земли древлян, дреговичей, кривичей, северян и остальных славян, платящих дань росам. Кормясь там в течение зимы, они в апреле, когда растает лёд на Днепре, возвращаются в Киев, собирают и оснащают свои корабли и отправляются в Византию" А может, иго было Византийское? Вот уж точно иго... А Киев - это "филиал", или плацдарм? А потом и восстание Древлян было. Могу предположить, что шла колонизация и порабощение земель с целью захвата и конкуренции с Османской империи. Чтобы народ служил интересам тех, кто так "решил", всех элементарно приравняли к лошадям, огнем и мечом. Когда начался этот беспредел? 900-х годах, или когда так называемый Рурик прибыл? И еще предположение: А если, отбросив весь мёд из официальной истории, представить: Рурик прибыл в Киев? Тогда с военной точки зрения картинка появляется интересная. ВАЖНО: Здесь интересно также рассмотреть историю первого Болгарского царства. Здесь даже история о крещении Болгар очень напоминает нашу. Воевали-воевали-крестились. Точка. И, кстати, там же фигурирует русский князь Святослав. Опять всплывает крещение Руси/Болгарии/.... 3. И про фильм "Крещение Руси" - тут капля в чан теории потопа, любопытно ваше мнение. Господин Морозов, которого вы привели в качестве автора теории западного угнетения, уроженец Мологской губернии, его теорию развили Фоменко и Носовский. Если, возможно вы не слышали, уверен вам будет интересно (возможны любопытные выводы) ознакомьтесь, пожалуйста, с историей г. Мологи. И обратите внимание на подводные и не только храмы. Прикрыто все технологической обоснованностью. Возможно пытались скрыть что-то, а может это было бедствие природного характера, т.к. на Белом озере тоже есть храмы и церкви под водой, хотя там никаких умышленных потов не было. Взаимосвязь такова - исторически по данному маршруту проходили торговые суда. А потом, в советское время решили затопить обширную территорию. Далее посмотрите Википедию. Всех благ.
PS интересные переводы: к Руси ИТ roseo - румяный, радостный ФР rose - румяный, красота ИТ rosso - красный, Красное море. ИТ rurale - сельский, деревенски, фермерский ФР rural - сельский житель, сельскохозяйственный, деревенский, полевой НЕМ Roß - конь, лошадь, дурак к Рурику ФР ru - ручеек ФР rue - улица, рута, коридор, проход, брыкаться, лягать ФР riche - богатый, пышный, великолепный, состоятельный, изобильный НЕМ Ruhr - рурский бассейн (Дортмунд, Боруссия), Рур (река, в том же регионе), дизентерия
bravo!!! so vsem soglasen!
«По-другому в нашей стране никак нельзя» - это, конечно, верно, если мы собираемся как и встарь выращивать зерно на корм лошадям и продавать пушнину. Да только вот весь мир отказывается от хлеба и меха.
Супер! Как по мне, это лучший контент на всем ютубе. Как только выходит новый фильм, у меня внутри такая волна любопытства и предвкушения накатывает, что ни один другой канал, на которые я подписан, такого мне и близко не дает. По поводу названий народов и языка, способного хоть как-то отследить этимологию, надо покопаться в арабском. Там этимология глубоко прослеживается, например, сами арабы от слова а’раба или ‘аббара (что по сути одно значение) - это просто те, кто способен выражаться на языке, по аналогии с «немцами», отсюда и евреи (hebrew), корень тот же, или турки (тарака - покидать, оставлять, коннотации дороги, пути) как бы рамекает на кочевой образ жизни и тп
Очень интересно, логично. Тем более, что я недавно прочитала Задорнова 《Амур-батюбшка》, где описано переселение крестян в 19 веке на Дальний Восток. В этой книге описано корчевание леса, расчистка под пашню, но вмцелом стал понятен механизм освоения земель и желанием крестьян уйти от своих угнетателей. Особенно мне понравился вывод в конце фильма, где вы говорите об умелости, смекалке жителей деревень и реализации их талантов в СССР.
Подсечно-огневое земледелие - это меньше труда, при высоких урожаях. Пока леса много, а народу мало. Как следствие, значительный прирост народа, за короткий период.
Всё - по полочкам разложил. Спасибо!
Могу ошибаться, но истоки схожести латинского возможно в том, что этруски говорили на славянском диалекте. И в последствии при создании обще европейского единого языка латинский вобрал в себя много слов из этруского. Опять же - страна Этрурия... прилагательное от Рус...
Главное не переусердствовать много учителей развелось, под себя подгоняют и толкуют нам
Этрусский язык официально был не читаемым вплоть до 19 в. Никто не понимал, что там написано. Никто кроме русских. Латинский вобрал в себя фонетическую часть этрусского, а вот орфографию не смог. Видимо никто не стал возиться и вникать в буквицу, резы. Хотя они на 90% совпадают с древнекритским письмом и протоиндийским. В начале нашей эры существовал словарь так называемого Стефана Византийского, в котором однозначно написано, что этруски это словенское племя. Суть в том, что единая цивилизация с единым индо-арийским языком распалась на протогосударственные объединения, со временем языки стали искажаться, упрощаться, деградировать. Латиняне , как, мы видим, победили не только этруссков, но и весь мир. Русских они ненавидят за несгибаемость, за чувство справедливости, за рискованность, за оптимизм, за неожиданность мысли и действия, за великую историю, за великих людей, за великий русский дух! Слушая Таманского, берите те знания, что вам близки. Все ложное вы почувствуете и без подсказчиков. P.S. мое личное мнение, что потопы были, и их было много. Один из первых потопов- разделил единый народ на островки цивилизаций, где каждый пошел по собственному пути. Современные же здания занесены глиной последнего потопа. И если люди думают, что так строили по всему миру(с цокольными этажами, в которых зачастую были ещё проходы вниз на пару этажей), то такие люди пусть и дальше смотрят зомбоящик, не мешайте им!
@@makmaki1209 прошу отметить. Что сохранились письмена в камне... Кот даже толкователи старого латинского все слова перевести не могут. Подгоняют по смыслу. И вообще. Если так капнуть по языкам. Можно ошалеть от 19 века. В коем и появились и создавались языки которые мы сейчас считаем как весьма старые. А
Спасибо вам , Александр! Все абсолютно логично Каждое следствие должно иметь свою причину ,и здесь так правильно названы причины, из них так логично вытекает правильное понимание произошедших исторических событий, что никуда не денешься. Браво! Это не " происхождение в звёздном храме ", не " великие русы, совершавшие невероятные подвиги" и прочие сказки, о которых с пеной у рта дискутируют псевдопатриоты.
Кстати, китайские крестьяне творят сейчас нечто похожее. Это я о научно-техническом прогрессе.
нет там никакого китайского прогресса
Кстати про рУриковичей. В книге профессора Зябловского о землеописании России (1807 год) Рюрик именуются Рурик.
Посмотрите про Рюрика на канале О.Петренко мля тюрколог рассказывает о великих славянах , а славяне славянам какие они хорошие рабы без истории.
ПОДТВЕРЖДАЮ❗ КАК МНЕ КАЖЕТСЯ Я У ДРУГОГО АВТОРА ЭТО ЧИТАЛ...НО НЕ СУТЬ! ГЛАВНОЕ ЧТО Я НАРЫЛ И ТО ЧТО старорус.РУРЬ- " РУЛЬ, КОРМИЛО", ТО ЕСТЬ РУРИКИ ЭТО КОРМЧИЕ, РУКОВОДИТЕЛИ ТО БИШЬ, НИКАКАЯ ЭТО НЕ РОДОВАЯ ФАМИЛИЯ, А ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВИТЕЛЕЙ..
ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ НЕ ПРИДУМАЕМ, А ВСПОМНИМ ☝🏻 ГУСЬ(ж.р.)-"МЕРА ВОДКИ"...короче МНЕ ПОЛГУСИ ВОДКИ😁😆❗
Возможно в фильмах 23 и 24 есть доля истины, но лишь доля. Сама истина, по-моему мнению, гораздо многограннее.
George Shims истина где-то рядом
@@elenamakarova2601 хорошо бы знать где это "рядом"
Да, Уж
Буквально вчера смотрел видео от Пыжиков в котором он отметил странность в письменных обращениях Емельяна Пугачёва. Пугачёв в них перечислял все национальности кроме русских. А слово русский мелькало буквально пару раз в контексте помещика и его крестьян. Всё в точку. И форма русских. И вражда с поляками...
Так по словам автора мы и есть поляки только крестьяне. А правили нами болгары Киркоровы. Я ржу с этого как люди ещё и благодарят за это.
@@user-fk6ul3ig3v сейчас вы русский, что вы так переживаете, или Киркоров как вы сами себя назвали
Да Пыжикову вечная память, тоже смотрел почти все лекций его, всё сходится рассказывал что поле не вспахивали в старину, а значит занимались подсечно огневым земледелием
А вот что на эту тему Жарникова говорила kzhead.info/sun/l9mlZLaOoYaMn2w/bejne.html
@@user-fk6ul3ig3v Да они и ей какую нить хрень припишут как и Пыжикову они ж не ответят
Александр хотел спросить вас, может у вас есть какая то информация что то про Осподарь, Амударь, и Сырдарь всё звучно да ещё есть Дарья это название рек
-Арь - это суффикс в русском языке, означающий профессию, занятие. Во многом подобен суффиксам -ник в русском и -er в английском языках. Например, золот-арь, пах-арь, власт-арь, суд-арь, пек-арь, слес-арь и т.д. Думаю, ничего удивительного в созвучии слов с одинаковыми суффиксами нет.
@@user-jj5tg2yv7o я не об этом спрашивал, а связоное с мировой историей
хозяин муда, хозяин сыра)) а дарья - это не название, а река, по-нашему дон, по ихнему дарья.
@@MyKsandr1 я сам с о средней Азии, я знаю! но его версия, так и просится задать именно тот вопрос который в первый раз написал ему
Почему Осподарь? Это типа - одаривающий оспой?)) Буквицу ,,Г" потеряли?! Ах, да! Ее не видно на картинке с монетой. С монетой ли? Может с деньгой (тамгой)? Го - корова, тамга - родовое клеймо владельца стада, государь - это кто? А государство?
c 25:00 пропаганда пошла... грустно... похоже, к Александру зашли люди в чёрном ) 1-22 выпуски просто супер, но 23-24 как-то резко вильнули в сторону "вы были рабами добровольно и вам нужен царь".
Как я и думал, уже второй такой "альтернативщик", долго подводя интересными видео, всё же выполнил свою задачу - любимым либералами способом, замешивая кучу лжи с правдой, утвердить что вы русские всегда были рабами и больше никем.
Он не просто либерал он украинский либерал.
Какими рабами???Где это вы услышали? Зачем сову на глобус натягиваете?
@@user-dq1ud6uc8c а как по английски будет раб?
@@user-dq1ud6uc8c Надо уметь читать между строк.
@@motoyarik72, типо ты умеешь. Передёргивать умеешь, когда хочется. А кто твои предки, тролли или рептилоиды?
Спасибо, интересно и довольно убедительно, но как быть со сферическим конём в вакууме? Имею в виду всем тем, что нас окружает? Дома, замки, крепости, пирамиды и т.д и т.п. Есть такая книга (роман) у Стругацких «Град обрече́нный».
Посмотрите фильмы Александра Пыжикова на счёт пирамид не говорит, но города были для торговли и вредного производства
Меня не убедил вообще. Вредные злонамеренные искажения в последних фильмах :-(
@@nylvand9189 да вот ты точно на хер не нужен
Я родился в д.Меткомелино, чье название от слова Комель. Выкорчевывали деревья под пашню , а лес шел в т.ч. на гончарное производство. Фамилии есть у нас Комлевы, Мичуга..ит.д.
Спасибоооооо ! Очень интересно есть о чем подумать ! Удачи Вам и здоровья !!!!!!
Спасибо! И Вам тоже!
правда ли вымысел не понятно, но как теория достаточно стройная структура... молодец, что делаешь выводы не смотря на шквал негативистов (блогеры в угоду большинству их не делают пытаясь угодить всем)...лайк, удачи и ждём новых исследований)))
Много стало материала от альтернативщиков. И все настолько "убедительны", что хочется уже почитать официальную историю. Не верю.
@sergey popov , я в недоумении. Вместо "верю-не верю" какие в данном случае можно фразы применить?
@sergey popov вас только этому и учили, по этому вы другую историю принимать не хотите
@sergey popov так как Ваше утверждение расходится с моим возгласом "не верю"? Доказательства приведены? Нет, только размышлизмы. Логические размышления не могут быть "пруфами". Они размышлениями и остаются. Пруфы, если позволите, это МАТЕРИАЛЬНЫЕ вещи. А их нет. Потому и переходим от категорий "доказал/не доказал" к категориям"верю/не верю". Вот, к примеру, на других каналах рассуждения о более тёплом климате в России в прошлом подтверждаются остатками старых строений БЕЗ печей. Это - пруф.
@sergey popov, покажусь занудой. Не верю я Абарину.
Продолжение "альтернативного подхода", с отсылкой к ортодоксальным трудам, которые напрочь противоречат здравому смыслу и за уши притянуты. Итак, на счёт коэффициента САМ 60 и более (на посаженный пуд получаем 60 пудов), красиво, но есть маленькое "но". Только в середине-конце 20-го века селекционерами были выведены сорта с количеством зёрен более 100-120 шт. для "мягких" сортов (показатель в лабораторных условиях и практически недостижимый в полевых) с твёрдыми ещё печальней, а именно их на Руси возделывали. Если ещё сделать поправку на всхожесть, климатические условия, действия вредителей и птиц, то, думаю, реальность данных перл станет очевидной. Так же, интересует вопрос о том, КАК контролировали площади для выпаливания. Сейчас, к примеру, этого делать не могут (недавние пожары по всему миру показали). Отдельно умиляет "посадка в залу" без вспашки (попробуйте дома в горшке - удивитесь "быстрому" прорастанию). Молчу уже, что не для всякой почвы оподзаливание пойдет на пользу (кислотная, щелочная и т.д.). Так же любой агроном, равно как и старик с села, вам скажет, что для обогащения почвы хватит выжженной травы и лес палить для урожая не стоит. Ещё вопрос о жизни в землянках - это вообще шедевр, при условии русской зимы, дождливой осени (о болотистой местности Белоруссии вообще молчу) на фоне того, что жили посреди леса, где несколько мужиков рубленую избу за пару дней поставят. Животноводством наши предки брезговали? Или где они животных держали? Тоже в землянках? Особенно коров и лошадей. Землянка в лесу - это временные меры при глобальных или локальных потрясениях, ставящих общество на грань выживания и не более. Отдельно прошу ответить Вас, как сведущего в данных вопросах: " На каком языке говорили русские, если современный язык - это подарок прибалтов?" Надо эту идею подкинуть им, может, перестанут деруссификацию проводить. О крепостном праве свои мысли выражать не буду.
Зерновые прекрасно прорастают и растут без вспашки. В советское время в некоторых совхозах уборку зерновых делали очень некачественно, просыпая огромное количество зерна на полях. К октябрю месяцу при тёплой погоде (в Средней Азии) на таких полях можно было видеть молодые побеги такой плотности, будто это были специально посеянные озимые.
@@user-dt6fd8gu7t диванным херспектам обьяснять что либо бесполезно , их убогая фантазия при восполительных проессах невежества создает иллюзию всезнайства...огромный пень рядом с границей участка , через два года сам и один удалил на раз , тупо подпалив его и он просто истлел за сутки☝️а мелочь оставшееся от корня проблем не доставила и т.д. ...но мощных тракторов у словян не было😂так у меня тоже не было трактора , это диванным 🤡
И Левадному☝️лингвистику полистай ...наиболее близкие к старословянскому языку , это польский и язык русинов ( Зап. Укр) то бишь Великое Литовско-☝️Русское княжество , заметь еще неуч , Русское☝️ Московию русским никто не называл!!!с чего бы это?!подумай бестолковкой на досуге
@@sled111 невежда, какое из творений на старусском, которое ближе по звучанию к польскому и западно-украинскому Вы знаете? На счёт московии, их на старых картах несколько. И почему-то царем всея Руси был московский царь, а не польский или киевский. Включите мозг, если он есть, и не пишите чушь.
@@user-rd8uh2ym3c писал дураку , лингвистику почитай , это ты млять творение не поймешь кого с кем или с чем😂
Крепостное право ввели только при Романовых.
Ты ссылаешься на советских историков. Это случайно не те -которые утверждают что Русь была деревянная,и поднимают вселенский вой когда находят какие то деревяшки. И не хотят видеть огромные красивые технологически сложные -дома,строения,тех.сооружения,поверх которых во многих старинных городах сейчас находятся строения начала -19 в.. Поверх. Значит эти строения были построены много раньше - в 18,17,16, и т.д. столетиях. И про которые нет нигде упоминаний - но они же существуют !!! И ещё. Они что жили в те времена,видели эти подсечные поля ? Откуда у них этот бред ? Было две катастрофы -в начале 17в и в самом конце 18в (добивали) (мое личное мнение),и кто знает какая земля была в то время. Везде глиноподобная земля,но деревья растут,листья падают,деревья сгнивают,трава и кусты тоже создаётся перегной. И только после десятилетий начали вырубки подсечные-где то в 18 в.. Не пытайся юлить,займись -европой,католиками и т.д.. У тебя не плохо получается. Хорошего дня !
Что-то грустно стало... Как тогда объяснить существование тартарии на многих картах, с гербами флагами в том числе и морскими? Как то не вписывается в данную концепцию.
31:15 Как говорил Михаил Задорнов - эту бы энергию да в нужно русло...
В Московии в лесах сеяли Рожь. А пшеницу сеяли на руси . в московии пшеница не росла !!! и говорить о том что приглашали землепашцев корчевать лес и сеять. ну бред. рожь сеяли местные.
Зерно Московия ВСЕГДА!!! получала с юга из за Оки. В Московской области бедные подзолистые или песчаные почвы. Леса смешанные, под хвоей почва кислая, и вообще не родит. А за Окой широколиственные леса, с богатым лесным перегноем, на рыжей глине.
Качественная пищевая пшеница растёт в Ставрополье и в Краснодарском крае! В других регионах растёт низкокачественные кормовая пшеница! Рожь растёт почти везде и одинаково качества.
@@dmitriychizhov3728 Вот только степь тогда пахать не умели. А без переворота земляного пласта мордой вниз, нифига не получиться. А вот как только научились с появлением двухсошного плуга с железными накоечниками, три таких плуга на гербе горда Ефремов. Так народ и ломанул за Тулу на степные черноземы, что вынудило московских царей вводит "заповедные лета" - запрет крестьянского выхода.
@@user-mr3vo6bn1q тогда зачем вы смотрите, альтернативщиков, если придерживаетсь официальной истории
@@user-pc7tw8gw3s Я придерживаюсь официальной археологии и официальным смежным наукам (почвоведению, агрономии и т.п.). Но я не понимаю куда в официальной российской истории делся не маленький и совсем не хиленький племенной союз вятичей.
Александр опять пересказал официальною историю. Кто построил Ипподром в Константинополе?
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Про ипподром ответит не может. Про собор св. Софии не может не может и про гарем. Да и про Москву не может. Но зато классно разбирается в агрономии
Владимир (Володимер)- известный город, а также т.н. бывшая столица т.н. Северо-Восточной Руси был на территории финского народа Меря. На некоторых картах обозначен как Володимер, что возможно от Владей народом Мерей по аналогии с Владикавказом, т.е. Владеть Кавказом.
Вот верно сказано, в чем величие Русских на самом деле. Спасибо за глубокомысленный материал.
До 20 века урожайность редко превышала сам-4. К ПМВ подросла до сам-6, до 50-х даже 8.. "После подсечно-огневого в первый год снимали сам-40-60-80!" Што блять?! В современной России со всеми технологиями снимают 20 ц/га, что соответствует сам-12-13! Сам-80 примерно равно 120 ц/га. Ты как себе это представляешь? Ты гектар видел блять вообще? Таманский агронооооом. Историк, лингвист, экономист и политолог такой же..
Зачем эта часть? Одно и тоже из пустого в порожнее, называется найди отличия от первой части.
Так для этой части все 2 десятка фильмов и делали, похоже так...
В европке нет слова РИМСКИЙ ИЛИ РИМ эти слова есть только в русском (славянском) лексиконе, очередной пересказ с выдуманных писанин 19 века.
Слово РИМ это прочтенное наоборот слово МИР, а ИТАЛия при обратном прочтении не случайно превратилось в ЛАТЫнь! И Клёсов определил, что современные итальянцы возникли от смешивания славян и семитов, которые пишут и читают с право на лево.
Ну да. Город Ром или Рома. Романская империя. И правда, интересно, когда ее так начали называть в России.
С Китаем та же беда. Во многих языках это Чина (Чайна) поэтому чинайцы или ещё араимы. Китай-город в Москве разве поселение китайцев?!?
Александр, вы спрашиваете какой язык использовать для того, чтобы понять слово Русь? Ну всем же известно, что санскрит, возиожно ещё авестийский и тамильский. Для начала процитирую фразу из книги: Натальи Романовны Гусевой, «Русский север - прародина индо-славов», изд. 2010г. «Руса, Раса, Расьяне постоянно упоминаются в Ригведе и Авесте. А что касается Русской земли, то здесь дело в переводе. Земли Бхараты, лежащие по Ганге и Ямуне, на Курукшетре (Курское поле, ныне центр в г. Курск), назывались иначе Священной, Святой или Светлой землей, а на санскрите - «Руса» и значит «светлая». «В 30 километрах к юго-востоку от Саны находится местность с названием «Страна Русских”» (Биляд эр-Рус). Никто не помнит, когда и почему так назвали этот район, как никто не помнит, почему огромный солончак на юго-востоке Аравии получил название «Отцы Русских» (Аба эр-Рус). Однако в памяти жителей Аравии сохранилось воспоминание о неких “бледнолицых братьях”. Предки гордых аравийских бедуинов называли себя “ахмар”, что значит “красный, рыжий”. Есть целый район недалеко от Йеменской столицы, выходцы из которого носят “фамилию” Ахмар. " и тд.
Для группы товарищей, скрывающихся под аватаром "Александра Таманского" то, что Вы процитировали из Натальи Гусевой - это как серпом по... ;))
@@salutifilmdir7473 Странно, что товарщи пытаюся изобрести велосипед заного игнорирую уже известные факты)
@@nylvand9189 Как раз верхушек нахватался ты. Во-первых санскриту учили в первую очередь брахманов. Во-вторых санскрит законсервированный язык. Его специально законсервировали, чтобы он не изменялся с течением времени. Поэтому изучая санскрит мы может видеть каким был язык тысячи лет назад. Причем тут письменность вообще? Санскрит - это язык, а как его записывать - дело десятое. Сначала был брахми, потом нагари, а потом деванагари - это алфавиты. В отличии от тебя я, например, читал Авесту. И Авеста записана разными алфавитами изначально. Что ты хотел сказать - непонятно. Наверно сумничать. Но не получилось.
А казачок то засланный, да похоже из Ватикану! Всё, это уже не смешно! Отписываюсь
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Поделитесь ссылкой на фотку.
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM А ваша контора в этом направлении не работает? Если нет, то это большое упущение... и все твои (как ты сам выразился) "высеры" будут не в тему ...
:)
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM Был замечательный народ - украинцы, и как грустно наблюдать современную его интеллектуальную ущербность, на твоем примере. Я пониманию, что у тебя, в отношении себя другое мнение. Но со стороны ты выглядишь примитивом ...
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM У вас там скакать перестали? Выздоравливать когда будете? Искренне желаю выздоровить ...
14 минута-в латынь могли попасть русские слова но русских назвали по-латински.
лата = заплата латы -> латыны -> латины вообще если глянуть на название языка _латинский_ , то складывается впечатление, что само название прямиком из русского языка пришло, как заплатка для римских католиков, чтоб было на чём им говорить
@@user-ik4ch7wl3l вот именно.
Вы несёте чушь. Комплекс неполноценности без ВЕЛИКОГО русского языка и МОГУЧЕГО народа???
@@katiefox3964 если рассуждать последовательно -что откуда пришло то перевод с латыни на русский -безусловный то есть изначальный .тогда не надо бы упоминать откуда в изначальное попало вторичное!!!а что касаемо происхождения слов русь русский -мне ближе вариант от русло -русло рек ручей вдоль которых селились и поиграть можно переводчиком на компьютере с русского на латынь .каждому человеку свойственно думать и говорить на родном языке и считать сказанное изначально верным!!!
@Дзен Ронин селились у русла рек по многим причинам !по-моему логично !вода поит и кормит защищает и перевозит если голову применить!!!русские- живущие у русла рек!!!речь-ручей -река-рука-рана-русло-рус-русый!!!русый на мой взгляд -живущий на русле реки или ручья!!!русый-не блондин не белый .тут оттенки всех волос !!!русый прежде всего от места проживания!!!
В целом огромное спасибо за труд, есть много познавательного ,особенно когда вы пытаетесь соединить несоединяемое ,очень интересно...
Спасибо за информацию. Теперь мне понятно что слово "русский" изначально не означал национальность, а род деятельности. Всё логично.👋👋👋👋👋
Нужно возраждать деревню....русский велик во всем!!!!
АЛЕКСАНДР, ЗДРАВСТВУЙТЕ. Дайте пожалуйста ссылки на книги из прошлого ролика. Литовские на русском.
Только обложки - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
@@Tamanskiy ок, спасибо
... возможно, Вы подводите наш разум к принятию "царя", как единовластителя. Но, лично я- за социализм... Благодарю за ролик. Особенно концовка- аплодирую стоя!
Александр, скажите, как вы относитесь к версии Н.А.Морозова о том, что татаро-монгольское иго это поход орденских структур на восток, в том числе на Русь? По времени, которое оф. история отводит нашествию монголов, явно не получается, что это было в 13 веке, минимум в 15-м (согласно вашей хронологии). Тут я с вами согласен. Не видно объективных предпосылок к таким масштабным событиям в 13 веке. Но в отношении именно Морозовской версии, что вы думаете?
Таманский, вы не лингвист. Но хорошо оперируете историческими фактами, которые до нас дошли. Но ваш срез это 500-600лет. Я вполне допускаю, что на тот момент(15-16 века) русские воспринимались всеми( Не-русскими) как крестьяне, землепашцы, использующими подсечно-огневой способ земледелия. Был передел сфер влияния, формирования новых государств, освоение новых земель по всему миру. Но это происходит только после того, как что-то исчезает. Свято место пусто не бывает. Значит что-то было до этого. Либо более могущественная цивилизация, либо совсем иная культура, отрицающая товарно- денежные отношения, границы, государства. Почему бы не изучить то, что было до победы Латинской цивилизации над остатками прежней Ведической цивилизации? Почему бы не изучить сходство языков санскрит и русского? Русский язык один из самых сложных смысловых языков мира. Все романские языки упрощённые, произошедшие от одного общего языка индо-ариев. Также есть труды Клесова по ДНК генеалогии. Там много интересного кто и откуда пришел.
Вы очень правильно всё подметили! Только, по моему мнению, Таманскому не нужна истина - он продвигает теорию официальных романовских и ватиканских историков о неполноценности русских..
Согласно вашей версии получается что некие пришлые племена мучительно уничтожали леса... то есть на территории Руси не было ни степей, ни лугов, ни прочих свободных от деревьев пространств? Также вы утверждаете, что не было государственности. Тем не менее существует множество старинных карт с огромным количеством городов, особенно на северо-востоке. Хотелось бы ваших комментариев по этому поводу. А ещё хотелось бы комментариев как могло получиться, что в государстве без государственности календарь на 5000 (!) Лет длиннее латинского? А так же каким образом язык "величайшего государства" смог УМЕРЕТЬ? А непонятно с каких мест пришедший русский распространен на широчайших территориях? Наверное вы не знакомы с работами лингвиста Драгункина, где он доказывает, что именно русский является тем самым ПРАЯЗЫКОМ.
13:50 никакой не "порядок", "наряд"! "...велика и обильна, а НАРЯДА в ней нет"!
Мои сообщения с абсурдными цитатами из текста стерты. Русофобские видосы, рассказывающие нам о том, что русские не могут обходиться (1) без внешнего управления, руководства, (2) без грамотной рабочей силы , (3) русский язык пришел из Литвы. Итак, (1) управлять нами должны американцы/европейцы, (2) работать у нас должны таджики/узбеки, (3) русский язык нам не родной, поэтому в школе обязательный английский, как новый наш родной язык. Браво »альтернативщик».
Царь нужон - главный посыл последних,,расследований".
@@nylvand9189 ***неуправляемая ты наша...*** - ваши в аулах да в горах. Вот и управляйте ими
Наша история это сплошная фантастика, мы земледельцы, но без земли, мы народ, но без происхождения, мы ничтожны, но нас бояться. Земледельцев и рабов с вилами. Мы монголы, финно-угры и литовцы и кто угодно. Может пофиг нам на происхождение, и плевать на то что там в мире происходило раньше, может лучше закопать всех к чертям собачьим, может лучше создать свою темную империю, и самим диктовать кто мы и что мы, другим диктовать кто они и где их место?
А вот мне как раз вопросы которые вы выбрали - совсем второстепенные. Не было национальностей, были профессиональное разделение. Города на территории современной России, Украины, Белоруссии (она называлась Страной Крепостей - наверно потому что крестьян было много и они построили тысячи крепостей) которые разрушены, перестроены , находятся под слоем почвы, но они не хуже римских развалин. Язык, который есть образующим для почти всех остальных языков. Переводить с латинского - ЭТО БРЕД. Латинский - это исковерканный старорусский. Вот часть трудов *Лукашевич П.А. Корнеслов латинского языка (a-e) , - Корнеслов латинского языка (f-l) , Корнеслов греческого языка, Лукашевич П.А. - Корнеслов латинского языка (f-l) , Лукашевич П.А. - Корнеслов латинского языка (m) , Лукашевич П.А. - Корнеслов латинского языка (n-t), Лукашевич П.А. - Корнеслов латинского языка (u-end) , Лукашевич П.А. - Корнеслов еврейского языка .* Где автор показал *происхождение латинского от старорусского*, ну или основополагающего языка (русский, белорусский, украинский, словенский, болгарский и т.д.) который урезали до современного состояния. А также металлургия и т.д. И еще - почему вы взяли одну профессию и начали это нам тулить, как будто все занимались только земледелием. Вы явно не обладаете знанием темы и именно "тулите" свою версию. И опираться на википендию. Прямо так и хочется поверить ...
Есть моменты с которыми не совсем согласен, мне кажется что на территории Московии вообще не было крепостного права, и появилось оно поле захвата Наполеоном Москвы.
Еще один маленький вопрос вдогонку. Как же такое количество крестьян смогло перебраться в Московию, если они были закрепощены? Видно фигово их армия следила за населением, если в итоге Россия стала более населенной страной, чем Польша, Литва и т. п. Перебегали целыми городами, наверное. А местное население охотников и рыбаков с легкостью отдавало свои земли под пашни. Когда хлеб попробовали, уже не смогли устоять)))
Вы когда-нибудь пробовали выращивать корнеплоды рядом с пнями от деревьев от 30 лет? Страна получила еще одного земледельца!
С каких это пор хлеба корнеплодами стали?А картошку вообще при Петре завезли,как экзотику.И полей под неё не требовалось.
А воины , что русскими не были? А крестьяне и воины- два занятия плохо совместимые.
В царской армии рабочих не было - одни крестьяне. А рабочие "бронь" от войны имели, потому что их было совсем мало.
Полки "нового строя" и заведенная в расчете на них пожизненная рекрутчина начались лишь при Романовых - причём попытки 17 века не принесли желаемого результата, поскольку такое войско было или хуже стрелецкого, или заведомо дороже его (наёмники, ога!). И лишь с петровских "потешных полков" (будущей гвардии, формировавшейся из дворянских недорослей) русская армия стала формироваться в что-то боеспособное, пройдя первую кровавую обкатку в Северной войне! А вот до тех пор государевы стрельцы, городовые казаки и дворянская конница формировались на потомственной основе, которая исходно не была славянской, поскольку из крестьян можно было получить лишь третьесортное "народное ополчение", годное лишь затыкать дыры в качестве "пушечного мяса"! И кстати, это (факт бегства славянских землепашцев из Литвы) вполне логично объясняет все "несостыковки" АУТЕНТИЧНЫХ русских народных былин, на которые обратил внимание покойный А.В. Пыжиков - там "поганые татары" появляются не с Востока, а с... Запада, из "клятой Литвы", причём не приходят конными, а... приплывают на парусных кораблях, по рекам (то есть это банальные "охотники за головами" крестьян-беглецов)! И это внезапно™ объясняет почему самые первые засечные черты оборудовались глубоко даже не в лесостепи, а в лесных чащах (куда степные кочевники особо и не заходили), причём вдоль рек - так самая первая располагалась на Оке, от Козельска до Касимова! ЗЫ причём представления о финно-волжских племенах, как сплошь отсталых лесных охотниках, и тюрках, как столь же отсталых кочевниках, опровергаются реальными находками археологов, работающих в зонах, где проходил Волжский торговый путь "из булгар в персы" - так культура рязано-окских могильников ( zen.yandex.ru/media/id/5b965785071c7b00aa614b96/nashi-velikie-predki-o-kotoryh-znaiut-tolko-istoriki-5bab270ebbc66500aa41a96b ) 2-7 веков говорит о том, что обитатели междуречья Оки и Волги умели ковать не просто кричное железо, но настоящий композит из чугунного булата и мягкого железа, аналогичный дамасской стали, а руны, найденные на керамике, ближе к тюркскому алфавиту, чем к скандинавскому футарку, хотя... Возможно именно через них скандинавы и получили свою "исконную" письменность! Так что Московская "Русь" (точнее, Арысь ;-) в плане своего статогенеза (то есть линии наследования власти) явно ближе к Улуг Улусу Чингисхана, чем к "Киевской Руси"™, явно созданной византийцами через балканских славян (причём, даже не у днепровских порогов - а где-то в районе южных Татр, о чем говорят топонимы Kyjov в современных Чехии и Словакии en.m.wikipedia.org/wiki/Kyjov_(disambiguation) ) в начале второго тысячелетия нашей эры - просто вслед за славянскими крестьянами, превратившими в 15-16 веках волжский (булгарский) суржик, состоявший из лексики разных местных диалектов (в основном, финно-волжских, западнотюркских и немного персидских), в "нижегородский" диалект старорусского языка, пришли, в 17 веке, польские униаты (читай, агенты Ватикана), которые сначала, через Смуту, привели в 1613 году на московский престол западную (якобы прусскую) династию Романовых, которые потом и запустили ПОЛНОЕ "переформатирование" государства под названием "Церковный Раскол", вершиной которого стало уничтожение хроник о подлинной истории страны в 1682 году, более известное как "сожжение местнических книг" в ходе отмены, соответственно, "местничества"! "Вот оно как, Михалыч..."
@@Tamanskiy вот правда kzhead.info/sun/laVrppyLm6yrkqs/bejne.html а не твоя ложь.
Если сегодня мы говорим, что не осталось деревьев старше 150 лет, то раньше, видимо, были деревья громадных размеров возраста несколько сот лет? Как их истребить обычным пожаром так, чтобы одной мотыгой выкорчевать пни и корни, чтобы заниматься земледелием? Как???