Меч или сабля: почему рыцари не использовали сабли?

2020 ж. 30 Нау.
848 972 Рет қаралды

Несколько мыслей по поводу таких видов оружия, как меч и сабля. Также немного затронул часто упоминаемую шашку. Сразу бы хотелось отметить, что в видео есть несколько спорных моментов, например, связанных со временем распространения сабли в Европе. Там были свои, своеобразные рубящие средства, да и палаш в Новое время отыгрывал не меньшую, а то и большую роль, чем сабля. Опять-таки, сабля возникает как оружие конного боя, но это не значит, что его не применяли в пешем строю. Видеоряд монтировал из того, что нашел, так что тоже есть к чему придраться.

Пікірлер
  • Автор знает про существование фальшиона, который, к слову, чаще всего был вспомогательным оружием лучников и пехотинцев и имел, как правило, ПРЯМОЙ клинок. Как и тесак, это оружие является скорее ножом (модернизированный крестьянский нож), а не саблей в классическом понимании.

    @videoberesta@videoberesta4 жыл бұрын
    • Все очень хорошо, но забыл упомянуть, что именно полный латный доспех просуществовал недолго. И еще краткий ликбез... кольчуга - это кольчатый доспех. Несущественные упущения, но с такими тонкостями тебя будет куда приятнее слушать(: О, а еще про стеганый доспех кочевых народов расскажи, очень интересно было бы послушать)))

      @apocalypsechilds35@apocalypsechilds354 жыл бұрын
    • Польские гусары, всё вопрос закрыт.

      @user-ie4qm7pc1l@user-ie4qm7pc1l4 жыл бұрын
    • @@apocalypsechilds35 , если ты уж так углубляешься, то должен знать, что кольчуга это не кольчатый доспех, а броня облая или панцирная. В русской терминологии использовали всегда для обозначения кольчуг слово либо "кольчуга", либо "бронь", от немецкого "брюнне". При чём, именно для круглого в сечении сегмента кольчуги, а "панцирь" - для кольчуги набранной из плоских колец. Доспех - доска, слово, применяемое для обозначения пластинчатых доспехов (ламелляров). Отсюда вывод - ни в коем случае по-русски нельзя сказать "стёганый доспех". Стёганая защита, стёганная броня - да. Стёганных доспехов не было и быть не могло. Разве что из каких-нибудь композитов на основе эпоксидной смолы и волокн :-)

      @timeythomas4284@timeythomas42844 жыл бұрын
    • Сабля, это что то более близкое к современности. А если брать изначально, то это такой же меч как и все остальные. Да, у него изгиб и односторонняя заточка, а так же рукоять под одну ладонь, длинна больше и т.д. но по своей сути это меч. Сабля же, как таковая начинает проявлятся века с 13-14-го не раньше. Все что раньше, это мечи, разные но мечи. При этом они более схожи с палашами и конструктивно и в основе своего применения. Например хазарская сабля 10-го века, есть ни что иное как прямой однолезвийный палаш с изогнутой как у сабли рукояткой. Так что сабля, это более позднее оружие. Меч, более ранее.

      @user-bc5vh6jm8x@user-bc5vh6jm8x4 жыл бұрын
    • Все же, в Европе лучше были развиты доспехи. Да, рубящие удары не наносят заметного урона закованного в доспехи войну, а вот колющие удары - как раз и наносят . Меч мог соскользнуть с панциря и уйти вниз живота. Или удар бы приходился на внутреннюю сторону наплечников . Рубящим ударом это невозможно сделать . а вот колющим пожалуйста. А на востоке вот как раз рубящее нужно . Там с доспехами все же было тяжелее . Они были из пластинок , и тут больше повреждения наносят как раз рубящие удары . Да и опять же - лошади . очень важную роль сыграли . И по этому "одной лишь традицией" вряд ли в европе оставались мечи , а после появились шпаги , которые опять же - в основном колющее оружие .

      @alexeyivanov2641@alexeyivanov26414 жыл бұрын
  • Страшней меча, копья и сабли случайно встреченные грабли. Особенно опасны те, что бьют на малой высоте.

    @ihandle@ihandle4 жыл бұрын
    • 😂

      @comradehiganbana@comradehiganbana4 жыл бұрын
    • Максим Любельский Ещё опасны были Вилы - Один тычок, четыре дыры! Недалеко от них и Косы - Один лишь взмах - не нужны Шоссы! И супостат роняя кал - Свои лишь культи собирал!

      @user-ju3hp1kk5o@user-ju3hp1kk5o4 жыл бұрын
    • Геральт подтвердит )

      @avemaria4445@avemaria44453 жыл бұрын
    • Три чарки мёда этому скальду

      @sekirashop@sekirashop3 жыл бұрын
    • @@avemaria4445 Нет, там вилы

      @wewilltakejerusalem131@wewilltakejerusalem1313 жыл бұрын
  • -- Что лучше, меч или сабля? -- Копьё.

    @Carmalnadur@Carmalnadur4 жыл бұрын
    • Дробовик ёпта))

      @user-pe1yd8mr6t@user-pe1yd8mr6t4 жыл бұрын
    • @@user-pe1yd8mr6t На расстоянии поражения шансы у копья и дробовика примерно равны. Тем более дробь она ну очень сомнительная в бою.

      @styralis36@styralis364 жыл бұрын
    • @@styralis36 посмотрел бы я на тебя, кода ты будешь с копьём а в тебя будет целиться охотник с дробовиком - сайга/двухстволка/винчестер, я бы предпочел бы быть на месте того у кого дробовик, а не копьё)))

      @user-pe1yd8mr6t@user-pe1yd8mr6t4 жыл бұрын
    • @@user-pe1yd8mr6t винчестер это винтовка,не дробовик)

      @lmypkal614@lmypkal6144 жыл бұрын
    • ну или же ружьё

      @lmypkal614@lmypkal6144 жыл бұрын
  • вывод в конце видео - идеала не существует поэтому изобрели атомную бомбу

    @rostislavslihacs3166@rostislavslihacs31664 жыл бұрын
    • Тоже не "идеал" . Грязное .

      @user-mt4qy3rf7w@user-mt4qy3rf7w4 жыл бұрын
    • Зачем ядерная, если есть водородная?

      @Az-ecim@Az-ecim4 жыл бұрын
    • А вы про нейтронную слышали? Есть ещё и вакуумная

      @leukon5348@leukon53484 жыл бұрын
    • @@leukon5348 дорого

      @Ahtungshort@Ahtungshort4 жыл бұрын
    • а кольт уравнял всех в правах)

      @yurigusev@yurigusev4 жыл бұрын
  • Видишь тех воинов с Востока? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.

    @zipfile181@zipfile1814 жыл бұрын
    • меч это общее название, дажже у прямых мечей есть названия по типу, так же как и у кривых, не все они сабли

      @user-qr5rf8uy1g@user-qr5rf8uy1g4 жыл бұрын
    • Они не поняли отсылку

      @CrazyRaccoon77@CrazyRaccoon774 жыл бұрын
    • Ну и чо? На инглише вообще gun это все что только можно вообразить.

      @xBookkeeper@xBookkeeper4 жыл бұрын
    • Скайрим

      @misha_kastovarov@misha_kastovarov4 жыл бұрын
    • @@misha_kastovarov стражник на воротах Вайтрана :)

      @mactep6y@mactep6y4 жыл бұрын
  • Оружием пехоты, вплоть до начала 18 века была пика/копьё. Железка в 1,5 кг немалых денег стоит, да и уметь надо её отковать. А наконечник копья дешёв, прост в изготовлении, эффективен против кавалерии любой бронированности, да и крестьянского рекрута, который только от сохи, проще научить тыкать палкой, чем доверять дорогущий меч, которым надо уметь пользоваться. Мечи и сабли - оружие богатых. Копьё - оружие победы!

    @user-lp9zw2be8v@user-lp9zw2be8v4 жыл бұрын
    • Ну тогда топор,для крестьян

      @user-jt8nm3jl1k@user-jt8nm3jl1k4 жыл бұрын
    • Байтемир Алимжанов для крестьян дубина

      @user-rd3dz1vy7t@user-rd3dz1vy7t4 жыл бұрын
    • Кстати почему это обходят все? Все войны решались копьём. Даже в первую мировую копье применялось.

      @user-vf2vg6bd7m@user-vf2vg6bd7m4 жыл бұрын
    • @@user-vf2vg6bd7m так и сейчас штык нож на автомат цепляется и получается что-то типа копья. Хотя не применяется, но это в случае чего, все для этого предусмотрено.

      @DoctorPains@DoctorPains4 жыл бұрын
    • @@user-vf2vg6bd7m пика

      @viking8809@viking88094 жыл бұрын
  • Это всё равно что сравнивать автомат и снайперскую винтовку кто лучше. Каждый вид оружия подходит под свои функции. А сапёрная лопатка может посоревноваться с топором плюс лопаткой можно сначала зарубить а потом закопать.)

    @AlonDarkPV@AlonDarkPV4 жыл бұрын
    • ты имел в виду "пехотную лопатку" а не "саперную", 100%...))

      @user-ts4yk3on5v@user-ts4yk3on5v4 жыл бұрын
    • Малая пехотная лопатка

      @r.i8582@r.i85824 жыл бұрын
    • @@user-ts4yk3on5v Малою пехотную. А есть ещё БСЛ ей и слона зарубить можно)))

      @user-cc5lw9zw8o@user-cc5lw9zw8o4 жыл бұрын
    • @@user-cc5lw9zw8o Скорее оглушить ))

      @Zloy_Barmaley@Zloy_Barmaley4 жыл бұрын
    • Топором лучше. Первый вопрос основной . Второй как получится. Можно не закапывать.

      @user-vf2vg6bd7m@user-vf2vg6bd7m4 жыл бұрын
  • Ну если говорить про световой меч, то он идеален для всего))) Правда нужно быть чувствительным к силе, что бы ничего себе не отрубить(

    @user-gx2bn9mm2y@user-gx2bn9mm2y4 жыл бұрын
    • Бывший мэр Киева мог бы и не согласиться с таким утверждением.

      @vlad.3289@vlad.32894 жыл бұрын
    • Ага, а как Кайло Рен себе ноги коки не подрезал, махач тобразным световым мечом, это вообще вопрос 😁

      @jonpep7879@jonpep78794 жыл бұрын
    • Световой меч то как раз сабля. Lightsaber. =)

      @yamatohime2035@yamatohime20354 жыл бұрын
    • @@yamatohime2035 легкая сабля

      @JV-un7qw@JV-un7qw4 жыл бұрын
    • @@JV-un7qw Очень легкая. Из плазмы.

      @yamatohime2035@yamatohime20354 жыл бұрын
  • Как всегда, очень познавательно.

    @MartyAirsoft@MartyAirsoft4 жыл бұрын
    • Дарова , а если не секрет то когда новое видео ?)

      @ld-mg3jh@ld-mg3jh3 жыл бұрын
    • О,страйкеры.

      @user-hn4vu4oy2g@user-hn4vu4oy2g3 жыл бұрын
    • Опаньки, да ты у нас историк

      @CIRCA-zv9uu@CIRCA-zv9uu3 жыл бұрын
  • Огромное спасибо за этот канал! Смотрю, познаю, изгоняю из головы мифы. Распространяют ссылки по друзьям) Продолжай, это классно!

    @annihilationtoday7478@annihilationtoday74784 жыл бұрын
  • Автору огромное спасибо за отличную подачу материала!!!!!!!!!!!!!!

    @user-lx1cv3pl3u@user-lx1cv3pl3u4 жыл бұрын
  • Красавчик!👍приятная подача материала. Многое узнал.

    @user-pt5zh7iy9b@user-pt5zh7iy9b4 жыл бұрын
  • Спасибо. Это, пожалуй, лучшее видео по данной теме. Информация очень вменяемо, концентрировано и структурировано изложена

    @viktorsikalenko7593@viktorsikalenko75934 жыл бұрын
  • Меч изготовить гораздо труднее, чем саблю. Нужно соблюсти абсолютную симметрию. Знаю это по собственному опыту. Делаю прекрасные охотничьи ножи, но как то решил сделать кинжал. Работы и трудностей было в несколько раз больше. Даже при термообработке возникли некоторые сложности. Думаю, что в средневековье меч стоил раз в 5 дороже сабли.

    @miamadoperromax@miamadoperromax3 жыл бұрын
    • @Kot Begemot Сказал человек, который сам не сделал ни одного ножа.. Попробуй сделать, а потом рассуждай. Теоретик херов.

      @miamadoperromax@miamadoperromax2 жыл бұрын
    • @Kot Begemot ПНХ

      @miamadoperromax@miamadoperromax2 жыл бұрын
  • 5:42 босс файт с Ольгердом фон Эвереком

    @user-lc9vt6ti2d@user-lc9vt6ti2d4 жыл бұрын
    • Дмитрий Богомолов хах , я тоже об этом подумал

      @q199@q1994 жыл бұрын
    • Ох, сколько этот чёрт рыжий у меня крови попил... Я пытался с ним честно фехтовать на высшей сложности. Но музыка у него превосходная.

      @user-bn7cg9zv2z@user-bn7cg9zv2z4 жыл бұрын
    • @@user-bn7cg9zv2z тере тере тере тере тере тере тере тере тере

      @frogman4700@frogman47004 жыл бұрын
    • @@frogman4700 Шла джевчина в одежи сермижной, наапоткал ё Сварожиц потижный...

      @user-bn7cg9zv2z@user-bn7cg9zv2z4 жыл бұрын
  • Как всегда вдумчиво, кратко и по делу! :) Спасибо за выпуск!

    @VIY10000@VIY100004 жыл бұрын
  • Ответ на вопрос получил,комменты толковые,всего в меру,подписался.Успехов и здоровья,всем!

    @user-vk7cc4gd8g@user-vk7cc4gd8g4 жыл бұрын
  • На фотке был класный снежный барс, прям как будто моего Барсика увеличили в размерах.

    @user-ob9zu4hv2y@user-ob9zu4hv2y4 жыл бұрын
    • Снежный барсик

      @romandanyliv9698@romandanyliv96984 жыл бұрын
    • @@romandanyliv9698 Нежный барсик...

      @user-hz7in3zy1w@user-hz7in3zy1w4 жыл бұрын
    • Бешанный Барсик

      @aperkot9299@aperkot92994 жыл бұрын
    • Это монгольский ручной ирбис;-)

      @79xander79@79xander794 жыл бұрын
    • Не увеличили: это и был тот самый Барсик, просто кочевника при этом - преумешьшили ! :)))))

      @MrNPC1584@MrNPC15844 жыл бұрын
  • Во все времена (до огнестрела) оружием победы было обычное копьё, а не пафосные двуручники, катаны и т.д. Столько сколько от копий погибло не погибло от всего "холодняка" вместе взятого.

    @alarak492@alarak4924 жыл бұрын
    • Согласен на 100%.

      @MyName-hi6sh@MyName-hi6sh4 жыл бұрын
    • Ну, просто оно было массовым. Нельзя было просто взять и вооружить огромную армию мечами. Про катаны там вообще хохма же. Ведь катана это вспомогательное оружие, основное оружие самурая, это лук. Если самурай изначально планирует ближний бой, то возьмёт тецубо какое нибудь. А если планирует конный, то яри, которых тоже до фига всяких с разными наконечниками, ну или нагинату на худой конец, которая как сабля на длинном древке. Но в целом согласен, что древковое оружие более массовое.

      @MrRonnyGreat@MrRonnyGreat4 жыл бұрын
    • MrRonnyGreat нет, основное было нагината

      @user-rd3dz1vy7t@user-rd3dz1vy7t4 жыл бұрын
    • Я думаю то что палицы, дубины и пр. дрючки не дошли до нас в том же количестве что и наконечники копий - не преуменьшает их заметный вклад в дело смертоубийства.

      @xBookkeeper@xBookkeeper4 жыл бұрын
    • Правильно. Копье проще и эффективнее, чем меч. И длиннее. И как оружие самообороны тот же кистень выглядит гораздо страшнее меча.

      @glebzyryanov9628@glebzyryanov96284 жыл бұрын
  • Как по мне так автор молодец, всегда приятно узнать что то новое👍👍👍👍

    @andreasengel2614@andreasengel26144 жыл бұрын
  • Автор, ты божественен. Уже не раз сложил пазл у меня в голове. Некоторые моменты перевернулись просто от того, что не рассматривал вопрос с каких-то других сторон.

    @BernardLawMontgomeri@BernardLawMontgomeri4 жыл бұрын
  • 1:51 25-й кадр на миллион)

    @yuriy6632@yuriy66324 жыл бұрын
  • 1:34 на этом фото прекрасно всё

    @user-es8dc1sz2k@user-es8dc1sz2k3 жыл бұрын
  • Спасибо вам за хорошую работу.

    @mopogo9611@mopogo96114 жыл бұрын
  • Прекрасно поданная информация! Отлично👍

    @OlegShevakov@OlegShevakov4 жыл бұрын
  • 3:35 - "то ли галов, то ли кельтов" - до слёз. Считай, что галлы это кельты живущие на территории Галлии.

    @newsneg@newsneg4 жыл бұрын
  • Мне понравилось исследование, проведенное на основе хирургического атласа одного военного хирурга эпохи наполеоновских войн. В нем были запечатлены результаты воздействия британской кавалерийской сабли и французского кавалерийского меча (шпаги). Раны от сабли выглядели очень устрашающе, но летальность от них была низкой. Противник скорее выходил из строя, причем не всегда гарантированно. А вот прокол трехгранным мечом в большинстве случаев оказывался смертельным. Глубины укола в 3-4 см хватало, чтобы противник почти гарантированно умер в течении суток. Таким образом меч сокращал численность личного состава противника куда эффективнее сабли. Т.е. психологический эффект был больше от сабли, а практический результат от меча!

    @exmilint@exmilint4 жыл бұрын
    • Мне интересно какого колоть шпагой с коня. В конце концов были ланцы и прочие короткие кавалерийские копья и ими было наверное сподручнее заниматься убиением противников

      @sir7819@sir781910 ай бұрын
  • Объективно, Спасибо за хорошую работу!

    @79xander79@79xander794 жыл бұрын
  • Спасибо за видео , очень интересно и информативно.

    @granula_2356@granula_23564 жыл бұрын
  • Никогда не слышал такого мнения, что прямой меч является оружием более технологичным.

    @user-pr7bb6ly7k@user-pr7bb6ly7k4 жыл бұрын
    • автор сам его придумал, чтобы потом разоблачить этот миф

      @agavotetot@agavotetot4 жыл бұрын
    • Двусторонняя заточка подразумевает высокую степень симметричности. А с этим приходилось повозиться.

      @keshka69@keshka694 жыл бұрын
    • @@agavotetot А если подумать, то именно такое утверждение правда: меч тоньше и длиннее сабли, должен выдерживать колющие удары своей самой тонкой частью, а самое главное - качественно выковать и, особенно, закалить обоюдоострый клинок на порядок сложнее. В Европе с качественной сталью было получше, чем в Азии, плюс промышленность (в средневековье) была намного мощнее - поэтому мечи и получили достаточно широкое распространение. В реальности более простой фальшион был намного дешевле и в не самых професиональных руках ничуть не хуже, чем меч - поэтому даже в Европе клинков с одним лезвием всегда производилось больше. Другое дело, что каждый меч как произведение искусства - в отличие от ширпотребных тесаков его старались сохранить! В результате сейчас по музеям исторический фальшион нигде не найдёшь )

      @user-kd1kj3ni8x@user-kd1kj3ni8x4 жыл бұрын
    • @@user-kd1kj3ni8x В Европе с качественной сталью дела обстояли очень "хорошо", то то там мечи из дамасской стали ковали.

      @user-yp3cm8yq9g@user-yp3cm8yq9g4 жыл бұрын
    • @@user-kd1kj3ni8x Братан, лучшую сталь делали в первой половине средних веков в Азии. Почти все лучшие каролингские мечи выкованы из шри-ланкийской или индийской тигельной стали. Такшт твое утверждение про то, что в Европе со сталью было лучше - это пальцем в небо.

      @yasenkrasen1581@yasenkrasen15814 жыл бұрын
  • 3:30 >Изначально была оружием то ли пехоты галлов, то ли кельтов Так по сути галлы это и есть кельты, просто проживающие в галлии

    @nomoremoreinmore1577@nomoremoreinmore15774 жыл бұрын
    • и да, длинные мечи римлянам перешли от гальских кельтов, т.к. кельты, жившие в Италии и около Альп, использовали мечи покороче.

      @sauromatae9728@sauromatae97284 жыл бұрын
    • @@sauromatae9728 почему от кельтов? Спата начала использоваться римской пехотой в 3 или 4 веке, когда германцы постоянно атаковали границы и именно от них позаимствовали римляне спату. Ведь гладиус более короткий меч и может использоваться эффективно, только колющими ударами и в строю, где тебя прикроет твой товарищ справа. Один на один он неудобен, ведь просто дотянутся до противника будет сложно

      @user-vr8lw4vj9m@user-vr8lw4vj9m4 жыл бұрын
    • @@user-vr8lw4vj9m почему германцы? Германцы с римлянами случились сильно позднее галлов, и как бы не наоборот- возможно германцы свои длинные мечи позаимствовали от римской конницы, а скорее у галлов взяли. Очень сложно недооценить культурное влияние галлов на римлян, да и на другие окружающие народы. Забейте ключевые слова "Латенская культура" и "Гольштадтская культура", сравните

      @kitawraslenss3032@kitawraslenss30324 жыл бұрын
    • @@user-hb4cx3hu5s до н.э.?! Ты гонишь что ли?! Учи историю. Римская кавалерия, так ещё и пятом веке до н.э. и думать не могла о спате, это были либо застрельщики, либо конные гоплиты, которые потом спешивались, да и потом ко времени поздней республики всё равно конницу набирали из галлов нумидийцев и других более способных в этом деле наезников

      @user-vr8lw4vj9m@user-vr8lw4vj9m4 жыл бұрын
    • @@kitawraslenss3032 да с какого перепугу римская конница вдруг начала использовать спаты всё своё время?! Спаты использовали, как галлы так и германцы, но ко времени поздней римской империи тактика когорт с гладиусами устарела и они переняли спату либо у франков или других германских племён или у своих конфедератов

      @user-vr8lw4vj9m@user-vr8lw4vj9m4 жыл бұрын
  • Спасибо за ролик. Было интересно. Респект и лайк :-)

    @Ivan_Siberianin@Ivan_Siberianin4 жыл бұрын
  • Благодарим за чудесное видео. Было интересно. Можно и про кинжалы запилить... Или секиры

    @user-wi2vm9zp4p@user-wi2vm9zp4p4 жыл бұрын
  • Что я понял после видео: Сапёрная лопата, вот оно оружие будущего

    @rutlos@rutlos4 жыл бұрын
    • Ага. И порубил и прикопал сразу. И на крайняк яишенку зажарил. Совершенство!

      @user-ny5ue2qd6i@user-ny5ue2qd6i3 жыл бұрын
  • Я выбираю вилку,один удар,четыре дырки!!!=)))

    @borjadodirov2237@borjadodirov22374 жыл бұрын
    • Не бойся вилки, бойся ложки - один удар и череп в крошки.

      @user-hj5xv8lj2c@user-hj5xv8lj2c4 жыл бұрын
    • @Sidor Не бойся башки, бойся трости Один удор и в порох кости!

      @user-xv3zj6mo8u@user-xv3zj6mo8u4 жыл бұрын
    • Не бойся трости, бойся лома Один удар -- три перелома!

      @112amper@112amper4 жыл бұрын
    • Знатоки холодного оружия тут собирались, я смотрю

      @xprpr7773@xprpr77734 жыл бұрын
    • Бойся бутылки, а не лома. Для попы хуже нет погрома.

      @Tigrrrychashchy@Tigrrrychashchy4 жыл бұрын
  • Спасибо за интересный и познавательный видос!

    @artgrey3151@artgrey31513 жыл бұрын
  • Никогда не думал о саблях в таком ключе, мол сабли проще и так далее. Думал это что-то вроде разницы культур в Европе мол популярны прямые а в Азии сабли. Сейчас пересматриваю ваш канал и много чего интересного узнаю, спасибо!

    @user-pd2ch5nn2k@user-pd2ch5nn2k Жыл бұрын
  • Про саблю только по телефону говорил и бац! Этот ролик в рекомендуемых! Вот почему батарейка садится....

    @user-xg1mv8we9g@user-xg1mv8we9g4 жыл бұрын
    • -Алло, это ФСБ? -Да, Алексей. 😁

      @MyAlexander2009@MyAlexander20093 жыл бұрын
  • похоже на новую традицию: в начале видео рыцарь целует меч

    @mydrimax5937@mydrimax59373 жыл бұрын
    • А зачем они их целовали?

      @user-zp9uv5tb4r@user-zp9uv5tb4r2 жыл бұрын
  • Автор благодарю за видео было дико интересно!!! Сними пожалуйста обзор на такой вид оружия как булава.

    @user-tm8qy2cl1u@user-tm8qy2cl1u4 жыл бұрын
  • Респект Автору...Жаль что фильм короткий. А ведь информации на эту тему - С удовольствием посмотрю если еще будет продолжение - на двуручные варианты

    @olegradchenko4887@olegradchenko48874 жыл бұрын
  • Два вполне равноценных орудия. Правда сабля несколько легче большинства мечей и имеет смещённый центр тяжести. Потому боец сможет двигаться с ней быстрее. Однако тут дело скорее не в оружии, а в мастере владеющем им. Сабля посовременные меча буждет. Но в руках умелого мастера, столь же современный мечь вполне составит конкуренцию сабле.

    @user-um6gn5td7u@user-um6gn5td7u3 жыл бұрын
  • У моего деда шашка была из Златоуста, помню клеймо на ней заводское стояло и год - 1837. В 90-х Батя на «хлеб» поменял. Жаль, реликвия семейная была

    @harlem23ru@harlem23ru4 жыл бұрын
    • Что за хлеб, почему в кавычках

      @johnd1431@johnd14314 жыл бұрын
    • Шашка это нож.

      @pavelkravtsov6864@pavelkravtsov68644 жыл бұрын
  • Автору Респект! Классный фильм!👍

    @ostwest3317@ostwest33174 жыл бұрын
  • Всё, всё, я подписался, ты так интересно рассказал. Беру саблю)))

    @user-le3iw1kl7p@user-le3iw1kl7p4 жыл бұрын
  • Забавно, что у кавалерии 18 века стран Европы (России, Франции и д.т.) вооруженные саблями, по типу уланов, устав предписывал колоть, а не рубить. Поэтому они обычно при атаке держали саблю над головой остриём вперёд.

    @Amladaris@Amladaris4 жыл бұрын
    • Василий Белецкий Для конного боя колющие удар наиболее подходит так как гарантированно сбрасывает противника с коня. При бое с пехотойболее удобные рубящие удары

      @nikitaananjevas1614@nikitaananjevas16144 жыл бұрын
    • Не колоть и не рубить, а пилить. "Пилите Шура, пилите"

      @user-nj5ge1dl8w@user-nj5ge1dl8w4 жыл бұрын
    • Фламбергом пилить?

      @user-oq3jg5xb9m@user-oq3jg5xb9m4 жыл бұрын
  • *Человек листающий коментарии, хорошего дня тебе)*

    @user-sk5jy1gz5e@user-sk5jy1gz5e3 жыл бұрын
    • Спасибо )

      @sekirashop@sekirashop3 жыл бұрын
    • И тебе

      @ryhccchffthhh5181@ryhccchffthhh51813 жыл бұрын
    • И тебе дорогой

      @vasyaaysav5668@vasyaaysav56683 жыл бұрын
    • Ну, тогда ночи)

      @user-di8pz3yf9n@user-di8pz3yf9n3 жыл бұрын
    • От души, бро)

      @slbdnk9307@slbdnk93073 жыл бұрын
  • Огромное спасибо за работу, замечательный контент. Хотелось бы статью про холодное всяких конкистадоров и пиратов. Для абордажного боя, конечно по сути ножи, но общевойсковое оружие явно включало какие-то модифицированные короткие клинки.

    @constantinpka7420@constantinpka74204 жыл бұрын
  • Отличный рассказ, понятный и красочный

    @user-dx2pn8yz5s@user-dx2pn8yz5s4 жыл бұрын
  • Конница не использует комбинацию разгон+укол из за отдачи. Колоть пехоту на такой скорости невозможно, а противник на коне должен иметь защиту от стрел. Такая защита могла "отразить" часть импульса и сломать кисть. Именно из за отдачи копейная конница держит своё оружие под подмышкой, дабы отдача не слома им чего.

    @kolper6799@kolper67994 жыл бұрын
    • Тоже резанул этот момент, когда смотрел. "Колоть мечом с разгону, чегобля?" Мало того, что отдача, так ещё и сам завязнешь в противнике (если удар приходится не на латы) и меч сломать можно)

      @BoJlWebHuK@BoJlWebHuK10 ай бұрын
  • Уважаемый автор! Канал отличный, без хайпа и без гопников, умно и культурно, грамотно и технично. Хотелось попросить больше рассказывать об общих темах, не заморачиваться на оружии. Именно ролики, в которых описан сам процесс раскопок, датировка, работа с источниками - вот они реально завораживают. Кстати, расскажите, пожалуйста, какую роль в работе археолога играет фольклор и как его (фольклор) можно использовать в археологии практически.

    @necronlord52@necronlord523 жыл бұрын
  • Приятно послушать!

    @Eli_Esaishu@Eli_Esaishu3 жыл бұрын
  • Спасибо! Было интересно.

    @AlexthunderGnum@AlexthunderGnum4 жыл бұрын
  • Все видео можно уместить в пару предложений. Сабля рубяще-режущие и секущие оружие. Созданное чисто для размашастых и рубящих ударов. А учитывая что основными противниками на востоке были слабобронированные противники, носившие максимум легкий ламмелярный доспех. Не было борьбы против тяжелобронированных целей(в европе даже не особо обеспеченные пехотинцы могли носить простой латный доспех и кольчугу которую так же не брала сабля или меч рубящим ударом), и нет нужды делать мощный кончик для точных колющих ударов против тяжелобронированных целей по всяким щелям или ослабенным зонам. Когда тяжелая броня пошла в европе на спад в конце 16-века. То европейцы создали свой аналог восточной сабли, кавалерийские\офицерские сабли с развитыми гардами. С которыми проходили аж до 20 века. Как я уже сказал, в европе и азии были разные цели, и разные задачи. Саблей проще поразить слабобронированную цель, разрубив ее пополам мощным ударом с лошади. При этом она требовала размаха и почти не могла наносить колющие удары в силу сильного изгиба и похеренного центра тяжести ради рубки. Прямым мечем можно нанести точный колющий удар в ослабленную зону тяжелобронированного рыцаря. В тоже время, он так эффектно не разрубал как сабля. Хотя и тоже вполне мог рубить, особенно если он был длинным. Особняком в этом плане стоят образцы оружия которые могли, хорошо рубить, и при этом еще как-то колоть. Катаны, "криг-мессеры" "гросс-мессеры", "фламберги" да и некоторые фальшионы тоже имели острый кончик. По мне это идеальные образцы холодного оружия, которыми можно поражать все типы целей. Во-преки мнению многих. Катаной наносили и колющие удары, и при этом они были так же весьма опасными и эффективными, за счет своего прочного кончика и относительного узкого клинка, катана вполне могла пробивать кольчугу и дале ламмелярные доспехи. Ей можно наносить относительно точные колющие удары в ослабленные зоны противника. Без условно она не такая управляемая в силу баланса как прямой меч, но тем не менее.

    @user-rg9my5lx6y@user-rg9my5lx6y4 жыл бұрын
    • Лёгкий? Ламилярный доспех? Что за бред: называть самый эффективный доспех своего времени лёгким. Он весил меньше кольчуги, а защищал лучше. Основное оружие всадника на востоке это лук и/или копьё. На западе просто копьё. Меч/сабля, имею мнение, это как современный аналог пистолета - статус и оружие последнего шанса.

      @sergeibut1864@sergeibut186411 ай бұрын
    • Мое мнение о предыдущем высказывании это дичь . Кто то говорит о лёгком доспехе. Сходи попробуй пробей хазарийский трёхслойный досчатый доспех. А когда хазары появились на Руси матушке? Когда и кто из русских князей первым оценил и одел хазарийский доспех? А кто первым из русских князей перевооружил свою дружину саблями? Найди ответ и все поймеш.

      @user-ih8ye7sr6f@user-ih8ye7sr6f26 күн бұрын
  • музыка на фоне из stronghold - castele jam :))

    @olegabanin2819@olegabanin28194 жыл бұрын
    • Прекрасная музыка отлично подходящая для этих видео :)

      @Kaehvaman@Kaehvaman4 жыл бұрын
    • Круть 😄

      @galacticspace1178@galacticspace11784 жыл бұрын
  • Спасибо, очень познавательно))

    @sasha_bl@sasha_bl4 жыл бұрын
  • коротко, четко, ясно ✊🏻👍🏻

    @kessakha@kessakha4 жыл бұрын
  • "То ли галлов, то ли кельтов?" - как бы, один народ, просто римляне их галлами звали.

    @Akimor@Akimor4 жыл бұрын
    • тут ошибка идет, римляне свой меч заимствовали после походов на Испанию, а там по разным источникам были именно кельты... Галлы это уже Франция...а они туда со своими мечами позже пришли...

      @Marat_Kar@Marat_Kar4 жыл бұрын
    • @@Marat_Kar В Испании (Иберии) римляне позаимствовали _гладиус_ - короткий колющий меч пешего легионера. И не у кельтов, а у доиндоевропейских народов, вроде басков, которые там тогда жили. А _спата_ - длинный меч была создана скорее всего под впечатлением галльских или иных кельтских мечей.

      @sapientisat3930@sapientisat39304 жыл бұрын
    • @@sapientisat3930 я просто читал, что спата это дальнейшее развитие гладиуса... я ошибался что ли поверив этому?

      @Marat_Kar@Marat_Kar4 жыл бұрын
    • Кельты населяли огромные территории. Галлы - местная вариация кельтов.

      @queenofnevers6990@queenofnevers69904 жыл бұрын
    • Гали-не "рімлянє звалі", а це самоназва кельтів.

      @user-uo5bf1nd5e@user-uo5bf1nd5e4 жыл бұрын
  • Доспехи были именно в Азии, как минимум у парфян и сарматов, как минимум с начала эры, именно оттуда происходит тяжелая конница

    @thekillerofdarkness5125@thekillerofdarkness51254 жыл бұрын
    • Но ведь сарматы и скифы-европейцы.

      @RYU-ov9ep@RYU-ov9ep3 жыл бұрын
    • @@RYU-ov9ep сарматы да, скифы это каша

      @user-ll7xl2kl7p@user-ll7xl2kl7p3 жыл бұрын
    • @@RYU-ov9ep Не европейцы , кочевник никак не может быть европейцом.

      @amirkuzbakov2509@amirkuzbakov25093 жыл бұрын
  • Хороший выпуск!

    @user-zs3nm9sh4k@user-zs3nm9sh4k4 жыл бұрын
  • Интересное видео ! Кстати , написал вам на имейл

    @ArmorySmithWorkshop@ArmorySmithWorkshop4 жыл бұрын
  • Световой меч имеет все достоинства как меча, так и сабли!

    @mrleshiy39@mrleshiy394 жыл бұрын
    • Он не кривой значит не сабля

      @user-xr2os2mc8q@user-xr2os2mc8q4 жыл бұрын
    • На английском lightsaber, "световая сабля"

      @guglubekguglubekov781@guglubekguglubekov7814 жыл бұрын
    • Да, достоинства он имеет хорошие, правда один единственный недостаток сводит их на нет, а именно - световых мечей не существует!

      @Tundrikzlob@Tundrikzlob4 жыл бұрын
    • Аккумуляторы негде зарядить. Вот и махают световым мечом только в космических кораблях))

      @kolibry7777@kolibry77773 жыл бұрын
  • Что касается спаты. Кельты первые в Европе кто изготавливал клинки не из железа, а из закаленой стали. С развитием конницы спата стала длиннее. Сначала появилась кельтская спата без острия. Потом в римской и галльской коннице в 1веке до н э появился рубяще - колющий меч римская спата. В энциклопедии вес спат указан до 2кг. Скандинавский меч вообще 2 - 2.5 кг.

    @user-vb8xi6kp7m@user-vb8xi6kp7m4 жыл бұрын
    • Мечи эпохи викингов 1-1,3кг, очень редко больше. Хз что у вас за энциклопедия, сейчас их все кому не лень пишут, не особо проверяя данные. Вот нормальный источник www.metmuseum.org/art/collection/search#!?q=sword - это сайт одного из крупнейших музеев мира, на многие экземпляры указаны основные параметры, в том числе вес.

      @hereticalfencing2514@hereticalfencing25144 жыл бұрын
  • Спасибо, было интересно

    @misternefer1069@misternefer10694 жыл бұрын
  • Очень интересно. Спасибо.

    @user-rf6hv5cc4o@user-rf6hv5cc4o4 жыл бұрын
  • Мне кажется надо было упоминуть идеологическую направленность прямого меча. Католики ассоциировали прямой меч с единобожием и прямотой. Поэтому при прочих равных выбирали прямой клинок.

    @Staryi-Sceptik@Staryi-Sceptik4 жыл бұрын
    • У мусульман тоже единобожие.

      @petr290@petr2904 жыл бұрын
    • @@petr290 Да,но полумесяц и сабля похожи,возможно и в этом дело.

      @boomboom2101@boomboom21014 жыл бұрын
    • @@user-li5bt6tj6n Выражение, которое ты привел, имеет отношение как-раз-таки к таким лжецам-хитрецам, как ты

      @user-mv2dh5ku4b@user-mv2dh5ku4b4 жыл бұрын
    • @ Скептик А почему арабы использовали прямой меч ? Да и тяжёлая кавалерия монголов имела его на вооружении, к тому же и китайцы им не брезговали.

      @johnstar1055@johnstar10554 жыл бұрын
    • @@user-mv2dh5ku4b Аллах сообщил о том, что знать израильтян задумала убить Ису (мир ему). Они хотели распять его, поэтому пожаловались Кесарю того времени [он был неверующим], что некий человек призывает людей якобы к смуте, неповиновению Кесарю, портит народ, разделяет между отцами и сыновьями и т.п. Они наговорили царю про него разную клевету, а также то, что он сын блудницы. Царь разгневался и повелел найти и арестовать его, дабы потом распять его. Таким образом он вознамерился отомстить Исе (мир ему) за смуту людей. Когда они окружили его дом, и решили, что уже схватили его, но Аллах спас Ису (мир ему) и вознёс его через крышу дома на небо. Аллах также уподобил образу Исы (мир ему) одного человека из находившихся в доме. Когда нечестивцы вошли в дом, они в потёмках схватили того человека. Они подвергли его пыткам и распяли его, надев на его голову венок из колючек. Но это было одной из хитростей Аллаха, так Он спас Своего пророка (мир ему) и вознёс его на небо перед носом у врагов. Он ввёл их в заблуждение, ведь они были убеждены, что победили и распяли Ису (мир ему). Аллах ужесточил их сердца за упорство перед истиной и дал им в наследство унижение, которое не покинет их до Судного дня, поэтому Аллах сказал: (وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَـاكِرِينَ) Они [неверующие] хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. Вот тебе ссылка, нажми и сам убедись: quran-online.ru/3:54

      @johnstar1055@johnstar10554 жыл бұрын
  • 7:19 кадры из фильма "Капитан Алатристе", главную роль играл Вигго Мортенсен (Арагорн). Хороший фильм про средневековую Испанию

    @user-tu5fg8yk7j@user-tu5fg8yk7j4 жыл бұрын
    • только там не средневековье, а ренессанс.

      @igorbegansky6693@igorbegansky66933 жыл бұрын
    • Спасибо,добрый человек.

      @user-jt8or9qf7m@user-jt8or9qf7m3 жыл бұрын
  • Как всегда - интересно и познавательно!

    @ns6567@ns65674 жыл бұрын
  • это хорошее видео, благодарю.

    @user-rv1yp9ei7e@user-rv1yp9ei7e4 жыл бұрын
  • Колющий удар при конной атаке - это гарантированная потеря оружия. ИМХО

    @goshik73@goshik734 жыл бұрын
    • Копьем били, кололи.

      @user-lw5xh2qs6q@user-lw5xh2qs6q4 жыл бұрын
    • Колите колите как можно чаще говорил ветеран наполеоновской кавалерии де Брак

      @nikitaananjevas1614@nikitaananjevas16144 жыл бұрын
    • @ Игорь Частухин Шведский король Карл XII использовал при кавалерийской атаке свою длинную шпагу и почему-то никогда не терял её.

      @johnstar1055@johnstar10554 жыл бұрын
    • @@johnstar1055 И кого он ей убил? :)) Люди, ну хватит уже ерунду нести. Всё давно описано в книгах. Научных.

      @alexejf3826@alexejf38264 жыл бұрын
    • Кололи вражескую кавалерию, пехоту рубили.

      @rosichvd@rosichvd4 жыл бұрын
  • Сабли, мечи... Главное ТОПОР!

    @user-ry7fn3fv4q@user-ry7fn3fv4q4 жыл бұрын
    • Проблема топора в том, ЧТО ОН СЛИШКОМ МЕЛКИЙ, МНЕ НУЖЕН ТОПОР БОЛЬШЕ ! БОЛЬШОЙ ТОПОР ! А ЕЩЁ В НЁМ НЕТ ЦИРКУЛЯРНОЙ ПИЛЫ !

      @autelbapiten3309@autelbapiten33093 жыл бұрын
  • Спасибо за ламповую мелодию из Stroghold

    @octavianhorus8853@octavianhorus88534 жыл бұрын
  • Галлы и кельты - одно и то же. А в остальном очень интересно, как обычно, спасибо!

    @fnaen@fnaen18 күн бұрын
  • Чувак, чтобы нанести прямым клинком удар с потягом требуется время на обучение. Загнутый клинок благодаря своей форме делает половину работы. И при равном весе, загнутый клинок даёт больше шансов что удар будет смертельным.

    @besposhadniyNAFTIZIN@besposhadniyNAFTIZIN4 жыл бұрын
  • Автор не упомянул такую реально важную тему как производство разных типов клинков. Из-за односторонней заточки и изгиба, сабля была более проста в изготовлении (я не говорю, что радикально проще!), чем меч. А значит - дешевле. Не в разы, но дешевле. Для изготовления меча критическую важность имела его симметрия. При неравномерном нагреве и остывании, клинки "вело" - они становились кривыми. У сабли же это был не баг, а фича - со временем обух сабель становился гораздо толще, что уже на этапе остывания давало изгиб в нужную сторону по причине неравномерного потери тепла. Безусловно, что при таком способе прозводства, в металле образовывались зоны напряжения, но уже тут всё решало мастерство оружейника. Хорошее оружие во все времена стоило как крыло от самолёта. Как-то так)

    @user-rv8mc8zg1k@user-rv8mc8zg1k4 жыл бұрын
    • Ты сам пробовал?

      @user-xg9qt5kh2u@user-xg9qt5kh2u4 жыл бұрын
    • Похоже вы путаете саблю с тесаком, фальшионом, мессером

      @xBookkeeper@xBookkeeper4 жыл бұрын
    • Всё как-раз наоборот, прямой клинок проще в изготовлении, чем изогнутый. Вы путаете меч с односторонней заточкой и саблю.

      @rosichvd@rosichvd4 жыл бұрын
  • ОГРОМНОЕ спасибо!

    @Zatomis@Zatomis2 жыл бұрын
  • Всё по делу без воды

    @user-ds8si7lu5u@user-ds8si7lu5u4 жыл бұрын
  • Посмеялся с мужика на пятой минуте, рубящего подвешенное мясо. Саблей наносится удар и в момент соприкосновения её с "объектом" производится протяжка вдоль и на себя. У казаков есть такое упражнение как перерубить лозу на скаку, от удара её никогда не перерубишь, а с протяжкой - да. Перерубленный на скаку подброшенный платок, вот вершина искусства владения этого приема.

    @user-fo3xm2mn2p@user-fo3xm2mn2p4 жыл бұрын
    • Шпшкой только сечь можно. В плане фехтовальном она ни о чём.

      @user-rv8mc8zg1k@user-rv8mc8zg1k4 жыл бұрын
    • Да, вспомнил похожий случай. На ежегодном фестивале, который проходит возле могилы кошевого атамана Ивана Сирко, один из местных казаков предлагал всем желающим своей саблей перерубить простую 2-литровую пластиковую бутылку с водой. У него самого получалось замечательно, а вот ни у одного из добровольцев не вышло. Так что да, техника очень важна даже в таком казалось бы простом деле.

      @user-yu9gk2ml4p@user-yu9gk2ml4p4 жыл бұрын
    • @@user-yu9gk2ml4p видимо добровольцы были уже бухие в такие дрова, что даже так не смогли kzhead.info/sun/nbFmoZqmgWVvfIE/bejne.html

      @hereticalfencing2514@hereticalfencing25144 жыл бұрын
    • @@user-rv8mc8zg1k фехтование в плане боевой ценности само по себе не о чём. Ибо заточено под поединок. А в бою такого не бывает. Это как современный РБ. Методика физического и психологического развития. Поэтому шашками не фехтовали. Шашками рубили.

      @Degayc@Degayc4 жыл бұрын
    • прочел как перерубить козу на скаку

      @user-ls2wc7ll2e@user-ls2wc7ll2e4 жыл бұрын
  • Меч или сабля Я: боевой молот!

    @cubeincube5897@cubeincube58974 жыл бұрын
    • Так же ты: устал после 2х замахов

      @user-ik5kv8ze2b@user-ik5kv8ze2b4 жыл бұрын
    • @@user-ik5kv8ze2b Я выносливый) хотя одного замаха хватит чтоб сломать все ребра или черепушку

      @cubeincube5897@cubeincube58974 жыл бұрын
    • @@user-ik5kv8ze2b Плюс молот поменьше меча а весит на 1кг больше .разница не очень большая

      @cubeincube5897@cubeincube58974 жыл бұрын
    • Против лат - вообще должно быть имбой. Не пробил, но помял так, что человек внутри жалеет, что не пробил.

      @user-ze6yx2eg9w@user-ze6yx2eg9w4 жыл бұрын
    • Георгий Орлов пффф, всего килограмм, ахахаха, подумаешь что каждый десятый взмах будет тяжелее на 10 кг, так, пустяки... в мире анона все попадают с первого раза.

      @viktorahapov9080@viktorahapov90804 жыл бұрын
  • Реально интересно!!

    @user-rw9rz8bd8u@user-rw9rz8bd8u4 жыл бұрын
  • Интересно и познавательно.

    @Sirius_Greyman@Sirius_Greyman4 жыл бұрын
  • Меч в неумелых руках не даёт преимущества так как им нужно уметь фехтовать. Саблей же проще научить рубить. И, надо учитывать что с появлением огнестрела не надо было учиться изощренно фехтовать.

    @user-jv7lw8tj6v@user-jv7lw8tj6v4 жыл бұрын
    • Да. Мечом нужно уметь пользоваться!!!! Простой человек с ним умрет в начале схватки. Тренировки нужны долгие для меча...

      @user-zn2ym9zd3n@user-zn2ym9zd3n4 жыл бұрын
    • @@user-zn2ym9zd3n Ага, а саблей ты сразу половину полка в капусту посечешь, как с дивана встанешь.

      @rosichvd@rosichvd4 жыл бұрын
    • С появления огнестрела в 14 веке уже не надо было учиться фехтовать? ;)

      @OlegSergheev@OlegSergheev4 жыл бұрын
    • @@OlegSergheev к 17 когда массово стали применять

      @user-jv7lw8tj6v@user-jv7lw8tj6v4 жыл бұрын
    • @@user-jv7lw8tj6v а фехтованию обучались до начала 20 века, так?

      @OlegSergheev@OlegSergheev4 жыл бұрын
  • я не специалист, но мне кажется, что саблю(изогнутое лезвие) изготовить гораздо ПРОЩЕ чем меч! Для прямого клинка меча всегда существует опасность, что в процессе ковки/закалки(термообработки) его ПОВЕДЁТ. -- Будет :)КРИВОЙ меч(как у клоуна). Замучаешься выпрямлять! А вот в сабле, когда её изгибают при ковке, все остаточные напряжения за счёт этого изгиба убираются(компенсируются) и не дают ей "играть"(гнуться). Отсюда все эти ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫЕ по сути предметы, используемые как оружие вроде шашки, кукри, ятаганы... При изготовлении они требовали технологии "пожиже" и цены имели пониже -- отсюда и спрос на них... ЗЫ: кстати, со слов Клима Жукова, по данным археологов как только на Русь пришли "монголы" с вооружения русских дружинников пропадают ... САБЛИ! Т.е. мечи рулят! -- И чего это за "монголы" такие были, что борьбы с ними понадобились не сабли а мечи? Тяжёло бронированная рыцарская конница? -- Загадки во тьме...

    @user-lu2ip2rv5m@user-lu2ip2rv5m4 жыл бұрын
    • толку то. при грозном все в тех же татар и переоделись, сабли и лошадки

      @user-bp3od3rt6b@user-bp3od3rt6b4 жыл бұрын
    • Конечно Тяжлобронированых кониц было, ибо Монголы подчинили тюрков которые в свое время использовали тяжылх брони, и во первых для конницы меч бесполезно, а в востоке упор делали на конницу, а не на пехоту как в Европе, в Европе конница было дорогостоящим, и в то времена весь Европа было монархическим грязи тот же Папа римски тот же крепостные у которых человеческих прав не было, по технологии Европа проигрывала востоку уже потом когда Россия усилилась и почти закрыло вход к Европе они быстро по технологии перегнали всех

      @mydaywasgaming1287@mydaywasgaming12874 жыл бұрын
    • Сабли не "пропадают", они просто редкие, как и до того. Пересмотрите внимательнее, Жуков в том выпуске говорил, что дружинники не стали перенимать оружие кочевников, всего то навсего.

      @hereticalfencing2514@hereticalfencing25144 жыл бұрын
    • А все просто: монголы воспринимались как Божья кара и им противостоять смысла не было. Все равно приведут в разы больше войско. Сражение на реке Сить: тяжеловооруженные дружинники растоптали первые линии монголов, доехали до знамени, но их окружили и все равно перебили. А вот западных соседей надо было осаживать. Тем же таранным ударом копьем или разнообразными ударами мечом. Поэтому сабли и исчезают.

      @user-jy1de7se1o@user-jy1de7se1o4 жыл бұрын
  • Очень интересно!👍👍👍

    @user-fv8gf6mx3s@user-fv8gf6mx3s3 жыл бұрын
  • Смотрю твои видео после KingdomCome:Del и мне очень нравится, продолжай) С "Г" хохотнул, но оценил -- спасибо :)

    @alexshare4881@alexshare48814 жыл бұрын
    • Да, Г у автора специфическая. Но слух особо не режет. Годный контент на русском делают многие авторы и бывшего Союза.

      @MrRoman5665@MrRoman56654 жыл бұрын
    • Что предпочитаешь: мечи или тяжёлое оружие ?

      @hukollla4181@hukollla41814 жыл бұрын
  • Сабля - лёгкая, для конного боя, рассчитана на один рубящий удар, для противника без доспехов. Идеал.

    @denkori4484@denkori44844 жыл бұрын
    • Ты очень точно описал шашку а не саблю )))

      @KlounAda@KlounAda2 жыл бұрын
    • @@KlounAda ))). Ты прав. Затупил на все 100%.

      @denkori4484@denkori44842 жыл бұрын
  • Было бы интересно посмотреть серию видео, в которых вы рассказываете об истории холодного оружия с палеолита и тех пор, как его не вытеснили. По сути, посмотреть все видео с канала, можно составить представление об этом, но хотелось бы увидеть все структурировано и в одной серии

    @user-xt5up7fg7f@user-xt5up7fg7f3 жыл бұрын
  • Надеюсь мой коммент не будет удалён). Если вы не услышали ответ на вопрос из названия видео, то я его дам. Меч оружие колющее, а сабля - рубящее. Рыцари всегда были хорошо защищены, до лат они носили длинные кольчуги, с кольчужными рукавицами и капюшонами. Лицо тоже было хорошо защищено, в фильмах лица открытые, чтобы было понятно кто перед нами. Рубить кольчугу дело неблагодарное, а вот колоть можно, особенно в лицо или подмышку, поэтому меч более управляемый, он колющее оружие! Мечом рубили только не защищённых противников, например взбунтовавшихся крестьян. Из-за развитого доспеха в Европе использовали меч, а не саблю. Почему на Востоке использовали саблю? У кочевых народов всегда большие армии, но технологии в те века не позволяли их всех защитить так как рыцарей (которых было намного меньше), поэтому кочевники использовали саблю - самое эффективное рубящее оружие.

    @user-hd5cy4ds5v@user-hd5cy4ds5v4 жыл бұрын
    • У арабов или кочевников не было кольчуг или пластинчатых доспехов? Зерцальный доспех хуже?

      @videoberesta@videoberesta4 жыл бұрын
    • @@videoberesta , на Востоке прекрасно знали и кольчугу и пластинчатый и зеркальный доспех, в армиях кочевников были тяжеловооружённые войны ничем не уступающие рыцарям, но их было мало. Исход боя решала масса легковооружённых всадников, их основным оружием, кстати, был лук.

      @user-hd5cy4ds5v@user-hd5cy4ds5v4 жыл бұрын
    • @@user-hd5cy4ds5v Тяжелая рыцарская кавалерия так же не была основой войск Средневековой Европы. Основная масса была простым ополчением с копьем и хорошо, если со щитом. О доспехе и говорить нечего.

      @shvemik@shvemik4 жыл бұрын
    • @@shvemik , нет. Рыцари - основа армии в средние века! Рыцарь тренировался с рождения и всю жизнь, рыцарь защищён доспехом, рыцарь сидящий на коне - машина для убийства. Расскажите, сколько нужно нетренированных мужчин с одними, как Вы говорите, копьями, чтобы остановить рыцаря несущегося на них галопом? И какие у них при этом должны быть яйца? )))

      @user-hd5cy4ds5v@user-hd5cy4ds5v4 жыл бұрын
    • @@user-hd5cy4ds5v рыцарь - элита войска и лендлорд. Таких было мало. Что непонятно? Сколько? А это зависит от множества параметров. Ну серьезно, вы считаете что армии тех времён это махач толпы рыцарей на толпу рыцарей? Наивно. Рыцарь это дорогостоящая по ресурсам единица. И она априори редкая.

      @shvemik@shvemik4 жыл бұрын
  • То ли галлов, то ли кельтов :). Реально не вникал. Галлы одна из групп кельтских племён

    @felixkarasev8619@felixkarasev86194 жыл бұрын
  • Обожаю звуковое сопровождение из Стронхолда

    @mr.meteor5633@mr.meteor56334 жыл бұрын
  • спасибо.очень интересно

    @Skadelige@Skadelige4 жыл бұрын
  • Сабля лучше режет тушу,но не пробивает доспехи,как меч

    @volodymyr1939@volodymyr19394 жыл бұрын
    • Меч тоже не пробивает)

      @user-rv8mc8zg1k@user-rv8mc8zg1k4 жыл бұрын
    • @@user-rv8mc8zg1k Может он имел ввиду то, что мечом можно в уязвимые щели ткнуть? Саблей такое сложнее сделать, да и урон пониже будет

      @user-rl4pz9zm6q@user-rl4pz9zm6q4 жыл бұрын
    • @@user-rv8mc8zg1k Смотря как бить kzhead.info/sun/dZuOdLOAgZt9iY0/bejne.html ну и рубящий практически бесполезен против кольчуги, что мечом что саблей. Иллюстрация 11го века, вдогонку sun9-8.userapi.com/c638718/v638718499/1b44d/9whfvIcz_Uk.jpg Против пластинчатой защиты уже нужен специализированный меч. И нужно учесть, что укол с коня значительно сильнее, примеры как это выглядит у всадников можно посмотреть на канале "поле Куликово".

      @hereticalfencing2514@hereticalfencing25144 жыл бұрын
    • Зачем пробивать доспехи когда для этого есть цеп, палицы, топор или молоток? Один удар по каске-лица и уносите.

      @user-bd2eg6pk3z@user-bd2eg6pk3z4 жыл бұрын
    • @@hereticalfencing2514 разве меч не может вскрыть кольчугу?

      @volodymyr1939@volodymyr19394 жыл бұрын
  • фальшионы забыли ..в Европе...эх много было

    @user-bb5qk8wd7r@user-bb5qk8wd7r4 жыл бұрын
    • тогда и про свитер надо было вспомнить..

      @user-ts4yk3on5v@user-ts4yk3on5v4 жыл бұрын
    • Не забыл, это отдельное рубящей тип оружия. Который не имел широкого распространения.

      @videoberesta@videoberesta4 жыл бұрын
    • @@videoberesta Смелое заявление. Фальшион на гравюрах и иллюстрациях встречается сплошь и рядом.

      @yasenkrasen1581@yasenkrasen15814 жыл бұрын
    • Береста При всем уважении но как это не имел?!? Начиная с пехоты викингов и заканчивая пикинерами фальшион популярности не терял...

      @aivander4320@aivander43204 жыл бұрын
    • @@videoberesta сколько можно всякую чушь нести?

      @soldierbreakneck771@soldierbreakneck7714 жыл бұрын
  • Офигенно👍

    @user-tv5li7jh6n@user-tv5li7jh6n4 жыл бұрын
  • ДОБРО!

    @user-jn1fc5gh1h@user-jn1fc5gh1h4 жыл бұрын
  • Происхождение шашки - не от меча и не от сабли, а от крестьянского виноградного ножа.

    @user-lp5nr5bo8q@user-lp5nr5bo8q4 жыл бұрын
    • Происхождение шашки это конное оружие черкесов.

      @radziwill7193@radziwill71934 жыл бұрын
    • @@radziwill7193 шашка переводится "длинный нож". У черкесов ранние шашки шли парным оружием к сабле. Как дага к рапире. Но шашка тоже развивалась, и уже у русских казаков стала тем, чем стала

      @Degayc@Degayc4 жыл бұрын
  • Конан Варвар последний из племени киммерийцев:)))

    @user-nu4fi5jy5c@user-nu4fi5jy5c4 жыл бұрын
  • Спасибо за ролик. Интересно и доходчиво. Надо еще упомянуть пламенеющий меч - была такая попытка объединить прямой меч изогнутую саблю. Получилось такое зигзагообразное лезвие. Им рубили с оттягом, т. е. протаскивали после удара как пилу. Впервые вживую такой меч был мною увиден в музее оружия в Париже. Ну, что вам сказать - жуткая штука! Но, по моему мнению, годится на один раз рубануть, потом он в теле намертво застрянет.

    @heyovaniten6114@heyovaniten61142 жыл бұрын
    • Фламберг. О них есть видео на канале.

      @videoberesta@videoberesta2 жыл бұрын
    • @@videoberesta Спасибо. Я не знала, как по-русски правильно называется.

      @heyovaniten6114@heyovaniten61142 жыл бұрын
  • А музычку то с Стронгхолда взял, респект лучшая игрушка про средневековье )))

    @1993mistert@1993mistert4 жыл бұрын
  • Все правильно, против брони сабля менее эффективна, поэтому в Европе были двуручные мечи, клевцы и булавы, стилеты.

    @jonpep7879@jonpep78794 жыл бұрын
    • Двуручные мечи не против брони. Они против щитов!!!!☝️

      @user-zn2ym9zd3n@user-zn2ym9zd3n4 жыл бұрын
    • С Коня ручным мечом?

      @nikitaananjevas1614@nikitaananjevas16144 жыл бұрын
    • Калашников решает обоих. Калашников символ власти и первенства. Калашников используют воины сомалийцы потомки сатурна и юпитера, высшая нация афганов истинных ариев, все африканские и процветающие постсовковые державы!

      @antonishedsp2036@antonishedsp20364 жыл бұрын
    • @@user-zn2ym9zd3n двуручный меч мог повредить кирасу, поэтому часто поединки против крепких латных доспехов проводили на двуручниках, булавпх, клевцах или с одгоручным мечом в паре с стилетом, ну и секира тоже сгодится.

      @jonpep7879@jonpep78794 жыл бұрын
    • @@jonpep7879 Дети, двуручными мечами КОЛОЛИ,а не рубили. И брались за лезвие перчаткой. Прям как в карауле коротким коли-прикладом бей.И чисто и вовсе ебашили гардой или навершием. Смотрите средневековые мануалы по фехтованию.

      @user-pq3nu2ph3o@user-pq3nu2ph3o4 жыл бұрын
KZhead