Сэм Харрис о религии
2013 ж. 5 Қаң.
74 051 Рет қаралды
Лекция Сэма Харриса о религии, прочитанная им на Фестивале Идей в г. Аспен, штат Колорадо, США. Перевод: ПБХ (freevillage.livejournal.com). Полный текст выступления можно взять по адресу: radiofreevillage.com/blog/2013...
Проблема, что библию ст. и нов.завет, никто целиком не читал, кроме атеистов.
volodia pal Если истинно верующий человек со способностью критического мышления прочитает Библию, то у него произойдет кризис веры. И сначала он станет нейтральным человеком. А со временем, возможно, борцом протим религий.
Читали верующие, поверьте. Но сперва их учат особому взгляду. А пото нужно много лет, что кризис веры привёл к её потере.
volodia pal Это ложь .
@@yuriigorg721 религия ложь!!
@@nataneste349 "поверьте" - не самый обоснованный аргумент, мягко говоря. В моём окружениии подавляющее большинство называют себя верующими. "Библию" не читал никто! И только один человек недавно приступил к чтению этой книги и не перестаёт удивляться и ужасаться написанному там. Всего один. Все остальные уверены, что приводимые мной цитаты - выдумки, либо вообще не заморачиваются - верят и всё. Жуть... Кого-то пугают зомби в кино, а я среди них живу!...
Великолепная лекция!
Я сама много лет искренне верила в то что написано в библии,теперь как будто меня разгипнотезировали,я стала понимать этого человека и с ним согласна,я рада,спасибо
Очень рад за Вас!!! Надеюсь так и останется.
Круто. Согласитесь, это прям как заново родился? Это всё равно что был замотан канатами, а тут их срезали и можно дышать...
@@-Critical_Thinking- как интересно стало открывать для себя правду о нашем мире и наблюдать за верующими и все понимать как работает религия, спасибо что есть ученые и интернет
@@irinavoronyuk4434 вот именно. Религия - это не наличие каких-то особых знаний. Это отсутствие элементарных. И люди добровольно сажают себя в клетку религии, отгораживаясь от моря знаний. У них на всё ответ: "Так Яхве угодно..."
@@irinavoronyuk4434 Религия это ЗЛО людей ! Вера это ЛОЖЬ - САМООБМАН людей ! Религия + вера это ГРЕХ людей ! Все - все религиозные и верующие это рабы лукавого духа - дети Дьявола !
С огромным удовольствием слушаю Сэма Харриса. Он весьма четко и понятно излагает. И я искренне ожидал внизу комментарии от "верующих", которые решили все таки включить свой мозг и хоть немного подставить под сомнения свои идеологии. Но, нет! Торжество разума отменяется. Они настолько вцепились в свою безосновательную убежденность в сверхъестественного папочку, что никакой здравый смысл не может их пробудить. Что же, психические болезни трудно поддаются лечению, но нужно набраться терпения и надеяться на лучшее!
Слушайте, просто диву даёшься, ну зачем вам переделывать мир людей? Вы в нём однодневка. А, заботитесь о грядущих поколениях? Кого, арабов и негров с китайцами? И сколько вы собираетесь терпеть, сто лет, пятьсот, миллиард?
Denis Marocco Есть ещё один момент: тот, который верил во что-то в течении долгого времени, боится признаться, что он ошибался, даже себе.
Допустим, наступило торжество разума. Он говорит вам, что в этом безразличном мире нет ничего из ваших детских сказок. Вы почему-то думаете, что царство рассудка просто хэппи-енд из мыльной оперы.
Понимаете в чем дело, Для Дениса, коль скоро он согласен с Харрисом, "торжество разума" означает сегрегацию, пытки и геноцид неугодных, прежде всего по религиозному признаку.
С чего вы взяли, что в этом "лучшем" не найдётся такой ещё один вроде Ленина, который заявит, что морально всё служащее интересам мифического пролетариата и не отправит вас же в концлагеря?
Спасибо за перевод, отличное качество и приятный голос!!!
Блядь, ведь все так ясно и понятно для тех кто умеет пользоваться головой. Спасибо за ролик и перевод. Хотелось бы больше. Например Хитченса, память ему...
Олег Феофанов Он лжёт. По заказу масонов
Пользоваться головой ? А кто пользуется головой ? У материалистов ты и есть голова, точнее содержимое головы в промежутке между ушами.
Здравствуйте. Много толкового, согласен. Единственно где он подменяет понятия, это когда начинает приравнивать коммунистические идеи к ещё одному способу во что-то верить. Не замечая, что сам давно уже стал коммунистом. А так хороший человек, главное не злой, и старается принимать правду такой, какая она есть.
@@user-lw4sb5ml6k он такой же промытый. только не верой, а своим государством и их пропагандой. коммунисты - зло, талибан - зло, саудовский шариат - добро.
@@Staroe_Dobroe Что же делать? Кого слушать?
Атеизм есть следствие наличия ума. Великолепная речь Сэма.
Да для слушателя у кого этого ума нет
Ну, да! Если не читаеш Библию сам, то он красавчик.
Огромное спасибо а такое видео! Не останавливайтесь пожалуйста
👍👍👍👍❤️❤️🙏я за здравомыслие Мне понравилось.
Такие популяризаторы науки как Харрис, Докинз, Краусс, Нил Деграс Тайсон и др. на самом деле делают очень важное дело, очень важное для развития общества, простыми словами говорят о таких сложных вещах, раскрывают наши глаза на эту реальность, по сути мы же ничего толком не знаем о том кто мы, где мы. Очень интересно слушать о таких вещах и спасибо огромное переводчикам. хоть я и учу англ в свободное время, но понимаю пока не так идеально как хотелось бы)
Да блогодаря ему я понял что мне дозволено любой мерзость
@@aytenisgenderova4365Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло - для этого необходима религия» - Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии по физике. Религия - детство человечества и подобна розовым очкам: мешает признать факт того, что мы одиноки перед лицом равнодушной вселенной, мешает признать, что не на кого нам надеяться, кроме самих себя. Пора повзрослеть и перестать цепляться за утешительные байки.
Спасибо большое! Среди окружающего религиозного мракобесия это просто глоток свежего воздуха
На сколько тебе хватит этого воздуха?
А Библию читал сам?
Вместо анекдотов читаю ее😂😂😂. Полная примитивщина.. @@user-bq6yw5oe1y
Мощно. Думаю, на ТВ РФ такие лекции ещё не скоро покажут.✌️🎀⚛️
@@user-ml6rg6jt7f 💯✌️
Харрис крут. Это отличное видео которое доступно не жёстким интеллектуалам. Потому что есть дебаты Харриса где я теряю нить повествования на самом старте.
Сколько не смотрел дебатов с богомолами, понял ОДНО: эти дебаты БЕССМЫСЛЕННЫ. От слова ПОЛНОСТЬЮ. Что толку дебатировать с Ховиндом? Он в свою дуду дует и просто игнорирует факты. Просто ИГНОРИРУЕТ. И что будем делать? Большинство не разбирается в вопросах. А смотрит на "харизму".
Блестящая речь!
Религия яд - берегите ребят! Изучайте науку!
MrFISHPA Исаак Ньютон был великим богословом. Он написал более 4000 страниц богословских трудов , изучал библейские пророчества. Он сказал: «Свои законы я вывожу из законов Божьих « ........ Так Кому же обязан Ньютон своим открытиям ? По его словам - Слава Богу за это ! Если бы Ньютон не был верующим - мы бы сегодня не знали бы его как великого физика ! Почему об этом не говорит автор видео ? Потому что цель этого ролика - показать верующих дураками и сделать людей безбожниками !
@@yuriigorg721 можно ещё добавить Лейбница, Гейзенберга, Дарвина, Планка, Эйнштейна, Коперника, Галилея которые не принимали атеизм. Да много их.
@@yuriigorg721 мерский лицемер, изучи лучше эту тему, прежде чем писать эту чушь! Он был верующим, но после стал атеистом!!!
Vitaliy Не стал он атеистом ! Он принял арианство . Здесь подробно ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8B_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
@@vitaliy6605 Не спорь с верующими, нет смысла. Если у человека нет мозгов - ему не объяснить нелепость религиозного бреда.
Великолепно! Чудесно! Неподражаемо!
Божественно))
На то и религия, чтоб поменьше думать!
"Свобода воли - это иллюзия. Мы не творцы наших желаний. Мы не сознаем и не контролируем причины, вызывающие наши мысли и чувства. Наша свобода мнимая... Распространенное определение свободы воли строится на двух допущениях: 1) в прошлом мы могли бы повести себя иначе; 2) в настоящем мы отвечаем за наши мысли и осознаем свои действия. Однако, как мы скоро увидим, оба эти допущения ложны..." e-libra.su/read/502858-svoboda-voli-kotoroy-ne-suschestvuet.html
Побольше бы таких людей !)!
Mikhail Tor Хотите жить в безбожном мире ? А не пожалеете ?
@@yuriigorg721 без пустынных верований определенно будет лучше.
Факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога, а скорее наоборот. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) - физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) - ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) -основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) - также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) - августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) - основоположник органической химии; А.А. У́хтомский, князь, в монашестве Алипий - русский и советский физиолог, академик Академии наук СССР - Епископ Охтинский С. Ковалевская (†1891) - математик; Л. Пастер (†1895) - отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) - изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) - создатель периодической системы химических элементов; И. П.Па́влов - русский и советский учёный, физиолог, Знаменитый авиаконструктор XX века Игорь Сикорский (1889-1972) (†1936) - отец физиологии; Э. Шрёдингер (†1955) - один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) - офтальмолог; Л. Бройль (†1987) - один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) - один из создателей квантовой электроники, профессор Войно-Ясинецкий (археепископ Лука)- создатель гнойной хирургии( 1961) тезис Циолковского - "Во Вселенной господствовал, господствует, и будет господствовать разум" Дмитрий Лихачёв - филолог, культуролог, искусствовед, доктор филологических наук, профессор. (1999); и многие, многие другие. А кого поставят атеисты, если только тов. Т. Лысенко, нанёсшего огромнейший вред генетики. Может они посчитают сколько талантливых людей от атеистичекого СССР сбежало на Запад.
спасибо за перевод
"Ибо язычники, не ведая закона Божия, не убивают единоверных своих, не грабят, не обманывают, не клевещут, не воруют, никто из них не утаит вещи ближняго своего; но если кого из них постигнет беда, то его выкупают и, сверх того, дают ему денег, чтобы он мог заниматься своим ремеслом, найденныя же (вещи) объявляют на торгу. А мы, христиане, крещенные во имя Бога и постоянно слыша Его заповеди, - исполнены неправды и зависти, немилосердия; своих же братьев грабим, убиваем, продаем язычникам, обидами, завистью - если бы можно было, то съели бы друг друга" святитель Серапион Владимирский
Спасибо за информацию и за перевод.
молодцы!
Прямо в точку. RadioFreeVillage молодцы! Наткнулся на вас недавно, респект вам!
Как всегда великолепная критика религии, полностью согласен, религия - самое страшное зло.
Вот такой парадокс, не правда ли? Результаты, полученные с помощью научного метода, актуальны до сих пор. А работы по богословию никого не интересуют. Действительно, есть о чем задуматься.
прошло 8 лет, а религия все еще на 80 проц каналов, особенно в снг, и популярность к религии, мистицизму растет. Ну оно дел не трудное, при такой то развитости тиктока где 100 мусора и интеллектуального мракобесия.
больше всего убийств за всю историю совершали религиозные фанатики ..в не зависимости от вероисповедания
Френк не только, не меньше убийств,войн от правителей провозгласивших догматы правления,и своей не погрешимости.Гитлер,Сталин,Северная Корея,Пол-Пот,догматы чего либо религия или другое+ алчность и гордыня
Это самое лучшее что я смотрела 👍
Оля Ого Он лжёт . Кто не знает Библию тот верит ему
Оля Ого Исаак Ньютон был великим богословом. Он написал более 4000 страниц богословских трудов , изучал библейские пророчества. Он сказал: «Свои законы я вывожу из законов Божьих « ........ Так Кому же обязан Ньютон своим открытиям ? По его словам - Слава Богу за это ! Если бы Ньютон не был верующим - мы бы сегодня не знали бы его как великого физика ! Почему об этом не говорит автор видео ? Потому что цель этого ролика - показать верующих дураками и сделать людей безбожниками !
Оля Ого Автор - глобалист , масон
Сурьезно, а сама читала Библию? Понимаешь, библия Хррисона и Библия христиан совсем разные. Не думала?
Сам просто молодец,разумные доводы!!
очень внятные и здоровые рассуждения! есть хорошие шансы, что многие верующие начнут думать своими мозгами и избавятся от кандалов этой заразы под названием религия! все ж очень просто: нельзя верить без доказательств! ... но остануться и верующие :( , да просто по тому, что курице никогда не стать орлом , даже с помощью чудес.
Непонятно, отчего вы решили, что мир без религии будет таким, как именно вам комфортен? Найдутся масса лиц, у которых своё понимание "благоденствия человечества", которое совершенно другое.
Sania Sokol Он лжёт на каждом шагу
@@yuriigorg721 да ты что! Хоть один примерчик можно?
@@Virtualskiy один простой пример. Я живу в России, где любой мракобес может отправить меня в тюрьму лишь за то, что я скажу ему, что его бог так же реален, как Дед Мороз. Как думаешь, станет ли мне комфортней жить, когда религия сгинет?
Когда религия отступает, возникает атеистическая система - один из примеров коммунизм. Насколько тебе при нём хорошо, вопрос.
Спасибо!
В ИЗБРАННОЕ !!!
Крутейшее видео.
Главный посыл, на мой взгляд, не в правильности/неправильности религиозных догм, а в том, что может произойти с человечеством и нашей цивилизацией, при текущем уровне технического прогресса, и текущем же засилье религиозных взглядов на мир.Что помешает религиозным фанатикам привести в действие атомное оружие , либо же биологическое, в действие, стерев жителей планеты с её лица?Иными словами, без искоренения средневековых предрассудков, будущее человечества находится в довольно шатком положении.
Ну так говорите уже прямо: оружие улучшилось настолько, что англоязычные колонизаторы уже не могут истреблять народы нашего континента один за другим, твёрдо надеясь при этом не получить "обратку". Да, это так. Но при чём тут религии?
Ученые изобрели ядерное оружие, так может быть нам отказаться от науки, как и от религии ? Возможно, что ученые сейчас думают над способом уничтожения лишних людей на планете через создание вирусов. Может быть надо их остановить, уничтожить все биолаборатории США, раскиданные по разным странам ? Да и западная либеральная идеология постепенно все ставит с ног на голову. Все эти однополые браки с возможностью усыновления детей, трангендеры, которые убивают женский спорт и т.д. Скорее от этих ненормальных можно ждать любых страшных деяний.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
- Как вы поняли, что вы бог? - Ну, я молился, молился и вдруг понял, что разговариваю сам с собой.
Отличное выступление! Спасибо вам большое!
А тем временем несколько тысяч монашек доставая овощи из-под подушки мечтают о непорочном...
Не за что. Распространяйте.
Помойму обсолютно все логический и разумно, нет ни каких причин верить в средневековые мифы, если люди хотят быть обмануты, то это дело каждого
ДА, но страшно за детей. Нельзя допускать религиозного образования в принципе. Мифология должна преподаваться ребенку именно как мифология!
Александр Плотников Согласилась бы с вами, если бы религии не влияли на политику, образование и искусство.
>средневековые мифы А много человек нынче верит в средневековые мифы?
>обсолютно Я вижу, товарищу вообще никакого образования не допустили в принципе.
Родясь в атеистическом обществе (СССР) и в атеистической семье, мне даже не приходило в голову, что столько людей в мире столь религиозны. Когда я начала интересоваться религией, была обескуражена неведению и наивности столь бльшого количества людей. Когда взрослые дядьки, имеющие высшее образование , на полном серьезе верят в джиннов или в сотворение мира за 6 дней, это, конечно, нонсенс. Первой моей рекцией на выступления с пропагандой подобной фигни было- это СТЁБ! Но нет, это реальность.!😢 Я поняла, что в США, например, это огромная проблема 😢, намного бОльшая, чем в России и в постсоветских странах. Короче, всё настолько плохо, что даже страшно ( Спасибо Сэму и всем, кто причастен к выпуску этого ролика🎉.
если я слышу ТО, ЧТО ИМЕННО говорит человек, его аргументы - у меня тогда есть возможность судить о сказанном, а не о говорящем. А этот говорит очень разумные вещи. Я благодарен ему за то, что он показывает сущность религии с пониманием того самого главного, что она призвана нести - духовности в её самых глубоких проявлениях - поправляя своих коллег вроде Докинза и Деннета - нельзя недооценивать противника! Он отделяет мух от котлет! Возразите по существу!
ну, да! Если не читать Библию своими мозгами, то Харрисон красавчик:)
Светлая голова
Художница Рисуй, любя, цветами чётких линий, ведя сюжет обдуманных картин пером лучей белеющих и синих, среди зимы и пасмурных рутин. И образы ваяй божественно и ясно, мастеровито так, как было уж не раз! Твори ещё навечнее, прекрасней, питай умы и чувства зрящих глаз! Мелодией води, полотна насыщая волшебьями тонов, воздушиями птиц, и шёпотами муз узорчато вещая, вмиг оживляй улыбкой формы лиц. Оттенки нот впечатывай в портреты, все краски их в палитре замешав чудестно так, божественно, секретно, и, как коваль, твори калёный сплав, и гравируй, создав основу чуда, и вдохновение кистями ярко вей. Среди иной бездарной, пресной груды ты будешь вечная в просторах галерей
Да не за что. Популяризируйте среди друзей. :)
Если поедание сосисок не связано с моральными вопросами, то поедатели сосисок не знают, что такое хорошо, а что такое плохо.
Восхищаюсь гос. Сэмом Харрисом, в оценке рилигии.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Супер ответ=))впрочем,как и у всех верующих=))))))
Наука родилась от религии. Но развивается уже - вопреки.
У каждого свои убеждения.
4-5. Погуглите: "Сэм Харрис: Наука может дать ответ на вопросы морали"
Я бывший муслим в 28 лет своей жизни с трудом избовился от религии и то не публично скрыто
И как живется спустя 2 года?
поздравляем
👍👍👍👍💐💐💐💐🎂❤️❤️👍👍👍
8. Технологические прорывы произошли благодаря научному способу познания мира. Как вы заметили, Харрис вообще не жалует термин "атеизм", который в свою очередь лишь следствие научного подхода.
Совершенно верно. Если, как вы предполагаете, у атеизма нет морали, следовательно не может существовать никаких атеистических моральных оценок. А значит с точки зрения атеизма все равно что высокоморально, а что аморально. Хорошо или плохо - бессмысленные слова в атеизме.
Прекрасная лекция для школьников, которые ещё не полностью зомбированы.
ты похоже уже на последней стадии
Иосиф Сталин :D
+fedjron ЛОЛ, но ведь зомбированы именно веруны я ведь попаду в ад, не так ли?
***** чего хочешь то и получишь было бы желание.
ну да,религиозные сказки как раз не для школьников и детей,а для образованных и взрослых людей... Ты хоть понял что написал?
Полную ссылку не позволяет отправить. Замените в адресе этого видео конец вот этим: watch?v=PxICko6yJP4
Я бывший мусульманин,как хорошо что я больше не имею отношения к исламу и к другим религиям
8. И не понятно почему все технологические прорывы и достижения естественных наук Харрис приписывает атеизму? Ведь естественные науки возникли в христианских странах, христианскими учеными и именно во время расцвета христианства в Европе.
nyTuHecTDeTeu Исаак Ньютон был великим богословом. Он написал более 4000 страниц богословских трудов , изучал библейские пророчества. Он сказал: «Свои законы я вывожу из законов Божьих « ........ Так Кому же обязан Ньютон своим открытиям ? По его словам - Слава Богу за это ! Если бы Ньютон не был верующим - мы бы сегодня не знали бы его как великого физика ! Почему об этом не говорит автор видео ? Потому что цель этого ролика - показать верующих дураками и сделать людей безбожниками !
Не за что. Распространяйте. :)
щас верующие шипеть начнут)))
а-шша =Р
6. Почитайте Библию. Там прямо указано кого и за что нужно убивать, избивать, как обращаться с рабами. 7. "Мораль" в этом свете обретает иной смысл. Отличный от религиозного.
Поражена отношением к женщине в коране до этого по невежеству думала что ислам плохому не учит
Евреи первые додумались сослаться на высший авторитет так как рядовой еврей не верит выдумки книг.
Если у нас в рассмотрении есть две моральные нормы, как можно сказать, что одна из них лучше другой? Одни считают, быть воином и защищать свою страну от врагов это долг и честь, другие считают, что ни в коем случае нельзя брать оружия в руки. Одни считают, что за убийство надо жестоко мстить, другие считают, что всех прощать. Как определить, чья мораль "моральней"?
Зря он так про Тора, зря-зря-зря...
По-моему, это у меня iMovie так порезало. Я пока не умею обращаться с этой программой нормально.
3. Потому-что рассматривался вклад в науку.
оператора на мыло!!!
Как сказала мне одна очень верующая и умная женщина. Вот видишь как тебе тяжело живётся, это потому что ты не православный... нам проще помолился и все. Это к теме про перекладывание ответственности.
После слов что кроме Библии нет свидетельств про Исуса понял что человек начал лгать на первых минутах...))
Вера в Бога - нужна тому, кому не хватает веры в себя?
Неужели вы верите что люди эволюционировали от чего либо? Господа верующие, сейчас во времена нового века верить стало не научным. По науке нельзя верить, а лишь надо знать. Теория эволюции основана на фактах, только с помощи радиоактивных углеродах было точно определено возраст любой материй. Сейчас ненадо верить, а надо знать. Только с помощью знания открывались все новые техники, теории, формулы и конечно космос.
Не было никакой эволюции и бога тоже не было.Мы либо продукт генной инженерии либо переселенцы с другой планеты.
С углеводородами проблемка, потому, что мы не знаем изначально сколько было родительского материала. Трудно сказать по остатку, что-либо если ты не знаеш сколько было в начале. А с материей вообще проблема. Она не ведет себя так как ожидают эволюционисты. Законы материи уверенно уничтожают структуры и превращают их в пыль. Никогда из пыли не возникнет дворец. Дворцы уверенно превращаются в пыль. Для пыли нужен разум, чтобы возникла устойчивая структура. Сделать сверхсложную структуру, потом заставить ее сверхсложно функционировать, размножаться, а потом заставить ее думать и осознавать себя личностью ...!!! Ха! в какой научной лабаратории вы это воспроизвели? Что Харрисон доказал в своих эмоциональных, возбуждающих заявлениях. А вот в моей лаборатории дома растут как на дрожжах доказывая, что только разум способен справиться с пылью, в результате чего возникает архитектурная форма или малофункциональное строение.
У тех кто писал данные писания проблемы с социальщиной, так часто бывало, что большинство овладевает над адекватным меньшинством...
На днях заправшик по ошибке вернул мне больше чем нужно.Блин я вернул как идиот.Слушал бы лекции Сэма Харисона раньше,оставил бы себе
1.Нет достоверного способа выделить одну религию как истинную, даже если б такая и существовала. 2. Свидетельства последователей не могут считаться достоверными. Возьмите, к примеру, мученические смерти последователей других систем верований.
Ruslan Tcherniy Есть способ .
Как в анекдоте о плотнике,когда его по недоразумению посчитали геникологом и женщина услышала о себе мнение специалиста.
Если возникают вопросы, то, конечно, нужно зарыться головой в песок.
Я искренне веровал в христианского бога лет до 14-15, и окончательно поборол эту напасть интеллектом лет в 18-19. Другие религии не несут в себе больше смысла, вас станет просто сложнее обмануть, обратного пути нет. Однако когда меня крестили, мои родители даже не спрашивали, хочу ли я быть христианином или нет. Зато озаботились тем, чтобы посеять зерно страха перед богом и муками ада, что даже до сих пор в некотором роде я суеверен, но я над этим работаю. Религия может быть спасением, как и чистым злом. Уберите руки от детей, не трогайте их своей религией и политикой, дайте им возможность самим решать, что больше по душе. Если вам ближе правда, вам поможет наука, если счастье и спокойствие привалирует, то пожалуй религия поможет. Если для вас это слишком радикально - начните с лекций Доккинза. Как вы понимаете, я воспитывался богобоязненным христианином, и все же выбрал правду, но далось мне это, поверьте, очень и очень непросто.
👍Жаль, мало встречаю такие истории
Я позже это понял!
самое идивительное это то , что на все логические аргумент харриса боговерчики не могут возразить ничего , кроме мычания . но родолжают мычать и бредить . это симптомы глубоко психически больных и идиотов
16:20 Это, безусловно, полезно для Буша Младшего, который захватил иракские нефтяные скважины. Это один из прекрасных способов науськивать "глупых туземцев" друг на друга, не так ли?
Ат имини вера сколько нивених луди на Земле умерьли.
Нет ни одного исторического документа, оставленного нам современником Христа, описывающим его жизнь или подтверждающим его существование. Он не "отрицает" его историчность. Большинство историков согласны, что скорее всего существовал некий бродячий раввин, который проповедовал новую теологию. Проблема в том, что не известно, что именно он проповедовал, ибо его жизнь во многом мифологизирована.
Ну и безграмотность... Уже столько даже атеистов учёных, убедившихся в существовании Христа, просто их неверие заключается в воскресении Его и всё. Кумранские свитки признаны как доказательство соответствия современного Писания оригиналу.
Бесполезно говорить о религии,ибо те,кто верит в эти сказки явно слабоумны,не способны критично мыслить и убедить их в здравом мышлении-это пустая трата времени...
Overvoid Верующих в России не менее 90%. В Украине - 91% по статистике . Безбожников не более 10%. Поэтому им , как меньшинству - дали имя , что логично . Атеист - верующий в Теорию Дарвина . Так большинство назвало меньшинство , чтобы их различать .
Overvoid Такие свидетельства имеются. Иосиф Флавий (I в. по Р.Х.) писал: «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он творил удивительные дела и учил людей, с удовольствием принимавших истину. Он привлек к Себе многих иудеев и многих эллинов. Это был Христос. По доносу первых у нас людей Пилат осудил Его на распятие, но те, кто с самого начала возлюбили Его, оказались Ему верны. На третий день Он явился им живой. Пророки Божии предрекли это и множество других Его чудес. И поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени» (Иосиф Флавий. Иудейские древности. XVIII, 3, 63). Это место цитирует Евсевий Кесарийский в «Demonstratio evangelica» (3, 5, 105) и «Historia ecclesiastica» (1, 11, 7). Иосиф Флавий также рассказывает о том, как первосвященник Анна созвал синедрион и представил пред судом «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Иосиф Флавий. Иудейские древности. XX, 200). Наместник Вифинии и Понта Плиний Младший в письме к императору Траяну (Epistula 10, 96) спрашивал о мерах наказания в отношении христиан; он удивлялся, что христиане почитают Иисуса Христа как Бога. Римский историк I века Тацит, рассказывая о пожаре в Риме в 64 году, пишет: «Но ни средствами человеческими, ни щедротами принцепса невозможно было пресечь бесчестившую его молву, что пожар был устроен по его приказанию. И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виновных и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени Которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат. ... Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками; распинали на крестах; обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады. Также он дал представление в цирке, во время которого сидел среди толпы в одежде возничего или правил упряжкой, участвуя в состязании колесниц.» (Корнелий Тацит. Анналы. Кн. 15. Гл. 44). Древнеримский писатель Светоний (ок. 70 - ок. 140 по Р.Х.) писал о декрете императора Клавдия (41-54 по Р.Х.), изгнавшего из Рима евреев, которые «непрестанно бунтовали, побуждаемые неким Христом» (Vita Claudii. 25, 3-4).
нет, не пустая
что за бред ?атеизм не вляецца идиологией и никгда не претендовал на концепции моральных ценностей . у него и не должно быть никакой морали . ка например у унитаза не должно быть лопаты . :))) что за херню несут люди ????
Такие свидетельства имеются. !!! Иосиф Флавий (I в. по Р.Х.) писал: «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он творил удивительные дела и учил людей, с удовольствием принимавших истину. Он привлек к Себе многих иудеев и многих эллинов. Это был Христос. По доносу первых у нас людей Пилат осудил Его на распятие, но те, кто с самого начала возлюбили Его, оказались Ему верны. На третий день Он явился им живой. Пророки Божии предрекли это и множество других Его чудес. И поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени» (Иосиф Флавий. Иудейские древности. XVIII, 3, 63). Это место цитирует Евсевий Кесарийский в «Demonstratio evangelica» (3, 5, 105) и «Historia ecclesiastica» (1, 11, 7). Иосиф Флавий также рассказывает о том, как первосвященник Анна созвал синедрион и представил пред судом «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Иосиф Флавий. Иудейские древности. XX, 200). Наместник Вифинии и Понта Плиний Младший в письме к императору Траяну (Epistula 10, 96) спрашивал о мерах наказания в отношении христиан; он удивлялся, что христиане почитают Иисуса Христа как Бога. Римский историк I века Тацит, рассказывая о пожаре в Риме в 64 году, пишет: «Но ни средствами человеческими, ни щедротами принцепса невозможно было пресечь бесчестившую его молву, что пожар был устроен по его приказанию. И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виновных и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени Которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат. ... Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками; распинали на крестах; обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады. Также он дал представление в цирке, во время которого сидел среди толпы в одежде возничего или правил упряжкой, участвуя в состязании колесниц.» (Корнелий Тацит. Анналы. Кн. 15. Гл. 44). Древнеримский писатель Светоний (ок. 70 - ок. 140 по Р.Х.) писал о декрете императора Клавдия (41-54 по Р.Х.), изгнавшего из Рима евреев, которые «непрестанно бунтовали, побуждаемые неким Христом» (Vita Claudii. 25, 3-4).
Не стал досматривать видео до конца, потому что вопросов, по мере просмотра, возникает слишком много
В ветхом завете вопросов гораздо больше!
Такого я не говорил :) С точки зрения поедания сосисок все равно что такое хорошо, а что такое плохо. Поедатель сосисок может быть как атеистом, так и христианином.
Что он несет про Северную Корею c 43:00, когда сам там не жил ? Да, там есть свои перекосы, как и в западном обществе свои - десятки гендеров, трансгендеры в спорте, изменение пола у детей, псевдо-толерантность ко всем извращениям человеческой природы, манипуляции сознанием через сми и т.д. И если кто-то оказывает помощь С.Корее, то это точно не т.н. западные страны, а Китай и , возможно, Россия.
Жаль, тут слов многовато. Не все дойдут.
всерьез о боге и религии говорить нельзя, всерьез можно говорить только о патологии душевно и психически нездоровых людей, даже допускающих в свой разум разного рода мистицизм , о их опасности для цивилизации. Ученый, врач, учитель, всерьез говорящий о боге таковым не является, это жалкая пародия, но, к сожалению зачастую опасная для окружающих здравомыслящих людей.
> здравомыслящих людей Как определить здравомыслящего человека?
Алекс Иванов Исаак Ньютон был великим богословом. Он написал более 4000 страниц богословских трудов , изучал библейские пророчества. Он сказал: «Свои законы я вывожу из законов Божьих « ........ Так Кому же обязан Ньютон своим открытиям ? По его словам - Слава Богу за это ! Если бы Ньютон не был верующим - мы бы сегодня не знали бы его как великого физика ! Почему об этом не говорит автор видео ? Потому что цель этого ролика - показать верующих дураками и сделать людей безбожниками !
Алекс Иванов По статистике атеистов в России не более 10%
Чё он сказать-то хотел?
assaissa Доказывает что Бога нет
он доказывает, что религии-это плохо
6. Насчет всех бедствий, которые описываются в Ветхом Завете - оно и понятно, ведь эта книга во многом книга грехов. Там описываются практически все возможные совершения грехов и что за этим следует. А Новый Завет - это уже весть об освобожденном от греха человеке. 7. Как вообще может идти речь о морали, если Сэм Харрис отрицает свободу воли (его книга Free will)? Что такое мораль без свободы воли?
легальные наркотики табак и спирт, и тот и другой не совсем полезны однако они разрешены),спиртом как и героином можно упороться и отбросить коньки за месяц,оба ведут к тяжелейшей зависимости но спирт легален а героин нет,парадокс) что вас смущает в однополых браках?
Я помолюсь за вас
Сдвиг Парадигмы Лоб не побейте, пожалуйста. Бог же знает наперед о проблемах человека прежде чем вы надумали помолится. Молитву для того и придумали, чтоб чтоб человек ничего не предпринимал для решения задачи или проблемы. Поднялась ли ваша молитва выше потолка вашего жилья? У вас и замки в дверях есть? Вы пустили в дом бездомного? Напоили страждущего? Накормили голодного? Подставили левую щеку? Вы продали имущество свое и деньги раздали бедным и пошли всед за Христом? Вы благословляете врагов ваших? Что, нет веры? Или происходит сдвиг парадигмы? Сейчас произойдет. "... Не введи в искушение...", "... но избави от лукавого...". Почему Бог люблящий вас, вас же и искушает? Избавил ли вас Бог от лукавства? Удачи вам! Читайте Библию! В один момент произойдет просветление!
Вот сидиш такой, слушаеш Харрисона и страшно становиться от той Библии, а потом береш читаеш ее сам и страшно слушать Харрисона:))) Рабство возникает вне Библии и до нее. Затем приходит религия с Библией и рабство отменяется в 19 столетии. Однако виновата все равно религия:) То есть впервые за всю историю существования человечества рабство отменили именно христиане, а атеисты которые его вели все равно харошие:) По Библии рабство было регулируемым и попасть в него можно было в трех случаях. 1. Ты сам шел в рабство, но оно не могло продолжаться более 6 лет. Это был своеобразний трудовой договор. 2. Туда мог попасть военный преступник, для возмещения причиненого вреда. Как по мне очень справедливо! 3. Третий вариант - простой еврей становился рабом после суда. И это был способ восстановить справедливость в случае причинения материального ущерба если не мог сразу заплатить. Сейчас просто садят в тюрьму и преступник удерживается за счет налогоплательщиков. Ну, такое себе. Если спалили вам хату, у преступника нет денег, ты платиш налоги, получается он сидит за твой счет в тюрьме, а ты отстраиваеш все сам. А тогда человек непсредственно компенсировал ущерб потерпевшему (не более 6 лет или до амнистии по случаю смерти первосвященника), военный отстраивал територии и т.д. То что ограничивались свободы, так это справедливо - не нужно было лезть на чужие территории и совершать преступления. И, да! За похищение человека для рабства или с другой целью предполагалась смертная казнь. Так, что рабом просто так не становилися и рабы просто так не появлялись. А! И еще норма: если раб хотел перейти к другому господину, последний не имел права видавать его прежнему, раб должен был в доме нового хозяина выбрать место которое ему нравилось .... и т.д. Читайте Библию самостоятельно а не чужими мозгами Короче много могу писать, но уже этого достаточно
3. Харрис рассказывает о достижениях Ньютона в науке, но тогда почему он не упомянул о том, что бОльшая часть работ Исаака Ньютона вообще не относятся ни к физике, ни к математике? Что более половины всех творений Ньютона - это работы по богословию: толкования Библии, проповеди. Если успехи Ньютона в науке так высоко оценены Сэмом Харрисом, то почему он не обращает внимание на богословское наследие Ньютона?
Наш духовну патребнисти гинетичиски ни заложуну атличи матиралного
4. Второй тезис вообще не понял. Т.к. прежде чем обсуждать полезна ли религия или нет, нужно сначала определиться что вообще такое польза. А что конкретно считает Харрис полезным, я не понял. 5. Тоже самое про мораль: до тех пор пока не определено в чем объективно заключается мораль (у атеизма объективной критериально-измеримой морали просто нет), невозможно понять что высокоморально, а что нет, что хорошо, а что плохо. Если нет линейки, то невозможно что-либо измерить.
Каждый Атеист когдато разочировался в Боге.
Нет. Я лично всегда был атеистом. С детских лет. Видимо, некому было мне насаждать религию. Потом даже ПЫТАЛСЯ понять во что же верят-то??? Стал читать добросовестно Библию. Но вопрос всегда был один: "Что, серьёзно??" Разочаровался в Боге? Что, серьёзно??? В каком Боге? Каком из них? Бредятина.
Ты кстати сам-то не поверил?