Проверяем работу дифференциала с костылём и ещё пары интересных механизмов из интернета.
Привет, друзья. Я продолжаю смотреть видео с рендерами и симуляциями механизмов. Так что сегодня мы проверим на работоспособность три рендера механизмов ))
3D-принтер Flying Bear Ghost 5: amperka.ru/product/flying-bea...
3D-печать в Амперке: amperka.ru/collection/3d-prin...
В ролике использованы видео с механизмами:
1. / cvixhkwqob0 - 3d.designer_
2. • ✅#Умные шестеренки👌 #... - Дела домашние
3. • Reuleaux Triangle Inte... - Mechanisms
Краткое содержание:
00:00 Интро
00:21 Смотрим на "дифференциал с костылём"
00:56 Проектируем дифференциал с костылём
02:12 Собираем дифференциал с костылём
05:00 Тестируем дифференциал с костылём
08:30 Смотрим на "в лево в право" механизм
09:40 Проектируем "в лево в право" механизм
10:09 Собираем"в лево в право" механизм
12:10 Тест "в лево в право" механизм
14:47 Смотрим на зубчатые дворники
15:32 Проектируем зубчатые дворники
15:53 Собираем зубчатые дворники
17:07 Тестируем зубчатые дворники
20:15 Выводы
18:57,тут вы не правы,размотка будет идти в обратную сторону,значит большая шестерня упрётся в стопор.
Только хотел написать, поддерживаю
оператор настолько глуп, что тоже не заметил этого
Тоже хотел написать такой коммент, но он уже есть. +
Ну-у-у, как бы да, и как бы нет. С одной стороны, при вращении от Лёхи (учите правило буравчика, винта) стопор будет сильнее упираться в зубья, но сила всё равно направлена на выталкивание, и удержание работает только на трении. А оно может и подвести, достаточно банально пролить масло на шестерню.
@@goodless2988 Механизм должен крутить в ту сторону куда он и крутил) то есть он наматывал как и сам механизм в действии, а стопор нужен для фиксирования от обратного вращения, с чем он очень даже справляется)
18:47- не в ту сторону крутить (проверять) нужно.
Лёха, у вас есть музей "Упоротой механики"?
Скорее всего нет просто на складе лежит
@@winbion не понел
@@rpek32 да что тут непонятного лежит гденибуть в коробке и все
наверное, он там же где и "музей Поле чудес". ))
Подозреваю, что запчасти от этих механизмов могут идти на вторичное использование, например оргстекло, шпильки, валы, подшипники, пружины
Чуть чуть не в ту сторону ты вал крутил при проверке стопора, а так видос зачётный, ждём ещё)
да да тоже заметил
Кстати да, надо дать огласку чтобы автор учёл этот просчет или свою спешку🙂
ну я с вами не соглашусь. может он и держал бы лучше в противоположном направление но нагрузка может быть в обе стороны и стопор должен срабатывать тоже в обе стороны...
@@user-dx4ev7ri9u если только это не механизм натяжения троса или лямки.
@@user-dx4ev7ri9u чтобы этот стопор работал достаточно зубья с треугольных на прямоугольные поменять.
Может создать рубрику "не упоротая механика"? Где собственно вы будете собирать сложные макеты реальных сложный механизмов, допустим тот же дифференциал, вариатор, простая акпп, мкпп,итп. Понятно что полно информации и даже роликов как это все устроено и работает. Но думаю было бы интересно посмотреть на ваши макеты сие механизмов, как, и как хорошо работают, возможно в краце будите рассказывать как это работает итп. Возможно позже сами начнете дорабатывать механизмы, допустим спроектировать макет своей АКПП которая будет в чем то инновационная, в общем тему можно развить и это думаю многим будет интересно.
На счёт "лебедки" вы проварачили его не в ту сторону, стопор, работает в другую сторону, и скорее всего исходя из его конструкции в обратную сторону он должен зацепляться и держатся лучше
стопор должен работать в оба направления.
ну и плюс масса самого стопора, натяжение пружины тоже играют большую роль
Храповой механизм работает в обе стороны?
@@holavl8319 из-за конструкция стопора, при при повороте шестерни против часовой стрелки ( т.е. в сторону, в которую стопор и должен работать в данном механизме, останавливая раскручивание лебедки), в теории, она не вытягивает стопор, по направлению от оси вращения, а наоборот, должна вдавливает его, по направлению к оси вращения, либо выдавливать с меньшей силой
@@user-ys3jy1iz8k Действительно, как? Он же для этого и создан -- в одну сторону проскальзывать, а во вторую -- нет.
Эээх, надо было у дифференциала с обеих сторон попробовать удерживать вал , а не с одной
Или главную шестерню зажать. Очень похоже что там связи нет
Полностью согласен. Эксперимент не поставлен до конца!!!
С языка снял)
Принтер настолько хорошо, что не грех и два раза про него сказать 😂 кстати это не сарказм, модель действительно удачная
У меня 4s тоже не жалуюсь. До этого был только один из первых мейкерботов. С фанерным корпусом :)
Надо рабочие механизмы оснастить тихоходными приводами и организовать экспозицию. Теперь можно водить китайцев посмотреть за дорого.
собрать все механихмы и отдать в музей физики для школьников.
Мне одному кажется что тест первого "дифференциала" был не полноценным? Тип вопервых, как мне показалось, на рендере оба условно входных вала вращались в противоположных направлениях, а данная конструкция должна была как бы объединять их вращения в одно. Вовторых, если уже воспринимать это реально дифференциалом, то было бы не лишним попробовать остановить оба, уже выходных вала.
Есть ещё один момент, в автомобиле, если одно колесо остановить, то другое крутится в 2 раза быстрее. Тут также? Вопрос амперке если что)
Если воспринимать этот механизм как дифференциал с подачей усилия на шестерню, то предполагаю недостаток, когда валы (полуоси) окажутся в противофазе передача усилия на них прекратится и будет холостое вращение центральной части с шестерней.
Я тоже вообще не понял в каком месте это дифф - дифф вообще-то весь момент передаёт на колеса, а тут такое впечатление что врядли
Стоило затормозить центральную шестерню, либо затормозить оба вала сразу.
Вот-вот, оба вала надо было тормознуть
В мою волосатую голову пришла идея!🤯 А что если у вас появится рубрика, где вы показываете принцип работы механизмов, которые считаются наиболее удачными и используются повсеместно? Мне, как самодельщику, было бы интересно знакомиться с конструкциями, которые отобрали лучшие инженеры мира и внедрили в массовое производство, и которые хорошо работают) Пример: тот же дифференциал, покажи на модели принцип его работы и устройство, или храповик🤷♂
По ходу физику плохо знаешь😄 19:16 если использовать как лебёдку то нагрузка будет совсем в другую сторону, проверь с ниткой и грузом😉
В механизме с лебедкой прокручивать вал, вероятно, следовало в другом направлении - так, как это будет делать реальный груз на лебедке. Тогда стопор упирается в шестерню, а не держится за нее.
Думаешь тут вообще заморачиваются над достоверностью и тщательностью проведения экспериментов?
Всё равно удержание будет работать только на трении. В нормальном храповике упор упирается в зуб под прямым углом, а здесь, хоть и немного но с отклонением от нормали.
В лебедке храповый механизм. Соответственно, зубья там не конические
Выпустите рубрику мы накосячили, где вы будете переделывать механизмы, которые создали неправильно
а какие например?
Привет! Вы выбрасываете испытанные механизмы или храните? Прикольно было бы сделать небольшой выпуск, где все валы рабочих механизмов были бы последовательно соединены)
Изврат
Уууууух орно и потери посчитать момента. Было бы забавно)) а так больше больше ещё больше такого!!!
Нужно создать *Музей, как в поле-чудес*
Скоро будет рука терминатора?
После второй части робота-выживальщика)
Мне больше про ракету видео нравились!
Ждем-ждем!)
Позволяет ли этот принтер быстро и без проблем создавать прототипы механизмов?
Ты точно уверен что он позволяет быстро создавать прототипы механизмов?
Хотят ли птенцы научиться летать?
Быстро, нет
Я по ночам печатаю , обычно к утру всё готово .
Позволяет ли тебе принтер бысро создавать прототипы механизмов) нет он не позволяет
В первом случае надо было тормозить шестерню и всё вращение должно было передаваться на второй выходной вал, это о том как автор догоняет, что он делает😁
Последний механизм - это грейферный механизм, но с шестерней. К шестерне можно рядом поставить колесо храпового механизма и стопор перенести на него.
Каждый твой ролик - это ликбез. Спасибо.
На вклеивании подшипников, имеющих проточки под стопоры, стало больно. Можно же было внутри шара сделать небольшие выступы на половину ширину линии печати, и оно бы так же хорошо держалось
прессовать подшипники в шар плохая идея. у шара оч тонкие края, они на изи загибаются. А так да. В других конструкциях с более толстостенными деталями они садятся в натяг.
@@AmperkaRuOfficial я немного не о том. Можно было сделать небольшой выступ изнутри в том районе, где у подшипника проточка под стопоры. Он бы тогда вщёлкнулся в шар, и надёжно(для данной конструкции) держался
Я в восхищении от Ваших роликов!
1:39 1:44 я два раза не повторяю, я два раза не повторяю
Я 2 раза не повторяю! Что? Я 2 раза не повторяю!
@@Schwonder_Style да, так лучше. Но в видео именно монолог)))
Ура! Упоротая механика! Обожаю эту рубрику)
Лёха, смотрю тебя уже более 3 лет. Благодарю тебя за ваши интересные видео!
Каждое видео как праздник. Давайте ребята!
Воу. Давно ждал новый выпуск. На днях натыкался на старые. Ура
Леха, ты ни поверишь, но этот видос у меня появился в трендах
Не начал смотреть, но знаю, что видео будет отличным. Сразу лайк! Леша - ты лучший. И да, мы поняли с первого раза, что "этот принтер позволяет быстро и без проблем создавать прототипы механизмов". На монтаже что-то просмотрели это. 1:40
Ничоси, как ты обратил на это внимание? :) Я только после твоего коммента еще раз глянул и заметил.
@@VA5I1 да тут вся лента комментариев состоит из этих проектов, как оказалось
Ура! Наконец новый спуск! Вот нам счастье привалило на ночь глядя!)))
Познавательно. Ждём следующий ролик.
18:51 в стяжках, которые используются для перевозки мебели, механизм стопора работает в одну сторону и под пружинен аналогичным образом. Он просто должен срываться в момент натяжения. В данном случае механизм как ни странно работает нормально.
1:39 А ещё ты забыл что этот принтер может создавать.. А дальше я забыл.
Этот принтер может создавать прототипы механизмов
Кажись принтер поработал Лёшин разем
Как всегда, здорово!!!
как всегда, увлекательно и упорото! Нравка!
Хорошие механизмы) Отличная подборка)))
Это - гимнастика для ума!!!
Странная механика это безумно интересно! Хочется больше экспериментов с полученными механизмами, больше испытаний, ведь вы проделали такой большой объем от картинки до живой модели! Добавить скорости, крутящие моменты на выходных валах как помогающие, так и сопротивляющиеся вращению (особенно на лебедке), какие-нибудь параметры прилагаемых усилий. Понятно, что чудес от акрила и пластика ждать никто не будет, но соотношение моментов на входном и выходном валах при разрушении механизма узнать очень интересно!
Это один из моих любимых каналов .
Упоротая механика, такая упоротая! 🤔 Давай ещё... 👍🏻👏🏻
Спасибо! Как всегда интересно!
А в первой конструкции при торможении одного выходного вала второй начинает вращаться с двойной скоростью от первоначальной? Это же свойство классического дифференциала.
Молодец, классная работа!
Откуда столько акрила?) Каждый раз столько материала на один механизм, удивляюсь.
он старые механизмы переплавляет
Как всегда топ!
хм, а как там рука терминатора поживает ? )))
Терминатор запретил клонировать его руку :)
Обожаю упоротую механику!
Механизм влево-вправо будет работать и на высоких скоростях, если опора движущегося сектора будет лучше закреплена. Первым в голову пришли сквозные отверстия с металлическими шпильками или вообще единая деталь со съемным крайним стопором, чтобы этотвсе собрать. Лайк, чтобы проверили в следующем выпуске!
В третьем механизме всё зависит не от силы пружинки, а от формы зуба
20:23 это черт возьми самое качественное исполнение хрени из интернета
Ура! Правильные шляпки)))
3й механизм( вернее, очень похожий на него) использовался на некоторых пулемётах конца 19го -- начала 20 века. Только там диск-шестерня был диском с патронами. И при фиксации стопором этот механизм так же досылателем досылал очередной повернувшийся напротив ствола патрон. Потом где-то видел попытку использования такого( или похожего механизма) при разработке пистолетов-пулемётов.
Леха, второй механиз, точнее похожий, используется в дозаторах автоматов фасовки АРМ завода Дягтерева. Третий механизм- это подобие механических часов. Там тот же принцип.
6:21 Точно! правильно вовремя остановиться!
Потрямно, кашерно, замечательно
Чтобы последний механизм стал работать четче всё что нужно - это добавить еще одну шестерню но с упорными (квадратными) зубьями (примерно как двери убежищ в фоллауте) на нее перенести нос стопора, который тоже сделать прямоугольным.
Отличная рубрика👍
...этот принтер позволяет быстро и без проблем создавать прототипы механизмов, этот принтер позволяет быстро и без проблем создавать прототипы механизмов... а мой принтер позволяет напечатать мотоциклетный шлем одной деталью! 😜 к стати зачётная футболка! 👍😁
Ну, как бы да... Но вот не хватает)) Можно было к дифференциалу приделать моторчик, а к концам вала пару больших колёсьев. И заставить ехать. Штука в конце с треугольником Релё - надо было нарисовать круг с циферками и показать как красиво и резко они сменяются. А так - ну вот не до конца))
Классная рубрика, парни. Совершенно бесполезная, но развлекательный контент такого рода мне очень нравится !
Классная рубрика ребята!
Амперка, как всегда, жжёт
3 механизм. При вращение с твоей стороны, так назовем её, если смотреть со стороны зрителя, то вращалась по часовой стрелки и потому как проворачивать его ты пытался так же в сторону часового хода, а надо было попробовать провернуть механихм против часового хода как будто так давил бы груз возможно в таком случае стопор справлялся бы со своей задачей.
13:46 Когда завёл жигули😂
Ееее, купили молоток!
Очень позитивно проведенное время. Спасибо автору. Даже у меня , человека у которого руки из жопы появилось желание поконструкторчать. )))))
Нужно больше упоротой механики!
Шурик классный)
Эхх вы, делаете из пластика, затем говорите, что недолговечно. И еще, обзаведитесь полуляхометром, и гадать не придётся, он то уж точно скажет насколько изделие годно. Подробности у Доктора, ему кстати и звонить не надо, он живет в голове каждого из нас.
Всем добра, позитива и здоровья
Надо перчатками пользоваться, что бы не "залапывать" оргстекло
Протирать его надо перед тестом
Привет Лёхе от Лёхи! Спасибо тебе огромное! Надеюсь скоро начать так же изучать науку и творить как ты!
Годный видос, чуток подождать и ты станешь Доктором Дью)))👋👋👋
Очень полезная рубрика, а то у меня подгорает от этих рендеров
Самая крутая рублика. Давай музей как у Якубовича.
Клевый выпуск!
К лебёдке тоже вопросы, точнее к проектированию. Точность работы стопора зависит от планки которая его отнимает. А с силой удержания, я думаю, можно побороться увеличением количества зубьев
Мир ☮️ вашему каналу 🤚🤚🤚👍👍👍
Спасибо за видео! P.S. Ей мы должны говорить спасибо, когда не меняем резину на машине 2 раза в год ;)
Было бы еще лучше, что бы при малой нагрузке не пропадал крутящий момент на колесе, а замедлялся (ослаблялся)на некоторое усилие. Видимо это очень сложно реализовать. Это уменьшило бы шанс не вставать наглухо в грязи, снегу. Так же уменьшило бы шанс заноса при повороте. Так же отпала бы надобность в функции Полной блокировки на вседорожниках.
@@juraassem9035 Дифференциал с повышенным внутренним сопротивлением уже давно изобретен
@@user-di2rg7wx4x Массового использования не вижу, или на каких то авто уже активно используется?
@@juraassem9035 в основном их ставят на заводе на полноприводные авто. но можно купить даже на ВАЗ. просто он не всем нужен, а некоторым "водителям" противопоказан в принципе
@@user-di2rg7wx4x Да, почитал про него, не вечный он, требует замену масла (специального) каждые 20к, повышает устойчивость езды по грязи и снегу. Спасибо за информацию.
Леха давай еще рубрику упоротая электроника!
О, молоток есть!!!!
А по факту первый механизм и не проверил. Зажать обе оси и крутить середину.
Тож ждал когда оба зажмет.
А по факту ты обычный хейтер и диванный критик. Сейчас любой пользователь может перейти на аккаунт коммента и посмотреть остальные комменты на канале. Ну ты это, не отчаивайся. Может тоже когда-то начнёшь руками и головой пользоваться. А пульты в пакетики заворачивать - оставь бабушкам.
@@mr.robot_ Ок, как скажешь. Твоё мнение очень важно для меня.
Зажимал он обе оси. В глаза балуешься?
@@samsunggpsservice Дай тайминг, может я правда слепой. Ещё раз пересмотрел и не увидел когда он зажимал обе оси ОДНОВРЕМЕННО и крутил середину.
Леха, позови Доктора Дью в студию) на упоротую механику) главное чтобы он свой ПХМ-метр захватить не забыл))
Можно будет проапгрейдить последний механизм тем что поставить стопор на большую площадь шестерни, и по идее оно будет работать лучше. Либо сделать вторую сторону шестерни специально для стрпора с большими зубъями
А зачем во 2 конструкции сектору шестерни скользить по поводку , если можно сектор шестерни сделать на всю прилегающую плоскость поводка чтобы не чего не скользило ? Так 2 механизм станет рабочем !!!
Ты специально ошибки делаешь?
Срывать стопор надо было в другую сторону. Если проводил имитацию подъёма груза.
По последнему рендеру, если рядом сбоку на шестерне сделать зубья с правильным сечением, и изменить форму язычка стопора, то блокировка будет правильная, и механизм будет работать
На 3м механизме можно сделать доработку стопора(параллельно зубам шестерни,на боковой плоскости сделать прямые зубы,с прямоугольным профилем,тогда,стопор,соответственно,с прямоугольным зацепом,будет намертво цепляться между 2х прямоугольных зубов,что обезопасит подьём груза.)Хотя,согласен,для лебёдки,это не лучший вариант,в сравнении с червячным механизмом.😉
он просто должен стопорить вращение в другую сторону а не в ту как показано имхо
6:18 "нет. мы так делать не будем" - пойдет в мемы)) Спасибо, Алексей, за то, что ты у нас есть.
Короче есть тонкие строительные перчатки полностью из мягкойрезины, вот их тебе надо )
Я столько таких видео в ютубе видел с 3д анимацией всяких механизмов... Там такие интересные механизмы были. Эти видео как правило делают китайцы.
Относительно длинный комментарий для поднятия сего видео в самые кратчайшие сроки в самые высокие топы.
Последний механизм похож на Грейферный механизм. Задача та же, но использовалась в советских портативных кинопроектора х, а основном с 16-ти миллиметровой киноплёнкой в связи с компактностью механизма. Его полная версия это Мальтийский механизм. Был в советских кинопроекторах 23КПК и его вариациях.
Во 2 конструкции надежнее будет использовать свободный на 340 градусов шпоночный ход выходного синего вала чем перемещающаяся белая шестерня (вместо неё на желтой детали нарезать стационарные зубья). Да, проблема проворота выходного вала без нагрузки остается, но вероятность заклинивания снизится.
Эвольвента, сударь! Эвольвента! Вы же не сами строили модель зубчиков, а программа. Значит форма зуба не коническая. Пусть это и развлекательный контент, но тоже чему-то учит.
Для стопора надо другие зубья сделать, т.е. по-сути на соединить эту шестерню и храповый механизм и всё получится
Что бы заставить последний механизм работать, достаточно добавить рядом с шестерней храповик.
Ну кстати вполне может сойти за механизм сортировки по 2 направлениям закрывая задвижкой одно из 2х сортируемых направлений. усилие на валу будет давать вес и перекос самой крышки.
Мне всегда было интересно в какую копеечку влетают механизмы, раз вырезаются они из довольно толстого оргстекла притом ЧПУ
17:53 - этот механизм работает.... Значит надо сделать так чтобы он не работал:)